El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Fin de semana
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Fin de semana
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
141
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 141 comentarios
Buenos días. alondraa.
No me salto el post de terabithia. Me parece correcto. Antes de opinar sin tener información suficiente, hace las preguntas que considera oportunas. No tengo nada que objetar sobre ese post. Es por ello que no lo he citado.
Perdona. No sabía que sería tan importante para ti mi opinión sobre el post de terabithia. Ya que la echas de menos, te la doy, con todo el respeto.
Me da la impresión de que terabithia te ha dado un toquecillo, advirtiéndote de que no tienes suficientes elementos para lanzarte a juzgar con esa rotundidad.
Ya te he explicado el motivo de no haber citado el post de terabithia. Ahora, te agradecería que, si tienes argumentos suficientes, si ves por donde "meterle mano" y si lo consideras oportuno, respondieras a mis preguntas del último post.
Dices: "Resfer, de acuerdo totalmente contigo ,como con el escrito de terabithia, la ley las favorece, l@s perjudicad@s por la misma, no dejaremos de gritarlo, faltaría más, siempre desde el respeto repito, no me voy a callar cuando veo por donde van las intenciones de LA CUSTODIA."
En Mi opinión, el hecho de poner la coletilla "desde el respeto" no garantiza que se esté haciendo así. ¿Cómo sabes por dónde van realmente las intenciones de la custodia y del no custodio? Quizás, tienen una relación tan mala que ambos son unos tocapelotas que anteponen sus rencillas al bienestar del niño. No lo sé.
En lo referente a tu opinión de que la ley favorece a las custodias, no pienso como tú. Hay cosas en las que sí y hay cosas en las que no. Hay casos en los que es así y hay casos en los que no es así. Depende.
Ok, alondraa? También te deseo que tengas un bonito día.
Un saludo.
PD: No te preocupes. Ahora contesto a resfer para que te quedes tranquila.
No me salto el post de terabithia. Me parece correcto. Antes de opinar sin tener información suficiente, hace las preguntas que considera oportunas. No tengo nada que objetar sobre ese post. Es por ello que no lo he citado.
Perdona. No sabía que sería tan importante para ti mi opinión sobre el post de terabithia. Ya que la echas de menos, te la doy, con todo el respeto.
Me da la impresión de que terabithia te ha dado un toquecillo, advirtiéndote de que no tienes suficientes elementos para lanzarte a juzgar con esa rotundidad.
Ya te he explicado el motivo de no haber citado el post de terabithia. Ahora, te agradecería que, si tienes argumentos suficientes, si ves por donde "meterle mano" y si lo consideras oportuno, respondieras a mis preguntas del último post.
Dices: "Resfer, de acuerdo totalmente contigo ,como con el escrito de terabithia, la ley las favorece, l@s perjudicad@s por la misma, no dejaremos de gritarlo, faltaría más, siempre desde el respeto repito, no me voy a callar cuando veo por donde van las intenciones de LA CUSTODIA."
En Mi opinión, el hecho de poner la coletilla "desde el respeto" no garantiza que se esté haciendo así. ¿Cómo sabes por dónde van realmente las intenciones de la custodia y del no custodio? Quizás, tienen una relación tan mala que ambos son unos tocapelotas que anteponen sus rencillas al bienestar del niño. No lo sé.
En lo referente a tu opinión de que la ley favorece a las custodias, no pienso como tú. Hay cosas en las que sí y hay cosas en las que no. Hay casos en los que es así y hay casos en los que no es así. Depende.
Ok, alondraa? También te deseo que tengas un bonito día.
Un saludo.
PD: No te preocupes. Ahora contesto a resfer para que te quedes tranquila.
Tranquila dices liberté, estoy tranquilísima, vamos sería lo que me faltaba, que un post me pusiese nerviosa, si contestas o no al resfer, son cosas tuyas, por mi parte nada que decir, ahh y por cierto seguramente el escrito de terabithia en alguna parte va dirigido a mi persona, pero como no entiendo los lenguajes distorsionados, no me había dado cuenta.
Repito por si no quedó claro, para mi quien utiliza al niño sin pensar en EL, es la mamá, si quisiese que fuese feliz, le cedería al papá este pasado finde, o alejándolo de su padre lo hace mejor y el niño es más feliz??Nada más, PENSEMOS EN LOS NIÑ@S POR FAVOR.
Repito por si no quedó claro, para mi quien utiliza al niño sin pensar en EL, es la mamá, si quisiese que fuese feliz, le cedería al papá este pasado finde, o alejándolo de su padre lo hace mejor y el niño es más feliz??Nada más, PENSEMOS EN LOS NIÑ@S POR FAVOR.
Buenos días, resfer.
"liberté, si mariposa no ha explicado el tipo de reparto que ofrecía seguro que es porque no era lo justo y da por hecho que no le van a dar la razón la mayoría de los foreros.
A veces hay que pensar con la cabeza y no con el corazón y por dinero,trabajo discapacidad vete tu a saber los problemas del ex de mariposa, no todo vale, no se es mal padre porque no puedas hacer un viaje tan largo por ver a tu hijo unas pocas horas. Son tantos días u tantas horas perdidas al no poder tener a los hijos que uno por desgracia se acostumbra."
¿Cómo puedes estar seguro de que el tipo de reparto no era justo? No tienes elementos suficientes para afirmarlo.
Lo que sí parece estar claro es que, al no disponer del fin de semana entero con su hijo, el padre rechazó la oferta (justa o injusta) de repartir el tiempo con la madre. Me resulta curioso que haya optado por no ver a su hijo en vez de optar por disfrutar de él unas horas. Digo yo que siempre será mejor ver a tu hijo unas horas que no verlo.
No digo que el ex sea mejor o peor padre por hacer un viaje de 350 kms (se pueden recorrer en coche en 3 horas) en 24 horas. Sólo digo que, dado que el niño estaba ingresado y, por lo tanto, enfermo, me resulta curioso. Claro, habría que conocer los motivos que le impidieron acudir antes a cuidar a su hijo.
Un saludo.
"liberté, si mariposa no ha explicado el tipo de reparto que ofrecía seguro que es porque no era lo justo y da por hecho que no le van a dar la razón la mayoría de los foreros.
A veces hay que pensar con la cabeza y no con el corazón y por dinero,trabajo discapacidad vete tu a saber los problemas del ex de mariposa, no todo vale, no se es mal padre porque no puedas hacer un viaje tan largo por ver a tu hijo unas pocas horas. Son tantos días u tantas horas perdidas al no poder tener a los hijos que uno por desgracia se acostumbra."
¿Cómo puedes estar seguro de que el tipo de reparto no era justo? No tienes elementos suficientes para afirmarlo.
Lo que sí parece estar claro es que, al no disponer del fin de semana entero con su hijo, el padre rechazó la oferta (justa o injusta) de repartir el tiempo con la madre. Me resulta curioso que haya optado por no ver a su hijo en vez de optar por disfrutar de él unas horas. Digo yo que siempre será mejor ver a tu hijo unas horas que no verlo.
No digo que el ex sea mejor o peor padre por hacer un viaje de 350 kms (se pueden recorrer en coche en 3 horas) en 24 horas. Sólo digo que, dado que el niño estaba ingresado y, por lo tanto, enfermo, me resulta curioso. Claro, habría que conocer los motivos que le impidieron acudir antes a cuidar a su hijo.
Un saludo.
No es justo que le papá no acudiese a estar con el niño, pero síiiiii el "reparto" que hacía la mamá, no tenemos información de como era el mismo, pero claro, es la mamá, por tanto ya sabemos,"blanco y en botella", o lo tomas, o lo dejas papá, es lo que hay, el hijo no es al 50%, es al capricho de la mamá, ( en muchas ocasiones y en algunos casos), o sea en los que la mamá no toca nada, bueno puede tocar la guitarra por ejemplo?.
Haber Liberté, si la madre tiene buena voluntad y mira por su hijo entiende que por el motivo que sea fue pasadas las 24 horas, no tendría ningún inconveniente en cambiarle el fin de semana a partir de ahí todo sobra, y habló desde mi experiencia lo que antes era juicio tras juicio ahora es buenas palabras y acuerdos a convenir y sabes por que? Porque la madre simplemente se ha cansado de pelear sin sacar beneficio, pero hasta que no se ha cansado.... Por suerte el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Mi opinión:
Mariposa78, chapeau por ti, has hecho al papa del niño una oferta de repartir el fin de semana a sabiendas de que nadie en su sano juicio y por un motivo ya de dignidad hubiera aceptado, ahora bien quieres quedar de digna de mama coraje, que solamente se preocupa por sus hijos.....a otro perro con ese hueso que ya lo tengo muy catado.
Tu hiciste la oferta segurísima que tu ex no aceptaría mas si cabe debido a sus condiciones, vive a 350 km, osea en 24 hora se hubiera metido la desdeñable cifra de 1400 km, si llega a aceptar que, lo mismo te da que el niño en esas 24 horas se hubiera metido esos 700 km, era una cuestión de si o si, pero dándole esa opción todavía quieres quedar tu de buena y el papa de malo y que te den la razón en el foro, cosa que con algunos ya esta pasando.
Adoro a mis hijos pero yo tampoco hubiera aceptado.
Chapeau por es@s progenitores que solo piensan en sus hijos y que los arboles no les dejan ver el bosque.
Mariposa78, chapeau por ti, has hecho al papa del niño una oferta de repartir el fin de semana a sabiendas de que nadie en su sano juicio y por un motivo ya de dignidad hubiera aceptado, ahora bien quieres quedar de digna de mama coraje, que solamente se preocupa por sus hijos.....a otro perro con ese hueso que ya lo tengo muy catado.
Tu hiciste la oferta segurísima que tu ex no aceptaría mas si cabe debido a sus condiciones, vive a 350 km, osea en 24 hora se hubiera metido la desdeñable cifra de 1400 km, si llega a aceptar que, lo mismo te da que el niño en esas 24 horas se hubiera metido esos 700 km, era una cuestión de si o si, pero dándole esa opción todavía quieres quedar tu de buena y el papa de malo y que te den la razón en el foro, cosa que con algunos ya esta pasando.
Adoro a mis hijos pero yo tampoco hubiera aceptado.
Chapeau por es@s progenitores que solo piensan en sus hijos y que los arboles no les dejan ver el bosque.
Vamos a ver.
¿Por qué se da por hecho que el padre tendría que haberse recorrido 1400 kms en un día y el niño 700 kms?
Independientemente de si la oferta de la madre fue justa o no, el padre podría haberse hecho 700 kms en el día para ver a su hijo, aunque sólo fueran unas pocas horas, si realmente echa de menos al niño y se preocupa por su salud.
Un saludo.
¿Por qué se da por hecho que el padre tendría que haberse recorrido 1400 kms en un día y el niño 700 kms?
Independientemente de si la oferta de la madre fue justa o no, el padre podría haberse hecho 700 kms en el día para ver a su hijo, aunque sólo fueran unas pocas horas, si realmente echa de menos al niño y se preocupa por su salud.
Un saludo.
Efectivamente, si la madre hubiese pensado en el HIJO, que es lo primero, le hubiese dejado al papá llevarlo como era sú deseo, todos los demás argumentos de colchón para Mariposa, bajo mi punto de vista sobran, el tema del hilo es ese, "cederle" al papá el siguiente fin de semana ya que este lo pasa con la mamá porque estaba enfermo,(que tampo explica si tanto como para que el papá no pudies ellevarlo, porque aquí tb pudiesen vivir los abuelos paternos del niño en la misma localidad Liberté y entonces no cabría translado, seguro que ese argumento para el caso de irse con el papá la semana anterior , no se te ocurrrió,si la oferta de la madre no es justa, que importa!!!, al papá migajas o NADAAAAA!!, que vara de medir por Diosss!!!!
Repito, gracias por vuestros comentarios, por mi parte no volveré a este foro, la verdad es que juzgaís sin saber, y si soy una madre coraje que saca a su hijo adelante, como tantas, y que? por eso me juzgais, el que mas habla es el que mas tendría que callar.
y es este foro no sois objetivos, haceis de cada post un reproche, entonces para que ?
y a todos los que me han juzgado, me resulta indiferente, ojala mi ex se preocupara por su hijo solo la mitad que yo,
adiós, hasta siempre.
y es este foro no sois objetivos, haceis de cada post un reproche, entonces para que ?
y a todos los que me han juzgado, me resulta indiferente, ojala mi ex se preocupara por su hijo solo la mitad que yo,
adiós, hasta siempre.
Claro y independientemente de si la propuesta de cambiar el fin de semana ,que le hizo el padre a la madre ,es por incordiar a esta o no , si este es un tocapelotas o no ,la madre podría haberle cambiado el fin de semana,si realmente le hubiese dado la gana.
Así que los motivos del padre ,pues pueden ser ,quizás ,a lo mejor ,.....pero los de la madre están claros ,clarisimos como el agua,no le daba la gana de cambiar el fin de semana.
Fijate liberté que creo que hasta tú con los datos de que dispones eres capaz de ver esto.
Así que los motivos del padre ,pues pueden ser ,quizás ,a lo mejor ,.....pero los de la madre están claros ,clarisimos como el agua,no le daba la gana de cambiar el fin de semana.
Fijate liberté que creo que hasta tú con los datos de que dispones eres capaz de ver esto.
Alondraa.
No estás siendo nada objetiva. Perdona, pero creo que estás obcecada con el tema de las custodias y te estás olvidando de lo principal: el bienestar del menor.
No manipules mis palabras, por favor. Si tienes que argumentar, hazlo y punto, aunque me da la sensación de que no tienes ningún argumento válido.
Una pregunta (a ver si contestas a alguna).
¿En tu opinión,qué debería hacer un padre no custodio si la madre le hace una oferta INJUSTA de ver a su hijo únicamente 3 horas en el fin de semana que él considera que le corresponde? ¿Rechazar la oferta y no ver a su hijo o aceptarla, aunque sea injusta, y disfrutar del niño, que además ha estado enfermo (intervención), al menos 3 horas?
Para mí, eso es lo importante. La prioridad del padre o madre: el hijo o su malísima relación con el ex.
Yo tengo claro que aceptaría ver a mi hijo 3 horas y tomaría las medidas legales oportunas para denunciar esa situación.
A ver si somos coherentes y aplicamos lo de ¡¡¡¡¡PENSEMOS EN LOS NIÑOS, POR FAVOR!!!!!
Un saludo.
No estás siendo nada objetiva. Perdona, pero creo que estás obcecada con el tema de las custodias y te estás olvidando de lo principal: el bienestar del menor.
No manipules mis palabras, por favor. Si tienes que argumentar, hazlo y punto, aunque me da la sensación de que no tienes ningún argumento válido.
Una pregunta (a ver si contestas a alguna).
¿En tu opinión,qué debería hacer un padre no custodio si la madre le hace una oferta INJUSTA de ver a su hijo únicamente 3 horas en el fin de semana que él considera que le corresponde? ¿Rechazar la oferta y no ver a su hijo o aceptarla, aunque sea injusta, y disfrutar del niño, que además ha estado enfermo (intervención), al menos 3 horas?
Para mí, eso es lo importante. La prioridad del padre o madre: el hijo o su malísima relación con el ex.
Yo tengo claro que aceptaría ver a mi hijo 3 horas y tomaría las medidas legales oportunas para denunciar esa situación.
A ver si somos coherentes y aplicamos lo de ¡¡¡¡¡PENSEMOS EN LOS NIÑOS, POR FAVOR!!!!!
Un saludo.
terabithia.
Yo no sé si mariposa es una tocapelotas o no. No sé si el ex lo es o no. No sé si lo son ambos.
Lo único que sé es que molesta mucho la tendencia que hay en este foro a juzgar y condenar sin piedad a muchas consultantes custodias, sin disponer de los elementos suficientes.
Seguiré interviniendo cada vez que me parezca injusta la forma en que se trate a un consultante. Una cosa es opinar y otra machacar a alguien.
Por cierto, personalmente, me mosquea mucho que un padre que quiere a su hijo, rechace una oferta, aunque sea injusta, de repartir el fin de semana y poder disfrutar, al menos un tiempo, de su hijo. Claro, que si necesita 24 horas para desplazarse 350 kms, quizás lo pueda llegar a entender.
Un saludo.
Yo no sé si mariposa es una tocapelotas o no. No sé si el ex lo es o no. No sé si lo son ambos.
Lo único que sé es que molesta mucho la tendencia que hay en este foro a juzgar y condenar sin piedad a muchas consultantes custodias, sin disponer de los elementos suficientes.
Seguiré interviniendo cada vez que me parezca injusta la forma en que se trate a un consultante. Una cosa es opinar y otra machacar a alguien.
Por cierto, personalmente, me mosquea mucho que un padre que quiere a su hijo, rechace una oferta, aunque sea injusta, de repartir el fin de semana y poder disfrutar, al menos un tiempo, de su hijo. Claro, que si necesita 24 horas para desplazarse 350 kms, quizás lo pueda llegar a entender.
Un saludo.
liberté
Creo que tus preguntas no están completas y si eres justa deberías de plantearlas tal cuál es la realidad. Sin ovbiar la distancia, y que creo que padres son los dos y que existe una cosa que se llama patria potestad y lo que hubíese pasado o no ese finde con el menor era cosa de los dos, que ella es custodia y no dueña del menor.
Y creo que hay que luchar por nuestros hijos pero sin perder la dignidad, si no acabas o loc@ o muert@.
La primera persona que se a olvidado de lo principal que es el bienestar del niño es la madre, no cediendo un cambio al no custodio, cuando ella ha tenido un finde que NO le correspondía con su hijo. Aunque el niño estuviese enfermo le correspondía a el padre.
Espero no ofenderte simplemente es mi opinión.
Creo que tus preguntas no están completas y si eres justa deberías de plantearlas tal cuál es la realidad. Sin ovbiar la distancia, y que creo que padres son los dos y que existe una cosa que se llama patria potestad y lo que hubíese pasado o no ese finde con el menor era cosa de los dos, que ella es custodia y no dueña del menor.
Y creo que hay que luchar por nuestros hijos pero sin perder la dignidad, si no acabas o loc@ o muert@.
La primera persona que se a olvidado de lo principal que es el bienestar del niño es la madre, no cediendo un cambio al no custodio, cuando ella ha tenido un finde que NO le correspondía con su hijo. Aunque el niño estuviese enfermo le correspondía a el padre.
Espero no ofenderte simplemente es mi opinión.
Hombre liberté ,ser imparcial ,para mi lo que significa es darle la razón o no ,según la opinión que uno tenga a la persona que abre el post,con los datos que disponga.
Y igual que si aparece un no custodio y me dice que no paga o no va a ver a sus hijos porque no le da la gana de hacerlo,no me parecerá correcto
En este caso es lo mismo.
Por cierto,personalmente a mi lo que me mosquea mucho es que una madre que diga " ojala mi ex se preocupara de mi hijo solo la mitad que yo ",no acepte a que su ex pase más tiempo con su hijo ,no le haya dado la compartida (ya que el padre lo pidió judicialmente ,hasta incluso en la Audiencia ) y haya alejado a su hijo del padre 350km. porque conoció a una persona .
Lo que me extraña es que se cumpla la sentencia a rajatabla ,cuando en julio ,está persona estaba aun pendiente de que se pronunciará la Audiencia ,y todavía vivía cerca del padre y había días intersemanales.....Como ves a cada uno le pueden extrañar diferentes cosas.
Y igual que si aparece un no custodio y me dice que no paga o no va a ver a sus hijos porque no le da la gana de hacerlo,no me parecerá correcto
En este caso es lo mismo.
Por cierto,personalmente a mi lo que me mosquea mucho es que una madre que diga " ojala mi ex se preocupara de mi hijo solo la mitad que yo ",no acepte a que su ex pase más tiempo con su hijo ,no le haya dado la compartida (ya que el padre lo pidió judicialmente ,hasta incluso en la Audiencia ) y haya alejado a su hijo del padre 350km. porque conoció a una persona .
Lo que me extraña es que se cumpla la sentencia a rajatabla ,cuando en julio ,está persona estaba aun pendiente de que se pronunciará la Audiencia ,y todavía vivía cerca del padre y había días intersemanales.....Como ves a cada uno le pueden extrañar diferentes cosas.
Buenas tardes, terabithia.
"Por cierto,personalmente a mi lo que me mosquea mucho es que una madre que diga " ojala mi ex se preocupara de mi hijo solo la mitad que yo ",no acepte a que su ex pase más tiempo con su hijo ,no le haya dado la compartida (ya que el padre lo pidió judicialmente ,hasta incluso en la Audiencia ) y haya alejado a su hijo del padre 350km. porque conoció a una persona .
Lo que me extraña es que se cumpla la sentencia a rajatabla ,cuando en julio ,está persona estaba aun pendiente de que se pronunciará la Audiencia ,y todavía vivía cerca del padre y había días intersemanales.....Como ves a cada uno le pueden extrañar diferentes cosas."
No entiendo nada.
¿Qué tiene que ver lo que dices en tu último post con este caso?
¿Acaso existe otro hilo de Mariposa en el que te puedas basar para decir esto?
Si es así, podías haberlo dicho antes y nos hubiéramos ahorrado muchos post inútiles.
Un saludo.
"Por cierto,personalmente a mi lo que me mosquea mucho es que una madre que diga " ojala mi ex se preocupara de mi hijo solo la mitad que yo ",no acepte a que su ex pase más tiempo con su hijo ,no le haya dado la compartida (ya que el padre lo pidió judicialmente ,hasta incluso en la Audiencia ) y haya alejado a su hijo del padre 350km. porque conoció a una persona .
Lo que me extraña es que se cumpla la sentencia a rajatabla ,cuando en julio ,está persona estaba aun pendiente de que se pronunciará la Audiencia ,y todavía vivía cerca del padre y había días intersemanales.....Como ves a cada uno le pueden extrañar diferentes cosas."
No entiendo nada.
¿Qué tiene que ver lo que dices en tu último post con este caso?
¿Acaso existe otro hilo de Mariposa en el que te puedas basar para decir esto?
Si es así, podías haberlo dicho antes y nos hubiéramos ahorrado muchos post inútiles.
Un saludo.
Pero lo que parece ser que no te das cuenta ,es que aunque existan otros muchos post ,este es uno y la duda es una.
Que yo tenga o no ,o tengamos muchos datos no consiste en eso ,consiste en con los datos que se dan en este post opinar ,y vuelvo a decirte que incluso tú con los datos que da Mariposa en este post ,tienes una opinión creada y llegas a la misma conclusión que todos.
Mariposa no le cambia el fin de semana al padre (sea este como sea)porque no le da la gana ,hay mala relación y no se lo cambia .
Y mira que te has esforzado en buscar tú las excusas .....,que si el niño quizás aun no estaría restablecido y no seria bueno ,que si el padre podria tener a sus familiares en la comunidad de Mariposa....etc.etc......(cosa que en ningún momento ha dicho Mariposa).
Que yo tenga o no ,o tengamos muchos datos no consiste en eso ,consiste en con los datos que se dan en este post opinar ,y vuelvo a decirte que incluso tú con los datos que da Mariposa en este post ,tienes una opinión creada y llegas a la misma conclusión que todos.
Mariposa no le cambia el fin de semana al padre (sea este como sea)porque no le da la gana ,hay mala relación y no se lo cambia .
Y mira que te has esforzado en buscar tú las excusas .....,que si el niño quizás aun no estaría restablecido y no seria bueno ,que si el padre podria tener a sus familiares en la comunidad de Mariposa....etc.etc......(cosa que en ningún momento ha dicho Mariposa).
terabithia.
He leído el otro hilo. Podías haberlo dicho antes.
Está claro que Mariposa NO ha actuado correctamente con su ex. NO tiene ningún derecho a alejar a su hijo 350 kms del padre porque el hijo NO es propiedad privada suya. Al menos, tendría que haberlo consultado con el ex. El padre también tiene sus derechos y obligaciones.
El típico caso de mujer divorciada que considera que un hijo es propiedad de la madre porque para eso lo ha parido. ¡Que equivocación más grande!
Me parece muy bien que rehaga su vida con otra pareja pero, nunca debe olvidar que existe el padre de su hijo. Espero que le vaya muy bien con la nueva pareja, más que nada por la estabilidad emocional del niño.
Mariposa.
Muy mal. No has dado una información completa. Por lo tanto, has manipulado los datos.
Un consejo. Si realmente quieres que tu hijo sea feliz, no lo apartes de su padre. Por mucho que quieras, tu actual pareja NUNCA podrá sustituir al padre. Algún día, te darás cuenta del daño que habrás hecho a tu hijo con esa actitud.
Bueno, esperemos que el padre no tire la toalla y siga viendo a su hijo cuando le corresponda y luchando por la custodia compartida. Aunque, si me lo permitís, yo pienso que el padre es un poco flojito. El tiempo dirá.
Un saludo.
He leído el otro hilo. Podías haberlo dicho antes.
Está claro que Mariposa NO ha actuado correctamente con su ex. NO tiene ningún derecho a alejar a su hijo 350 kms del padre porque el hijo NO es propiedad privada suya. Al menos, tendría que haberlo consultado con el ex. El padre también tiene sus derechos y obligaciones.
El típico caso de mujer divorciada que considera que un hijo es propiedad de la madre porque para eso lo ha parido. ¡Que equivocación más grande!
Me parece muy bien que rehaga su vida con otra pareja pero, nunca debe olvidar que existe el padre de su hijo. Espero que le vaya muy bien con la nueva pareja, más que nada por la estabilidad emocional del niño.
Mariposa.
Muy mal. No has dado una información completa. Por lo tanto, has manipulado los datos.
Un consejo. Si realmente quieres que tu hijo sea feliz, no lo apartes de su padre. Por mucho que quieras, tu actual pareja NUNCA podrá sustituir al padre. Algún día, te darás cuenta del daño que habrás hecho a tu hijo con esa actitud.
Bueno, esperemos que el padre no tire la toalla y siga viendo a su hijo cuando le corresponda y luchando por la custodia compartida. Aunque, si me lo permitís, yo pienso que el padre es un poco flojito. El tiempo dirá.
Un saludo.
