El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
familia numerosa
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Familia numerosa
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
22
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 22 comentarios
Hola buenas noches, cuanto tiempo sin entrar por aqui. Pues buscando sobre el tema encontre este post y me interesa mucho.
Mi situación es la siguiente, yo ahora mismo estoy como madre soltera (entre comillas el tema es algo largo y complicado). No e tenido ayudas nunca como madre soltera y ahora con el papeleo para escolarizar a mi hijo me entero que tampoco tendre ayudas para libros ni para nada por madre soltera eso si para familias numerosas ay muchas ventajas, algo injusto por una parte pero bueno.
Entonces me pongo a indagar en que se considera familia numerosa hoy.
Por lo que he leido si una pareja tiene en total 3 hijos sean o no comunes y convivan o no con ellos (si no conviven se entiende que al menos los dependen económicamente de ellos. ¿Esto es asi?
Yo tengo actualmente pareja estable y tenemos planes de futuro tanto de matrimonio como de tener un hijo en común (porque dada la situación más no creo que se pueda). Yo tengo un hijo de una relación anterior y el tiene una hija de un matrimonio anterior.
Si nos casamos y tenemos un hijo en casa conviviremos con el hijo común y con mi hijo y no conviviremos con su hija porque es no custodio pero si es responsable económicamente de ella y por lo que leo eso cuenta. Ademas aunque no sea custodio tambien conviviria en vacaciones y los fines de semana etc.
En tal caso, ¿se nos consideraria a nosostros con nuestros respectivos hijos y el nuevo hijo común (5 en total) como familia numerosa?.
En este caso no perjudicariamos a nadie porque su exmujer no tiene otros hijos ni pareja con lo cual no le quitamos la posibilidad de tener el titulo de familia numerosa.
Por otra parte, querria puntalizar que la siguiente frase:
"Familia numerosa solo tiene que ser de las madres ya que son las que realmente cuidan a los hijos a diario, no es normal que un hombre tenga las ventajas ya que sus hijos los cuidan las madres."
Pues hombre a ver, dejando al margen de que me parece machista y retrograda la frase en si, tambien me parece muy injusta, porque los padres tambien tienen derecho a rehacer su vida y detras ay otra mujeres que tambien son madre no? o es que hay madres de primera y de segunda, o las segundas mujeres no tienen derechos?
No lo creo, generalmente la segundas mujeres ya estan más perjudicadas de entrada por la situación económica que se quedan muchos hombres como para encima no tener derecho a tener hijos con el, tanto son los hijos de unas como los de otras.
Gracias de antemano, saludos.
Mi situación es la siguiente, yo ahora mismo estoy como madre soltera (entre comillas el tema es algo largo y complicado). No e tenido ayudas nunca como madre soltera y ahora con el papeleo para escolarizar a mi hijo me entero que tampoco tendre ayudas para libros ni para nada por madre soltera eso si para familias numerosas ay muchas ventajas, algo injusto por una parte pero bueno.
Entonces me pongo a indagar en que se considera familia numerosa hoy.
Por lo que he leido si una pareja tiene en total 3 hijos sean o no comunes y convivan o no con ellos (si no conviven se entiende que al menos los dependen económicamente de ellos. ¿Esto es asi?
Yo tengo actualmente pareja estable y tenemos planes de futuro tanto de matrimonio como de tener un hijo en común (porque dada la situación más no creo que se pueda). Yo tengo un hijo de una relación anterior y el tiene una hija de un matrimonio anterior.
Si nos casamos y tenemos un hijo en casa conviviremos con el hijo común y con mi hijo y no conviviremos con su hija porque es no custodio pero si es responsable económicamente de ella y por lo que leo eso cuenta. Ademas aunque no sea custodio tambien conviviria en vacaciones y los fines de semana etc.
En tal caso, ¿se nos consideraria a nosostros con nuestros respectivos hijos y el nuevo hijo común (5 en total) como familia numerosa?.
En este caso no perjudicariamos a nadie porque su exmujer no tiene otros hijos ni pareja con lo cual no le quitamos la posibilidad de tener el titulo de familia numerosa.
Por otra parte, querria puntalizar que la siguiente frase:
"Familia numerosa solo tiene que ser de las madres ya que son las que realmente cuidan a los hijos a diario, no es normal que un hombre tenga las ventajas ya que sus hijos los cuidan las madres."
Pues hombre a ver, dejando al margen de que me parece machista y retrograda la frase en si, tambien me parece muy injusta, porque los padres tambien tienen derecho a rehacer su vida y detras ay otra mujeres que tambien son madre no? o es que hay madres de primera y de segunda, o las segundas mujeres no tienen derechos?
No lo creo, generalmente la segundas mujeres ya estan más perjudicadas de entrada por la situación económica que se quedan muchos hombres como para encima no tener derecho a tener hijos con el, tanto son los hijos de unas como los de otras.
Gracias de antemano, saludos.
En mi caso... no la quiso no se la dieron. La tuve yo siempre. Pero es que no es por que sea la justicia así.... dentro de que los jueces tendrian que ajustarse a ella, tambien obran por su manera de ser y por sus ideales politicos. Cosa que me desagrada. Adecuada para el menor? pues claro... pero cuando se pide creo yo que va por delante el tener que demostrarlo. A mi se me pide de todo para demostrar que llevo una vida ordenada y que mi ex marido no. No me resulta dificil demostrar como es mi estilo de vida pero la de mi ex marido.... si no sabemos ni por donde anda!
Gracias por el cumplido mis3d jajaja!!! Hay una cosa que me preocupa. Tantisima gente en los foros que convierte todo esto en una guerra de sexos, cuando esas energias tendrian que guardarse para criar a los hijos de la mejor manera posible (que se necesitan y muchas). Mi posicionamiento es totalmente imparcial y neutro. Hablo como madre pero me gusta hablar de progenitores de custodios y no custodios. Yo no elegí mis cromosomas y me doleria en el alma ser encasillada por personas que con su justificado resentimiento me encasillaran en la tipica mujer de me dan los niños, la casa y la paga. Para naaaaaaaada!!! me gustaria que algunas mamás reflexionaran... un niño que sus padres tienen custodia compartida, como a mi me hubiera gustado tener... (rollo de hipotecas aparte!!) también nos da unos diitas de libertad y un tiempo para nosotras que luego muchas se quejan que no tienen tiempo para nada, que el estar todo el dia con el niño les asfixia. tienen la opcion delante de sus narices y no ceden por que no les da la gana. Se puede y se debe si los padres son personas! SI A LA CUSTODIA COMPARTIDA!!!
Tengo que decir que con 3 hijos como yo y residente en cataluña, soy familia numerosa de regimen general, aqui con 5 hijos eres familia numerosa de regimen especial. Miarmayolé.... familia numerosa tiene que ser quien tenga 3 hijos o mas, o en su defecto 2 hijos y uno de ellos con una minusvalia igual o superior al 33% (yo tengo un 38% de minusvalia y computo como 2 personas a la hora de repartir los ingresos familiares). Y decir que las que realmente cuidamos a los hijos somos las madres es incierto, hay padres estupendos y maravillosos separados y privados de una custodia compartida por el machismo que se respira en los juzgados. el sexo del progenitor para mi no es lo que premia, si no el buen hacer como progenitor. Hay papás que no es que tendrian que tener el titulo de familia numerosa, tendrian que poner calles a su nombre. Hablo de por ejemplo el caso de un conocido que ha conseguido la custodia peleando mucho y siendo la madre la que debe pasar la pension que por cierto no lo hace!!! Este amigo de la infancia con todo su derecho puede constituirse como familia monoparental que también tiene sus ventajas. Un beso Carlos!!! (Gran PADRE)
por supuesto que me voy a mover y va a devolver cada euro a cada administracion correspondiente,ya sea s.s,asuntos sociales,junta de andalucia...vamos!!! no va a utilizar nombre y apellido de mi hija,para ir pillando beneficios economicos para el..por eso creo que voy entendiendo su negativa a la adopcion,que aunque no la conozca,quiere tenerla "ahy",sino...se le acaba el chollo.
bueno sobre que la familia numerosa solo sea para madres....mmmm...no siempre, aunque la mayoria,porque hay padres que realmente se hacen cargo de sus hijos y luchan por ellos...cosa que algunas madres hay que echarles de comer a parte(yo tengo un caso muy cercano de muy mala madre)
bueno sobre que la familia numerosa solo sea para madres....mmmm...no siempre, aunque la mayoria,porque hay padres que realmente se hacen cargo de sus hijos y luchan por ellos...cosa que algunas madres hay que echarles de comer a parte(yo tengo un caso muy cercano de muy mala madre)
Mis3d,
Lo que comentas sobre la familia numerosa yo tb me refería a estar separados.
En cualquier caso, me sigue quedado la duda de si por abonar una pensión, aunque el menor pase menos tiempo se considera igualmente tener a su cargo a ese hijo.
No sé, de verdad; no lo entiendo.
Veamos, lo intentaré simplificar. Partamos de la base de una familia sin separar, padre, madre e hijos. En ese caso queda claro que la unidad familiar es X y que las ayudas que se reciban irán a parar a unos componentes Y por residir todos en el domicilio Z.
Ahora bien, si un menor para un tiempo T menor en un domicilio Z que en otro.. ¿no es más lógico que las ayudas que se otorguen se hagan en proporción al tiempo T que el menor pasa? (entiendo que os hayais liado).
Es decir, quizá la solución salomónica que proponía yo, y no sabía cual era mejor, sea la de.. 'Analicemos el tiempo que pasa el menor con A y con B y repartamos proporcionalmente la ayuda familiar por corresponder igualmente a A y a B' (eso para casos donde ambas 'nuevas' familias sean numerosas).
En los casos en los que, por el motivo que sea, el menor no esté nunca con A o con B.. ni ayuda ni naranjas de la china. No ha lugar a ningún tipo de ayuda porque eso es favorecer a una familia mintiendo o desvirtuando la realidad así que, mis3d, veo correcto que pongas en conocimiento de la administración la realidad existente puesto que esa familia se está beneficiando de algo que no le corresponde.
De todas formas, vaya berenjenales. No me extraña que muchas veces no salgan las cuentas en ese país.
Lo que comentas sobre la familia numerosa yo tb me refería a estar separados.
En cualquier caso, me sigue quedado la duda de si por abonar una pensión, aunque el menor pase menos tiempo se considera igualmente tener a su cargo a ese hijo.
No sé, de verdad; no lo entiendo.
Veamos, lo intentaré simplificar. Partamos de la base de una familia sin separar, padre, madre e hijos. En ese caso queda claro que la unidad familiar es X y que las ayudas que se reciban irán a parar a unos componentes Y por residir todos en el domicilio Z.
Ahora bien, si un menor para un tiempo T menor en un domicilio Z que en otro.. ¿no es más lógico que las ayudas que se otorguen se hagan en proporción al tiempo T que el menor pasa? (entiendo que os hayais liado).
Es decir, quizá la solución salomónica que proponía yo, y no sabía cual era mejor, sea la de.. 'Analicemos el tiempo que pasa el menor con A y con B y repartamos proporcionalmente la ayuda familiar por corresponder igualmente a A y a B' (eso para casos donde ambas 'nuevas' familias sean numerosas).
En los casos en los que, por el motivo que sea, el menor no esté nunca con A o con B.. ni ayuda ni naranjas de la china. No ha lugar a ningún tipo de ayuda porque eso es favorecer a una familia mintiendo o desvirtuando la realidad así que, mis3d, veo correcto que pongas en conocimiento de la administración la realidad existente puesto que esa familia se está beneficiando de algo que no le corresponde.
De todas formas, vaya berenjenales. No me extraña que muchas veces no salgan las cuentas en ese país.
pues si que es todo un tema..y tienes razon,y en mi caso seria que el es un verdadero cara dura,porque de hijo a cargo nanai,porque ni la conoze,solo por el nombre y apellido.
yo creo que es la misma de cataluña como andalucia,a partir de 3...y si los padres estan separados,sino entendi mal,cuando se tiene el "hijo a cargo" cosa que en mi caso el bilogico no la tiene ni a cargo y descago.
yo en mi caso tengo la mayor de casi 12 años,la mediana casi 8 y la peque que acaba de cumplir 3 años,el biologico contando a mi hija de casi 12 años,su otro nene tiene que tener unos 4 o 5 años y su peque unos 2...(segun he visto fotos por el facebook)jajajaja osea yo fui primera jajaja,ya me rio por no llorar...porque vaya tela...y no me extrañaria nada,con todos los fraudes que hay por ahy...de todo...pero tiempo al tiempo...ya voy a averiguar todo...ya...
yo creo que es la misma de cataluña como andalucia,a partir de 3...y si los padres estan separados,sino entendi mal,cuando se tiene el "hijo a cargo" cosa que en mi caso el bilogico no la tiene ni a cargo y descago.
yo en mi caso tengo la mayor de casi 12 años,la mediana casi 8 y la peque que acaba de cumplir 3 años,el biologico contando a mi hija de casi 12 años,su otro nene tiene que tener unos 4 o 5 años y su peque unos 2...(segun he visto fotos por el facebook)jajajaja osea yo fui primera jajaja,ya me rio por no llorar...porque vaya tela...y no me extrañaria nada,con todos los fraudes que hay por ahy...de todo...pero tiempo al tiempo...ya voy a averiguar todo...ya...
Curioso tema este.
A mí me parece que éste es el resultado al que se llega con el tema de las autonomías, competencias, mala gestión y picaresca existente en este país.
No sé de qué me sorprendo pero desde luego es para mirar el tema y con lupa. No digo que el padre A o la madre B no puedan etc.. ; lo que es inconcebible es que se reciban ayudas o subvenciones o lo que sea de manera duplicada porque un menor, en algunos casos, resulte estar en dos familias numerosas al mismo tiempo.
Creo, sinceramente, que en estos casos debiera emplearse la ley salomónica; lo que no se es cual es más justa: Si la del que llega primero se lo lleva o la de que con quien convive el menor tiene el derecho (o incluso la de.. para nadie por no perjudicar a la otra familia).
Lo que sí puedo aportaros, como información, es que dependiendo de la comunidad varía el número de personas para ser considerara familia numerosa.
Os lo digo más que nada porque, en mi caso, me dio una vez por mirarlo (por curiosidad, la verdad) y ví que en mi comunidad, sin tener nueva pareja; es decir sólo padre o madre e hijos, tenían que ser 3 hijos y, en cambio, en otras comunidades vale con: padre o madre y 2 hijos. Eso tb me pareció injusto porque discrimina o favorece sólo por una cuestión territorial.
A mí me parece que éste es el resultado al que se llega con el tema de las autonomías, competencias, mala gestión y picaresca existente en este país.
No sé de qué me sorprendo pero desde luego es para mirar el tema y con lupa. No digo que el padre A o la madre B no puedan etc.. ; lo que es inconcebible es que se reciban ayudas o subvenciones o lo que sea de manera duplicada porque un menor, en algunos casos, resulte estar en dos familias numerosas al mismo tiempo.
Creo, sinceramente, que en estos casos debiera emplearse la ley salomónica; lo que no se es cual es más justa: Si la del que llega primero se lo lleva o la de que con quien convive el menor tiene el derecho (o incluso la de.. para nadie por no perjudicar a la otra familia).
Lo que sí puedo aportaros, como información, es que dependiendo de la comunidad varía el número de personas para ser considerara familia numerosa.
Os lo digo más que nada porque, en mi caso, me dio una vez por mirarlo (por curiosidad, la verdad) y ví que en mi comunidad, sin tener nueva pareja; es decir sólo padre o madre e hijos, tenían que ser 3 hijos y, en cambio, en otras comunidades vale con: padre o madre y 2 hijos. Eso tb me pareció injusto porque discrimina o favorece sólo por una cuestión territorial.
hola auga: se me habia pasado este post...ostras pues es verdad,no habia caido...
y si...el biologico saco duplicado de libro de familia cosa que me entere el año pasado al sacar el certificado literal de nacimiento de mi hija,mi hija nacio en el 2000 y lo saco en el 2001/2002 asi que mañana voy a ir a sacarlo y que me lo miren..
y si...el biologico saco duplicado de libro de familia cosa que me entere el año pasado al sacar el certificado literal de nacimiento de mi hija,mi hija nacio en el 2000 y lo saco en el 2001/2002 asi que mañana voy a ir a sacarlo y que me lo miren..
Yo tengo el titulo de familia numerosa, pero por que vivo con ellos, el mayor de mi exmarido y los otros 2 de mi marido. Algun chanchullo raro habría por que miran el certificado de empadronamiento, y solo si obteniendo el padre no custodio una copia del libro de familia o el certificado literal de nacimiento lo empadronara en su domicilio. Además tu en tu ayuntamiento si solicitas con los datos de tu hijo el empadronamiento y les saliera en dos sitios me iba directamente a comisaria... que luego hasta piden puntos para los colegios, ya no es solo pagas, deducciones fiscales etc..... vaya cachondeo!!!
a mi me pasa casi igual...yo soy familia numerosa y tengo el carnet y el biologico de mi hija mayor,tambien tiene ahora 2 hijos mas,con lo cual mi hija parece ser que esta en ambos carnets de familia numerosa,solo que en el caso del biologico saco un duplicado de libro de familia y hace 12 años que no conoze,visita a su hija...un cara dura,pero ya me voy a encargar que se lo quiten y devuelva las subvenciones que haya " pillado" por la cara,porque lo pienso poner en conozimiento a la junta de andalucia,seguridad social...
yo me alegro mucho que haya formado su familia,tenga sus 2 nenes..me parece perfecto,pero que no utilize nombre y apellido de mi hija para pedir "ayuditas a tuti-pleni"porque desde que tenia mi hija 4 meses de nacida hasta la fecha,han pasado muuuuchos años y solo se acuerda de ella gracias a que le dan subvenciones,ayudas por tener supuestamente 3 hijos a cargo,cuando la realidad son 2.
yo me alegro mucho que haya formado su familia,tenga sus 2 nenes..me parece perfecto,pero que no utilize nombre y apellido de mi hija para pedir "ayuditas a tuti-pleni"porque desde que tenia mi hija 4 meses de nacida hasta la fecha,han pasado muuuuchos años y solo se acuerda de ella gracias a que le dan subvenciones,ayudas por tener supuestamente 3 hijos a cargo,cuando la realidad son 2.
Gracias nazka32
La verdad es que si lo piensas en ningún sitio dice que no puedan estar mis hijas en dos libros de familia con título de familia numerosa.
Ellas no se iban a beneficiar dos veces, ya que eso es imposible, ella siempre son familia numerosa, solo tiene que llevar su título, aunque esten conmigo y no con su padre. Lo que si iba suceder es que cuando esten con la familia de él, y fueran de viaje en tren, por ejemplo, todos se beneficiarian, cuando estuvieran conmigo y fueramos en tren, todos nos beneficiariamos. Es decir ellas siempre, y las dos familias siempre y los nuevos hermanos, padre, madre y nuevos conyuges.
No unos sí y otros no.
Saludos
La verdad es que si lo piensas en ningún sitio dice que no puedan estar mis hijas en dos libros de familia con título de familia numerosa.
Ellas no se iban a beneficiar dos veces, ya que eso es imposible, ella siempre son familia numerosa, solo tiene que llevar su título, aunque esten conmigo y no con su padre. Lo que si iba suceder es que cuando esten con la familia de él, y fueran de viaje en tren, por ejemplo, todos se beneficiarian, cuando estuvieran conmigo y fueramos en tren, todos nos beneficiariamos. Es decir ellas siempre, y las dos familias siempre y los nuevos hermanos, padre, madre y nuevos conyuges.
No unos sí y otros no.
Saludos
ya si me parece muy bien que le den el título a él, pero también a mí, y sobre todo a mi nuevo hijo.
Es que no tiene sentido que por ej en matriculas, o trasportes no podamos beneficiarnos ni mi nuevo hijo, ni mi marido ni yo y mis hijas del anterios matrimonio, mi ex y su mujer y nuevo hijo sí. Y eso que las hijas comunes conviven con nosotros y que formamos una unidad familiar empadronados todos en la misma casa y todo por que el tuvo su nuevo hijo antes que yo. Pero con el las primeras hijas solo conviven 4 dias al mes.
Cosa por cierto que es asi por que el quiso, ya que de mutuo acuerdo me cedio la custodia, lo digo, para esos que dicen que encima que tienes la custodia,etc etc no va salir perjudicado él, pues ya digo que fue cosa querida por él, para su comodidad.
Es que no tiene sentido que por ej en matriculas, o trasportes no podamos beneficiarnos ni mi nuevo hijo, ni mi marido ni yo y mis hijas del anterios matrimonio, mi ex y su mujer y nuevo hijo sí. Y eso que las hijas comunes conviven con nosotros y que formamos una unidad familiar empadronados todos en la misma casa y todo por que el tuvo su nuevo hijo antes que yo. Pero con el las primeras hijas solo conviven 4 dias al mes.
Cosa por cierto que es asi por que el quiso, ya que de mutuo acuerdo me cedio la custodia, lo digo, para esos que dicen que encima que tienes la custodia,etc etc no va salir perjudicado él, pues ya digo que fue cosa querida por él, para su comodidad.
