El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Falta de jurisdiccion
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Falta de jurisdiccion
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Según el artículo 21 de la LJCA:
"Se considera parte demandada:
Las Administraciones públicas o cualesquiera de los órganos mencionados en el artículo 1.3 contra cuya actividad se dirija el recurso.
Las personas o entidades cuyos derechos o intereses legítimos pudieran quedar afectados por la estimación de las pretensiones del demandante.
Las aseguradoras de las Administraciones públicas, que siempre serán parte codemandada junto con la Administración a quien aseguren.
A mi entender, la administración es siempre parte demandada en esta jurisdicción, pero junto con ella lo serán también los que menciona el artículo citado en su apartado 1 letras B y C.
Salvo mejor opinión.
Un saludo
"Se considera parte demandada:
Las Administraciones públicas o cualesquiera de los órganos mencionados en el artículo 1.3 contra cuya actividad se dirija el recurso.
Las personas o entidades cuyos derechos o intereses legítimos pudieran quedar afectados por la estimación de las pretensiones del demandante.
Las aseguradoras de las Administraciones públicas, que siempre serán parte codemandada junto con la Administración a quien aseguren.
A mi entender, la administración es siempre parte demandada en esta jurisdicción, pero junto con ella lo serán también los que menciona el artículo citado en su apartado 1 letras B y C.
Salvo mejor opinión.
Un saludo
Yo entiendo que en principio si, porque según el articulo 394 de la LEC "1. En los procesos declarativos, las costas de la primera instancia se impondrán a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que el tribunal aprecie, y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho.
Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares."
Por lo tanto al ver rechazada tu pretensión de que sean los tribunales civiles y no el contencioso el que resuelva el pleito se te condenaría en costas, salvo que el caso haya planteado serias dudas de hecho o de derecho.
Un saludo y suerte
Para apreciar, a efectos de condena en costas, que el caso era jurídicamente dudoso se tendrá en cuenta la jurisprudencia recaída en casos similares."
Por lo tanto al ver rechazada tu pretensión de que sean los tribunales civiles y no el contencioso el que resuelva el pleito se te condenaría en costas, salvo que el caso haya planteado serias dudas de hecho o de derecho.
Un saludo y suerte
Falta de jurisdiccion
Buenas compañeros. Soy parte demandante en un procedimiento ordinario civil. La parte demandada alega que es competente la jurisdicción contencioso administrativa y me dan traslado por diez dias para que manifieste lo que convenga.
Mi duda es: si finalmente se determina que la jurisdicción es la contencioso administrativa y no la civil, ME CONDENAN EN COSTAS?
GRACIAS.
Mi duda es: si finalmente se determina que la jurisdicción es la contencioso administrativa y no la civil, ME CONDENAN EN COSTAS?
GRACIAS.
