Una persona X provocó un cierto incidente, incitando a 2 de sus amigos a llegar a las manos
contra otra persona Y, enemigo visceral de X.
Esas 2 personas denunciaron a Y por falta de lesiones. Condenado Y; recurrido a la Audiencia.
En juicio apareció X como testigo de sus amigos, no hubo ocasion de que la juez se percatara y su
testimonio fue tenido muy en cuenta en la sentencia.
X manifestó que no tenia diferencia con Y y se calló que habia provocado el incidente.
Y tiene grabado todo lo ocurrido durante el incidente.
¿Es falso testimonio?
Al dia siguiente del juicio, Y denunció a X por falso testimonio, y de paso por injurias en otro
incidente.
Injurias, X contó en una Junta de vecinos que Y habia faltado el respeto a una vecina. Y tiene
grabado el relato.
El juez responde que no ve "falso testimonio" . En mi opinion requiere un juicio para poder
apreciarlo, no es sufiente mirarse la sentencia mencionada. LECr art 269.
Por injurias responde que se necesita presentar "querella", lo que al parecer supone ir con
abogado. CP art 215.
Dio 3 dias, y presenté recurso de reforma para ver si el juez entra en el asunto.
Si me lio la manta a la cabeza y tiro para delante, busco un abogado, y gano el pleito, ¿Tendría
derecho a recuperar los gastos, o encima irian a mi costa?
Estoy pendiente de que me llegue la decision ultima y parece que ya no podria apelar sin abogado,
y en cualquier caso es posible que me diera 5 dias que luego no da tiempo a buscar abogado y