El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falsificacion del tiket de la hora
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falsificacion del tiket de la hora
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
Ojala tengas razon, me lo ha pintado todo el mundo muy mal.. y en teoria tienen razon aunq solo sea de dos euros.. al fin y alcabo es una falsificacion, y aun así me va a costar mas el abogado que la sancion, no sé si un caso así se podrá solucionar sin tener que declarar aunte un juez... por lo menos ya iria reduciendo gastos del proceso, tengo un salario que no me llega para pagar abogados pero por lo visto es lo justo para que no me den uno de oficio.. vaya tela
no sse con exactitud cuanto tiempo me llevo, com bien dices fue en la oficina, lo fui intercalando con otras actividades podria decirse q si me hubiera dedicado solo a ello unos 10 minutos.. no es algo habitual.
Acabo de volver a leer el telegrama, en la causa no pone falsificacion ni nada de eso (eso lo he deducido yo) pone Diligencias previas ¿ que significa ?
Acabo de volver a leer el telegrama, en la causa no pone falsificacion ni nada de eso (eso lo he deducido yo) pone Diligencias previas ¿ que significa ?
Alindra, sobre lo de que te lo encontraste, además de que probablemente no colaría, sería irrelevante. En temas de falsedades no sólo se castiga al que realiza la falsedad, sino también al que hace uso de ella.
A la pregunta de si soy abogado, no, no lo soy, siempre procuro dejarlo claro. Mis opiniones lo son desde el punto de vista de mi experiencia profesional en otro ramo que no es el de la abogacía.
No acabo de entender que te tomaras tantas molestias y riesgos para ahorrarte un par de euros, salvo (que tampoco), que esta práctica la hubieras perfeccionado y la realizaras habitualmente en tu lugar de trabajo, por poner un ejemplo. Cuánto tardabas en realizar la manipulación? La traías desde casa o la realizabas en la oficina? Probablemente tengas que contestar a algunos interrogantes.
A la pregunta de si soy abogado, no, no lo soy, siempre procuro dejarlo claro. Mis opiniones lo son desde el punto de vista de mi experiencia profesional en otro ramo que no es el de la abogacía.
No acabo de entender que te tomaras tantas molestias y riesgos para ahorrarte un par de euros, salvo (que tampoco), que esta práctica la hubieras perfeccionado y la realizaras habitualmente en tu lugar de trabajo, por poner un ejemplo. Cuánto tardabas en realizar la manipulación? La traías desde casa o la realizabas en la oficina? Probablemente tengas que contestar a algunos interrogantes.
alidra veo muchas opiniones por aqui que estan en lo cierto,pero tambien te plantean la duda,todo es cuestion de como lo vea tu abogado(el sera el que mejor te aconseje),es de decir que aqui som unas opiniones que todos podemas dar y opinar.
si te puedo decir que hay algunas lagunas legales que deberias ver para salir bien de este caso,
y como siempre debemos de defender lo indefendible y creer lo que dice el imputado.
gracias por todo.
si te puedo decir que hay algunas lagunas legales que deberias ver para salir bien de este caso,
y como siempre debemos de defender lo indefendible y creer lo que dice el imputado.
gracias por todo.
No sé Kapitan, ese es el argumento de los últimos J.O que he visto para condenar.
Que puede causar engaño porque no es fácil de ver.
Alidra, si el ticket está impoluto, no sé como vas a justificar que te lo has encontrado en el suelo... El Juez no es tonto y así sólo conseguirás que en vez de ponerte la pena mínima, aumente su duración...
Que puede causar engaño porque no es fácil de ver.
Alidra, si el ticket está impoluto, no sé como vas a justificar que te lo has encontrado en el suelo... El Juez no es tonto y así sólo conseguirás que en vez de ponerte la pena mínima, aumente su duración...
y que opina sobre lo que decia Josema30 sobre decir q me lo encontre en el suelo? ( si no constara lo contrario en los archivos claro..) kapitan usted es abogado? la conclusion sobre el grado de la falsificacion se toma en los juzgados de instruccion o en el juicio posterior. Anonimo, mi citacion tambien pone que es en virtud de resolucion, segun tengo entendido y si no me corrigen es solo para declarar
Es idóneo para causar engaño o no. De hecho no engañó a nadie, a pesar de no estar al alcance del empleado encargado de la vigilancia. La policía tan sólo constató una evidencia.
En mi opinión, la burda manipulación de un documento, no es ningún delito, pero claro, quizás no fuera tan chapucera y sí que era susceptible de llevar a engaño. El juez lo dirá.
En mi opinión, la burda manipulación de un documento, no es ningún delito, pero claro, quizás no fuera tan chapucera y sí que era susceptible de llevar a engaño. El juez lo dirá.
kapitan lo entenderia si esos dos euros se los hubiera robado a alguien pero no creo q haya perjudicado mucho a nadie mi accion, creo q se deberia contemplar todo, el hecho y la consecuencia de la accion, no digo que esté bien hecho pero no a todos nos sobra el dinero y lo sigo viendo exagerado en comparacion con otros temas y situaciones
Kapitan, creo que no me has entendido.
El ticket NO se puede coger (físicamente) porque está dentro del coche. Es decir el controlador no puede comprobar DIRECTAMENTE si es falso o verdadero, hasta que no lo coge (extremo que sucedió después, tras llevar el coche al depósito y llamar a la policía).
Ese extremo, desvirtúa bastante que sea o no burdo porque es idóneo para causar el engaño.
¿Me explico?
El ticket NO se puede coger (físicamente) porque está dentro del coche. Es decir el controlador no puede comprobar DIRECTAMENTE si es falso o verdadero, hasta que no lo coge (extremo que sucedió después, tras llevar el coche al depósito y llamar a la policía).
Ese extremo, desvirtúa bastante que sea o no burdo porque es idóneo para causar el engaño.
¿Me explico?
Cómo que no se puede coger? Claro que se puede coger, de hecho lo cogieron. Era su obligación.
Se trata de la prueba de un presunto delito. Para el caso es como si hubieran visto un arma, o un fardo de hachís. Aparentemente pueden ser pruebas de un delito, se aprehenden y posteriormente se comprueba su ilegalidad o no y se actúa en consecuencia.
Alindra, que te ahorraras dos euros es lo de menos, eso tan sólo demuestra lo absurdo de la idea. Se castiga el hecho, no el beneficio obtenido.
Es como aquél que se queja porque le han condenado a varios años por robar 5€, lo que no dice es que el robo fue con violencia, por poner un ejemplo.
Se trata de la prueba de un presunto delito. Para el caso es como si hubieran visto un arma, o un fardo de hachís. Aparentemente pueden ser pruebas de un delito, se aprehenden y posteriormente se comprueba su ilegalidad o no y se actúa en consecuencia.
Alindra, que te ahorraras dos euros es lo de menos, eso tan sólo demuestra lo absurdo de la idea. Se castiga el hecho, no el beneficio obtenido.
Es como aquél que se queja porque le han condenado a varios años por robar 5€, lo que no dice es que el robo fue con violencia, por poner un ejemplo.
