Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Falsificación de títulos

3 Comentarios
 
Falsificación de títulos
21/12/2004 20:12
Agradecría a quien me ayudara en la siguiente cuestion:
En el ayuntamiento al que yo pertenezco, se convocaron dos plaza de promocion interna hace unos cuatro años, para las cuales se exigía el Bachiller Superior.
El caso es que pasado este tiemp, me he enterado que muy posiblemente estos dos funcionarios no poseen tales estudios sino que uno tiene solamente el curso de acceso para mayores de 25 años expedido por un centro privado y el otro algo similar.
Mi duda es la siguiente: trasnscurrido este tiempo de cuarro años, se puede acceder al expediente y en caso afirmativo impugnar o solicitar la revision de esa resolución de la Alcaldía.
Hay que darse cuenta de que incluso podíamos estar ante un delito puesto que al perecer, incluso compraron este título, pero el caso es que a mi entender no interesaría,de momento, la vía penal, sino que la via administrativo sería más rápida, para impedir que durante la duranción de un proceso penal se rearmen y la el grupo de gobierno des dé ora oprotunidad.
Es una cuestión que me causa hasta repugnancia, pero desgraciademente hay funcionarios que se dedidan a estas cosas para cerran el paso a otros compañeros que nos hemos sacrificado estudiando y superandonos, y luego, con la connivencia de los de turno ascender y en la mar de los casos incluso pisotear a los que ellos considran sus adversarios.
28/12/2004 01:00
en via administrativa han transcurrido todos los plazos posibles. Podrias intentar un recurso extraordinario de revision del articulo 118.1.1º de la Ley 30/1992, q el plazo es de 4 años, pero esta complicado q te admitan q concurre esa causa, o bien una revision de oficio por el articulo 62.1.d de la citada Ley (por ser constitutivo de infraccion penal, en este caso falsedad en documento publico), pero he de decirte que en ambos casos depende del criterio de la Administración y veo dificil que echen para atras estos nombramientos despues de 4 años. Pero por probar nada se pierde, suerte.
28/12/2004 18:14
Hay una cosa que no cuadra.
El título de curso de acceso para mayores de 25 años equivale a Bachiller, pero lo expiden las universidades, nunca un centro privado, eso no existe, a no ser que sea una Universidad privada a lo que te refieras y en ese casó sí sería legal.

Tienes que tener un cosa clara, algo que todos los manuales sobre función pública dicen y es que muchas oposiciones, sobre todo locales, están diseñadas para que entren quienes quieren que entren, es decir, mira lo que poseen los candidatos y puntuan más aquellas cualidades que tienen los "elegidos" y eso es completamente legal, ético no, pero legal sí.

Por cierto, si es como lo cuentas, no te interesa entrar allí, porque además de hacerte la vida imposible, podrían removerte del cargo con suma facilidad.
29/12/2004 08:45
Agradesco el interés tomado tanto por Oscar comop por Usuregi.
Oscar: Creo que tienes toda la razón y voy a estudiar de inmediato el tema.Usurigi: Si no hay algún tema reciente, el curso de acceso para mayores de 18 años, a efectos de acceso a la funcon publica, para que tenga equivalencia de bachilles superios tienes que tener superadas todas las asignaturas de primer año de carrera.El curso por si, te vale para iniciar los estudias en primero pero no como bachiller superior tanto es así, que si en dos años no superas niniguna asgnatura, deja de tener validez el curso y tendrías que hacerlo de nuevo. No es un titulo academico por si solo. y por lo tanto no tiene validez, repito salvo que exista algo reciente que contradigo esto.
Por lo que respecta a centro privado tre exprico:
Se trataba de una diplomatura que no estaba reconocido por la Universida y ese centro cerró,Entonces, esos sinvergüenzas aprovehando que, seguramente piensan que los archivos ya no existen, vendieron diplomaturas y cursos de acceso a otros sinvergüenzas. ¿ lo endiendes ahora?.
Y por lo que se refiere a le etico y lo legal,tengo claro la diferencia ahora bien,te apunto algo más y añado honesto y pecaddo. Sin embargo, yo estoy , por muy legal que sea en contra de lo desonesto, del pecado y de lo antiético.
Evidéntemente solo tiens razón en una cosa: que todo eso es basura pura.