Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Falsedad en documento mercantil

49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
23/10/2006 22:44
Y vuelta la mula al trigo. Y no estoy diciendo, OH, que tú seas una mula... Pero vale ya.
De otra parte, que pretendes insinuar con eso del corta y pega? ¿que es el administrador quien se dedica a eso? ¿como lo sabes?si no lo sabes, porque es solo una suposición ¿como osas dejarlo caer con tanta seguridad? Es alucinante como puede llegar a degradarse un simple foro por la estupidez de algunos y la inoperancia de otros.

Otrosi: el nivel jurIdico de la mayor parte de las intervenciones: DEFICIENTE. LA MAYOR PARTE, ¡OJO!, NO TODAS.

SALU2



19/05/2006 20:08
siento discrepar, Oh, no me parece recordar que esta señora haya generalizado en sus post. la leo desde el principio y lo que me parece que sí es un cirrco es los ataques arrabaleros y histéricos que algunos nicks han montado, tal vez se sintieron aludidos, yo nunca me sentí.
perfil Oh
18/05/2006 19:26
Y aclaro que cuando hablo de tijera no me estoy refiriendo a censura, sino al corta y pega.
perfil Oh
18/05/2006 19:25
Yo creo que nadie intenta sacarte de los foros. Lo único que sucede es que cuando alguien generaliza, alude a mucha gente que no está dentro de los supuestos en los que supuestamente está a juicio de quien opina y mete a todo el mundo en el mismo saco porque ha tenido malas experiencias. Y por ello corre el riesgo de molestar a quien supuestamente es de una forma que no es pero donde se le mete a empujones. (Voy a dejarlo en "opina" para evitar mas leña y no voy a volver sobre el tema). La consecuencia es que no se debe generalizar para no correr el riesgo de que en el circo que monta le crezcan los enanos.(Solo es un ejemplo y no estoy diciendo que el problema de alguien sea un circo).

La prueba está en que si todos los profesionales fuesen tan malos y perversos, no habría unos cuantos por aqui contestando dudas de manera altruista ni , por tanto, existiría este foro ni otros parecidos.

PS: Supongo que este mensaje es respetuoso y, si se produce contestación, se espera lo mismo. Más que nada para evitarle trabajo al Administrador con la tijera.
18/05/2006 18:19
Estoy de acuerdo con Observador, con Jan y con Anónimo.No voy a entrar en comentarios particulares porque mis razones para escribir en los foros concuerdan plenamente con los objetivos de éstos, que tú señalas, Jan.
Sobre los virulentos ataques personales de que se me ha hecho objeto gratuitamente, espero que no se repitan, pues no me rebajan ni humillan a mí(aunque ese sea su objetivo), sino a quien/es los realizan. Además de que si lo hacen para intimidarme y sacarme de los foros, no lo conseguirán tampoco. Mientras tenga dudas legales o comentarios que hacer sobre cualquier aspecto del mundo del derecho, lo haré.
Gracias de nuevo a todos los que tratais de ayudar con vuestro saber y generosidad a los que no sabemos de leyes.
17/05/2006 17:08
de acuerdo con Jan.

Otro saludo
perfil Jan
16/05/2006 19:53
Hola. Normalmente me abstengo de comentar todo aquello que no tenga que ver con el tema jurídico planteado por un/a forista. Sin embargo, en esta ocasión voy a dar mi opinión personal sobre lo leido y lo no leido por haber sido suprimido por el Administardor del foro.

Desde hace un tiempo vengo observando que si en un tema abierto hay, vg, 30 respuestas, más de la mitad no tienen nada que ver con la consulta planteada, sino que derivan en rencillas personales entre los foristas intervinientes.¿ A qué conduce eso? ¿ A quién se ayuda con esa conducta?. Yo creo que a nadie y además desvirtua la finalidad de este foro en concreto, que si no estoy equivocado es la de prestar AYUDA LEGAL o plantear dudas jurídicas.

No critico ninguna conducta individual sino la práctica general.

Un saludo.
perfil Oh
16/05/2006 19:08
Yo sí.
16/05/2006 18:59
1-A mí también
2-No hablaba contigo.
perfil Oh
16/05/2006 18:28
Pues a mí me parece estupendo que venga el Administrador de Porticolegal con la rebaja.

Observador: No empieces a chinchar y confía en el Administrador del foro.

16/05/2006 18:00
Sr administrador del foro:
El mensaje de JMP fechado 8/05/2006 incumple también las normas, por lo que debería ser suprimido.
perfil Jan
15/05/2006 19:58
Hola. A la vista de los datos expuestos por la Sra María. A.Melcón me inclino por la vía civil. El art 295 CP no lo veo claro.

Un saludo.
perfil JMP
15/05/2006 08:51
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
perfil Oh
14/05/2006 22:08
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
14/05/2006 17:15
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
perfil Oh
13/05/2006 17:18
Hola, nueva. Soy Oh y no tengo nada que ver con el forista JMP.

¿Tienes algo que decirme?
12/05/2006 23:54
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
11/05/2006 19:10
estudiant, mira por ejemplo el Art. 1391 del CC. y verás que la responsabilidad penal vuela hacia el cielo, inalcanzable cual globo que se escapa de la mano de un niño en una cálida tarde de feria plagada de algodones, manzanas al caramelo, chuches, coco, garrapiñadas y carruseles.
perfil JMP
11/05/2006 19:09
Yo creo que si puede venderse, cuestión distinta (otros pensarán que no con opinión tan respetable como la mía). Ahora bien, en la medida que el marido no se quede con el dinerto de la venta, no hay ilícito penal. Y digo lo mismo, para gustos los colores. Pero hazame caso....si quieres. (y te hablo exclusivamente de la responsabilidad penal que cansinamente reclama, de forma infundada, María Melcon, por lo menos en mi opinión).

Respecto al documento mercantil te confieso que no se a que te refieres,y lo digo por que los asunto de la "Gran María" no me seducen, en consecuencia reconozco que no lo he leido nada más que por encima. Si me especificas te contestaré en general y, llegado el caso, con una respuesta que no pueda ser satisfactoria para María Melcon. Que se gaste las "perrillas" en contrastar..., si acaso.
11/05/2006 18:17

pero JMP, si un coche es d la sdad. ganancial enton
ces es d los 2 cónyuges, luego también d María y por tanto no puede vendrse sin consentimiento.....

lo dl documento mercantil ¿como lo ves?