El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Extraescolar ludica= gasto extraordinario??
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Extraescolar ludica= gasto extraordinario??
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
34
Comentarios
Viendo 21 - 34 de 34 comentarios
te equivocas, estherr, la madre debe solicitar el permiso del padre, ya que la actividad puede incidir en su derecho de visitas. Y eso es lo que la madre debe consultar para respetar el convenio regulador. El hecho de que el padre acceda a ello, no implica automaticamente que deba asumir la mitad del coste de la actividad, ni legalmente, eso esta claro, ni, desde mi punto de vista, moralmente.
Ya se que mi caso es diferente pues las extraescolares del menor estaban ya fijadas con anterioridad a la firma del convenio, por ello el juez no le dio la razon al padre
Ya se que mi caso es diferente pues las extraescolares del menor estaban ya fijadas con anterioridad a la firma del convenio, por ello el juez no le dio la razon al padre
esther no se si no entiendes o no quieres entender, a dia de hoy lo unico que se me comunica es lo que cuesta la clase, ni los dias que son, no los horarios, claro lo unico que interesa es el pago.
Yo lo unico que le conteste a mi hija es que si les dejaba ir a la actividad y por supuesto yo las llevaria cuando estuvieran conmigo, ni sabia si era un curso gratuito, ni que dias y horas (cosa que hoy no se todavia) ni nada de nada, creo que por mucho que escriba tu ya tienes una idea preconcebida de los padres asi que no voy a cambiar tu opinion, tengo la conciencia muy tranquila y por ahora los juzgados siguen haciendo que la tenga ya que por ahora va goleada a mi favor......por cierto el abogado me ha dicho que bajo esas condiciones y esa manera de informar de la madre no pague.
Yo lo unico que le conteste a mi hija es que si les dejaba ir a la actividad y por supuesto yo las llevaria cuando estuvieran conmigo, ni sabia si era un curso gratuito, ni que dias y horas (cosa que hoy no se todavia) ni nada de nada, creo que por mucho que escriba tu ya tienes una idea preconcebida de los padres asi que no voy a cambiar tu opinion, tengo la conciencia muy tranquila y por ahora los juzgados siguen haciendo que la tenga ya que por ahora va goleada a mi favor......por cierto el abogado me ha dicho que bajo esas condiciones y esa manera de informar de la madre no pague.
Puestos a chantajear, diga a su ex que usted abona ese 50% de gastos, pero a cambio que firme la custodia compartida, o sea 50% para todo, no para lo que les interesa a muchas.
Estherr con dos erres, sigue usted erre que erre. Si no tiene obligación legal, y no quiere pagarlo, no hace falta que usted intente "chantajearle" moralmente para que lo haga, que bastante tiene con su ex, y bastantes gastos está teniendo este señor por culpa de su ex mujer y de este sistema legal.
Estherr con dos erres, sigue usted erre que erre. Si no tiene obligación legal, y no quiere pagarlo, no hace falta que usted intente "chantajearle" moralmente para que lo haga, que bastante tiene con su ex, y bastantes gastos está teniendo este señor por culpa de su ex mujer y de este sistema legal.
Buenos días cimero.
Entre lo ultimo que publicas y lo que ya te dicen, creo que queda claro que no tienes por qué pagar.
Y en tu lugar, así apriori, creo que yo tampoco lo haría.
Lo mismo nos dice nuestra abogada respecto, por ejemplo, a los libros de texto. Llevamos dos años detrás de la madre para que informe y envíe debidamente la factura y no hay nada que hacer. Eso sí, luego tiene la desfachez de decir que el padre no paga los libros de su hijo.
La última que hemos tenido, y que ya consulté en otro hilo, es que se nos "reclamara" el importe de una consulta privada de un podólogo y unas supuestas plantillas que el niño necesitaba.
A mi marido se le llama para decírselo una vez que ya el niño, según le dicen, ha sido valorado y un informe realizado, "aceptando" él por su parte en recibir el informe que se decía iban a enviarle.
Pues bien, consultando el hecho, resulta que para empezar la mama tendría que haber llevado al niño al pediatra, quien de valorarlo, habría derivado al especialista, quien, a su vez, prescribiría las plantillas, que incluso podrían estar cubiertas por la SSocial. Pero nada de eso se hizo. Como tampoco se informó siquiera al padre de absolutamente nada. Sin que conocieramos tampoco ninguna dolencia del peque en este sentido, mas habiendo pasado por dos revisiones pediatricas recientes, a las que le llevo su PADRE. Dos de ellas aparte y a cargo de especilistas privado (pues no nos queda otro remedio), de las que él no ha pedido ni un sólo euro. Lo que si ha hecho ha sido informar debidamente y hacer llegar mediante burofax el correspondiente informe y tratamiento a seguir a la madre.
En cambio a él sólo se le dice el dinero que le "corresponde" pagar.
Pero días más tarde, cuando ya estábamos un poco prevenidos, todo queda en nada porque el pediatra, quien tenía que valorar, dice que nones.
Señalar que éste es su segundo intento, ya que hubo una vez anterior en que pretendía pasar el importe de una factura también en concepto de plantillas para el niño, que en realidad eran para una cuñada!!!! Habrá que tener cara.
Por mi parte, teniendo claro que se cubren y con mucho todas las necesidades del niño (y digo todas en el más amplio sentido de la palabra, no sólo las económicas), tenemos al igual que tu la conciencia muy pero que muy tranquila.
Y con todos mis respetos hacia las madres o custodios que, por suerte, no actúan igual, basta ya de tanto ABUSOOOOOO!!
Un saludo
Entre lo ultimo que publicas y lo que ya te dicen, creo que queda claro que no tienes por qué pagar.
Y en tu lugar, así apriori, creo que yo tampoco lo haría.
Lo mismo nos dice nuestra abogada respecto, por ejemplo, a los libros de texto. Llevamos dos años detrás de la madre para que informe y envíe debidamente la factura y no hay nada que hacer. Eso sí, luego tiene la desfachez de decir que el padre no paga los libros de su hijo.
La última que hemos tenido, y que ya consulté en otro hilo, es que se nos "reclamara" el importe de una consulta privada de un podólogo y unas supuestas plantillas que el niño necesitaba.
A mi marido se le llama para decírselo una vez que ya el niño, según le dicen, ha sido valorado y un informe realizado, "aceptando" él por su parte en recibir el informe que se decía iban a enviarle.
Pues bien, consultando el hecho, resulta que para empezar la mama tendría que haber llevado al niño al pediatra, quien de valorarlo, habría derivado al especialista, quien, a su vez, prescribiría las plantillas, que incluso podrían estar cubiertas por la SSocial. Pero nada de eso se hizo. Como tampoco se informó siquiera al padre de absolutamente nada. Sin que conocieramos tampoco ninguna dolencia del peque en este sentido, mas habiendo pasado por dos revisiones pediatricas recientes, a las que le llevo su PADRE. Dos de ellas aparte y a cargo de especilistas privado (pues no nos queda otro remedio), de las que él no ha pedido ni un sólo euro. Lo que si ha hecho ha sido informar debidamente y hacer llegar mediante burofax el correspondiente informe y tratamiento a seguir a la madre.
En cambio a él sólo se le dice el dinero que le "corresponde" pagar.
Pero días más tarde, cuando ya estábamos un poco prevenidos, todo queda en nada porque el pediatra, quien tenía que valorar, dice que nones.
Señalar que éste es su segundo intento, ya que hubo una vez anterior en que pretendía pasar el importe de una factura también en concepto de plantillas para el niño, que en realidad eran para una cuñada!!!! Habrá que tener cara.
Por mi parte, teniendo claro que se cubren y con mucho todas las necesidades del niño (y digo todas en el más amplio sentido de la palabra, no sólo las económicas), tenemos al igual que tu la conciencia muy pero que muy tranquila.
Y con todos mis respetos hacia las madres o custodios que, por suerte, no actúan igual, basta ya de tanto ABUSOOOOOO!!
Un saludo
cimero auqnue no lo crea mi intención no es atacarle ya le digo que me es igual si esto lo comenta una madre o un padre.
Le entiendo mejor en su ultima exposición, claro que sí, lo explica todo más detalladamente.
Pero es que ahora lo que no entiendo es el que de este post. De sobra es requeteconocido por todos y todas los divorciados que las actividades extraescolares que esten en el convenio osea antes de la firma del divorcio y que además no sean necesarias no hay por que pagarlas es decir si uno no quiere no hay actividad.
Pero su caso no solo es eso si no que ya han empezado y usted sabrá el dolor que puedan sentir sus hijos por tener que dejar la actividad y sabrá si su ex está en condiciones de asumir ese gasto ella sola, por que si no está bien de dinero está claro que tendrá que borrarlos de la actividad si usted no colabora, usted sabrá que es lo mejor para los niños.
Por que lo que está claro es que ese dienro es para algo para ellos, y no cabe la excusa de es que compra cremas con el dinero que le paso a l,os niños, etc etc
Le entiendo mejor en su ultima exposición, claro que sí, lo explica todo más detalladamente.
Pero es que ahora lo que no entiendo es el que de este post. De sobra es requeteconocido por todos y todas los divorciados que las actividades extraescolares que esten en el convenio osea antes de la firma del divorcio y que además no sean necesarias no hay por que pagarlas es decir si uno no quiere no hay actividad.
Pero su caso no solo es eso si no que ya han empezado y usted sabrá el dolor que puedan sentir sus hijos por tener que dejar la actividad y sabrá si su ex está en condiciones de asumir ese gasto ella sola, por que si no está bien de dinero está claro que tendrá que borrarlos de la actividad si usted no colabora, usted sabrá que es lo mejor para los niños.
Por que lo que está claro es que ese dienro es para algo para ellos, y no cabe la excusa de es que compra cremas con el dinero que le paso a l,os niños, etc etc
Sobre lo del "chantage" a los niños.....es que no lo quiero ni pensar.
"Nuestro" peque se ha quedado este año sin ir a un campamento con el que hubiera estado encatado porque su madre no aceptó.
Siendo una actividad dentro de la programación del grupo de scouts al que NOSOTROS llevamos al niño, que el padre se ofrecía a sufragar en su totalidad (como notificó con antelación por burofax) su madre le dice al niño que no va porque es mucho dinero y ella no tiene dinero para pagarlo.
Y esto es sólo un muy reducido ejemplo. Ya que el niño está completamente manipulado y asustado.
Totalmente anulado para evitar que se de cuenta.
Qué triste!!!
Y quien así actúa, por qué lo hace??
En "beneficio" del niño???????????????????
A otro con esa milonga................................
Lo peor de todo es que al respecto no se haga nada.
"Nuestro" peque se ha quedado este año sin ir a un campamento con el que hubiera estado encatado porque su madre no aceptó.
Siendo una actividad dentro de la programación del grupo de scouts al que NOSOTROS llevamos al niño, que el padre se ofrecía a sufragar en su totalidad (como notificó con antelación por burofax) su madre le dice al niño que no va porque es mucho dinero y ella no tiene dinero para pagarlo.
Y esto es sólo un muy reducido ejemplo. Ya que el niño está completamente manipulado y asustado.
Totalmente anulado para evitar que se de cuenta.
Qué triste!!!
Y quien así actúa, por qué lo hace??
En "beneficio" del niño???????????????????
A otro con esa milonga................................
Lo peor de todo es que al respecto no se haga nada.
Claro que me apenara que las niñas no puedan ir a la actividad esther pero yo no puedo tragar con todo.
Al igual que me apena que mis hijos me digan "papa porque no nos llevas tu nunca al cole" porque tengo que trabajar mi vida, siendo mentira claro, pero no voy a decirle porque a tu mama no le sale de las narices cariño "papa porque mama y tu no vivis juntos como los papas de mis amigos" siendo la mama y su familia los causantes del divorcio con pruebas documentales "papa ya le dije a mama que este polar no lo quiero traer"..................................a mi claro que se me rompe el corazon, parece ser que a la mama estas cosas le dan igual.
El regimen de visitas a rajatablaaaaaaaaa, los temas monetarios a poder ser a tenor de lo que se le ofrezca a la mama................
Al igual que me apena que mis hijos me digan "papa porque no nos llevas tu nunca al cole" porque tengo que trabajar mi vida, siendo mentira claro, pero no voy a decirle porque a tu mama no le sale de las narices cariño "papa porque mama y tu no vivis juntos como los papas de mis amigos" siendo la mama y su familia los causantes del divorcio con pruebas documentales "papa ya le dije a mama que este polar no lo quiero traer"..................................a mi claro que se me rompe el corazon, parece ser que a la mama estas cosas le dan igual.
El regimen de visitas a rajatablaaaaaaaaa, los temas monetarios a poder ser a tenor de lo que se le ofrezca a la mama................
Pero si yo lo entiendo cimero y me apenan todas estas situaciones, pero de todo se aprende la próxima vez le dice a sus hijos, esas cosas de las actividades las hablamos mamá y yo, y por msn le dices a tu ex, que vayan pero que sepas que yo no pago nada, y si no puedes que no vayan.
En lo demás que expones pues te diré que siento envidia por tus hijos, que tengan un padre que los quiere de verdad, mi ex teniendo las mañanas libres cuando vivia en la misma ciudad que nosotras jamás se le ocurrió ir a llevarlas ni recogerlas, eso si que es triste, más que lo tuyo te lo aseguro, al menos tienen un padre que les quiere mis hijas, no. O las quiere a ratitos cuando a él le viene bien, cinco minutos y para casa. en fin vaya cosas.
En lo demás que expones pues te diré que siento envidia por tus hijos, que tengan un padre que los quiere de verdad, mi ex teniendo las mañanas libres cuando vivia en la misma ciudad que nosotras jamás se le ocurrió ir a llevarlas ni recogerlas, eso si que es triste, más que lo tuyo te lo aseguro, al menos tienen un padre que les quiere mis hijas, no. O las quiere a ratitos cuando a él le viene bien, cinco minutos y para casa. en fin vaya cosas.
Te agradezco que me entiendas, para mi mis hijos son lo mas importante y haria lo que fuera por ellos, me duele en el alma estar separado de ellos, pero respecto a la madre me ha decepcionado y me sigue decepcionando cada dia massssss, y yo no puedo tragar con todo, he tenido que ejecutar la sentencia porque no respetaba el convenio y no veas la bronca que le echo la jueza, salio de alli llorando, chantajes a todas horas, economicos, afectivos...........porque sabe que me importan los niños, si fuera uno de esos padres que pasan.............voy al cole, tutorias, entrevistas con los medicos, pension, ipc, no he faltado ni a un minuto del regimen de visitas, aguantado denuncias de viogen, dos ordenes de alejamiento denegadas, insultos, provocaciones todo ello delante de los niños, su padre ya fue condenado por injurias, pedir gastos que no contempla el convenio..............si eres bueno pasas por tonto...........bueno oficialmente ya le he informado que no me hago cargo del gasto, si de acompañar a los niños a la clase durante mis visitas................ahora a esperar las consecuencias que seguro que las habra............un saludo y gracias por los consejos y opiniones de todos.
Pregunta sobre el sentar precedente:
¿Qué sucedería en el caso de un menor que manifiesta tener interés por realizar una actividad X se lo comenta a la parte no custodia, (repito, el menor de motu propio, sin que la parte custodia diga ni esta boca es mía)
Ej: Niño le dice a la persona custodia..Me gustaría hacer dibujo artístico y persona custodia realmente no puede sufragar la actividad. Niño entonces se queda chafado pero piensa.. ¿y si se lo pregunto a 'Z'? y dicho y hecho se lo comenta a 'Z'.
No siendo una obligación de la persona no custodia abonarlo, ni al 50% ni íntegramente, ¿se quedaría el menor sin realizar la actividad pudiendo una parte sufragarlo y la otra no?
Es decir, en el caso de Mamaria, su marido estaba dispuesto a, pero.. ¿y si se diera el caso de que A no puede pagarlo y B, sin ser su obligación, sí?
En caso de hacerlo, ¿sentaría precedente?
No lo pregunto por nada en concreto; simplemente he leído lo expuesto por Mamaria y me ha venido este caso a la cabeza.
------------------------------------------
Cimero, lamento la situación vivida. Espero que sus hijos puedan seguir disfrutando de la actividad porque lo cortés no quita lo valiente; es decir, tema escolar es una cosa pero igualmente son niños y el aspecto lúdico tb es importante; por no decir que en dichas actividades tb se fomentan las relaciones interpersonales..
En fín, qué triste.
¿Qué sucedería en el caso de un menor que manifiesta tener interés por realizar una actividad X se lo comenta a la parte no custodia, (repito, el menor de motu propio, sin que la parte custodia diga ni esta boca es mía)
Ej: Niño le dice a la persona custodia..Me gustaría hacer dibujo artístico y persona custodia realmente no puede sufragar la actividad. Niño entonces se queda chafado pero piensa.. ¿y si se lo pregunto a 'Z'? y dicho y hecho se lo comenta a 'Z'.
No siendo una obligación de la persona no custodia abonarlo, ni al 50% ni íntegramente, ¿se quedaría el menor sin realizar la actividad pudiendo una parte sufragarlo y la otra no?
Es decir, en el caso de Mamaria, su marido estaba dispuesto a, pero.. ¿y si se diera el caso de que A no puede pagarlo y B, sin ser su obligación, sí?
En caso de hacerlo, ¿sentaría precedente?
No lo pregunto por nada en concreto; simplemente he leído lo expuesto por Mamaria y me ha venido este caso a la cabeza.
------------------------------------------
Cimero, lamento la situación vivida. Espero que sus hijos puedan seguir disfrutando de la actividad porque lo cortés no quita lo valiente; es decir, tema escolar es una cosa pero igualmente son niños y el aspecto lúdico tb es importante; por no decir que en dichas actividades tb se fomentan las relaciones interpersonales..
En fín, qué triste.
Si netsirena muy triste, pobres niños Y todo por que su padre dijo lo tengo que consultar y su madre dijo otra estupidez, al final los niños sin actividad. Muy muy triste y sintomático de la frustración y rabia de algunos adultos, incapaces de separar sus historias del bien de los niños, terrible, lo que se lee por aquí
Mira que a mi me indigna lo que hace mi exmarido, pero jamás, jamás dejaría a mis hijos sin algo que les hace ilusión Y LO PUEDO PAGAR por fastidiarlo a él, cosa que no apunta este señor, solo que es por que no quiere "tragar", tragar que? menuda excusa.
DEBE SER QUE EN ESTE MUNDO HAY PERSONAS Y PERSONAS?
Yo creo netsirena que nada de lo que no sea necesario sienta precedente.
Si uno puede pagarlo y el otro no, pues el que puede decide si dejarlos en la actividad o no, el otro está claro que por mucho que quiera no puede, pero de eso a sentar precedente, pienso que no. Es más seria unilateral poder quitarlos ya que igual que los apunto bajo su único criterio y pago los podrá quitar, digo yo.
Mira que a mi me indigna lo que hace mi exmarido, pero jamás, jamás dejaría a mis hijos sin algo que les hace ilusión Y LO PUEDO PAGAR por fastidiarlo a él, cosa que no apunta este señor, solo que es por que no quiere "tragar", tragar que? menuda excusa.
DEBE SER QUE EN ESTE MUNDO HAY PERSONAS Y PERSONAS?
Yo creo netsirena que nada de lo que no sea necesario sienta precedente.
Si uno puede pagarlo y el otro no, pues el que puede decide si dejarlos en la actividad o no, el otro está claro que por mucho que quiera no puede, pero de eso a sentar precedente, pienso que no. Es más seria unilateral poder quitarlos ya que igual que los apunto bajo su único criterio y pago los podrá quitar, digo yo.
Estherr,
Gracias por contestar y, mayormente, comparto tu opinión respecto al criterio unilateral y la ausencia de precedente.
Ahora bien, doy otro giro de tuerca más, esta vez refiriéndome al tiempo:
¿Qué sucedería si, igualmente la persona no custodia, aprobara dicha actividad y se realizara entre semana, dos días por ejemplo, y uno de esos días, fuera día asignado al no custodio?
Siendo esa persona la que 'renunciaría' a que su/s hijo/s pasaran tiempo con él/ella en pro de la actividad, ¿sentaría precedente para poder ser apuntados, posteriormente, a una actividad en dicho día intersemanal por parte de la persona custodia, más no por su cuenta y riesgo sino bajo demanda? (no vayamos a confundir dar la mano con cogerse el brazo. Todo lo expongo por la vía legal)
Pienso que, en ese caso, se podría argumentar la puntualidad del hecho pero siendo los menores los que disfrutarían la actividad me queda la duda de a qué le daría, teóricamente, el juez más valor a posteriori.
Resulta evidente que la existencia de convenio/sentencia es algo que debe ser cumplido y respetado por ambas partes pero ello no impide que las partes alcancen acuerdos en interés del menor.
En el caso que planteo, creo que la voluntariedad del acto - consentimiento a la renuncia parcial del tiempo de estancia -, junto con el deseo de los menores de realizar la actividad y el antecedente como tal, le darían qué pensar al juez un poco.
Igualmente no por nada, son supuestos que me vienen a la cabeza.
PD: Estherr, sí, leí lo expuesto pero he aprendido a no dar pábulo a quien no me aporta nada.
Gracias por contestar y, mayormente, comparto tu opinión respecto al criterio unilateral y la ausencia de precedente.
Ahora bien, doy otro giro de tuerca más, esta vez refiriéndome al tiempo:
¿Qué sucedería si, igualmente la persona no custodia, aprobara dicha actividad y se realizara entre semana, dos días por ejemplo, y uno de esos días, fuera día asignado al no custodio?
Siendo esa persona la que 'renunciaría' a que su/s hijo/s pasaran tiempo con él/ella en pro de la actividad, ¿sentaría precedente para poder ser apuntados, posteriormente, a una actividad en dicho día intersemanal por parte de la persona custodia, más no por su cuenta y riesgo sino bajo demanda? (no vayamos a confundir dar la mano con cogerse el brazo. Todo lo expongo por la vía legal)
Pienso que, en ese caso, se podría argumentar la puntualidad del hecho pero siendo los menores los que disfrutarían la actividad me queda la duda de a qué le daría, teóricamente, el juez más valor a posteriori.
Resulta evidente que la existencia de convenio/sentencia es algo que debe ser cumplido y respetado por ambas partes pero ello no impide que las partes alcancen acuerdos en interés del menor.
En el caso que planteo, creo que la voluntariedad del acto - consentimiento a la renuncia parcial del tiempo de estancia -, junto con el deseo de los menores de realizar la actividad y el antecedente como tal, le darían qué pensar al juez un poco.
Igualmente no por nada, son supuestos que me vienen a la cabeza.
PD: Estherr, sí, leí lo expuesto pero he aprendido a no dar pábulo a quien no me aporta nada.
Alucinada me he quedado con las "conclusiones" de algo que no hay escrito por cimero y se sacan en este post, perdón pero no leo que él le haya dado permiso a la mamá para una ACTIVIDAD LÚDICA, (ella leo que no se lo ha pedido),perdón no he leido que él se haya comprometido al pago de la misma, sí he leido que lo consultaría, tampoco he leido que sepa días ,horario,condiciones etc, por tanto no sabe si van a afectar a sus días intersemanales con sus hijos, tampoco que los niños ya hayan empezado la eztraescolar por tanto tengan que abandonarla, aparte que si la mamá les hizo reserva sin consultar con EL PAPA se supone que sabiendo que es algo fuera de convenio ella se encargará de abonarlo al decidirlo libremente pero con LA PENSIÓN que le pasa el papá, eso de tener que dejar de lelvarlos porque no pueda economicamente no lo he leido en este post a cimero, solo el maltrato psicologico que recibe de la mamá de sus hijos y su familia y el sangrado económico que intentan hacerle en todo lo que puedan.
En todo el hilo ya se ve quien habla con seriedad, con respuestas coherentes,dentro de la lógica y quien escribe alegremenente lo que le viene en gana en cada momento, ya que leo el cambio de actitud respondiendo según le venga en gana,o no se en que se basa para escribir tan alegremente en contra y/o a favor, menos mal que para bien o para mal lo que escribimos queda aquí patente, no podemos despegar y recoger anclas según nos venga en gana, hay comentarios y/o posteros que se quedan catalogados según se les lee, no debemos hacer patrones del caso propio y por ahí cortar todos, leamos lo que escriben los post de cada uno y suponiendo que nos dice la verdad, por ahí opinemos, si lo que nos narra es inventado, lo peor es para quien escribe, pero vamos personas que llevan aquí mucho tiempo participando y que narran su triste historia siempre igual, piden consejo en muchas ocasiones , siempre sobre el mismo tema, se supone que no estén narrando una novela, será la experiencia que viven y los escollos que les ponen día a día.
Así que es cierto, hay personas que lo que pueden aportar es dolor de cabeza, cabreo y mal sabor de boca, nada más.
En todo el hilo ya se ve quien habla con seriedad, con respuestas coherentes,dentro de la lógica y quien escribe alegremenente lo que le viene en gana en cada momento, ya que leo el cambio de actitud respondiendo según le venga en gana,o no se en que se basa para escribir tan alegremente en contra y/o a favor, menos mal que para bien o para mal lo que escribimos queda aquí patente, no podemos despegar y recoger anclas según nos venga en gana, hay comentarios y/o posteros que se quedan catalogados según se les lee, no debemos hacer patrones del caso propio y por ahí cortar todos, leamos lo que escriben los post de cada uno y suponiendo que nos dice la verdad, por ahí opinemos, si lo que nos narra es inventado, lo peor es para quien escribe, pero vamos personas que llevan aquí mucho tiempo participando y que narran su triste historia siempre igual, piden consejo en muchas ocasiones , siempre sobre el mismo tema, se supone que no estén narrando una novela, será la experiencia que viven y los escollos que les ponen día a día.
Así que es cierto, hay personas que lo que pueden aportar es dolor de cabeza, cabreo y mal sabor de boca, nada más.
