El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Estrategias para evitar la tacha de testigo por interés directo?
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Estrategias para evitar la tacha de testigo por interés directo?
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
1
Comentarios
¿ En el escrito de demanda pusiste ya a los testigos?. ¿ El demandado ya avisó que lo tacharía?. Vaya, vais a poder dictar sentencia entre los dos sin necesidad de procedimiento ni juez.
Las tachas no significan que el testigo no vaya a declarar, porque se suelen resolver en sentencia; simplemente se abre un incidente reglado en que la parte que tacha ha de justificar y probar que el testigo en cuestión tiene interés directo en el pleito. Pero no hay inversión de la carga de la prueba: es la otra parte quien tiene que acreditar el interés alegado. Tu no tienes que alegar que tu cliente no tiene interés.
Habitualmente, si no hay documentación procesal que justifique la vinculación del testigo con el objeto del pleito (por lo menos en los tres casos que he tenido) el juez no hace ningún caso de la tacha. Pero no olvides que en incidente se abre fase probatoria, y por tanto tienes que proceder como sigue:
1º. Prepara bien la Audiencia Previa para celebrar la prueba si se consolida la tacha al testigo. Es posible que el juez así lo acuerde.
2º. Si en la AP no lo han tachado, reservando la tacha para escrito aparte, recuerda que si en tres días no dices nada, el rechazo se consolida. Es muy probable que ese escrito de tacha no contenga más que argumentación y conclusiones, pero no documentos que sostengan el rechazo al testigo. En ese caso, has de decir, sencillamente, que eso es algo que se podrá decir en la vista, pero no es una tacha en sentido procesal.
Por tanto, es muy probable que no prospere la tacha si no hay documentación judicial (por ejemplo, que el demandante y el testigo hayan sido parte en un proceso conexo) y el Juez dirá lo que sea en sentencia.
Las tachas no significan que el testigo no vaya a declarar, porque se suelen resolver en sentencia; simplemente se abre un incidente reglado en que la parte que tacha ha de justificar y probar que el testigo en cuestión tiene interés directo en el pleito. Pero no hay inversión de la carga de la prueba: es la otra parte quien tiene que acreditar el interés alegado. Tu no tienes que alegar que tu cliente no tiene interés.
Habitualmente, si no hay documentación procesal que justifique la vinculación del testigo con el objeto del pleito (por lo menos en los tres casos que he tenido) el juez no hace ningún caso de la tacha. Pero no olvides que en incidente se abre fase probatoria, y por tanto tienes que proceder como sigue:
1º. Prepara bien la Audiencia Previa para celebrar la prueba si se consolida la tacha al testigo. Es posible que el juez así lo acuerde.
2º. Si en la AP no lo han tachado, reservando la tacha para escrito aparte, recuerda que si en tres días no dices nada, el rechazo se consolida. Es muy probable que ese escrito de tacha no contenga más que argumentación y conclusiones, pero no documentos que sostengan el rechazo al testigo. En ese caso, has de decir, sencillamente, que eso es algo que se podrá decir en la vista, pero no es una tacha en sentido procesal.
Por tanto, es muy probable que no prospere la tacha si no hay documentación judicial (por ejemplo, que el demandante y el testigo hayan sido parte en un proceso conexo) y el Juez dirá lo que sea en sentencia.
Estrategias para evitar la tacha de testigo por interés directo?
Hola, soy demandante en un ordinario. En la demanda ya solicité el interrogatorio de un testigo que la contraparte, en su contestación, ya avisó que tacharía por tener interés directo. Mi pregunta es: ¿qué estrategia puedo seguir para sortear esta tacha? ¿Hay algo que prevalga sobre este tipo de tacha?
