El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Estamos viviendo un caso de SAP?¿?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Estamos viviendo un caso de sap?¿?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
41
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 41 comentarios
A ver, Tientos, si te quieres meter conmigo (estás en tu derecho), al menos no mientas.
No es cierto que haya utilizado otros nicks, si lo fuera, al administrador me bloquearía la IP, cosa fácil para él, o quitaría mis mensajes.
Tú das a entender cosas que no son, mientes sólo para intentar tener razón.
La "b" y la "v" están al lado, pero fíjate que ferro57 se equivoca mucho en este sentido, un par de veces es error al escribir deprisa, pero tantas, ya no.
Cosilla, por qué dices "dime de qué presumes y te diré de qué careces"? que yo sepa, no he presumido de nada, en todo caso, eres tú la que pretende presumir de conocimientos.
Por cierto, si quieres hablamos de conocimientos o idiomas, pero te aviso que pierdes. Sólo apuntar, como curiosidad que, además del idioma materno, he vivido en 5 sitios diferentes que tienen idioma propio.
Si tenéis problemas con vuestros ex (tal y como habéis apuntado varias veces), lo siento mucho, pero los demás no tenemos la culpa.
No es cierto que haya utilizado otros nicks, si lo fuera, al administrador me bloquearía la IP, cosa fácil para él, o quitaría mis mensajes.
Tú das a entender cosas que no son, mientes sólo para intentar tener razón.
La "b" y la "v" están al lado, pero fíjate que ferro57 se equivoca mucho en este sentido, un par de veces es error al escribir deprisa, pero tantas, ya no.
Cosilla, por qué dices "dime de qué presumes y te diré de qué careces"? que yo sepa, no he presumido de nada, en todo caso, eres tú la que pretende presumir de conocimientos.
Por cierto, si quieres hablamos de conocimientos o idiomas, pero te aviso que pierdes. Sólo apuntar, como curiosidad que, además del idioma materno, he vivido en 5 sitios diferentes que tienen idioma propio.
Si tenéis problemas con vuestros ex (tal y como habéis apuntado varias veces), lo siento mucho, pero los demás no tenemos la culpa.
Gracias. Me parece totalmente fuera de lugar ese tipo de comentarios. Me gustaría retar a Webma a un test de cultura, conocimientos( tengo 2 carreras), idiomas( hablo 5) DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUÉ CARECES. Y corto que me estoy "encendiendo" y esto es un foro legal y no un lugar para pataletas. Lo siento.
Y además otra cuestión cosilla: la nick Webma, es el mismo que utiliza otros nicks, cada vez distintos. El administrador de este foro ya sabe quién es por la IP, pero el chico juega que te juega al desprestigio. ¡Qué poca autoestima tienen algunos!.
Por cierto, fijaos donde está la "v" y la "b" en el teclado...y cuando se escribe rápido, es facilísimo equivocarse, pero en fin, esto será lo último que comentaré repecto a las buitres de los foros, que lamentablemente luego se hacen hacer pasar por buenos progenitores vestidos con otro nick. Que cada cual juzge por si mismo. Saludos.
Por cierto, fijaos donde está la "v" y la "b" en el teclado...y cuando se escribe rápido, es facilísimo equivocarse, pero en fin, esto será lo último que comentaré repecto a las buitres de los foros, que lamentablemente luego se hacen hacer pasar por buenos progenitores vestidos con otro nick. Que cada cual juzge por si mismo. Saludos.
Webma, cualquier se equivoca, y aquí no nos estamos examinando de ortografía. Cada uno se expresa como sabe o puede, y puedes saber mucho de un tema sin tener estudios sobre ello. No por ser abogado escribes a la perfección y no por cometer faltas de ortografía se te ha de negar el derecho a opinar. Y que conste que hay ocasiones en las que estoy en desacuerdo con algunos foreros, pero una cosa no quita la otra.Saludos.
Hola Viescas:
Respecto a tu uso de las grabaciones, he dicho lo que pienso desde el punto de vista "estratégico" y "moral" como actuación generalizada. No creo haber dicho nada de términos legales. Por lo tanto, reitero lo mismo, que me parece estratégica y moralmente innecesario grabar la conversación de una hija con su madre y ponerle el manos libres. Reitero a su vez que cada caso es cada caso.
Respecto a ser yo juez, e historias varias que has relatado, te doy mi palabra que no te he entendido, y no se a que vienen a hilo de este post y en este foro. En ese sentido, tienes mi e-mail, y si quieres estoy a tu disposición para aclarar cualquier malentendido, y si no, como siempre, me alegra leerte en el esfuerzo de querer lo mejor para los hijos.
Un saludo.
Respecto a tu uso de las grabaciones, he dicho lo que pienso desde el punto de vista "estratégico" y "moral" como actuación generalizada. No creo haber dicho nada de términos legales. Por lo tanto, reitero lo mismo, que me parece estratégica y moralmente innecesario grabar la conversación de una hija con su madre y ponerle el manos libres. Reitero a su vez que cada caso es cada caso.
Respecto a ser yo juez, e historias varias que has relatado, te doy mi palabra que no te he entendido, y no se a que vienen a hilo de este post y en este foro. En ese sentido, tienes mi e-mail, y si quieres estoy a tu disposición para aclarar cualquier malentendido, y si no, como siempre, me alegra leerte en el esfuerzo de querer lo mejor para los hijos.
Un saludo.
Tienes razón, las grabaciones de sicólogo, por ejemplo, sólo son aceptadas con el consentimiento del interesado ( el grabado) o POR REQUERIMIENTO JUDICIAL tras proponerlas la contraparte, ya sea la grabación o informe sobre ellas.
Sobre el resto de grabaciones, las particulares, siempre que participe en la conversación grabada quien graba no son punibles. Sobre la aceptación por un tribunal, ya dije que depende si es para denuncia o descargo, suelen darles distinto tratamiento. Hay jurisprudencia sobre ambas situaciones. De todos modos, este no es el caso primitivo del mensaje, por tanto no me liaré a continuar desarrolando este tema.
Aprovecho para aclarar, en el caso particular, la niña está con la madre, a tres mil Km, lo que referí es en relación a unos días que pasó conmigo, por tanto no se pudo concluir terapia sicológica para detección de SAP y, lógicamente, la madre no la va a someter a ella (más que nada por alusiones de Vicente (tiento), ya que parece que tenía datos suficientes para "juzgar", incluso antes de verterlos quien los conoce)
Viesca
Con ello doy por finalizada aquí mi intervención en el tema. Mi correo es viescast(arroba)yahoo.es, por si alguien desae comentar más sobre SAP, dispongo de abundante doc. y contactos profesionales al respecto.
Sobre el resto de grabaciones, las particulares, siempre que participe en la conversación grabada quien graba no son punibles. Sobre la aceptación por un tribunal, ya dije que depende si es para denuncia o descargo, suelen darles distinto tratamiento. Hay jurisprudencia sobre ambas situaciones. De todos modos, este no es el caso primitivo del mensaje, por tanto no me liaré a continuar desarrolando este tema.
Aprovecho para aclarar, en el caso particular, la niña está con la madre, a tres mil Km, lo que referí es en relación a unos días que pasó conmigo, por tanto no se pudo concluir terapia sicológica para detección de SAP y, lógicamente, la madre no la va a someter a ella (más que nada por alusiones de Vicente (tiento), ya que parece que tenía datos suficientes para "juzgar", incluso antes de verterlos quien los conoce)
Viesca
Con ello doy por finalizada aquí mi intervención en el tema. Mi correo es viescast(arroba)yahoo.es, por si alguien desae comentar más sobre SAP, dispongo de abundante doc. y contactos profesionales al respecto.
Las gravaciones terapeuticas no s epueden aportar sin el consentimiento de la persona que ha sido gravada y el profesional debe guardar el secreto profesional.
Respecto de las aludidas sera el juzgado quien lo determine si se ha trangredido algun derecho de la persona que ha sido gravada sin su consentimiento
Las posibilidades que no sean admitidas se me antojan amplisimas.
Respecto de las aludidas sera el juzgado quien lo determine si se ha trangredido algun derecho de la persona que ha sido gravada sin su consentimiento
Las posibilidades que no sean admitidas se me antojan amplisimas.
Simplemente aclarar, grabar conversaciones en que uno participa es totalmente legal, ¿moralmente rechazable?, no entro a valorarlo en este caso, eso para los especialistas, aunque personalmente tengo una opinión distinta a la de Vicente. Filmar y grabar a tus hijos, es legalmente apropiado y además aconsejable especialmente si es por su bien y son de corta edad, legalmente y moralmente (aunque en esto último sea cuestión más subjetiva)
En las sesiones sicológicas a menores (y a mayores, según casos) se graba, las grabaciones particulares son útiles a dichos servicios, aceptadas por los jueces para defensa (aunque rechazadas normalmente para denuncia, aunque existe jurisprudencia al respecto sobre su aceptación). Poner el manos libres en una conversación en que se participa ¿es inadecuado?¿no puede una persona reproducir una conversación suya a otra por la via que crea oportuno? otra cosa sería espiar conversaciones ajenas...
Lógicamente cada uno actúa como dice Vicente, "como sabe, quiere o puede...", pero cada caso es cada caso ¿como se detectan determinadas situaciones cuando normalmente ni hablas, ni ves presencialmente al menor y menos tienes opción a llevarlo a un sicólogo por estar a tres mil kilómetros y pretendes atajar el daño no dejar que el problema se instale para que lo detecten? Insisto, cada caso es cada caso, y entiendo que Vicente piense como piensa, pero ya no entiendo otros detalles suyos...
Vicente, pasaste de considerarme (según tú decias)o cogerme manía por no contestarte a mensajes particulares y públicos insultantes y descalificatorios porque decidiste hacer de "juez" en un asunto que ni tenias datos ni debias meterte (desde mi punto de vista y creo que también desde el de la otra parte) y eso si que creo que es reprochable, sin embargo ni lo hice, si lo haré, simplemente sólo te contestaré cuando crea oportuno, aunque eso te parezca inadecuado. Yo soy yo y tú eres tú, yo no te valoro ni juzgo, tú haz lo que "quieras, sepas y puedas".
Nada tengo en contra tuya, pero ten en cuenta que no voy a dedicar mi tiempo a dirimir con una tercera persona nada que no le incumbe.
Pienso que de ser ecuanime a tendencioso hay un gran paso.
Un saludo, y cuenta conmigo para lo que quieras, menos para ayudarte a liar las cosas sobre asuntos que no te conciernen (y lo hablo de este asunto de posible SAP)
José Ramón Viesca.
En las sesiones sicológicas a menores (y a mayores, según casos) se graba, las grabaciones particulares son útiles a dichos servicios, aceptadas por los jueces para defensa (aunque rechazadas normalmente para denuncia, aunque existe jurisprudencia al respecto sobre su aceptación). Poner el manos libres en una conversación en que se participa ¿es inadecuado?¿no puede una persona reproducir una conversación suya a otra por la via que crea oportuno? otra cosa sería espiar conversaciones ajenas...
Lógicamente cada uno actúa como dice Vicente, "como sabe, quiere o puede...", pero cada caso es cada caso ¿como se detectan determinadas situaciones cuando normalmente ni hablas, ni ves presencialmente al menor y menos tienes opción a llevarlo a un sicólogo por estar a tres mil kilómetros y pretendes atajar el daño no dejar que el problema se instale para que lo detecten? Insisto, cada caso es cada caso, y entiendo que Vicente piense como piensa, pero ya no entiendo otros detalles suyos...
Vicente, pasaste de considerarme (según tú decias)o cogerme manía por no contestarte a mensajes particulares y públicos insultantes y descalificatorios porque decidiste hacer de "juez" en un asunto que ni tenias datos ni debias meterte (desde mi punto de vista y creo que también desde el de la otra parte) y eso si que creo que es reprochable, sin embargo ni lo hice, si lo haré, simplemente sólo te contestaré cuando crea oportuno, aunque eso te parezca inadecuado. Yo soy yo y tú eres tú, yo no te valoro ni juzgo, tú haz lo que "quieras, sepas y puedas".
Nada tengo en contra tuya, pero ten en cuenta que no voy a dedicar mi tiempo a dirimir con una tercera persona nada que no le incumbe.
Pienso que de ser ecuanime a tendencioso hay un gran paso.
Un saludo, y cuenta conmigo para lo que quieras, menos para ayudarte a liar las cosas sobre asuntos que no te conciernen (y lo hablo de este asunto de posible SAP)
José Ramón Viesca.
Hola Amour:
Cada cual hace lo que sabe, puede o quiere. He dicho que respetable es, y más comprendiendo situaciones particulares. Pero, insisto otra vez, me parece estratégicamente innecesario y moralmente rechazable. Estratégicamente, porque hay servicios profesionales que pueden detectar un SAP, y moralmente porque menoscaba la libertad de las personas y se instrumentaliza.
Saludos.
Cada cual hace lo que sabe, puede o quiere. He dicho que respetable es, y más comprendiendo situaciones particulares. Pero, insisto otra vez, me parece estratégicamente innecesario y moralmente rechazable. Estratégicamente, porque hay servicios profesionales que pueden detectar un SAP, y moralmente porque menoscaba la libertad de las personas y se instrumentaliza.
Saludos.
