El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Estafa: ver para creer
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Estafa: ver para creer
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Estafa: ver para creer
Un hombre denuncia a otro por estafa. ¿Motivo?. El otro le vendió por algo más de 2.000.000 de pts una máquina que supuestamente servía para hacer billetes falsos.
Al parecer, el hombre comprobó que no servía para eso, y lo denuncia por estafa.
Increíble pero cierto.
El caso es que hay juicio. Yo pensaba que si el objeto de la estafa (o como se diga) es algo ilícito, no había delito, pero al comentarme este caso lo estoy buscando y la verdad es que en los Comentarios del Código no lo encuentro.
¿Qué os parece?
Al parecer, el hombre comprobó que no servía para eso, y lo denuncia por estafa.
Increíble pero cierto.
El caso es que hay juicio. Yo pensaba que si el objeto de la estafa (o como se diga) es algo ilícito, no había delito, pero al comentarme este caso lo estoy buscando y la verdad es que en los Comentarios del Código no lo encuentro.
¿Qué os parece?
Mi consejo, aplica el principio general del derecho: Nadie puede beneficiarse de actos ilícitos cometidos por el o por otra persona.
Además, la defensa puede ser muy sencilla, pues atendiendo al objeto de la máquina no creo que exista un pacto escrito por el cual se diga que la máquina sirve para falsificar billetes falsos, por lo que niega el contrato.
Además puedes impugnar la validez de dicho contrato ya que aunque los contratantes pueden establecer cuantas cláusulas y pactos estimen oportunos estos no pueden ser contrarios a la LEY, la Moral... el objeto es ilícito, por lo que el contrato no es válido.
Manuel Montero
Abogado
manuelmontero@icasal.com
Además, la defensa puede ser muy sencilla, pues atendiendo al objeto de la máquina no creo que exista un pacto escrito por el cual se diga que la máquina sirve para falsificar billetes falsos, por lo que niega el contrato.
Además puedes impugnar la validez de dicho contrato ya que aunque los contratantes pueden establecer cuantas cláusulas y pactos estimen oportunos estos no pueden ser contrarios a la LEY, la Moral... el objeto es ilícito, por lo que el contrato no es válido.
Manuel Montero
Abogado
manuelmontero@icasal.com
Gracias.
El caso no es mío, y no sé cómo va a terminar ni cómo lo va a enfocar la defensa, porque se suspendió la vista.
Planteaba la cuestión en primer lugar porque me parece un caso curioso. Intentaré conseguir más información para ver cómo fue el asunto. En segundo lugar, porque me parecía haber leído en alguna parte lo del objeto ilícito en la estafa, y al no encontrarlo, dudé si era cierto o me lo había imaginado yo. probablemente, haya mezclado el tema de los contratos.
El caso no es mío, y no sé cómo va a terminar ni cómo lo va a enfocar la defensa, porque se suspendió la vista.
Planteaba la cuestión en primer lugar porque me parece un caso curioso. Intentaré conseguir más información para ver cómo fue el asunto. En segundo lugar, porque me parecía haber leído en alguna parte lo del objeto ilícito en la estafa, y al no encontrarlo, dudé si era cierto o me lo había imaginado yo. probablemente, haya mezclado el tema de los contratos.
Ya tengo más detalles: El caso del timador timado.
El Sr.x conoció por ahí al Sr.y., entablando cierta amistad (supongo).
El caso es que un tiempo después, quedan en casa del Sr. X, y el Sr. Y aparece con una especie de maletín, unos papeles negros y unos botes con líquido. Coge un billete, lo mete entre dos papeles negros, lo envuelve en papel de plata, lo sumerge en el líquido y ...¡milagro! aparecen tres billetes de curso legal.
El Sr.x, creyendo que el sr.y es un representante del banco de españa, adquiere el lote por dos millones y pico.
Y después va a comisaría, con todo el paquete, a comentar los hechos.
Mi duda. Abren diligencias al Sr.y Por estafa, ¿y el Sr.x?¿no pagó por un "kit" de falsificación?¿o es que no sabía que los billetes no se hacen así?
El Sr.x conoció por ahí al Sr.y., entablando cierta amistad (supongo).
El caso es que un tiempo después, quedan en casa del Sr. X, y el Sr. Y aparece con una especie de maletín, unos papeles negros y unos botes con líquido. Coge un billete, lo mete entre dos papeles negros, lo envuelve en papel de plata, lo sumerge en el líquido y ...¡milagro! aparecen tres billetes de curso legal.
El Sr.x, creyendo que el sr.y es un representante del banco de españa, adquiere el lote por dos millones y pico.
Y después va a comisaría, con todo el paquete, a comentar los hechos.
Mi duda. Abren diligencias al Sr.y Por estafa, ¿y el Sr.x?¿no pagó por un "kit" de falsificación?¿o es que no sabía que los billetes no se hacen así?
