Hola a todos:
Aquí os planteo una cuestión peliaguada para ver que opinais:
Bankia, subastó una cuota indivisa de un local destinado a aparcamiento como plaza de garaje. El perito tasador de Bankia tasó la cuota indivisa como plaza de garaje asegurando que lo era y dando incluso su cabida. Mas-menos 10 m2. El Juez despachó ejecución sobre plaza de garaje.Se celebró la subasta. Como las posturas no llegaron al 50% de la tasación, en su momento procesal el procurador de Bankia pidió la adjudicación de la plaza de garaje al mejor postor. Hecha la adjudicación, al ir a inscribir la adquisición, el mejor postor comprueba que la plaza de garaje no existe ni ha existido nunca. Según registro la cuota indivisa adquirida se corresponde en la realidad con una cuota de participación en local que constituye pasillo de entrada a un garaje de MEDIO METRO CUADRADO de superficie.
El engaño de Bancaja parece claro
¿ Por qué via optarias vosotros, nulidad de la subasta por vicio del consentimiento del mejor postor basado en el engaño de Bankia, o por la querella criminal por estafa?