El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
error judicial
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Error judicial
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
A mi con todos mis respetos me parece que tampoco tenemos garantía de que se investigue nada en el tribunal constitucional, a no ser que seas un político o algo así, un ciudadano normal no tiene ese "privilegio". Yo he conocido varios casos de errores judiciales, todos no por delitos penales sino de la jurisdicción civil de procesos de familia, y en mi opinión la única salida es Europa, no queda otra, está todo muy viciado. Una asociación que acudiera a europa y denunciara alli sería lo mejor.
Pues lo digo de nuevo aquí, sería estupendo que se creara una asociación de afectados de errores judiciales, como ocurre con otros colectivos como por ejemplo el sector sanitario que hay asociaciones de afectados a causa de la mala praxis del colectivo médico, por citar un ejemplo. Desde luego que los jueces y abogados, se equivocan, y es difícil demostrarlo por el llamado corporativismo que existe de forma individual. En una ocasión escuché a una abogada que decía una frase que da mucho para pensar "Una cosa es la ley y otra la justicia", a mi quedó constancia de que es así, si buscas justicia igual no la encuentras. No soy partidaria de crear ni un solo partido político más, pero sí una asociación de afectados. Mi lección aprendida es que no todos somos iguales ante la ley, es posible que existan delincuentes impunes pese a ver sido condenados y que jamás cumplan una sentencia ni civil ni penal y no tengan ninguna consecuencia.
1.- A TODOS UNAMOSNOS para poner medidas y parar este goteo de sufrimiento que supone "los errores judiciales Estoy con pacoem la mayoria de las veces es prevaricacion y no error. cuando hay posibilidad de impunidad hay mucha posibilidad de delito. 2.- NOs lo han jugao bien, desprestigio jurado popular para que no exijamos como en otros democracias donde un jurado popular real no sainete para desprestigio, limpia bastante rapidamente a todo juez, fiscal corrupto o negligente. 3.- Las agencias independientes aprobadas en 2006 donde poner nuestras denuncias anonimas por comportamientos corruptos de nuestros funcionarios y tambien para que auditoren los procedimientos por corrupcion. aprobado todo esto por nuestra constitucion art.125 y art.13 convencion anticorrupcion ONU de obligado cumplimiento.
4.- mi correo para que todas las victimas nos pongamos unidas, yo creo que los abogados tambien son victimas. estamos formando FUNDACION. juanandalus@gmail.com Saludos compañeros.
4.- mi correo para que todas las victimas nos pongamos unidas, yo creo que los abogados tambien son victimas. estamos formando FUNDACION. juanandalus@gmail.com Saludos compañeros.
Pues la justicia irá mal mientras no doten de medios suficientes (y con los recortes ya me diréis). Con los jueces yo creo que hay otro problema añadido y es que el sistema de acceso (me refiero a la oposición pura y dura) es realmente malo, no creo que nadie en el mundo se le ocurriese seleccionar de esa manera a sus trabajadores. Para impartir justicia es mucho más importante el sentido común, saber relacionar ideas, tener visión para interpretar pruebas, ser una persona con cierta cultura, etc, etc... que saberse 340 temas de memoria (que además comparado con la legislación existente equivalen a nada)
Hola a todos
Pienso en este foro como punto de encuentro y apoyo ante injusticias que de otro modo deberiamos tragar sin desahogo de ningun tipo. Es cierto que nuestros ex, muchas veces se aprovechan de cualquier resquicio legal para hacernos la vida un poco mas dificil, un poco mas penosa, pero tambien es cierto que confiamos en la justicia, porque queremos creer en algo, que aun se puede vivir en paz, aprender de los errores y seguir caminando.
Lo malo es que es la propia justicia la que, a veces, nos pone mas palos en las ruedas y nos hecha a los pies de los caballos, de una forma que a mi me parece hasta consciente.
Si no, como se explica que haya un juez que no vea delito en el incumplimiento reiterado de un convenio regulador, firmado por ambas partes. ?
Me pregunto que puedo hacer ante esta indefension, si realmente hay justicia, si de verdad merece la pena seguir en esta batalla, si nuestros hijos creeran de mayores que las leyes les protegeran...o si realmente la ley que impera es la del mas fuerte o la del mas
caradura.
Gracias por vuestro apoyo a todos nosotros y animo a los que navegamos en la tormenta.
Pienso en este foro como punto de encuentro y apoyo ante injusticias que de otro modo deberiamos tragar sin desahogo de ningun tipo. Es cierto que nuestros ex, muchas veces se aprovechan de cualquier resquicio legal para hacernos la vida un poco mas dificil, un poco mas penosa, pero tambien es cierto que confiamos en la justicia, porque queremos creer en algo, que aun se puede vivir en paz, aprender de los errores y seguir caminando.
Lo malo es que es la propia justicia la que, a veces, nos pone mas palos en las ruedas y nos hecha a los pies de los caballos, de una forma que a mi me parece hasta consciente.
Si no, como se explica que haya un juez que no vea delito en el incumplimiento reiterado de un convenio regulador, firmado por ambas partes. ?
Me pregunto que puedo hacer ante esta indefension, si realmente hay justicia, si de verdad merece la pena seguir en esta batalla, si nuestros hijos creeran de mayores que las leyes les protegeran...o si realmente la ley que impera es la del mas fuerte o la del mas
caradura.
Gracias por vuestro apoyo a todos nosotros y animo a los que navegamos en la tormenta.
Yo tuve un juicio por despido improcedente con abogado de oficio, no me sentí bien defendido, te dicen que esto así y tienes que hablar un turno, sin poder defenderte si escuchas al contrario exponer muchas mentiras durante su intervención, no es justo. Al finalizar me expuso que lo veia fatal y que paciencia......
tengo un serio problema. Recurso de suplicacion, prueba documental. Pero no puedo impugnar la valoracion de la prueba de la testifical. Y según se ve y oye en el Acta del juicio, donde los testigos dicen no su Sria dice que dijeron sí. Es alarmante. Es como si hubiese sido otro juicio el de la sentencia. La vía de revision de la LOPJ la puedo iniciar ya, o he de esperar a resolver la suplicación, Cuando empizan a correr los 3 meses? Porque realmente en suplicaci´´on no puedo alegar nada de la valoracion de la prueba testifical. Campo cerrado.
Si estas afectado por errores de la admon. de justicia (porque si existen esos errores desgraciadamente para la víctima claro) puedes presentar proceso de responsabilidad patrimonial del Estado ante la Subsecretaria de estado de justicia.
Se tramitará el proceso pero sin mas se archivará también, se tapan unos a otros.
Creo que la solución contra estos "errores judiciales"
debes plantearlo como ultima instancia ante la Corte Internacional de Justicia, quizás consiga que los jueces oigan a los jueces, agotado o nó recurso ante el TS y/o TC.
Un saludo
Se tramitará el proceso pero sin mas se archivará también, se tapan unos a otros.
Creo que la solución contra estos "errores judiciales"
debes plantearlo como ultima instancia ante la Corte Internacional de Justicia, quizás consiga que los jueces oigan a los jueces, agotado o nó recurso ante el TS y/o TC.
Un saludo
Buenas,
yo definiaria todo el sistema judicial brevemente como una "pantomima donde la negligencia y falta de racionalidad de algunos jueces, junto con la temeridad delictiva de algunos letrados hace que la mayoría de hechos probados de los juicios sean mentira". Paradojicamente parece que a nadie le interesa poner freno a este depropósito que hoy dia se está llevando cabo con los impuestos de todos y la connivencia del falso estado de derecho
Casos particulares a parte, alguien tiene algún dato de contacto de este "partido politico que ha creado una asociación especificamente para ello" ? Me gustaria poder contactarles...
Gracias
yo definiaria todo el sistema judicial brevemente como una "pantomima donde la negligencia y falta de racionalidad de algunos jueces, junto con la temeridad delictiva de algunos letrados hace que la mayoría de hechos probados de los juicios sean mentira". Paradojicamente parece que a nadie le interesa poner freno a este depropósito que hoy dia se está llevando cabo con los impuestos de todos y la connivencia del falso estado de derecho
Casos particulares a parte, alguien tiene algún dato de contacto de este "partido politico que ha creado una asociación especificamente para ello" ? Me gustaria poder contactarles...
Gracias
error judicial o prevaricación. la vía de la declaración judicial del error.
Como abogado y a la vez comodemandante o demandado en en el marco de la jurisdicción civil he conocido numerosos errores judiciales y sentencias injustas no derivadas de error sino duictadas por jueces y magistrados conscienets de su injusticia. Se aplica constantemente por juzgadores de primera instancia y de las Audiencias provinciales lo que se llama desde siglos la LEY DEL ENCAJE. La misma Ley de enjuiciamiento civil alienta el error y la prevaricación, el poder de las influencias y grupos de interes, con una disposición transitoria qaue filtra numerosas infracciones procesales cometidas a conciencia por jueces porque todavía la clase política nacional no ha decidido que conozcan de ellas los Tribunales Superiores de justicia. Los jueces conocen muy bien este filtro que les deja un amplio margen de libertad, pero no para cumplir las exigencias de la justicia y del derecho, sino todo lo contrario, para prevaricar.
Eso si, en materia civil queda la salida de la LOPJ de presentar ante el TS un recurso de revisión para la indemnización causada por el error.
Como abogado y a la vez comodemandante o demandado en en el marco de la jurisdicción civil he conocido numerosos errores judiciales y sentencias injustas no derivadas de error sino duictadas por jueces y magistrados conscienets de su injusticia. Se aplica constantemente por juzgadores de primera instancia y de las Audiencias provinciales lo que se llama desde siglos la LEY DEL ENCAJE. La misma Ley de enjuiciamiento civil alienta el error y la prevaricación, el poder de las influencias y grupos de interes, con una disposición transitoria qaue filtra numerosas infracciones procesales cometidas a conciencia por jueces porque todavía la clase política nacional no ha decidido que conozcan de ellas los Tribunales Superiores de justicia. Los jueces conocen muy bien este filtro que les deja un amplio margen de libertad, pero no para cumplir las exigencias de la justicia y del derecho, sino todo lo contrario, para prevaricar.
Eso si, en materia civil queda la salida de la LOPJ de presentar ante el TS un recurso de revisión para la indemnización causada por el error.
por favr estoy remal! le han dado una orden de alejamiento a mi marido por 8 meses, y yo no le he denunciado, ademas en el informe pone que tengo un corte, cosa q es falsa, si es verdad q tuvimos una discusion , y como llego la policia y vio sangre, se penso q me habia dado un puñetazo, yo aclare q es que, ami desde que tengo 12 años ahora 33 tengo el tabique desviado, y cualquier roce, o solo sonarme fuerte la nariz me sangra, , luego dicen q estoy amenazada por el cosa q es mentira, lo tuvieron detenido desde el sabado hasta el lunes q fui a declarar y lo soltarn ese dia, el dia miercoles tenia q presentarse en el juzgado a las 11:30, pero a mi no me dijeron q fuese, total que le condenaron a 6 meses o que tenia q alejarse mi, yo no entiendo el porque hicieron eso si en ningun momento yo le he denunciado , un abogado me dice q es una sentencia firme y que poco puedo hacer, mejor dicho nada, otra cosa dicen que estoy amenazada por el cosa totalmente falsa, no se si yo puedo recurrir o que, si me pueden aconsejar se los agradezco en el alma
En respuesta a "invitado":
En primer lugar, gracias por su interés. Explico a continuación lo que quiero decir con los términos manifestados:
- "Sentencia firme": quiero decir que ya no puede recurrirse ante instancia superior (en mi caso, una demanda de invalidez contra el INSS, que ha terminado con la sentencia del Tribunal Superior regional de Justicia al recurso contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia)
- "Problemas serios de argumentación": con esto quiero decir que hay contradicción o incoherencia en la argumentación del texto de la sentencia. Así, en los Fundamentos de Derecho de la sentencia del Tribunal Superior se llega al final a la conclusión de la existencia de múltiples secuelas permanentes (debidas especialmente al destrozo sin solución de la pelvis –por diástasis de pubis de 5 cm y por pseudoartrosis o separación también en la unión con la columna, en el sacro- tras un accidente gravísimo (con un total de 88 puntos baremados según sentencia del accidente) que condicionan (cito textualmente la sentencia) "dolor con mantenimiento prolongado de la postura sentada". Pues bien: a continuación, se concluye que "el citado cuadro secuelar no supone incapacidad permanente para su profesión [...] pues se trata de una profesión eminentemente sedentaria, sin exigencias físicas ni posturales incompatibles con las citadas dolencias, lo que, ex art. 137.4 de la Ley Gral. de la Seg. Social obliga a desestimar el recurso, confirmando la sentencia de instancia." En la sentencia se pasa, sin transición, de reconocer la imposibilidad del mantenimiento de la postura sentada prolongada a no ver incompatibilidad con el ejercicio de una profesión cuya postura básica es la sentada, es decir, se me “condena” al trabajo en postura sentada cuando ése es el problema mayor que tengo –y se reconoce en la sentencia-. ¿Dónde está la coherencia?
Tras estas aclaraciones, vuelvo a preguntar:
- ¿Puede considerarse que existen problemas relevantes de argumentación, coherencia, o como se llame jurídicamente?
- Si fuera así, ¿hay un plazo límite? ¿Y ante qué instancia se puede recurrir –no para replantear todo, sino sólo para que esa otra instancia examine si se ha aplicado la coherencia con los hechos ya aceptados, y que no cuestiono-?
Gracias de nuevo por vuestro interés, mi abogado me dijo en su día que ya no se podía hacer nada. No me lo podía creer, y en mi impotencia, me dirigí al equivalente al Defensor del Pueblo en mi región. La abogada que me atendió, aparte de darme palmaditas en la espalda y lamentar mi mala suerte, me ofreció facilitarme el teléfono de la ONCE (para un nuevo trabajo). ¡A falta de justicia, caridad! Creo que no se lo agradecí bastante...
En primer lugar, gracias por su interés. Explico a continuación lo que quiero decir con los términos manifestados:
- "Sentencia firme": quiero decir que ya no puede recurrirse ante instancia superior (en mi caso, una demanda de invalidez contra el INSS, que ha terminado con la sentencia del Tribunal Superior regional de Justicia al recurso contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia)
- "Problemas serios de argumentación": con esto quiero decir que hay contradicción o incoherencia en la argumentación del texto de la sentencia. Así, en los Fundamentos de Derecho de la sentencia del Tribunal Superior se llega al final a la conclusión de la existencia de múltiples secuelas permanentes (debidas especialmente al destrozo sin solución de la pelvis –por diástasis de pubis de 5 cm y por pseudoartrosis o separación también en la unión con la columna, en el sacro- tras un accidente gravísimo (con un total de 88 puntos baremados según sentencia del accidente) que condicionan (cito textualmente la sentencia) "dolor con mantenimiento prolongado de la postura sentada". Pues bien: a continuación, se concluye que "el citado cuadro secuelar no supone incapacidad permanente para su profesión [...] pues se trata de una profesión eminentemente sedentaria, sin exigencias físicas ni posturales incompatibles con las citadas dolencias, lo que, ex art. 137.4 de la Ley Gral. de la Seg. Social obliga a desestimar el recurso, confirmando la sentencia de instancia." En la sentencia se pasa, sin transición, de reconocer la imposibilidad del mantenimiento de la postura sentada prolongada a no ver incompatibilidad con el ejercicio de una profesión cuya postura básica es la sentada, es decir, se me “condena” al trabajo en postura sentada cuando ése es el problema mayor que tengo –y se reconoce en la sentencia-. ¿Dónde está la coherencia?
Tras estas aclaraciones, vuelvo a preguntar:
- ¿Puede considerarse que existen problemas relevantes de argumentación, coherencia, o como se llame jurídicamente?
- Si fuera así, ¿hay un plazo límite? ¿Y ante qué instancia se puede recurrir –no para replantear todo, sino sólo para que esa otra instancia examine si se ha aplicado la coherencia con los hechos ya aceptados, y que no cuestiono-?
Gracias de nuevo por vuestro interés, mi abogado me dijo en su día que ya no se podía hacer nada. No me lo podía creer, y en mi impotencia, me dirigí al equivalente al Defensor del Pueblo en mi región. La abogada que me atendió, aparte de darme palmaditas en la espalda y lamentar mi mala suerte, me ofreció facilitarme el teléfono de la ONCE (para un nuevo trabajo). ¡A falta de justicia, caridad! Creo que no se lo agradecí bastante...
Yo creo que en la mayoria de los Juzgados hay abogados que tienen mucha influencia en los jueces. De todos es sabido que determinados abogados tienen mucha fama de ganar los juicios y la gente se decanta por contratarlos a ellos como garantia de exito. Seria interesante poder hacer una comparacion de la resolucion de un mismo juez en dos casos identicos presentados por uno de esos abogados y por otro con menos fama. Estos abogados se mueven por el juzgado como en su casa. Incluso los funcionarios los tratan con mucha mas deferencia y les dan mas facilidades que a otros que casi tienen que pedir permiso para hablar.
Los jueces como humanos que son también se equivocan, pero sus errores en el campo de derechos fundamentales son imperdonables porque se llevan por delante vidas y familias. ¿De qué sirve reclamar una indemnización cuando lo que realmente queremos es que sufran lo que han hecho sufrir a sus victimas? Desgraciadamente algunas personas inocentes no pasan un día en la cárcel,permanecen impotentes privados de su libertad, meses, años por decisiones arbitrarias, injustas y abusivas de jueces-Dios. Sí, se puede reclamar una indemnización al Ministerio de Justicia, pero ¿ y el daño causado al injustamente condenado y a su familia, en su honra, dignidad, prestigio social. Desgraciadamente, hoy por hoy, estamos indefensos contra estos jueces prevaricadores ... navega y encontraras paginas de muchas personas perjudicadas como tú.
