El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
error judicial
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Error judicial
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 21 - 26 de 26 comentarios
En relación al correo de Maldonado, puede ser que "casi siempre" los errores se deban a fallos del abogado. Ahora bien, ¿qué pasa en el resto de casos, qué se puede hacer? Claro que el juez es humano, que puede tener un mal día, que quizá le caigas mal... En esos casos, la indefensión es total y la arbitrariedad se impone como si fuera el destino. A la víctima de una sentencia de este tipo, no se le dejan alternativas, excepto la desesperación.
En mi caso, la existencia de gran cantidad de pruebas a favor de la invalidez ha debido desanimar de su lectura a los jueces, y ha hecho que no valoraran (ni siquiera el informe del forense o la sentencia de otro juez). ¿Puede ser esto legal? ¿Qué puedo hacer si para un juez -el de la falta civil, el que valora los daños del accidente a efectos de indemnización- tengo invalidez permanente total + 88% de daños físicos permanentes y para el juez de lo social no tengo ni siquiera invalidez parcial?
Por cierto, el abogado fue el mismo en ambos casos.
Gracias anticipadas por tu/vuestra respuesta.
En mi caso, la existencia de gran cantidad de pruebas a favor de la invalidez ha debido desanimar de su lectura a los jueces, y ha hecho que no valoraran (ni siquiera el informe del forense o la sentencia de otro juez). ¿Puede ser esto legal? ¿Qué puedo hacer si para un juez -el de la falta civil, el que valora los daños del accidente a efectos de indemnización- tengo invalidez permanente total + 88% de daños físicos permanentes y para el juez de lo social no tengo ni siquiera invalidez parcial?
Por cierto, el abogado fue el mismo en ambos casos.
Gracias anticipadas por tu/vuestra respuesta.
HOla.
los errores judicales, son producto de la mala estrategia de la defenza, casi siempre, si la persona es inocente en realidad, el abogado debe realizar la estrategia, cuestionar la acusación, se necesita habilidad, destreza, pericia, los jueces solo emiten su fallo de acuerdo a lo que se desarrolla en el proceso, si nadie explica en que consite la inocencia, con elementos de convicción certeros, que llenen requisitos legales nada puede hacerse, recordemos que los jueces no son Dioses, y si el abogado acusador o el ente que acusa lleva buena estrategia que esperamos "un milagro"
cualquier duda la aclaro en mi correo, adicionalmente las formas de valorar prueba cambian de un pais a otro.
los errores judicales, son producto de la mala estrategia de la defenza, casi siempre, si la persona es inocente en realidad, el abogado debe realizar la estrategia, cuestionar la acusación, se necesita habilidad, destreza, pericia, los jueces solo emiten su fallo de acuerdo a lo que se desarrolla en el proceso, si nadie explica en que consite la inocencia, con elementos de convicción certeros, que llenen requisitos legales nada puede hacerse, recordemos que los jueces no son Dioses, y si el abogado acusador o el ente que acusa lleva buena estrategia que esperamos "un milagro"
cualquier duda la aclaro en mi correo, adicionalmente las formas de valorar prueba cambian de un pais a otro.
Yo te entiendo perfectamente, pues de alguna forma yo también me siento víctima de la arbitrariedad judicial. En mi caso, se trata de sentencias del juicio donde yo reclamaba la invalidez en contra de la Seguridad Social. Pues bien: tanto el juez de primera instancia como el tribunal superior (última instancia posible) han dado la razón a la Seg. Social. Lo escandaloso de mi caso es que:
- la Seg. Social no se ha molestado siquiera en aportar ningún informe ni documento que desmonte mis argumentos, documentos y pruebas de todo tipo, todos coincidentes en que existe la invalidez permanente;
- en ninguna de las 2 sentencias denegatorias se ha tenido en cuenta (ni siquiera se ha mencionado en las sentencias) el informe del forense, donde se pronuncia por la invalidez permanente total;
- más grave aún: el tribunal superior no recoge siquiera la sentencia, que se había aportado, del juez que había juzgado el accidente (el origen de mis problemas de salud es un accidente de tráfico del que fui víctima), sentencia según la cual la cual la otra parte debía indemnizarme, entre otras cosas, "por invalidez permanente total" (el juez que juzgó el accidente sí leyó el informe del forense, cosa que no parecen haber hecho los jueces de lo social).
Según mi abogado, no puedo hacer ya nada, pese a tener un descalabro tremendo de mi salud (88 puntos en el baremo de secuelas de accidente, sobre un máximo posible de 100).
Me interesaría mucho saber (o participar) si hay algo del estilo de una asociación contra la arbitrariedad judicial, contra la que no parece que se pueda hacer nada.
Informadme, por favor, si es posible hacer algo para ir contra este estado de cosas, para cambiarlo.
- la Seg. Social no se ha molestado siquiera en aportar ningún informe ni documento que desmonte mis argumentos, documentos y pruebas de todo tipo, todos coincidentes en que existe la invalidez permanente;
- en ninguna de las 2 sentencias denegatorias se ha tenido en cuenta (ni siquiera se ha mencionado en las sentencias) el informe del forense, donde se pronuncia por la invalidez permanente total;
- más grave aún: el tribunal superior no recoge siquiera la sentencia, que se había aportado, del juez que había juzgado el accidente (el origen de mis problemas de salud es un accidente de tráfico del que fui víctima), sentencia según la cual la cual la otra parte debía indemnizarme, entre otras cosas, "por invalidez permanente total" (el juez que juzgó el accidente sí leyó el informe del forense, cosa que no parecen haber hecho los jueces de lo social).
Según mi abogado, no puedo hacer ya nada, pese a tener un descalabro tremendo de mi salud (88 puntos en el baremo de secuelas de accidente, sobre un máximo posible de 100).
Me interesaría mucho saber (o participar) si hay algo del estilo de una asociación contra la arbitrariedad judicial, contra la que no parece que se pueda hacer nada.
Informadme, por favor, si es posible hacer algo para ir contra este estado de cosas, para cambiarlo.
Hola SI QUE EXISTE, mirando en el Google, tecleando:" asociación de victimas de errores judiciales" me han salido dos links, uno de un artículo de un periodico donde nombra a la asociación, pero no da más datos y otro referente a un partido politico que ha creado una asociación especificamente para ello. Suerte!!
Mi abogado, dice, que todos cometemos errores, y que para ello ya hay unas indemnizaciones prefijadas por ley, pero no es el dineo lo que mas me hace daño, sino porque no se comprueba mejor las acusaciones y no hay más gararantías para los acusados. Incluso en los juicios penales he leido que hay bastantes errores, como se puede pagar un día de carcel.
Error judicial
