Me parece una distinción absurda que no muestra otra cosa que una asombrosa e injustificable ignorancia por parte de los jueces o magistrados que hayan dictado esas resoluciones. Tan fácil es falsificar el "cuerpo" de un correo de Gmail como preparar un PDF y asegurar que se recibió como adjunto de un correo electrónico.
Pero bueno, si lo quieren así, cuestión de presentar el PDF junto con lo que sale en Gmail al darle a "Mostrar original" y un informe pericial que asegure que lo que sale en el "original" coincide con el PDF.
Hay sentencias que dictan que un correo estilo gmail es aceptada como prueba en un juicio, pero afinando siempre se refiere a lo escrito en el cuerpo del correo.
En este caso, si el correo lleva un documento PDF adjunto, cuando se imprime el correo para llevarlo como prueba sale el cuerpo (lo escrito en el correo como tal) y se ve el icono de PDF con un titulo, pero no muestra el contenido de ese pdf.
La prueba se basa en el contenido del pdf, no en el cuerpo.