El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿en realidad quieren los padres y madres disponer para sí de menos tiempo y dinero?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿en realidad quieren los padres y madres disponer para sí de menos tiempo y dinero?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
201
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 201 comentarios
cathy
¿como quieres que hablemos de las madres de nuestros hijos?.Los que aqui escribimos estamos abrasados de que nos chupen la sangre,de ver a nuestros hijos 4 dias al mes o en el peor de los casos(el mio) de que los secuestren con total impunidad.
Yo no solo hablo mal de la madre de mi hijo,que para mi hace mucho que no es eso,no es nada para mi...bueno si, ES LA SECUESTRADORA DE MI HIJO y por eso no parare hasta verla en la carcel.
¿tambien me vas a reprochar eso?.
Tu tienes el problema de que no te pagan la pension,lo cual esta fatal...pero es mucho peor que secuestren a tu hijo y estes meses o años sin verlo.
El dinero que te debe tarde o temprano lo recuperaras,aunque te cueste años,pero los dias que pasamos sin nuestros hijos son irrecuperables.
peritocaligrafo
Una vez mas,una aportacion magistral a este foro.Sigue en tu linea.
¿como quieres que hablemos de las madres de nuestros hijos?.Los que aqui escribimos estamos abrasados de que nos chupen la sangre,de ver a nuestros hijos 4 dias al mes o en el peor de los casos(el mio) de que los secuestren con total impunidad.
Yo no solo hablo mal de la madre de mi hijo,que para mi hace mucho que no es eso,no es nada para mi...bueno si, ES LA SECUESTRADORA DE MI HIJO y por eso no parare hasta verla en la carcel.
¿tambien me vas a reprochar eso?.
Tu tienes el problema de que no te pagan la pension,lo cual esta fatal...pero es mucho peor que secuestren a tu hijo y estes meses o años sin verlo.
El dinero que te debe tarde o temprano lo recuperaras,aunque te cueste años,pero los dias que pasamos sin nuestros hijos son irrecuperables.
peritocaligrafo
Una vez mas,una aportacion magistral a este foro.Sigue en tu linea.
¿Manute...que? ¿Que es eso? No se...me suena pero no se de que.¡Ah si! ya recuerdo...en el convenio de separacion...hace 6 años...creo que habia una clausula donde se asigno una pension de 200€ mensuales para la manutencion ¡bingo!di con la palabrita, de su hijo,a mi ex-conyuge,pero ¡0ye tu ... que no hay manera, que tantos años en catalunya se le ha pegado esto de "la pela es la pela"y ni dandole en el puño suelta la guita.Asi que no me cuentes historias para no dormir...porque no me asustan.
Eso de que las mujeres se gastan vuestras pensiones en lugar de gastarlas en los crios, es una mentira como una catedral.
NO ES MAS PADRE EL QUE HECHA EL POLVO QUE EL QUE LO CRIA, NO???
Eso de que las mujeres se gastan vuestras pensiones en lugar de gastarlas en los crios, es una mentira como una catedral.
NO ES MAS PADRE EL QUE HECHA EL POLVO QUE EL QUE LO CRIA, NO???
Que va, que va....
Desde que se implantó la nueva ley de divorcio (y no digo nada desde la LVG), las que más se separan son las mujeres y, curiosamente, con los niños cada vez más pequeños; la mayoria casi bebés.
Cuando la decisión es del hombre, éste es el que se va de casa y es un cabrón, claro. Cuando la decisión es de la mujer, no se va ella de casa , se le echa fuera a él, y también es un cabrón por supuesto.
¡¡Y cuidadito con rechistar!!
Los hijos ¿qué importan los hijos? Yo lo que quiero es que su padre desaparezca de casa si o si.
Un saludo.
Desde que se implantó la nueva ley de divorcio (y no digo nada desde la LVG), las que más se separan son las mujeres y, curiosamente, con los niños cada vez más pequeños; la mayoria casi bebés.
Cuando la decisión es del hombre, éste es el que se va de casa y es un cabrón, claro. Cuando la decisión es de la mujer, no se va ella de casa , se le echa fuera a él, y también es un cabrón por supuesto.
¡¡Y cuidadito con rechistar!!
Los hijos ¿qué importan los hijos? Yo lo que quiero es que su padre desaparezca de casa si o si.
Un saludo.
Hola Cathy, pues si orgullosa, porque en el momento de la separación no huvo acuerdo, claro el juez le dio la custodia como tantas veces a la madre, como no....!!! y por eso me parece bien la nueva ley de la custodia compartida, para los padres que tengan en mente solicitarla, que la soliciten, porque tambien tienen derecho a disfrutar de sus hijos, no solo para pasar cada mes la manutencion, que parece ser, se lo gastan ellas y no para gastos del niño, porque recuerdo que la parte del padre es la mitad de la manutencion y la otra mitad la tiene que poner la madre, porque algunas se piensan que solamente tiene que pagar el padre todos los gastos y si sobra para ella mejor.
Pues me parece que no tengo nada mas que decir, solo que animo a todo padre que pida la custodia compartida, para criar, educar y disfrutar de sus hijos, para que esten en igualdad de condiciones, que no solo le den la custodia a las madres, que tambien se las den a los padres, porque a veces estan mas capacitados los padres que algunas madres,,,,que por llevar un hijo 9 meses en el vientre no kiere decir que el padre tenga menos oportunidades para criar a sus propios hijos, sino este dicho lo dice todo: NO ES MAS MADRE LA QUE PARE QUE LA QUE CRIA, NO???
Pues me parece que no tengo nada mas que decir, solo que animo a todo padre que pida la custodia compartida, para criar, educar y disfrutar de sus hijos, para que esten en igualdad de condiciones, que no solo le den la custodia a las madres, que tambien se las den a los padres, porque a veces estan mas capacitados los padres que algunas madres,,,,que por llevar un hijo 9 meses en el vientre no kiere decir que el padre tenga menos oportunidades para criar a sus propios hijos, sino este dicho lo dice todo: NO ES MAS MADRE LA QUE PARE QUE LA QUE CRIA, NO???
Cathy: Orgullosa de la ley CC articulo 92.
Orgullosa de Bibiana orgullosa que las mujeres son mas violentas que los hombres orgullosas que las mujeres son mas violentas en el hogar y son mas probable de abusar los niños.
asociaciones por la custodia compartida piden a los eurodiputados investigar la legislación espanola.
Orgullosa de Bibiana orgullosa que las mujeres son mas violentas que los hombres orgullosas que las mujeres son mas violentas en el hogar y son mas probable de abusar los niños.
asociaciones por la custodia compartida piden a los eurodiputados investigar la legislación espanola.
flor 121 orgullosas de esa ley ¿porque? la que quiera la custodia compartida no necesita esa ley para nada,con aceptar la CC cuando se divorcia asunto arreglado,porque resulta que aun con esa ley al padre que no la quiera no se le va a imponer,cosa que no me parece justa.
Otra cosita,¿no te da PENA como hablan de las madres de sus hijos? porque por aquí hay alguno que otro que solo leerlo da verdadero ASCO.
Me da la impresión que das por hecho que siempre son ellos los que deciden separarse,porque si no por que nos va a fastidiar que comiencen una nueva relación? Si cuando mas pacíficos están es cuando se hechan una nueva pareja (pareja seria no como tu,que en dos palabras nos has puesto como un guiñapo y eso que acabas de entrar)
Otra cosita,¿no te da PENA como hablan de las madres de sus hijos? porque por aquí hay alguno que otro que solo leerlo da verdadero ASCO.
Me da la impresión que das por hecho que siempre son ellos los que deciden separarse,porque si no por que nos va a fastidiar que comiencen una nueva relación? Si cuando mas pacíficos están es cuando se hechan una nueva pareja (pareja seria no como tu,que en dos palabras nos has puesto como un guiñapo y eso que acabas de entrar)
También habría que estar orgullosa de que a tus hijos los quiera, los cuide y los respete la nueva mujer de tu ex. Pero no es así. Puede más el resentimiento hacía el ex que aceptar a las nuevas parejas ¿? y compartir custodia.
Se supone que sólo queremos quedarnos con el dinero y los bienes de los hijos porque nosotras no los tenemos...
¡¡¡Qué sabe nadieeeeeeeee!!!, como diría Rafael....
Da pena pero, cada loco con sus neuras.
Un saludo.
Se supone que sólo queremos quedarnos con el dinero y los bienes de los hijos porque nosotras no los tenemos...
¡¡¡Qué sabe nadieeeeeeeee!!!, como diría Rafael....
Da pena pero, cada loco con sus neuras.
Un saludo.
Hola, he empezado a leer esta parte del foro y me da PENA, como hablais de los padres de vustros hijos, pues tendriais que estar orgullosas que entre en vigor la nueva ley de custodia compartida, para que los dos esteis en igualdad de condiciones, criar los dos a vuestros hijos, ni uno mas ni uno menos. Porque hay madres que por tener ellas la custodia se creen las reinas del huerto, tienen la sarten por el mango y hacen y desacen como ellas quieren, y eso no es gusto y tambien intentan joder y hacer la vida imposible a los ex maridos, con el tema del niño, pero no se dan cuenta, que al que le hacen dano es a niño no al padre.
Y otra cosa, ellas son las primeras que no asimilan que el ex marido rehaga su vida, son las primeras de meter zizaña, en contra de la nueva pareja del padre, etc etc,
Y todo padre quiere tambien criar a su hijo, no solo la madre, asi que apoyo a todos los padre que quieran pedir la custodia compartida, porque teneis derecho a criar, a educar y a estar con vuestros hijos, animo....
Y si, las parejas de ex maridos, por supuesto que apoyamos a esos padres que quieran pedir la custodia compartida, y claro que lo ayudare a criar a ese hijo, porque desde que conoci a ese hombre esa criatura pertenece tambien a mi familia, asi que tambien lo criare yo, guste o no a su madre, que creo que es lo k les jode a ellas, pero bueno no me voy a meter en temas que ni me llaman, solo decir que me da pena como se habla de los padres en este foro, y por ultimo, ANIMO a los padres para la CUSTODIA COMPARTIDA.....!!!!
Y otra cosa, ellas son las primeras que no asimilan que el ex marido rehaga su vida, son las primeras de meter zizaña, en contra de la nueva pareja del padre, etc etc,
Y todo padre quiere tambien criar a su hijo, no solo la madre, asi que apoyo a todos los padre que quieran pedir la custodia compartida, porque teneis derecho a criar, a educar y a estar con vuestros hijos, animo....
Y si, las parejas de ex maridos, por supuesto que apoyamos a esos padres que quieran pedir la custodia compartida, y claro que lo ayudare a criar a ese hijo, porque desde que conoci a ese hombre esa criatura pertenece tambien a mi familia, asi que tambien lo criare yo, guste o no a su madre, que creo que es lo k les jode a ellas, pero bueno no me voy a meter en temas que ni me llaman, solo decir que me da pena como se habla de los padres en este foro, y por ultimo, ANIMO a los padres para la CUSTODIA COMPARTIDA.....!!!!
La niña, de once años, estaba en el interior de un vehículo estacionado en una zona de bares de Irún.
Detenida por dejar a su hija 12 horas en un coche mientras estaba de copas
La niña, de once años, estaba en el interior de un vehículo estacionado en una zona de bares de Irún. Se le imputa un delito de abandono de una menor. La Policía encontró a la niña a las 4 de la mañana.
Una mujer ha sido detenida en Irún (Guipúzcoa) acusada de dejar casi 12 horas sola a su hija de once años en el interior de un coche mientras ella estaba de 'copas'.
Los hechos sucedieron en la madrugada del pasado domingo, sobre las 04.00 horas, cuando una patrulla que hacía una ronda por una calle de bares de Irun observó que en el interior de un vehículo de matrícula francesa había una niña sin acompañante.
Llevaba toda la tarde y noche sola en el interior del coche, mientras su progenitora estaba 'tomando copas'Los agentes averiguaron que la menor había llegado a Irun con su madre a las 18.00 horas del día anterior, sábado, y que llevaba toda la tarde y noche sola en el interior del coche, mientras su progenitora estaba 'tomando copas'.
La niña, quien dijo que no había cenado, fue trasladada a dependencias policiales para ser puesta a disposición de los servicios sociales de urgencia de la Diputación de Guipúzcoa, que se hicieron cargo de la menor.
Una hora después de dar con el vehículo en el que estaba la niña, también en la calle Cipriano Larrañaga, la Policía Local de Irun arrestó a la madre a la que se le imputa un delito de abandono de una menor.
http://www.20minutos.es/noticia/736496/1/http://www.20minutos.es/noticia/736496/1/
Detenida por dejar a su hija 12 horas en un coche mientras estaba de copas
La niña, de once años, estaba en el interior de un vehículo estacionado en una zona de bares de Irún. Se le imputa un delito de abandono de una menor. La Policía encontró a la niña a las 4 de la mañana.
Una mujer ha sido detenida en Irún (Guipúzcoa) acusada de dejar casi 12 horas sola a su hija de once años en el interior de un coche mientras ella estaba de 'copas'.
Los hechos sucedieron en la madrugada del pasado domingo, sobre las 04.00 horas, cuando una patrulla que hacía una ronda por una calle de bares de Irun observó que en el interior de un vehículo de matrícula francesa había una niña sin acompañante.
Llevaba toda la tarde y noche sola en el interior del coche, mientras su progenitora estaba 'tomando copas'Los agentes averiguaron que la menor había llegado a Irun con su madre a las 18.00 horas del día anterior, sábado, y que llevaba toda la tarde y noche sola en el interior del coche, mientras su progenitora estaba 'tomando copas'.
La niña, quien dijo que no había cenado, fue trasladada a dependencias policiales para ser puesta a disposición de los servicios sociales de urgencia de la Diputación de Guipúzcoa, que se hicieron cargo de la menor.
Una hora después de dar con el vehículo en el que estaba la niña, también en la calle Cipriano Larrañaga, la Policía Local de Irun arrestó a la madre a la que se le imputa un delito de abandono de una menor.
http://www.20minutos.es/noticia/736496/1/http://www.20minutos.es/noticia/736496/1/
De acuerdo Kili. Pero si un niño está totalmente arropado por sus padres, divorciados o no, y éstos son medianamente coherentes, tendrá los problemas justos y necesarios que le correspondan por edad, no traumas.
Vuelvo a repetir que hablo de padres normales, niños normales y divorcio normal.
No sería lo ideal Kili, sería lo normal. Pero de una ley anormal no se puede esperar nada bueno.
Entiendo las situaciones rocambolescas y desagradables cuando partimos de las premisas igualmente anormales; pero cuando esas premisas son normales, si le acompañara una ley también normal y justa, los problemas que les pudieran surgir a los niños se afrontarían con la misma naturalidad que cuando había convivencia.
Los problemas unas veces se resuelven y otras no y toca aguantarse; a padres y a hijos. También hay que ayudar a los hijos a hacerse fuertes ante las adversidades, el sufrimiento y las cosas que gustan menos. Y cuanto antes lo hagan mejor, porque les espera una sociedad jodida y enferma.
Para mí el meollo del asunto está en que no se puede destrozar o degenerar una situación de ruptura sentimental bien avenida y civilizadísima en una pareja, por culpa de una ley de divorcio que, por cojones, perjudica siempre más a una parte y acaba por desintegrar totalmente lo bueno que pudiera haber quedado.
Y, ciertamente lo acabarán pagando los hijos, porque son como esponjas que todo lo absorben.
Y con el tiempo pedirán cuentas a los dos.
Un saludo.
Vuelvo a repetir que hablo de padres normales, niños normales y divorcio normal.
No sería lo ideal Kili, sería lo normal. Pero de una ley anormal no se puede esperar nada bueno.
Entiendo las situaciones rocambolescas y desagradables cuando partimos de las premisas igualmente anormales; pero cuando esas premisas son normales, si le acompañara una ley también normal y justa, los problemas que les pudieran surgir a los niños se afrontarían con la misma naturalidad que cuando había convivencia.
Los problemas unas veces se resuelven y otras no y toca aguantarse; a padres y a hijos. También hay que ayudar a los hijos a hacerse fuertes ante las adversidades, el sufrimiento y las cosas que gustan menos. Y cuanto antes lo hagan mejor, porque les espera una sociedad jodida y enferma.
Para mí el meollo del asunto está en que no se puede destrozar o degenerar una situación de ruptura sentimental bien avenida y civilizadísima en una pareja, por culpa de una ley de divorcio que, por cojones, perjudica siempre más a una parte y acaba por desintegrar totalmente lo bueno que pudiera haber quedado.
Y, ciertamente lo acabarán pagando los hijos, porque son como esponjas que todo lo absorben.
Y con el tiempo pedirán cuentas a los dos.
Un saludo.
Eso sería lo ideal, pero quiero hacer una puntualización. Cambiar a los niños de barrio y de colegio y, por tanto, de amigos, sí puede ser traumático para ellos. En muchos casos todo esto es muy complicado de resolver pero hay que tratar de hacerlo lo mejor posible, ya que los niños son la parte más debil y más importante de todo esto.
Saludos
Saludos
Kili:
A veces me da la sensación de que en este foro nos comunicamos en lenguas distintas.
Yo no hablo de usted en concreto. Tendria que ponerme a buscar respuestas por diferentes hilos y, por supuesto, no voy a hacerlo; pero las encontraría de varias mujeres. Como las mofas hacia mi persona, el decir que solo me interesa la casa y la pension del hijo, etc, etc,..
Se lo planteo de otra forma:
A mí se me ataca mucho por este tema, deduzco que, muy libremente, porque no se está de acuerdo con lo que pienso:
Independientemente de quien posea la custodia:
-vivienda privativa de la madre, para la madre.
-vivienda privativa del padre, para el padre.
-vivienda al 50%, si uno quiere y puede que se la quede, y si no liquidarla (por supuesto lo demas tambien) para evitar que el progenitor no custodio, sea quién sea, quede perjudicado.
¿Es ésto tan descabellado?
Si esta situación provocara que los hijos tuvieran que cambiar de domicilio (con el custodio o custodia), colegio, entorno, etc. , no creo que ello supusiera tampoco ningún trauma. Estamos magnificando una barbaridad el hecho de que un niño cambie de casa, de cole, de barrio. No lo veo tan taumatizante.
El buen desarrollo, el bienestar del niño lo marcan los buenos acuerdos e intenciones de los padres, divorciados o no; no el domicilio en el que vive o el parque en el que juega. Y si es así, pobres padres y pobres niños.
Me parece mas traumatizante condenar de por vida a un adulto, padre o madre, a no poder pasar el tiempo que le corresponda con su hijo en un lugar digno porque no tiene dinero, si,dinero, con que mantenerlo, ni mantenerse él mismo. Esto tambien lo vivirá el hijo y no creo que le quede como un buen recuerdo.
No hablo de casos extremos de rupturas por maltrato o cualquier otra situación anormal o grave que se pueda dar. Hablo de divorcios normales y corrientes y de una ley que no es justa. Porque nunca ha sido justo que a una persona se le quite algo, lo que sea, que legitimamente es suyo.
Por eso siempre digo que muchas madres se escudan en los menores y en la custodia a la hora "del reparto". Y algunas lo buscan caíga quién caíga. Estas artimañas las ha generado una ley injusta.
Si ambos progenitores están por derecho igual , digna, economica y materialmente satisfechos, los hijos estarán amparados estupendamente por ambos. Vivan en la casa que vivan y con quién vivan. Y por supuesto que al que se quede con la custodia, si ésta no es compartida, se le debe ayudar economicamente en lo que corresponda.
Un padre nunca podrá estar en las mismas condiciones que una madre para atender afectiva y economicamente al hijo, si se le despoja de todo lo suyo cuando la convivencia termina. Nunca. Y ésto puede llevar a la desesperación porque es totalmente incomprensible.
Por norma y por ley no es justo que se haga.
E insisto en que hablo de situaciones de divorcio normales, no extremas.
Esto es lo que yo defiendo, Kili. Se me ha puesto a parir por ello y ha generado muchas burlas entre madres custodias. No sé si con vivienda propia o no. Pero eso es lo de menos.
Un saludo.
A veces me da la sensación de que en este foro nos comunicamos en lenguas distintas.
Yo no hablo de usted en concreto. Tendria que ponerme a buscar respuestas por diferentes hilos y, por supuesto, no voy a hacerlo; pero las encontraría de varias mujeres. Como las mofas hacia mi persona, el decir que solo me interesa la casa y la pension del hijo, etc, etc,..
Se lo planteo de otra forma:
A mí se me ataca mucho por este tema, deduzco que, muy libremente, porque no se está de acuerdo con lo que pienso:
Independientemente de quien posea la custodia:
-vivienda privativa de la madre, para la madre.
-vivienda privativa del padre, para el padre.
-vivienda al 50%, si uno quiere y puede que se la quede, y si no liquidarla (por supuesto lo demas tambien) para evitar que el progenitor no custodio, sea quién sea, quede perjudicado.
¿Es ésto tan descabellado?
Si esta situación provocara que los hijos tuvieran que cambiar de domicilio (con el custodio o custodia), colegio, entorno, etc. , no creo que ello supusiera tampoco ningún trauma. Estamos magnificando una barbaridad el hecho de que un niño cambie de casa, de cole, de barrio. No lo veo tan taumatizante.
El buen desarrollo, el bienestar del niño lo marcan los buenos acuerdos e intenciones de los padres, divorciados o no; no el domicilio en el que vive o el parque en el que juega. Y si es así, pobres padres y pobres niños.
Me parece mas traumatizante condenar de por vida a un adulto, padre o madre, a no poder pasar el tiempo que le corresponda con su hijo en un lugar digno porque no tiene dinero, si,dinero, con que mantenerlo, ni mantenerse él mismo. Esto tambien lo vivirá el hijo y no creo que le quede como un buen recuerdo.
No hablo de casos extremos de rupturas por maltrato o cualquier otra situación anormal o grave que se pueda dar. Hablo de divorcios normales y corrientes y de una ley que no es justa. Porque nunca ha sido justo que a una persona se le quite algo, lo que sea, que legitimamente es suyo.
Por eso siempre digo que muchas madres se escudan en los menores y en la custodia a la hora "del reparto". Y algunas lo buscan caíga quién caíga. Estas artimañas las ha generado una ley injusta.
Si ambos progenitores están por derecho igual , digna, economica y materialmente satisfechos, los hijos estarán amparados estupendamente por ambos. Vivan en la casa que vivan y con quién vivan. Y por supuesto que al que se quede con la custodia, si ésta no es compartida, se le debe ayudar economicamente en lo que corresponda.
Un padre nunca podrá estar en las mismas condiciones que una madre para atender afectiva y economicamente al hijo, si se le despoja de todo lo suyo cuando la convivencia termina. Nunca. Y ésto puede llevar a la desesperación porque es totalmente incomprensible.
Por norma y por ley no es justo que se haga.
E insisto en que hablo de situaciones de divorcio normales, no extremas.
Esto es lo que yo defiendo, Kili. Se me ha puesto a parir por ello y ha generado muchas burlas entre madres custodias. No sé si con vivienda propia o no. Pero eso es lo de menos.
Un saludo.
Esperanzafutura.
Tener hijos no incrementa el nivel de vida, cuando se tienen hijos el dinero disponible del progenitor desciende.
Muchas mujeres no lo asumen, se empeñan en pretender que sus ingresos incrementen.
Que una mujer coma gracias a que tiene hijos no la hace más femenina. Los hijos deberían comer gracias a que tienen madre.
Luchar como lucha usted por la desigualdad de derechos ante la ley entre mujeres y varones tampoco acentuará sus atributos femeninos.
Decía usted más arriba que estaba criando a sus hijos varones en la igualdad.
Igualdad es, según usted, que una mujer escoja libremente hacerse o no cargo de un hijo no deseado, y en cambio, que a un hombre una mujer pueda obligarle a asumir un hijo que no desea.
Partidaria soy de que las personas, hombres y mujeres, puedan decidir asumir o no asumir hijos no deseados, negarle ese derecho a una PERSONA me parece un atraso.
Lástima que usted, como persona, mujer, y madre que es, quiera la desigualdad de derechos con respecto a las mujeres para sus dos hijos varones y que estén abocados, en sus propias palabras, a "meterla en un ladrillo" o hacerse la vasectomía si no quieren acabar con hijos no deseados, sólo porque alguna mujer de dudoso equilibrio mental necesite desesperadamente quedarse embarazada para sentirse hembra y elevar su autoestima.
Si a uno de sus hijos varones esto sucediera no es difícil imaginar cuál sería la reacción de usted Esperanzafutura, abrazaría a la querida niña, como madre que va a ser, y le diría, muy bien hecho niña hay que ser madre para ser mujer. Y tú hijo mío, haz todo lo que ella te diga, los hombres tenéis que ser padres cuando a nosotras nos venga bien, si no queréis nos estáis maltratado.
Una madre debería proteger a su hijo, no luchar por su merma de derechos constitucionales. Pero algunas mujeres, mujeres que son madres, estupendas para usted, sólo luchan por aquellos derechos de sus hijos que las benefician también a ellas: casa, y pensión. Eso de que sus hijos varones sean iguales ante la ley con respecto a la mujer ya no les hace tanto gracia, es un derecho que no las beneficia a ellas y por tanto jamás lo van a pelear.
Esperanzafutura, según usted yo debería salir corriendo a quedarme preñada para darme cuenta de que tengo cuerpo de mujer.
Afortunadamente yo ya me he dado cuenta de que mi cuerpo es de mujer, no voy a correr a arañarle el preservativo a un hombre ni a engañarle con la píldora para quedarme embarazada, mi autoestima está lo bastante bien como para no hacerle ese daño a dos inocentes, al padre y al hijo.
Sus hijos varones pueden cruzarse con una loca de este calibre, puede ser la novia formal, puede ser un ligue. Ya sabemos el consejo que usted, como amorosa madre, va a darle a sus hijos varones para protegerlos de estas desequilibradas. Que se hagan la vasectomía, o a meterla en un ladrillo.
Tener hijos no incrementa el nivel de vida, cuando se tienen hijos el dinero disponible del progenitor desciende.
Muchas mujeres no lo asumen, se empeñan en pretender que sus ingresos incrementen.
Que una mujer coma gracias a que tiene hijos no la hace más femenina. Los hijos deberían comer gracias a que tienen madre.
Luchar como lucha usted por la desigualdad de derechos ante la ley entre mujeres y varones tampoco acentuará sus atributos femeninos.
Decía usted más arriba que estaba criando a sus hijos varones en la igualdad.
Igualdad es, según usted, que una mujer escoja libremente hacerse o no cargo de un hijo no deseado, y en cambio, que a un hombre una mujer pueda obligarle a asumir un hijo que no desea.
Partidaria soy de que las personas, hombres y mujeres, puedan decidir asumir o no asumir hijos no deseados, negarle ese derecho a una PERSONA me parece un atraso.
Lástima que usted, como persona, mujer, y madre que es, quiera la desigualdad de derechos con respecto a las mujeres para sus dos hijos varones y que estén abocados, en sus propias palabras, a "meterla en un ladrillo" o hacerse la vasectomía si no quieren acabar con hijos no deseados, sólo porque alguna mujer de dudoso equilibrio mental necesite desesperadamente quedarse embarazada para sentirse hembra y elevar su autoestima.
Si a uno de sus hijos varones esto sucediera no es difícil imaginar cuál sería la reacción de usted Esperanzafutura, abrazaría a la querida niña, como madre que va a ser, y le diría, muy bien hecho niña hay que ser madre para ser mujer. Y tú hijo mío, haz todo lo que ella te diga, los hombres tenéis que ser padres cuando a nosotras nos venga bien, si no queréis nos estáis maltratado.
Una madre debería proteger a su hijo, no luchar por su merma de derechos constitucionales. Pero algunas mujeres, mujeres que son madres, estupendas para usted, sólo luchan por aquellos derechos de sus hijos que las benefician también a ellas: casa, y pensión. Eso de que sus hijos varones sean iguales ante la ley con respecto a la mujer ya no les hace tanto gracia, es un derecho que no las beneficia a ellas y por tanto jamás lo van a pelear.
Esperanzafutura, según usted yo debería salir corriendo a quedarme preñada para darme cuenta de que tengo cuerpo de mujer.
Afortunadamente yo ya me he dado cuenta de que mi cuerpo es de mujer, no voy a correr a arañarle el preservativo a un hombre ni a engañarle con la píldora para quedarme embarazada, mi autoestima está lo bastante bien como para no hacerle ese daño a dos inocentes, al padre y al hijo.
Sus hijos varones pueden cruzarse con una loca de este calibre, puede ser la novia formal, puede ser un ligue. Ya sabemos el consejo que usted, como amorosa madre, va a darle a sus hijos varones para protegerlos de estas desequilibradas. Que se hagan la vasectomía, o a meterla en un ladrillo.
