El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿en interés del menor?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿en interés del menor?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 23 comentarios
Por desgracia voy viendo sentencias de este estilo a patadas.
El problema es que los jueces están aforados. El día que tengan responsabilidad y se les pueda exigir daños y perjuicios por sus malas actuaciones, el panorama judicial en este pais cambiara y mucho.
Siempre habrá sentencias inexplicables pero al menos se podrá ver a sus señorías explicando el porque no aplican la ley, porque no escucharon al menor etc...
El problema es que los jueces están aforados. El día que tengan responsabilidad y se les pueda exigir daños y perjuicios por sus malas actuaciones, el panorama judicial en este pais cambiara y mucho.
Siempre habrá sentencias inexplicables pero al menos se podrá ver a sus señorías explicando el porque no aplican la ley, porque no escucharon al menor etc...
Otro disparate más en materia de derecho de familia español. A sus señorías ponentes de la Audiencia Provincial les deseo un largo pedriodo de convivencia con las familias extensas de los asesinos de sus respectivos padres, a ver qué tal les sienta. Vaya panda de subnormales degenarados dictan sentencias en este país... ¿Y esta tropa es la encargada de velar por el orden social básico de nuestra sociedad? Más le hubiera valido a ese niño haber nacido en Malí o en Burkina Faso.
¿Cuántas sentencias de familia aplicarían los jueces y legisladores españoles a sus propios hijos? ¿Hasta cuando se va a utilizar el mantra del ''mayor interés del menor'' para justificar las ocurrencias de estos iluminados sin formación pedagógica alguna? ¿Cuándo el derecho de familia dejará de ser una forma abyecta de ingeniería social?
Basta ya de ''derecho de sangre'' como principio rector del derecho de familia. En mala hora los políticos españoles se enteraron de la existencia del ADN, concepto científico que en la cabeza de sus señorías y de los mentecatos legisladores que organizan nuestra vida se ha convertido en un santo grial que todo lo soluciona. Que no, coño, que no, que es mejor no tener padres a tener unos malos padres. Que la asesina de tu padre debe ser privada de la patria potestad de manera inmediata, y el resto son pajas mentales de nuetros estúpidos gobernantes. Y quien no entienda eso es estúpido de solemnidad.
Huid, insensatos, huid de este país!
¿Cuántas sentencias de familia aplicarían los jueces y legisladores españoles a sus propios hijos? ¿Hasta cuando se va a utilizar el mantra del ''mayor interés del menor'' para justificar las ocurrencias de estos iluminados sin formación pedagógica alguna? ¿Cuándo el derecho de familia dejará de ser una forma abyecta de ingeniería social?
Basta ya de ''derecho de sangre'' como principio rector del derecho de familia. En mala hora los políticos españoles se enteraron de la existencia del ADN, concepto científico que en la cabeza de sus señorías y de los mentecatos legisladores que organizan nuestra vida se ha convertido en un santo grial que todo lo soluciona. Que no, coño, que no, que es mejor no tener padres a tener unos malos padres. Que la asesina de tu padre debe ser privada de la patria potestad de manera inmediata, y el resto son pajas mentales de nuetros estúpidos gobernantes. Y quien no entienda eso es estúpido de solemnidad.
Huid, insensatos, huid de este país!
LOS ABUELOS MATERNOS DE JULIO PODRÍAN QUERER SU CUSTODIA PARA QUE SU HIJA PIDA EL TERCER GRADO
La psicóloga de Julio mantiene que lo menor para el menor es permanecer junto a sus tíos y avala su postura en la recuperación del pequeño cuando una primera sentencia le da la custodia a la tía paterna.
"Cuando en Reinosa la jueza da la custodia a la tía paterna le dan un régimen de visitas, fuera del punto de encuentro de León y en ese tiempo los abuelos no dan señales de vida, la recuperación física y emocional de Julio es asombrosa, incluso suben las notas. Cuando puede estar en un ambiente de estabilidad las manifestaciones son claras", ha dicho la psicóloga, que baraja la hipótesis de que los abuelos hayan pedido la custodia para que su hija pueda solicitar el tercer grado. "No les interesa el menor porque hubieran aprovechado cualquier momento. Cuando la madre le abandona no piden la custodia y reconocen ante el juez que le han visto cuatro veces."
"JULIO ESTÁ BASTANTE DETERIORADO"
La tensa situación que está atravesando Julio le está pasando factura a nivel físico. "El niño está bastante deteriorado físicamente y sigue con tratamiento aunque está tranquilo porque sabe que agosto es un mes inhábil judicialmente", ha dicho la psicóloga, que ha explicado que Julio necesita estar cerca de su hermano mayor. "Él necesita a su hermano, es el sustitutivo del padre y es la figura de protección que tiene. Tiene planeado estar el verano con su hermano y en el pueblo."
LOS ABUELOS HAN SOLICITADO QUE SE LES ENTREGUE AL NIÑO POR LA FUERZA
Tras el último intento infructuoso para que Julio se fuera con sus abuelos, la abogada de los abuelos maternos ha solicitado al juez en un escrito que la guardia civil entre en la vivienda de la tía y se lleve al menor por la fuerza. "Solicitamos la adopción de una medida especial de ejecución falcultándose a la guardia civil para entrar en el domicilio de la ejecutada sin más contemplaciones y coger físicamente al menor,ya que la tía ni quiere ni sabe hacer este trámite y su mala fe e ineptitud le está ocasionando al niño un daño irreparable."
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/entrevistas/ana-maria-psicologa-julio-menor-obligado-abuelos-maternos-interesa-menor-para-que-madre-pida-tercer-grado_0_1840125084.html
La psicóloga de Julio mantiene que lo menor para el menor es permanecer junto a sus tíos y avala su postura en la recuperación del pequeño cuando una primera sentencia le da la custodia a la tía paterna.
"Cuando en Reinosa la jueza da la custodia a la tía paterna le dan un régimen de visitas, fuera del punto de encuentro de León y en ese tiempo los abuelos no dan señales de vida, la recuperación física y emocional de Julio es asombrosa, incluso suben las notas. Cuando puede estar en un ambiente de estabilidad las manifestaciones son claras", ha dicho la psicóloga, que baraja la hipótesis de que los abuelos hayan pedido la custodia para que su hija pueda solicitar el tercer grado. "No les interesa el menor porque hubieran aprovechado cualquier momento. Cuando la madre le abandona no piden la custodia y reconocen ante el juez que le han visto cuatro veces."
"JULIO ESTÁ BASTANTE DETERIORADO"
La tensa situación que está atravesando Julio le está pasando factura a nivel físico. "El niño está bastante deteriorado físicamente y sigue con tratamiento aunque está tranquilo porque sabe que agosto es un mes inhábil judicialmente", ha dicho la psicóloga, que ha explicado que Julio necesita estar cerca de su hermano mayor. "Él necesita a su hermano, es el sustitutivo del padre y es la figura de protección que tiene. Tiene planeado estar el verano con su hermano y en el pueblo."
LOS ABUELOS HAN SOLICITADO QUE SE LES ENTREGUE AL NIÑO POR LA FUERZA
Tras el último intento infructuoso para que Julio se fuera con sus abuelos, la abogada de los abuelos maternos ha solicitado al juez en un escrito que la guardia civil entre en la vivienda de la tía y se lleve al menor por la fuerza. "Solicitamos la adopción de una medida especial de ejecución falcultándose a la guardia civil para entrar en el domicilio de la ejecutada sin más contemplaciones y coger físicamente al menor,ya que la tía ni quiere ni sabe hacer este trámite y su mala fe e ineptitud le está ocasionando al niño un daño irreparable."
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/entrevistas/ana-maria-psicologa-julio-menor-obligado-abuelos-maternos-interesa-menor-para-que-madre-pida-tercer-grado_0_1840125084.html
LOS ABUELOS MATERNOS DE JULIO PODRÍAN QUERER SU CUSTODIA PARA QUE SU HIJA PIDA EL TERCER GRADO, SEGÚN LA PSICÓLOGA DEL MENOR
La madre de Julio asesinó a su padre hace cinco años
"Reconocieron ante el juez que le habían visto cuatro veces"
Dos semanas después del cuarto intento de entrega de Julio a sus abuelos maternos, a los que el juez les ha dado la custodia, 'El programa del verano' ha hablado con Ana María Corral, psicóloga de Julio. Según Ana María, la presión a la que está siendo sometido Julio le ha afectado enormemente. "Está bastante deteriorado físicamente", ha dicho Ana María, que baraja la posibilidad de que los abuelos maternos estén solicitando la custodia para que su hija, que asesinó al padre del menor, pida el tercer grado.
Julio tiene claro que quiere vivir con su tía y así lo ha manifestado siempre que ha tenido ocasión. "Lo ha manifestado desde siempre. En 2011, el juez de León le hace una exploración y explica por qué no quiere ir al punto de encuentro y por qué se quiere quedar con sus tíos", ha dicho Ana María Corral, psicóloga del menor, que ha agradecido la labor de los cuerpos de seguridad siempre que ha habido un intento de entrega. "Cada vez que ha tenido contacto con los cuerpos de seguridad del estado, estos han demostrado la suficiente profesionalidad y sensibilidad para que confíe en ellos."
"NO SE ACUERDA DE SUS ABUELOS"
Según ha explicado la psicóloga, durante la exploración de 2011, el menor asegura que no hay relación con sus abuelos maternos. "En esa exploración con el juez y el fiscal de León, el niño dice claramente que pocas veces ha tenido contacto con sus tíos muy pocas veces, no se acuerda de sus abuelos y que la tía le dice que tiene que verlos pero que él no quiere. No ha tenido contacto con sus abuelos y no hay una identificación emocional con esas figuras."
LA ABUELA LE DIJO QUE SU PADRE ERA UN MALTRATADOR
El problema con los abuelos maternos se produce después de un comentario de la abuela sobre el padre de Julio. "Al principio va bien pero se la cosa se tuerce cuando la abuela le hace un comentario desafortunado sobre el padre y le dice que el padre era un maltratador y que que bien que ya no les pegaba más. Creo que los abuelos maternos han intentado justificar el asesinato y siempre han utilizado la causa del maltrato. Nunca han demostrado nada. Si a ellos les vale me parece muy bien pero no pueden usarlo para instrumentalizar al niño."
Según la psicóloga, otro de los problemas es que el juez que ha dado la custodia a los abuelos se basa en la información aportada por las trabajadoras del punto de encuentro. "El niño se empieza a negar cuando le hacen comentarios negativos osbre las figuras que él quiere y ellas, en lugar de solventar la situación, culpan a la tía."
La madre de Julio asesinó a su padre hace cinco años
"Reconocieron ante el juez que le habían visto cuatro veces"
Dos semanas después del cuarto intento de entrega de Julio a sus abuelos maternos, a los que el juez les ha dado la custodia, 'El programa del verano' ha hablado con Ana María Corral, psicóloga de Julio. Según Ana María, la presión a la que está siendo sometido Julio le ha afectado enormemente. "Está bastante deteriorado físicamente", ha dicho Ana María, que baraja la posibilidad de que los abuelos maternos estén solicitando la custodia para que su hija, que asesinó al padre del menor, pida el tercer grado.
Julio tiene claro que quiere vivir con su tía y así lo ha manifestado siempre que ha tenido ocasión. "Lo ha manifestado desde siempre. En 2011, el juez de León le hace una exploración y explica por qué no quiere ir al punto de encuentro y por qué se quiere quedar con sus tíos", ha dicho Ana María Corral, psicóloga del menor, que ha agradecido la labor de los cuerpos de seguridad siempre que ha habido un intento de entrega. "Cada vez que ha tenido contacto con los cuerpos de seguridad del estado, estos han demostrado la suficiente profesionalidad y sensibilidad para que confíe en ellos."
"NO SE ACUERDA DE SUS ABUELOS"
Según ha explicado la psicóloga, durante la exploración de 2011, el menor asegura que no hay relación con sus abuelos maternos. "En esa exploración con el juez y el fiscal de León, el niño dice claramente que pocas veces ha tenido contacto con sus tíos muy pocas veces, no se acuerda de sus abuelos y que la tía le dice que tiene que verlos pero que él no quiere. No ha tenido contacto con sus abuelos y no hay una identificación emocional con esas figuras."
LA ABUELA LE DIJO QUE SU PADRE ERA UN MALTRATADOR
El problema con los abuelos maternos se produce después de un comentario de la abuela sobre el padre de Julio. "Al principio va bien pero se la cosa se tuerce cuando la abuela le hace un comentario desafortunado sobre el padre y le dice que el padre era un maltratador y que que bien que ya no les pegaba más. Creo que los abuelos maternos han intentado justificar el asesinato y siempre han utilizado la causa del maltrato. Nunca han demostrado nada. Si a ellos les vale me parece muy bien pero no pueden usarlo para instrumentalizar al niño."
Según la psicóloga, otro de los problemas es que el juez que ha dado la custodia a los abuelos se basa en la información aportada por las trabajadoras del punto de encuentro. "El niño se empieza a negar cuando le hacen comentarios negativos osbre las figuras que él quiere y ellas, en lugar de solventar la situación, culpan a la tía."
Que pena Dios mío, que encima tengamos que escuchar que todo se hace en bien del menor, a mi me da un coraje, si esos abuelos quieren tanto al nieto;(que no sé si lo dudo), que lo dejen estar donde vive, lo quieren y está integrado, lo que hay que pensar es en su bienestar, que su papá con quien vivía lo han asesinado, encima que ha sido su mamá, que está en la cárcel, pero repito la pregunta, quien piensa en el niño, quien lo escucha, como el Juez no hace caso de los informes psicólogos hechos por profesionales, incluso los ataques sufridos en los intentos de recogida, diagnosticados por los profesionales del Hospital Público, donde está la humanidad, el velar por el futuro del menor, la conciencia de fallar una sentencia con sentido común , a nadie se le remueve y por las noches le hace no poder conciliar el sueño,empezando por la abogada materna que cada vez que la oigo se me pone piel de gallina, será muy buena profesional,(o eso parece), pero hay veces que es mejor tener un poco de humanidad, ponerse en la piel del niño y dejarse de tanto abanderar que hay que cumplir la sentencia , sí, o sí, en ocasiones como esta, izar banderas como que solo esa es la solución, es no pensar en el bienestar del niño y eso debe de estar repito POR ENCIMA DE TODO.
Ahí lo dejo, a ver si a much@s en este tema les remueven las conciencias.
Ahí lo dejo, a ver si a much@s en este tema les remueven las conciencias.
LA PSICÓLOGA DEL NIÑO OBLIGADO A VIVIR CON SUS ABUELOS: "EMOCIONALMENTE NO HAY LAZOS AFECTIVOS CON LOS ABUELOS"
"Julio ha verbalizado que se quiere quitar de en medio".
"El problema comienza porque la abuela hace un comentario desafortunado sobre el padre"
Dos días después de que Julio evitara por cuarta vez ser entregado a sus abuelos maternos, con quienes está obligado a vivir por una sentencia judicial, 'El programa del verano' ha hablado con Ana María, la psicóloga del menor.
Según ha explicado, los ataques de ansiedad del menor no son fingidos, ya que se trata de una reacción autónoma de su sistema nervioso. "La somatización de la ansiedad no se controla. Son reacciones del sistema nervioso autónomo y se producen cuando la situación produce impotencia y ansiedad. Eso es lo que le pasa a Julio y esa somatización no la controla", ha dicho la psicóloga que ha asegurado que el menor no tiene lazos afectivos con sus abuelos.
"Con la familia materna no tenía relación, emocionalmente no hay lazos afectivos", ha dicho Ana María, que asegura que el problema comenzó cuando la abuela hizo un comentario desafortunado sobre el padre, que fue asesinado por la madre de Julio.
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/entrevistas/el-programa-verano-habla-psicologa-julio_5_1835475003.html
"Julio ha verbalizado que se quiere quitar de en medio".
"El problema comienza porque la abuela hace un comentario desafortunado sobre el padre"
Dos días después de que Julio evitara por cuarta vez ser entregado a sus abuelos maternos, con quienes está obligado a vivir por una sentencia judicial, 'El programa del verano' ha hablado con Ana María, la psicóloga del menor.
Según ha explicado, los ataques de ansiedad del menor no son fingidos, ya que se trata de una reacción autónoma de su sistema nervioso. "La somatización de la ansiedad no se controla. Son reacciones del sistema nervioso autónomo y se producen cuando la situación produce impotencia y ansiedad. Eso es lo que le pasa a Julio y esa somatización no la controla", ha dicho la psicóloga que ha asegurado que el menor no tiene lazos afectivos con sus abuelos.
"Con la familia materna no tenía relación, emocionalmente no hay lazos afectivos", ha dicho Ana María, que asegura que el problema comenzó cuando la abuela hizo un comentario desafortunado sobre el padre, que fue asesinado por la madre de Julio.
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/entrevistas/el-programa-verano-habla-psicologa-julio_5_1835475003.html
LOS ABUELOS DE JULIO ENVÍAN UN ESCRITO PARA PEDIR QUE LA GUARDIA CIVIL “ENTRE AL DOMICILIO Y COJA FÍSICAMENTE AL NIÑO
P.F. Los abuelos maternos, tutores legales de Julio, el niño de 11 años de Sueros de Cepeda, reclaman una vez más la entrega del menor, cuya custodia les pertenece tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, pero que aún no se ha llevado a cabo pese a los numerosos intentos desde el pasado mes de abril.
Por este motivo, esta familia ha optado por tomar la determinación de enviar un escrito al juzgado solicitando “la adopción de una medida especial de ejecución facultándose a la Guardia Civil para entrar en el domicilio de la ejecutada sin más contemplaciones y coger físicamente al menor, ya que la tía ni quiere ni sabe hacer este trámite, y su mala fe e ineptitud le está ocasionando al niño un daño irreparable”. Son palabras extraídas de dicho documento.
Cabe recordar que la ejecución de esta sentencia se ha visto interrumpida en cuatro ocasiones debido, en gran parte, al estado psicológico del muchacho, quien ha tenido que ingresar varias veces en el hospital por este asunto. Los abuelos maternos culpan a la tía de Julio de que no se haya llevado a cabo, así como, en su momento, lo hicieron con las visitas en el punto de encuentro, habiendo realizado unas 65 denuncias, de las que salió absuelta.
http://www.astorgadigital.com/los-abuelos-de-julio-envian-un-escrito-para-pedir-que-la-guardia-civil-entre-al-domicilio-y-coja-fisicamente-al-nino/45457
P.F. Los abuelos maternos, tutores legales de Julio, el niño de 11 años de Sueros de Cepeda, reclaman una vez más la entrega del menor, cuya custodia les pertenece tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, pero que aún no se ha llevado a cabo pese a los numerosos intentos desde el pasado mes de abril.
Por este motivo, esta familia ha optado por tomar la determinación de enviar un escrito al juzgado solicitando “la adopción de una medida especial de ejecución facultándose a la Guardia Civil para entrar en el domicilio de la ejecutada sin más contemplaciones y coger físicamente al menor, ya que la tía ni quiere ni sabe hacer este trámite, y su mala fe e ineptitud le está ocasionando al niño un daño irreparable”. Son palabras extraídas de dicho documento.
Cabe recordar que la ejecución de esta sentencia se ha visto interrumpida en cuatro ocasiones debido, en gran parte, al estado psicológico del muchacho, quien ha tenido que ingresar varias veces en el hospital por este asunto. Los abuelos maternos culpan a la tía de Julio de que no se haya llevado a cabo, así como, en su momento, lo hicieron con las visitas en el punto de encuentro, habiendo realizado unas 65 denuncias, de las que salió absuelta.
http://www.astorgadigital.com/los-abuelos-de-julio-envian-un-escrito-para-pedir-que-la-guardia-civil-entre-al-domicilio-y-coja-fisicamente-al-nino/45457
LOS PSICÓLOGOS DESACONSEJAN LA SALIDA DEL NIÑO DE SUEROS DE CEPEDA, QUE PERMANECE CON SU FAMILIA PATERNA
ABC / león
Día 20/06/2014
Una comisión judicial, compuesta por policía judicial, un psicólogo y un trabajador social, desaconsejaron hoy la salida de Julio, el niño de Sueros de Cepeda (León) de la localidad en la que reside con su familia paterna para, tal y como ordenó la juez, pasar a vivir con sus abuelos maternos. Así se determinó después de evaluar la situación del menor tras aproximadamente media hora de reunión en la vivienda en la que reside en la localidad leonesa.
La juez había ordenado hoy el traslado de Julio a un punto de encuentro familiar para cumplir la sentencia y que el niño viajara hasta Cantabria, después de que la Audiencia de esta comunidad fallara la entrega de la custodia del menor a sus abuelos maternos. Los vecinos de Sueros de Cepeda se concentraron por tercera vez para evitar la salida del menor, aunque no fue necesario intervenir, ya que la comisión judicial abandonó la vivienda tras el análisis de la situación de Julio.
Una vez que salieron de la vivienda, el tío del menor comunicó a los vecinos que se agolpaban a la puerta de la vivienda que los psicólogos habían desaconsejado el traslado, por lo que Julio permanecerá con su familia paterna, algo por lo que dijeron sentirse «contentos y agradecidos» por las muestras de apoyo recibidas en los últimos meses.
Además, y en nombre del menor, se procedió a la lectura de una carta en la que el propio Julio pedía al Rey el apoyo necesario en esta situación. Se trata de la tercera ocasión en la que se fijó el traslado del niño con su familia materna, algo que hasta ahora no se había podido materializar como consecuencia del estado psicológico del menor, que desaconsejaba su traslado, algo que incluso llegó a provocarle una crisis de ansiedad uno de los días en los que la Guardia Civil se personó en la vivienda para ejecutar la sentencia.
Cabe recordar que Julio reside con su familia paterna desde el año 2009 cuando, en el mes de mayo, el padre del joven, natural de la localidad leonesa, fue asesinado por dos leoneses en Mataporquera (Cantabria), por lo que la madre fue condenada a 18 años de prisión una vez que se probó su participación en la muerte de su pareja.
http://www.abc.es/local-castilla-leon/20140620/abci-psicologos-desaconsejan-salida-nino-201406201842.html
ABC / león
Día 20/06/2014
Una comisión judicial, compuesta por policía judicial, un psicólogo y un trabajador social, desaconsejaron hoy la salida de Julio, el niño de Sueros de Cepeda (León) de la localidad en la que reside con su familia paterna para, tal y como ordenó la juez, pasar a vivir con sus abuelos maternos. Así se determinó después de evaluar la situación del menor tras aproximadamente media hora de reunión en la vivienda en la que reside en la localidad leonesa.
La juez había ordenado hoy el traslado de Julio a un punto de encuentro familiar para cumplir la sentencia y que el niño viajara hasta Cantabria, después de que la Audiencia de esta comunidad fallara la entrega de la custodia del menor a sus abuelos maternos. Los vecinos de Sueros de Cepeda se concentraron por tercera vez para evitar la salida del menor, aunque no fue necesario intervenir, ya que la comisión judicial abandonó la vivienda tras el análisis de la situación de Julio.
Una vez que salieron de la vivienda, el tío del menor comunicó a los vecinos que se agolpaban a la puerta de la vivienda que los psicólogos habían desaconsejado el traslado, por lo que Julio permanecerá con su familia paterna, algo por lo que dijeron sentirse «contentos y agradecidos» por las muestras de apoyo recibidas en los últimos meses.
Además, y en nombre del menor, se procedió a la lectura de una carta en la que el propio Julio pedía al Rey el apoyo necesario en esta situación. Se trata de la tercera ocasión en la que se fijó el traslado del niño con su familia materna, algo que hasta ahora no se había podido materializar como consecuencia del estado psicológico del menor, que desaconsejaba su traslado, algo que incluso llegó a provocarle una crisis de ansiedad uno de los días en los que la Guardia Civil se personó en la vivienda para ejecutar la sentencia.
Cabe recordar que Julio reside con su familia paterna desde el año 2009 cuando, en el mes de mayo, el padre del joven, natural de la localidad leonesa, fue asesinado por dos leoneses en Mataporquera (Cantabria), por lo que la madre fue condenada a 18 años de prisión una vez que se probó su participación en la muerte de su pareja.
http://www.abc.es/local-castilla-leon/20140620/abci-psicologos-desaconsejan-salida-nino-201406201842.html
LA FAMILIA PATERNA SEÑALA QUE LA JUEZ AÚN NO HA DECIDIDO
09/05/2014
La abogada de la familia paterna del menor, Marta Fernández, presentó ayer mismo un escrito ante el Juzgado de Reinosa en el que manifiesta su desacuerdo con el informe del Ministerio Fiscal en el que deniega la práctica de las diligencias propuestas y manifestó que aún falta que la juez se pronuncie.
Fernández señaló que no existe un examen forense del menor y que los informees psicológicos de éste «se realizaron hace más de dos años. Además, sólo el equipo psicosocial de León sólo lo valoró con él presente en una ocasión». La letrada añadió que el examen forense se solicitó «en base a los dos informes posteriores elaborados por el Hospital Universitario de León», realizados con motivo de las entregas frustradas, que, según se indicó, motivaron en el menor crisis de ansiedad.
Por último la representación legal de la tía paterna del niño añadió que «la exploración judicial se hizo a un niño de 9 años que ahora tiene 11 y su madurez es distinta». «Ahora sólo nos queda esperar a que su señoría resuelva», concluyó.
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/familia-paterna-senala-juez-aun-no-ha-decidido_888198.html
09/05/2014
La abogada de la familia paterna del menor, Marta Fernández, presentó ayer mismo un escrito ante el Juzgado de Reinosa en el que manifiesta su desacuerdo con el informe del Ministerio Fiscal en el que deniega la práctica de las diligencias propuestas y manifestó que aún falta que la juez se pronuncie.
Fernández señaló que no existe un examen forense del menor y que los informees psicológicos de éste «se realizaron hace más de dos años. Además, sólo el equipo psicosocial de León sólo lo valoró con él presente en una ocasión». La letrada añadió que el examen forense se solicitó «en base a los dos informes posteriores elaborados por el Hospital Universitario de León», realizados con motivo de las entregas frustradas, que, según se indicó, motivaron en el menor crisis de ansiedad.
Por último la representación legal de la tía paterna del niño añadió que «la exploración judicial se hizo a un niño de 9 años que ahora tiene 11 y su madurez es distinta». «Ahora sólo nos queda esperar a que su señoría resuelva», concluyó.
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/familia-paterna-senala-juez-aun-no-ha-decidido_888198.html
LA FISCAL RECHAZA UNA NUEVA VALORACIÓN FORENSE DEL NIÑO DE MATAPORQUERA
El Ministerio Público insta la entrega del menor a sus abuelos maternos.
A. Domingo | redacción 09/05/2014
El caso del niño de Mataporquera, por cuya custodia litigan su tía paterna y sus abuelos maternos, dio ayer un paso adelante tras conocerse que la fiscal del caso considera que no procede que la se escuche al niño en sede judicial ni que se someta a examen de un forense.
Además, señala en un segundo escrito que se ejecute la sentencia por la que la Audiencia provincial da la tutela del menor a su familia materna.
La titular del Juzgado de Primera Instancia de Torrelavega había solicitado a la Fiscalía un informe sobre las peticiones de las partes después de que se frustrara la segunda entrega del menor a sus abuelos maternos el 13 de abril. Fue entonces cuando las abogadas de la partes solicitaron una nueva entrega y una nueva exploración psicológica, así como que la juez escuchara al muchacho, que pronto cumplirá los 11 años.
El nuevo examen judicial y forense solicitado por la tía paterna del chico «no suponen un perjuicio para los intereses del menor y no parece que puedan aportar nada nuevo a la causa si tenemos en cuenta que a lo largo de todo el procedimiento el menor ha estado sometido a constante seguimiento por parte de los psicólogos y ha sido visto por forenses y por su señoría», comprobando la situación del niño.
A la vista de ambos informes, la abogada de los abuelos maternos, Charo Llamera, apuntó que la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria «hay que cumplirla», por lo que la abogada de familia considera que «el siguiente paso es una nueva entrega».
El menor es hijo del cepedano Valentín Fernández y de la paramesa Erika Alonso. En mayo de 2009, ésta mató en Mataporquera (Cantabria) a Fernández, por lo que fue condenada a 18 años de prisión por un delito de asesinato. Tras los hechos, el pequeño fue a vivir con su tía, que luego inició un proceso para lograr la custodia de su sobrino. Si bien el juzgado de Reinosa falló a su favor, la Audiencia estimó el recurso de los abuelos maternos, dando a éstos la guarda. Ahora se solicita la ejecución provisional del segundo fallo, mientras se espera a que el Tribunal Supremo decida sobre el recurso de casación que presentó la abogada de la tía.
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/fiscal-rechaza-nueva-valoracion-forense-nino-mataporquera_888199.html
El Ministerio Público insta la entrega del menor a sus abuelos maternos.
A. Domingo | redacción 09/05/2014
El caso del niño de Mataporquera, por cuya custodia litigan su tía paterna y sus abuelos maternos, dio ayer un paso adelante tras conocerse que la fiscal del caso considera que no procede que la se escuche al niño en sede judicial ni que se someta a examen de un forense.
Además, señala en un segundo escrito que se ejecute la sentencia por la que la Audiencia provincial da la tutela del menor a su familia materna.
La titular del Juzgado de Primera Instancia de Torrelavega había solicitado a la Fiscalía un informe sobre las peticiones de las partes después de que se frustrara la segunda entrega del menor a sus abuelos maternos el 13 de abril. Fue entonces cuando las abogadas de la partes solicitaron una nueva entrega y una nueva exploración psicológica, así como que la juez escuchara al muchacho, que pronto cumplirá los 11 años.
El nuevo examen judicial y forense solicitado por la tía paterna del chico «no suponen un perjuicio para los intereses del menor y no parece que puedan aportar nada nuevo a la causa si tenemos en cuenta que a lo largo de todo el procedimiento el menor ha estado sometido a constante seguimiento por parte de los psicólogos y ha sido visto por forenses y por su señoría», comprobando la situación del niño.
A la vista de ambos informes, la abogada de los abuelos maternos, Charo Llamera, apuntó que la sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria «hay que cumplirla», por lo que la abogada de familia considera que «el siguiente paso es una nueva entrega».
El menor es hijo del cepedano Valentín Fernández y de la paramesa Erika Alonso. En mayo de 2009, ésta mató en Mataporquera (Cantabria) a Fernández, por lo que fue condenada a 18 años de prisión por un delito de asesinato. Tras los hechos, el pequeño fue a vivir con su tía, que luego inició un proceso para lograr la custodia de su sobrino. Si bien el juzgado de Reinosa falló a su favor, la Audiencia estimó el recurso de los abuelos maternos, dando a éstos la guarda. Ahora se solicita la ejecución provisional del segundo fallo, mientras se espera a que el Tribunal Supremo decida sobre el recurso de casación que presentó la abogada de la tía.
http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/fiscal-rechaza-nueva-valoracion-forense-nino-mataporquera_888199.html
CARTA ABIERTA DE UN VECINO DE SUEROS DE CEPEDA
Mario Álvarez Álvarez
Soy un vecino de Sueros de Cepeda que como todos los que vivimos en el pueblo, conocemos a Julio Fernández, a su hermano, a sus tíos, a su prima, amigos de escuela… en fin a su entorno familiar.
Yo me encontraba a escasos metros de la puerta de entrada al hogar de Julio el domingo 13 de abril, muy cerca de los periodistas que se acercaron a cubrir la noticia. Como ellos, pude oír el llanto de sus compañeros de escuela, sentir el dolor de sus vecinos y de toda una comarca.
Cuando llegaron las fuerzas del orden hubo un silencio respetuoso, que solo se rompió ante el grito de “Julio te queremos”, después siguió el silencio. Roto por el llanto de Julio, que se podía oír desde el exterior de la casa. Cuando llegaron los servicios médicos, la multitud aplaudió, porque entendimos que venían a atender a un niño que estaba sufriendo.
Nadie impidió que Julio se fuera, por lo que cuando publican el martes 15 de abril, que Charo Llamera (abogada de la familia materna de Julio) solicitará “la detención inmediata de la tía paterna del menor… ante la imposibilidad absoluta de realizar por vía normalizada la entrega del menor”, creo que se debería exponer que nadie, ni familia, ni vecinos quisieron entorpecer a la justicia. El niño tenía su maleta en la puerta y solamente su actitud y su ansiedad impidieron que se lo llevaran, porque los agentes de justicia y los servicios médicos creyeron que era lo mejor para Julio.
Cuando dicen “los vecinos del pueblo y la comarca se echaron a la calle ante la llegada de la Guardia Civil…” no hacen honor a la verdad, porque vecinos y amigos del niño, fuimos a su domicilio para acompañar a Julio y su familia mucho antes de que los agentes llegaran.
Desde el pueblo hemos abierto una recogida de firmas en change.org 'Revisión URGENTE del caso del menor Julio Fernández', en la que exponemos nuestro sentir general.
Espero que en lo sucesivo expongan una opinión más objetiva del caso, entiendo que Charo Llamera está haciendo bien su trabajo, movilizando a los medios a favor de su causa. Pero entiendo que Julio Fernández tiene derecho a ser escuchado y a vivir con la familia que le ha acogido y que él siente como suya.
http://astorgaredaccion.com/not/4540/carta_abierta_de_un_vecino_de_sueros_de_cepeda
Mario Álvarez Álvarez
Soy un vecino de Sueros de Cepeda que como todos los que vivimos en el pueblo, conocemos a Julio Fernández, a su hermano, a sus tíos, a su prima, amigos de escuela… en fin a su entorno familiar.
Yo me encontraba a escasos metros de la puerta de entrada al hogar de Julio el domingo 13 de abril, muy cerca de los periodistas que se acercaron a cubrir la noticia. Como ellos, pude oír el llanto de sus compañeros de escuela, sentir el dolor de sus vecinos y de toda una comarca.
Cuando llegaron las fuerzas del orden hubo un silencio respetuoso, que solo se rompió ante el grito de “Julio te queremos”, después siguió el silencio. Roto por el llanto de Julio, que se podía oír desde el exterior de la casa. Cuando llegaron los servicios médicos, la multitud aplaudió, porque entendimos que venían a atender a un niño que estaba sufriendo.
Nadie impidió que Julio se fuera, por lo que cuando publican el martes 15 de abril, que Charo Llamera (abogada de la familia materna de Julio) solicitará “la detención inmediata de la tía paterna del menor… ante la imposibilidad absoluta de realizar por vía normalizada la entrega del menor”, creo que se debería exponer que nadie, ni familia, ni vecinos quisieron entorpecer a la justicia. El niño tenía su maleta en la puerta y solamente su actitud y su ansiedad impidieron que se lo llevaran, porque los agentes de justicia y los servicios médicos creyeron que era lo mejor para Julio.
Cuando dicen “los vecinos del pueblo y la comarca se echaron a la calle ante la llegada de la Guardia Civil…” no hacen honor a la verdad, porque vecinos y amigos del niño, fuimos a su domicilio para acompañar a Julio y su familia mucho antes de que los agentes llegaran.
Desde el pueblo hemos abierto una recogida de firmas en change.org 'Revisión URGENTE del caso del menor Julio Fernández', en la que exponemos nuestro sentir general.
Espero que en lo sucesivo expongan una opinión más objetiva del caso, entiendo que Charo Llamera está haciendo bien su trabajo, movilizando a los medios a favor de su causa. Pero entiendo que Julio Fernández tiene derecho a ser escuchado y a vivir con la familia que le ha acogido y que él siente como suya.
http://astorgaredaccion.com/not/4540/carta_abierta_de_un_vecino_de_sueros_de_cepeda
En este caso, al final se deberá tener en cuenta el derecho del menor a ser oído y parece contundente el sentido de preferencia de custodia por parte de él, pues los vínculos afectivos y emocionales son intensos y no creo que sea una solución el cambio de custodia.
Por lo que en mi opinión la voluntad del menor, de casi once años, se impondrá finalmente, algo que en este caso tampoco parece ir en contra de su interés.
Y si los abuelos maternos quieren llegar a tener alguna oportunidad con el menor, en este sentido, en mi opinión deberían, si son capaces, de cambiar de estrategia o buscar otras vías.
LOS ABUELOS DEL NIÑO DE MATAPORQUERA SOLICITAN LA DETENCIÓN DE LA TÍA PATERNA
http://www.diariodeleon.es/m/noticias/provincia/abuelos-nino-mataporquera-solicitan-detencion-tia-paterna_882591.html
Por lo que en mi opinión la voluntad del menor, de casi once años, se impondrá finalmente, algo que en este caso tampoco parece ir en contra de su interés.
Y si los abuelos maternos quieren llegar a tener alguna oportunidad con el menor, en este sentido, en mi opinión deberían, si son capaces, de cambiar de estrategia o buscar otras vías.
LOS ABUELOS DEL NIÑO DE MATAPORQUERA SOLICITAN LA DETENCIÓN DE LA TÍA PATERNA
http://www.diariodeleon.es/m/noticias/provincia/abuelos-nino-mataporquera-solicitan-detencion-tia-paterna_882591.html
UNA VÍCTIMA INOCENTE EN MANOS DEL SISTEMA
15/04/2014
Los abuelos del niño de Mataporquera solicitan la detención de la tía paterna
El caso del niño de 10 años de Sueros de Cepeda amenaza con convertirse en una auténtica trampa para el pequeño. A tan corta edad se ha visto sumido en el drama de la pérdida de su padre a manos de su madre y ahora en un entramado legal que le impide hoy por hoy y lo que es más grave en un futuro llevar una vida acorde con las necesidades de un niño de su edad.
Al revisar todo lo ocurrido se detecta un error de origen. Recientemente, en la condena por el crimen de Degaña, la Audiencia de Oviedo retiró la patria potestad al homicida que acabó con la vida de su ex pareja. Pero en este otro caso, juzgado en Cantabria, a pesar de que en las alegaciones finales salió el problema el tribunal optó por no pronunciarse. Y de aquella falta de decisión cuando la madre fue condenada a 18 años de prisión por matar al padre surge este grave problema.
El pequeño ha vivido con su tía —hermana de su padre— la mitad de su corta vida. Lleva cinco años en Sueros de Cepeda y todo apunta a que las dos familias no han conseguido alcanzar un punto de acuerdo que dé prioridad al bienestar del niño. El régimen de visitas a los abuelos maternos fue interrumpido por consejo de la coordinador del punto de encuentro donde se hacía el intercambio.
Se consideraba que la «deficiente gestión del duelo» le impedía acercarse con normalidad a los padres de su madre. Ahora la Justicia decide que se vaya a vivir con ellos. Y sin poder ver a su tía en tres meses.
¿De verdad se está pensando en el bienestar del pequeño?
http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/victima-inocente-manos-sistema_882653.html
15/04/2014
Los abuelos del niño de Mataporquera solicitan la detención de la tía paterna
El caso del niño de 10 años de Sueros de Cepeda amenaza con convertirse en una auténtica trampa para el pequeño. A tan corta edad se ha visto sumido en el drama de la pérdida de su padre a manos de su madre y ahora en un entramado legal que le impide hoy por hoy y lo que es más grave en un futuro llevar una vida acorde con las necesidades de un niño de su edad.
Al revisar todo lo ocurrido se detecta un error de origen. Recientemente, en la condena por el crimen de Degaña, la Audiencia de Oviedo retiró la patria potestad al homicida que acabó con la vida de su ex pareja. Pero en este otro caso, juzgado en Cantabria, a pesar de que en las alegaciones finales salió el problema el tribunal optó por no pronunciarse. Y de aquella falta de decisión cuando la madre fue condenada a 18 años de prisión por matar al padre surge este grave problema.
El pequeño ha vivido con su tía —hermana de su padre— la mitad de su corta vida. Lleva cinco años en Sueros de Cepeda y todo apunta a que las dos familias no han conseguido alcanzar un punto de acuerdo que dé prioridad al bienestar del niño. El régimen de visitas a los abuelos maternos fue interrumpido por consejo de la coordinador del punto de encuentro donde se hacía el intercambio.
Se consideraba que la «deficiente gestión del duelo» le impedía acercarse con normalidad a los padres de su madre. Ahora la Justicia decide que se vaya a vivir con ellos. Y sin poder ver a su tía en tres meses.
¿De verdad se está pensando en el bienestar del pequeño?
http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/victima-inocente-manos-sistema_882653.html
