El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Elecciones presidenciales en los EE.UU
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Elecciones presidenciales en los ee.uu
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Elecciones presidenciales en los ee.uu
DP, te está preguntando por una cosa concreta que tienen un sistema concreto. En este caso, al hablar de EEUU y GB y ser la elección del presidente, no son posibles alianzas
Las respuesta es sí, de hecho Bush ganó a Gore con menos votos, Gore obtuvo 50.100.000 votos con el 49% y Bush 49.800.000 con el 48%, pero Bush ganó en 30 estados y obtuvo 271 representanes y Gore sólo 21 y 267 representantes.
Las respuesta es sí, de hecho Bush ganó a Gore con menos votos, Gore obtuvo 50.100.000 votos con el 49% y Bush 49.800.000 con el 48%, pero Bush ganó en 30 estados y obtuvo 271 representanes y Gore sólo 21 y 267 representantes.
Sr. TunoNegro: que EEUU y GB son 2 países diferentes lo sé. A eso llega mi limitada cultura.
Respecto a si puede ganar un candidato una votación teniendo menos votos que otro, pues puede ser. Pero dependerá del sistema electoral que tengan, ¿o no?. Todos los resultados en todas las elecciones que se celebran en el mundo se explican en base a eso, ¿o no? Yo ignoro el sistema electoral, y me parece que la interpelante también, pero veo que usted lo conoce a fondo. Mejor para vd.
No sé a qué viene ese cierto reproche que me parece notar en su respuesta. Simplemente le agradecería que otra vez cuando intervenga (como quiera y si quiere) déjeme al margen. Está la cosa tranquila como para empezar otra vez. Yo también veo intervenciones que no me gustan, convencen, e incluso que considero verdaderas sandeces (como puede ser la mía, no la excluyo), pero por mínimo respeto no las comento. Doy por supuesto que el que participa lo hace de buena fe.
Respecto a si puede ganar un candidato una votación teniendo menos votos que otro, pues puede ser. Pero dependerá del sistema electoral que tengan, ¿o no?. Todos los resultados en todas las elecciones que se celebran en el mundo se explican en base a eso, ¿o no? Yo ignoro el sistema electoral, y me parece que la interpelante también, pero veo que usted lo conoce a fondo. Mejor para vd.
No sé a qué viene ese cierto reproche que me parece notar en su respuesta. Simplemente le agradecería que otra vez cuando intervenga (como quiera y si quiere) déjeme al margen. Está la cosa tranquila como para empezar otra vez. Yo también veo intervenciones que no me gustan, convencen, e incluso que considero verdaderas sandeces (como puede ser la mía, no la excluyo), pero por mínimo respeto no las comento. Doy por supuesto que el que participa lo hace de buena fe.
Amigo DP, no es un reproche, simplemente digo que está preguntando por unos países concretos, que son EEUU y GB y una pregunta concreta, evidentemente que depende en cada país del sistema que tengan, pero si está diciendo que país es, pues creo que hay que contestar a eso, no?
En este caso, pues da la casualidad que ya la conozco más o menos, no soy un experto en derecho comparado pero sí tengo ciertos conocimientos de los sistema americano, inglés y francés y de sus respectivos sistemas constitucionales, incluidos los electorales.
En este caso, pues da la casualidad que ya la conozco más o menos, no soy un experto en derecho comparado pero sí tengo ciertos conocimientos de los sistema americano, inglés y francés y de sus respectivos sistemas constitucionales, incluidos los electorales.
Alquien me puede explicara para qué ha contestado DP?????????
Es que la respuesta no puede ser más absurda, sobre todo teniendo en cuenta que se tratan de países con bipartidismo imperfecto y elección directa o semi-directa
Si no la sabe, que no conteste, vaya forma de liar las cosas.
La respuesta de Tunonegro totalmente correcta.
Es que la respuesta no puede ser más absurda, sobre todo teniendo en cuenta que se tratan de países con bipartidismo imperfecto y elección directa o semi-directa
Si no la sabe, que no conteste, vaya forma de liar las cosas.
La respuesta de Tunonegro totalmente correcta.
TEMA PLANTEADO:
G.B.: ELECCIONES INGLESAS (generales)
EE.UU: ELECCIONES PRESIDENCIALES. (presidente)
ANÁLISIS SOMERO DEL RIFI RAFE PLANTEADO (¿Podemos evitar estas polémicas o son consustanciales al ser humano?)
Se trata de 2 preguntas distintas, según yo entiendo; por tanto, aunque muy genéricamente, la respuesta de DP era bastante correcta o correcta al 50%. Quizá su respuesta pecaba de perogrullo, pues probablemente eso ya lo sabía Mariana, pero por eso esto es un foro abierto y por aquí pasan unos que entienden más y otros menos; o tal vez sea según la cuestión suscitada... O ouede depender de la interpretación que uno haya hecho en ese momento...
Si observamos cualquier tema, siempre llaman la atención una o dos respuestas que destacan sobre el resto (puede que sepan más del mismo o que hayan estado más finos ese día), pero todas las respuestas coadyuvan, son válidas y se deben respetar y agradecer. Lo último que debemos hecer (creo yo, modestamente) es ahuyentar a los contados participantes de los foros.
Como no nos conocemos, ni podemos poner "tono" a nuestras palabras (algo muy importante en la comprensión total de la comunicación), nadie puede interpretar enteramente si la intervención es soberbia, prepotente o cercana y coloquial, en la que se introduce la proximidad del amigo íntimo y conocido al que le aguantamos que nos llame cabroncete o hasta "hijoputa" (en el sur).
Por eso, debemos hacer un esfuerzo... En mi caso, de ser TunoNegro, hubiera tratado la cuestión de otro modo, dicho sea con todo respeto y sin considerar al 100% que su texto deba forzosamente resultar ofensivo, pero, insisto en que rebajaría el énfasis aparente así:
"DP, te está preguntando por una cosa concreta que tienen un sistema concreto". (Hubiera resultado más fácil obviar lo anterior y comenzar en el punto y seguido que continúa) "En este caso, al hablar de EEUU y GB y ser la elección del presidente, no son posibles alianzas" (además, como dije, sólo era en EE.UU. la elección de Presidente).
Bien, insisto en que no he querido dar lecciones a nadie con esta intervención, ni mucho menos enmendar la plana a TunoNegro, pero quizá, si fuéramos más conscientes de las múltiples interpretaciones que encierran las palabras, es posible que evitásemos generar temas sobre un tema dado, y, lo que es más importante: Tal vez nos llevaríamos mejor al no herir susceptibilidades (espero no haberlas provocado yo; pido perdón si no se me ha entendido).
Gracias a todos y que haya paz ¡¡ FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2006!!
G.B.: ELECCIONES INGLESAS (generales)
EE.UU: ELECCIONES PRESIDENCIALES. (presidente)
ANÁLISIS SOMERO DEL RIFI RAFE PLANTEADO (¿Podemos evitar estas polémicas o son consustanciales al ser humano?)
Se trata de 2 preguntas distintas, según yo entiendo; por tanto, aunque muy genéricamente, la respuesta de DP era bastante correcta o correcta al 50%. Quizá su respuesta pecaba de perogrullo, pues probablemente eso ya lo sabía Mariana, pero por eso esto es un foro abierto y por aquí pasan unos que entienden más y otros menos; o tal vez sea según la cuestión suscitada... O ouede depender de la interpretación que uno haya hecho en ese momento...
Si observamos cualquier tema, siempre llaman la atención una o dos respuestas que destacan sobre el resto (puede que sepan más del mismo o que hayan estado más finos ese día), pero todas las respuestas coadyuvan, son válidas y se deben respetar y agradecer. Lo último que debemos hecer (creo yo, modestamente) es ahuyentar a los contados participantes de los foros.
Como no nos conocemos, ni podemos poner "tono" a nuestras palabras (algo muy importante en la comprensión total de la comunicación), nadie puede interpretar enteramente si la intervención es soberbia, prepotente o cercana y coloquial, en la que se introduce la proximidad del amigo íntimo y conocido al que le aguantamos que nos llame cabroncete o hasta "hijoputa" (en el sur).
Por eso, debemos hacer un esfuerzo... En mi caso, de ser TunoNegro, hubiera tratado la cuestión de otro modo, dicho sea con todo respeto y sin considerar al 100% que su texto deba forzosamente resultar ofensivo, pero, insisto en que rebajaría el énfasis aparente así:
"DP, te está preguntando por una cosa concreta que tienen un sistema concreto". (Hubiera resultado más fácil obviar lo anterior y comenzar en el punto y seguido que continúa) "En este caso, al hablar de EEUU y GB y ser la elección del presidente, no son posibles alianzas" (además, como dije, sólo era en EE.UU. la elección de Presidente).
Bien, insisto en que no he querido dar lecciones a nadie con esta intervención, ni mucho menos enmendar la plana a TunoNegro, pero quizá, si fuéramos más conscientes de las múltiples interpretaciones que encierran las palabras, es posible que evitásemos generar temas sobre un tema dado, y, lo que es más importante: Tal vez nos llevaríamos mejor al no herir susceptibilidades (espero no haberlas provocado yo; pido perdón si no se me ha entendido).
Gracias a todos y que haya paz ¡¡ FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2006!!
Estimado Tritio Estable: lo que vd. comenta sería lo deseable. Pero si es mínimo seguidor del foro poco optimista creo que sea, si bien me gustaría equivocarme.
Que mi intervención sea desfortunada? es muy posible. Entiendo que el que pregunta desconoce mayoritariamente el tema electoral y, por ello, puede resultarle chocante el que una opción que concurre a unas elecciones que obtenga menos votos gane a otra con mayor porcentaje. De ahí mi simple y escueta contestación.
La intervención del siguiente forista la obvío, ni entro ni salgo, sólo muestro mi extrañeza por la respuesta dada, para seguidamente limitarme a solicitar a su autor que, si lo estima (por supuesto), no me nombre en el futuro. Que vaya a lo suyo y tengamos todos la fiesta en paz.
Pero seguidamente volvemos a las actuaciones tradicionales. Alguien habitual del foro, utilizando el vil y ruin anonimato, se tira a degüello. Cuando lo fácil, lógico, respetuoso con todos y provechoso para el interpelante que duda es clarificar el tema en base a los conocimientos que se tienen, se presume de ello y se hacen comentarios personales fuera de tono (luego el insultador es un servidor, no el "escondido").
Seguidamente comienzan las intervenciones ajenas al tema concreto, que pueden iniciar una escalada desaconsejable (y no me refiero a la correcta y muy respetable contestación que me dirige TunoNegro)
Desgraciadamente, la técnica del descrédito desde el anonimato creo que seguirá, y para perjuicio de todos: foristas habituales, esporádicos, interpelantes, simples visionarios del foro, etc.
Tendremos que seguir perdiendo el tiempo en aclaraciones, comentarios .. de este tipo?
Que mi intervención sea desfortunada? es muy posible. Entiendo que el que pregunta desconoce mayoritariamente el tema electoral y, por ello, puede resultarle chocante el que una opción que concurre a unas elecciones que obtenga menos votos gane a otra con mayor porcentaje. De ahí mi simple y escueta contestación.
La intervención del siguiente forista la obvío, ni entro ni salgo, sólo muestro mi extrañeza por la respuesta dada, para seguidamente limitarme a solicitar a su autor que, si lo estima (por supuesto), no me nombre en el futuro. Que vaya a lo suyo y tengamos todos la fiesta en paz.
Pero seguidamente volvemos a las actuaciones tradicionales. Alguien habitual del foro, utilizando el vil y ruin anonimato, se tira a degüello. Cuando lo fácil, lógico, respetuoso con todos y provechoso para el interpelante que duda es clarificar el tema en base a los conocimientos que se tienen, se presume de ello y se hacen comentarios personales fuera de tono (luego el insultador es un servidor, no el "escondido").
Seguidamente comienzan las intervenciones ajenas al tema concreto, que pueden iniciar una escalada desaconsejable (y no me refiero a la correcta y muy respetable contestación que me dirige TunoNegro)
Desgraciadamente, la técnica del descrédito desde el anonimato creo que seguirá, y para perjuicio de todos: foristas habituales, esporádicos, interpelantes, simples visionarios del foro, etc.
Tendremos que seguir perdiendo el tiempo en aclaraciones, comentarios .. de este tipo?
