El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
"El suicidio demográfico de España"«El cheque-bebé no sirve, hay que gravar el no tener hijos»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: "el suicidio demográfico de españa"«el cheque-bebé no sirve, hay que gravar el no tener hijos»
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
6
Comentarios
"el suicidio demográfico de españa"«el cheque-bebé no sirve, hay que gravar el no tener hijos»
http://www.elcomercio.es/v/20120120/asturias/cheque-bebe-sirve-gravar-20120120.html
ASTURIAS
«El cheque-bebé no sirve, hay que gravar el no tener hijos»
20.01.12 - 02:37 - CHELO TUYA | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos12 votos53Comentarios |
En Tuenti
«Asturias va hacia la despoblación. El resto del país es el que paga la jubilación de los asturianos»
Alejandro Macarrón Autor de 'El suicidio demográfico de España'
«Somos más comodones y menos esforzados que antes». Ése es el resumen que de la caída de población que sufre España realiza Alejandro Macarrón. Avilesino de nacimiento y madrileño de residencia, este ingeniero reconvertido en analista es el autor de 'El suicidio demográfico de España'. El estudio, prologado por el economista Juan Velarde, analiza las causas de la bajada de natalidad en España desde 1975, en las que el autor se niega a incluir los problemas económicos o las dificultades para conciliar la vida laboral con la familiar. Insiste en que la sociedad «tiene otras prioridades» y apunta como soluciones las penalizaciones económicas «quien no tenga hijos debe pagar más de IRPF o tener menos pensión». De no cambiar la situación, dibuja un panorama de despoblación, en el que Asturias será una de las regiones más perjudicadas. El próximo día 27 defenderá sus tesis en la conferencia organizada por el Ateneo Jovellanos en el Casino de Asturias, con el patrocinio de EL COMERCIO.
-Dibuja usted un panorama apocalíptico de la España del futuro.
-Es que caminamos hacia el abismo. Tenemos una de las natalidades más bajas del mundo y seguimos bajando. Estamos en una situación que no se había dado nunca en la historia. Con la esperanza de vida más alta, sin guerras y, sin embargo, mueren más personas que nacen. Es inaudito, pero está ocurriendo y, lo peor, es que a los gobiernos no parece importarles.
-Niega usted en su libro que se deba a la carestía de la vida o a los horarios laborales.
-Es que no es verdad. En otros países, con situación similar, la tasa de natalidad es más alta. Y si miramos a España, no vemos que las clases más altas tengan más hijos que las que tienen menos recursos. Hemos priorizado un nivel de vida y una situación económica a tener hijos. Y, cuando logramos el nivel que queremos, muchos ven que se les ha pasado el arroz.
...
ASTURIAS
«El cheque-bebé no sirve, hay que gravar el no tener hijos»
20.01.12 - 02:37 - CHELO TUYA | GIJÓN.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos12 votos53Comentarios |
En Tuenti
«Asturias va hacia la despoblación. El resto del país es el que paga la jubilación de los asturianos»
Alejandro Macarrón Autor de 'El suicidio demográfico de España'
«Somos más comodones y menos esforzados que antes». Ése es el resumen que de la caída de población que sufre España realiza Alejandro Macarrón. Avilesino de nacimiento y madrileño de residencia, este ingeniero reconvertido en analista es el autor de 'El suicidio demográfico de España'. El estudio, prologado por el economista Juan Velarde, analiza las causas de la bajada de natalidad en España desde 1975, en las que el autor se niega a incluir los problemas económicos o las dificultades para conciliar la vida laboral con la familiar. Insiste en que la sociedad «tiene otras prioridades» y apunta como soluciones las penalizaciones económicas «quien no tenga hijos debe pagar más de IRPF o tener menos pensión». De no cambiar la situación, dibuja un panorama de despoblación, en el que Asturias será una de las regiones más perjudicadas. El próximo día 27 defenderá sus tesis en la conferencia organizada por el Ateneo Jovellanos en el Casino de Asturias, con el patrocinio de EL COMERCIO.
-Dibuja usted un panorama apocalíptico de la España del futuro.
-Es que caminamos hacia el abismo. Tenemos una de las natalidades más bajas del mundo y seguimos bajando. Estamos en una situación que no se había dado nunca en la historia. Con la esperanza de vida más alta, sin guerras y, sin embargo, mueren más personas que nacen. Es inaudito, pero está ocurriendo y, lo peor, es que a los gobiernos no parece importarles.
-Niega usted en su libro que se deba a la carestía de la vida o a los horarios laborales.
-Es que no es verdad. En otros países, con situación similar, la tasa de natalidad es más alta. Y si miramos a España, no vemos que las clases más altas tengan más hijos que las que tienen menos recursos. Hemos priorizado un nivel de vida y una situación económica a tener hijos. Y, cuando logramos el nivel que queremos, muchos ven que se les ha pasado el arroz.
...
...
-Critica las leyes del divorcio express y la del aborto, a las que ve fomentadoras de la baja natalidad. Incluso apunta frases tan duras como que en España se matan 100.000 niños al año.
-¿Qué es, entonces, un aborto? Son niños que no nacen. No es que esas leyes sean las culpables de la baja natalidad, pero sí es un ejemplo de la política desincentivadora que se ha seguido en este país. El aborto, que es un asunto que divide al país, puede ser necesario, pero no un derecho. No algo guay, que es lo que se ha inculcado.
-Perdone, pero no creo que para nadie el aborto sea algo 'guay'.
-Efectivamente. Es un drama. No creo que ninguna mujer que haya abortado lo haya olvidado. Pero es que es la filosofía que se ha transmitido: «El matrimonio no tiene porqué durar» y «abortar es fácil». No obstante, aunque explico eso en el libro, también digo que, realmente, no se puede centrar en esas leyes el problema, ya que la caída de población comenzó en 1975. Es un problema, ya digo, de valores, de que hemos apostado por tener mejor empleo y mejor situación y, al final, los hijos han pasado a un segundo plano.
-No le gusta como solución el cheque-bebé. En Asturias van a recuperarlo este año.
-Es que el cheque-bebé, por sí solo, no sirve. Es necesario gravar a los que no tienen hijos. El cheque-bebé que ofreció Zapatero no generó más natalidad, porque con 2.500 euros ninguna familia se plantea tener hijos. Dar ayudas a la natalidad supondría un gasto tan grande que ninguna administración se lo puede permitir. Además, es una aberración que nos paguen por tener hijos, cuando es algo que deberíamos hacer gratis. Por nuestra supervivencia.
«Burkas a tutiplén»
-Su solución es gravar a las parejas sin hijos.
-Es que es una alternativa que beneficiaría a todos. Las parejas que no tienen hijos ya se benefician, porque un hijo cuesta un riñón. Por ello, también es justo que en sus pensiones, por ejemplo, tengan un recorte del 10%. Y que paguen más de IRPF o que las familias con hijos tengan exenciones.
-Y potenciar la llegada de inmigrantes, pero pone el acento en procedencias 'que mejor se integre en España', como la latina o la europea. Dice usted que pronto 'habrá burkas a tutiplén'
-A mi no me gustan los burkas y creo que a nadie. Y es un hecho que el único partido xenófobo de España surgió en Cataluña, donde más población musulmana hay. Dicho esto, tengo que dejar claro que la verdadera tragedia no es que vengan musulmanes, es que no vengan inmigrantes.
-Por el momento, ningún partido ha recogido ese guante.
-Lo hizo, a medias, el PP. En su programa lleva exenciones para las mujeres, algo con lo que no estoy de acuerdo. El hombre es ya un ciudadano de segunda. Menos en la gestación y en el parto, yo soy tan partícipe de la maternidad como mi mujer. La despoblación es un problema muy grave.
-La despoblación de España, pero no la del mundo. ¿No es una visión muy localista?
-Ese mito de que el mundo está superpoblado es eso, un mito. No es cierto. Además que yo, en este tema, me pongo la boina. Defiendo que haya población en España y, por supuesto, en Asturias, que avanza hacia la despoblación. El resto del país paga ya la jubilación de los asturianos.
-Critica las leyes del divorcio express y la del aborto, a las que ve fomentadoras de la baja natalidad. Incluso apunta frases tan duras como que en España se matan 100.000 niños al año.
-¿Qué es, entonces, un aborto? Son niños que no nacen. No es que esas leyes sean las culpables de la baja natalidad, pero sí es un ejemplo de la política desincentivadora que se ha seguido en este país. El aborto, que es un asunto que divide al país, puede ser necesario, pero no un derecho. No algo guay, que es lo que se ha inculcado.
-Perdone, pero no creo que para nadie el aborto sea algo 'guay'.
-Efectivamente. Es un drama. No creo que ninguna mujer que haya abortado lo haya olvidado. Pero es que es la filosofía que se ha transmitido: «El matrimonio no tiene porqué durar» y «abortar es fácil». No obstante, aunque explico eso en el libro, también digo que, realmente, no se puede centrar en esas leyes el problema, ya que la caída de población comenzó en 1975. Es un problema, ya digo, de valores, de que hemos apostado por tener mejor empleo y mejor situación y, al final, los hijos han pasado a un segundo plano.
-No le gusta como solución el cheque-bebé. En Asturias van a recuperarlo este año.
-Es que el cheque-bebé, por sí solo, no sirve. Es necesario gravar a los que no tienen hijos. El cheque-bebé que ofreció Zapatero no generó más natalidad, porque con 2.500 euros ninguna familia se plantea tener hijos. Dar ayudas a la natalidad supondría un gasto tan grande que ninguna administración se lo puede permitir. Además, es una aberración que nos paguen por tener hijos, cuando es algo que deberíamos hacer gratis. Por nuestra supervivencia.
«Burkas a tutiplén»
-Su solución es gravar a las parejas sin hijos.
-Es que es una alternativa que beneficiaría a todos. Las parejas que no tienen hijos ya se benefician, porque un hijo cuesta un riñón. Por ello, también es justo que en sus pensiones, por ejemplo, tengan un recorte del 10%. Y que paguen más de IRPF o que las familias con hijos tengan exenciones.
-Y potenciar la llegada de inmigrantes, pero pone el acento en procedencias 'que mejor se integre en España', como la latina o la europea. Dice usted que pronto 'habrá burkas a tutiplén'
-A mi no me gustan los burkas y creo que a nadie. Y es un hecho que el único partido xenófobo de España surgió en Cataluña, donde más población musulmana hay. Dicho esto, tengo que dejar claro que la verdadera tragedia no es que vengan musulmanes, es que no vengan inmigrantes.
-Por el momento, ningún partido ha recogido ese guante.
-Lo hizo, a medias, el PP. En su programa lleva exenciones para las mujeres, algo con lo que no estoy de acuerdo. El hombre es ya un ciudadano de segunda. Menos en la gestación y en el parto, yo soy tan partícipe de la maternidad como mi mujer. La despoblación es un problema muy grave.
-La despoblación de España, pero no la del mundo. ¿No es una visión muy localista?
-Ese mito de que el mundo está superpoblado es eso, un mito. No es cierto. Además que yo, en este tema, me pongo la boina. Defiendo que haya población en España y, por supuesto, en Asturias, que avanza hacia la despoblación. El resto del país paga ya la jubilación de los asturianos.
Hola:
Razón no le falta al caballero. Estoy de acuerdo en que el futuro de España pinta muy negro. También estoy de acuerdo en lo que expone sobre esa elección, elegir un determinado nivel de vida, sin que esto sea reprochable. Por cierto, ese “Y, cuando logramos el nivel que queremos, muchos ven que se les ha pasado el arroz.” me hace recordar, inevitablemente, la película Idiocracia.
Su crítica a leyes como la del divorcio express y del aborto también es un factor que viene a reforzar esa baja natalidad, también la LIVG, aunque si me pongo más serio en generalizar, yo diría que es producto del hecho de que este país se ha convertido en un campo de experimentación en el terreno de las reingeniería social, no exenta de sus componentes en materia de políticas eugenésicas. Así nos luce el pelo, vamos, está el horno para tener un sólo churumbel, en el subconsciente colectivo, y no sólo en el de los que estamos, más o menos, curtidos en estas lides, sino en el de los jóvenes, ya está presente la igualdad, tener un hijo es igual a perder casa, llevar una perra vida, económicamente hablando, a lo mejor cuando el nene tenga sus 30, con suerte, ves algo de color, aunque sólo sea porque puedas entrar en un estado alucinatorio.
De acuerdo también con ese “Burkas a tutiplén”, producto de la alianza de civilizaciones. Sospecho que si se instalara un sismógrafo en la Santa Cueva de Covadonga, donde reposan los restos de Don Pelayo, se rompe la aguja.
En lo que no puedo estar de acuerdo, es un despropósito mayúsculo, es en que quien no tenga hijos, algo muy sensato dadas las circunstancias, vea reducidas las pensiones en un 10% o que pague más IRPF. Lo que faltaba, ¡más madera!, como un hijo cuesta un riñón, a buscar donantes forzosos entre los que no procrean que aporten a la crianza del hijo del vecino, mejor dicho, de la vecina, dado el notable incremento de las madres solteras. Esto, unido a lo comentado, leyes de género, reingenierías, no va a constituir algo que haga aumentar la natalidad en España entre los españoles de ¿“pura cepa”?, sino que estos se sumen al nada desdeñable grupo de españoles que, espantados, pusimos los pies en polvorosa.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Razón no le falta al caballero. Estoy de acuerdo en que el futuro de España pinta muy negro. También estoy de acuerdo en lo que expone sobre esa elección, elegir un determinado nivel de vida, sin que esto sea reprochable. Por cierto, ese “Y, cuando logramos el nivel que queremos, muchos ven que se les ha pasado el arroz.” me hace recordar, inevitablemente, la película Idiocracia.
Su crítica a leyes como la del divorcio express y del aborto también es un factor que viene a reforzar esa baja natalidad, también la LIVG, aunque si me pongo más serio en generalizar, yo diría que es producto del hecho de que este país se ha convertido en un campo de experimentación en el terreno de las reingeniería social, no exenta de sus componentes en materia de políticas eugenésicas. Así nos luce el pelo, vamos, está el horno para tener un sólo churumbel, en el subconsciente colectivo, y no sólo en el de los que estamos, más o menos, curtidos en estas lides, sino en el de los jóvenes, ya está presente la igualdad, tener un hijo es igual a perder casa, llevar una perra vida, económicamente hablando, a lo mejor cuando el nene tenga sus 30, con suerte, ves algo de color, aunque sólo sea porque puedas entrar en un estado alucinatorio.
De acuerdo también con ese “Burkas a tutiplén”, producto de la alianza de civilizaciones. Sospecho que si se instalara un sismógrafo en la Santa Cueva de Covadonga, donde reposan los restos de Don Pelayo, se rompe la aguja.
En lo que no puedo estar de acuerdo, es un despropósito mayúsculo, es en que quien no tenga hijos, algo muy sensato dadas las circunstancias, vea reducidas las pensiones en un 10% o que pague más IRPF. Lo que faltaba, ¡más madera!, como un hijo cuesta un riñón, a buscar donantes forzosos entre los que no procrean que aporten a la crianza del hijo del vecino, mejor dicho, de la vecina, dado el notable incremento de las madres solteras. Esto, unido a lo comentado, leyes de género, reingenierías, no va a constituir algo que haga aumentar la natalidad en España entre los españoles de ¿“pura cepa”?, sino que estos se sumen al nada desdeñable grupo de españoles que, espantados, pusimos los pies en polvorosa.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Llevamos poco tiempo liberados de la procreación forzosa en España pero el mundo sigue procreando desaforadamente en su mayor geografía y la población mundial está que revienta, no se trata de competir con los demás sino de que ellos también se moderen, el mundo necesita menos población.
Castigar a la gente para que procreen con el objetivo de darle hijos al Estado es la antítesis de la procreación por amor, así pensaban los gobernantes que implementaban políticas para tener un gran ejército que les permitiera invadir otros países, aunque ya están invadidos por multinacionales.
Castigar a la gente para que procreen con el objetivo de darle hijos al Estado es la antítesis de la procreación por amor, así pensaban los gobernantes que implementaban políticas para tener un gran ejército que les permitiera invadir otros países, aunque ya están invadidos por multinacionales.
