El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El silencio de los abogados
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: El silencio de los abogados
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
3
Comentarios
El silencio de los abogados
El Colegio de Abogados, debería obligar a todos sus colegiados a guardar silencio y sigilo, ante la prensa, sobre los casos donde estén interviniendo, pese a que sus clientes puedan ser personas famosas.
Tampoco se comprende, como las sentencias llegan a la prensa mucho antes que a las partes implicadas.
¿Que es, lo que está pasando con la justicia en este país?.
Tampoco se comprende, como las sentencias llegan a la prensa mucho antes que a las partes implicadas.
¿Que es, lo que está pasando con la justicia en este país?.
Vamos a ver.... los abogados tenemos obligación de guardar secreto profesional con respecto a lo que conozcamos en el ejercicio de nuestra profesión, datos personales, circunstancias especiales, "historietas personales" que nos cuentan los clientes mientras se tramita su asunto. Si un cliente considera que hemos violado este deber deontológico, puede interponer una queja en el Colegio de Abogados, y se abre un expediente en el que se nos da audiencia y al final se determina si ha habido infracción o no, y la responsabilidad en la que hayamos incurrido.
Por otro lado, las sentencias son PÚBLICAS, de lo contrario no podríamos buscar jurisprudencia en las bases de datos, no podríamos conocer qué pasa en los tribunales, cómo están aplicando el derecho. Las vistas de los juicios y los sumarios también son PÚBLICOS, salvo que el Juez disponga lo contrario en Auto motivado.
Que los abogados cobren por sus intervenciones en programas de TV o radio comentando asuntos judicializados en los que son o no son letrados de alguna de las partes, ¿qué tiene de malo? Siempre que no vulneren el secreto profesional, es totalmente compatible con su labor de dirección técnica del pleito. Evidentemente, un letrado de un proceso judicial penal no va a desvelar su estrategia defensora, o acusadora, o las pruebas con las que cuenta. Pero sí puede comentar sobre todo aquéllo que ya obra en autos, sin desvelar datos de carácter personal de especial importancia. Además, me parece importante la labor de esos abogados, que acuden a los medios de comunicación a explicar de forma correcta lo que pasa o no pasa, lo que puede pasar, la doctrina, la ley y los pasos de un procedimiento, ya que la mayoría de periodistas "de tribunales" meten la gamba hasta el fondo y no se preocupan por contrastar información, ni de asesorarse correctamente sobre aspectos muy importantes de índole jurídica.
Por otro lado, las sentencias son PÚBLICAS, de lo contrario no podríamos buscar jurisprudencia en las bases de datos, no podríamos conocer qué pasa en los tribunales, cómo están aplicando el derecho. Las vistas de los juicios y los sumarios también son PÚBLICOS, salvo que el Juez disponga lo contrario en Auto motivado.
Que los abogados cobren por sus intervenciones en programas de TV o radio comentando asuntos judicializados en los que son o no son letrados de alguna de las partes, ¿qué tiene de malo? Siempre que no vulneren el secreto profesional, es totalmente compatible con su labor de dirección técnica del pleito. Evidentemente, un letrado de un proceso judicial penal no va a desvelar su estrategia defensora, o acusadora, o las pruebas con las que cuenta. Pero sí puede comentar sobre todo aquéllo que ya obra en autos, sin desvelar datos de carácter personal de especial importancia. Además, me parece importante la labor de esos abogados, que acuden a los medios de comunicación a explicar de forma correcta lo que pasa o no pasa, lo que puede pasar, la doctrina, la ley y los pasos de un procedimiento, ya que la mayoría de periodistas "de tribunales" meten la gamba hasta el fondo y no se preocupan por contrastar información, ni de asesorarse correctamente sobre aspectos muy importantes de índole jurídica.
