El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
«El hombre es el enemigo a batir del feminismo revanchista»
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: «el hombre es el enemigo a batir del feminismo revanchista»
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
53
Comentarios
Viendo 41 - 53 de 53 comentarios
Tritón,
el padre de mi hijo, ni siquiera le recoge y sin embargo estoy metida en una demanda para quitarme la custodia ( por desgracia todo cuestión de p "pelas")
He tenido que contratar abogado y procurador , un gasto que no puedo permitirme, sin saber muy bien qué pretende un padre que no está nunca, pidiendo la custodi o subsidiariamente la compartida.
en fin soy una madre alucinada, e inquieta
el padre de mi hijo, ni siquiera le recoge y sin embargo estoy metida en una demanda para quitarme la custodia ( por desgracia todo cuestión de p "pelas")
He tenido que contratar abogado y procurador , un gasto que no puedo permitirme, sin saber muy bien qué pretende un padre que no está nunca, pidiendo la custodi o subsidiariamente la compartida.
en fin soy una madre alucinada, e inquieta
y ahora esperemos que los juzgados en Valencia empiecen a aplicar la ley, yo recomendaría a todos los padres que citaran estos artículos, sobre todo si se quiere la compartida el 22:
- si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos.
y el 21 si hay problemas con el regimen de visitas:
3. Las conductas de victimización secundaria y de manipulación de los menores, especialmente en procesos de crisis matrimoniales, serán tenidas en cuenta a fin de no causar un nuevo o mayor perjuicio para el menor. En los casos que alguno de los progenitores lleve a cabo prácticas de entorpecimiento de la relación de los hijos con el otro progenitor, el órgano judicial competente adoptará las medidas necesarias para proteger eficazmente a estos menores de los efectos de dichas conductas.
Es decir queda bajo la responsabilidad del organo judicial competente el que se adpoten las medidas necesarias así que si no se adoptan medidas luego se podrá reclamar al organo judicial, me imagino que los jueces sern respetuosos con el ordenamiento jurídico y que haran cumplir la Ley, sobre todo si se citan estos artículos luego si ocurre algo a quien se podra reclamar es a ellos que serían los responsables.
- si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos.
y el 21 si hay problemas con el regimen de visitas:
3. Las conductas de victimización secundaria y de manipulación de los menores, especialmente en procesos de crisis matrimoniales, serán tenidas en cuenta a fin de no causar un nuevo o mayor perjuicio para el menor. En los casos que alguno de los progenitores lleve a cabo prácticas de entorpecimiento de la relación de los hijos con el otro progenitor, el órgano judicial competente adoptará las medidas necesarias para proteger eficazmente a estos menores de los efectos de dichas conductas.
Es decir queda bajo la responsabilidad del organo judicial competente el que se adpoten las medidas necesarias así que si no se adoptan medidas luego se podrá reclamar al organo judicial, me imagino que los jueces sern respetuosos con el ordenamiento jurídico y que haran cumplir la Ley, sobre todo si se citan estos artículos luego si ocurre algo a quien se podra reclamar es a ellos que serían los responsables.
...de la misma ley...el art. 21...
--------------
Artículo 21. Derecho a la defensa de sus intereses y a la tutela judicial efectiva.
1. Los menores tienen derecho a denunciar cualquier acción o infracción cometida en su perjuicio, así como a la tutela judicial efectiva.
2. Los menores tienen derecho a manifestar su consentimiento en los procesos que les afecten en atención a su grado de madurez y de capacidad, de conformidad con la legislación vigente.
3. Las conductas de victimización secundaria y de manipulación de los menores, especialmente en procesos de crisis matrimoniales, serán tenidas en cuenta a fin de no causar un nuevo o mayor perjuicio para el menor. En los casos que alguno de los progenitores lleve a cabo prácticas de entorpecimiento de la relación de los hijos con el otro progenitor, el órgano judicial competente adoptará las medidas necesarias para proteger eficazmente a estos menores de los efectos de dichas conductas.
--------------
Artículo 21. Derecho a la defensa de sus intereses y a la tutela judicial efectiva.
1. Los menores tienen derecho a denunciar cualquier acción o infracción cometida en su perjuicio, así como a la tutela judicial efectiva.
2. Los menores tienen derecho a manifestar su consentimiento en los procesos que les afecten en atención a su grado de madurez y de capacidad, de conformidad con la legislación vigente.
3. Las conductas de victimización secundaria y de manipulación de los menores, especialmente en procesos de crisis matrimoniales, serán tenidas en cuenta a fin de no causar un nuevo o mayor perjuicio para el menor. En los casos que alguno de los progenitores lleve a cabo prácticas de entorpecimiento de la relación de los hijos con el otro progenitor, el órgano judicial competente adoptará las medidas necesarias para proteger eficazmente a estos menores de los efectos de dichas conductas.
Por cierto laran,
hay muchisimos padres, muchisimos que son progenitores perfectamente capacitados para tener la guardia y custodia que a pesar de solicitarla han sido despojados de ella, no cree que se genera una gran injusticia al privar a unos niños de un progenitor capacitado? por que se les amputa ese derecho no a los padres...sino a los niños? no debería prevalecer el interés del menor? esto lo refleja ya muy bien la nueva ley valenciana de protección del menor que por cierto entra en VIGOR MAñANA en Valencia!!!!
--------------
Artículo 22. Derecho a las relaciones familiares.
Los menores tendrán derecho a crecer y vivir con sus padres, si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos.
Los poderes públicos velarán por la protección del principio de coparentalidad en el cuidado y educación de los menores, y garantizarán el derecho de éstos a que ambos progenitores participen por igual en la toma de decisiones que afecten a sus intereses.
En cualquier caso, los menores tendrán derecho a mantener relación con sus padres, y se protegerá especialmente el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular.
Asimismo, el menor tendrá derecho a mantener relación con sus hermanos, abuelos y demás parientes próximos o allegados.
En la observancia de estos derechos prevalecerá siempre el mayor interés del menor y la incidencia en su desarrollo psicológico y social.
hay muchisimos padres, muchisimos que son progenitores perfectamente capacitados para tener la guardia y custodia que a pesar de solicitarla han sido despojados de ella, no cree que se genera una gran injusticia al privar a unos niños de un progenitor capacitado? por que se les amputa ese derecho no a los padres...sino a los niños? no debería prevalecer el interés del menor? esto lo refleja ya muy bien la nueva ley valenciana de protección del menor que por cierto entra en VIGOR MAñANA en Valencia!!!!
--------------
Artículo 22. Derecho a las relaciones familiares.
Los menores tendrán derecho a crecer y vivir con sus padres, si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos.
Los poderes públicos velarán por la protección del principio de coparentalidad en el cuidado y educación de los menores, y garantizarán el derecho de éstos a que ambos progenitores participen por igual en la toma de decisiones que afecten a sus intereses.
En cualquier caso, los menores tendrán derecho a mantener relación con sus padres, y se protegerá especialmente el derecho del niño que esté separado de uno o ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular.
Asimismo, el menor tendrá derecho a mantener relación con sus hermanos, abuelos y demás parientes próximos o allegados.
En la observancia de estos derechos prevalecerá siempre el mayor interés del menor y la incidencia en su desarrollo psicológico y social.
Claro que sí Tritón.Los hijos son de los dos,así que los derechos sobre los hijos deben ser ejercidos por ambos padres.Ahora solo tiene derechos la parte custodia y los deberes el que vive fuera de SU casa.Eso es la igualdad que proclaman las que se quejan de la "pata quebrada"??...lo que hay que leer.
goz,
Por eso la custodia compartida puede ser la solución, la litigiosidad y sobre todo la disputa sobre todos los beneficios que conlleva tener la custodia, desaparecería, del todo.
laran,
creo que para legislar en favor de la mayoría de la sociedad hay que mirar al conjunto y no a cada caso particular, a usted en cualquier caso su ex le cedería la custodia. Así que bienvenida sea la custodia compartida.
Por eso la custodia compartida puede ser la solución, la litigiosidad y sobre todo la disputa sobre todos los beneficios que conlleva tener la custodia, desaparecería, del todo.
laran,
creo que para legislar en favor de la mayoría de la sociedad hay que mirar al conjunto y no a cada caso particular, a usted en cualquier caso su ex le cedería la custodia. Así que bienvenida sea la custodia compartida.
TRitón,
Estoy de acuerdo, en igualdad de condiciones y pudiendo tener la misma dedicación a los hijos, para mi la custodia compartida es la solución.
Que estupendo poder compartir la responsabilidad de los hijos con sus padres e incluso poder disfrutar de algún día para una misma, sin ir siempre a la carrrera, para hacer la compra , la comida, los deberes, no poder salir nunca ni al cine por que una canguro cuesta un riñón, y encima tener la seguridad de que tú hijo está bien cuidado con la única persona que le quiere tanto como tú.
Ojalá fuera ese mi caso.
El mío es un pesadilla de la que no veo salida.
Estoy de acuerdo, en igualdad de condiciones y pudiendo tener la misma dedicación a los hijos, para mi la custodia compartida es la solución.
Que estupendo poder compartir la responsabilidad de los hijos con sus padres e incluso poder disfrutar de algún día para una misma, sin ir siempre a la carrrera, para hacer la compra , la comida, los deberes, no poder salir nunca ni al cine por que una canguro cuesta un riñón, y encima tener la seguridad de que tú hijo está bien cuidado con la única persona que le quiere tanto como tú.
Ojalá fuera ese mi caso.
El mío es un pesadilla de la que no veo salida.
Mientras reine la mala leche de algunas mujeres no se llegará a nada,si no a acrecentar más las disputas y el odio entre sexos.Y nos olvidamos que no somos solo sexos diferentes,somos seres humanos.En cuanto a la humanidad que nos caracteriza,somos iguales,pues nos duelen las mismas cosas,pero un sector se empeña en seguir barrenando conciencias y amores propios,no siéndo generosos de sentimientos...y así no terminaremos nunca.
laran,
Efectivamente cada caso es particular y como tal hay que estudiarlo por eso entendera que muchos padres y la sociedad en su conjunto este también harta que el 97% de las custodias se concedan automaticamente a las madres. Sin ningún razonamiento ni argumentación en la mayoría de los casos.
De ahí que la iniciativa catalana y valenciana de tener la custodia compartida como régimen preferente en caso de separación y divorcio y que esta en la línea de lo que ocurre en los países más avanzados (Suecia, Dinamarca, Islandia, Francia, la mayor parte de los estados de EEUU, Italia etc...) va en la dirección correcta
Y rakhun mucho del feminismo que vive de la subvención, que chupan de la teta de papa Estado ese que necesita una LVG, casas de acogida etc...ese es el que necesita agitar el fantoche del machismo. machismo que cada vez existe menos en una sociedad más moderna, cosmopolita y plural. Lo casposo, lo cutre, lo carpetovetonico, lo paleofranquista es el machismo y el feminismo de pandereta y subvención pública.
Efectivamente cada caso es particular y como tal hay que estudiarlo por eso entendera que muchos padres y la sociedad en su conjunto este también harta que el 97% de las custodias se concedan automaticamente a las madres. Sin ningún razonamiento ni argumentación en la mayoría de los casos.
De ahí que la iniciativa catalana y valenciana de tener la custodia compartida como régimen preferente en caso de separación y divorcio y que esta en la línea de lo que ocurre en los países más avanzados (Suecia, Dinamarca, Islandia, Francia, la mayor parte de los estados de EEUU, Italia etc...) va en la dirección correcta
Y rakhun mucho del feminismo que vive de la subvención, que chupan de la teta de papa Estado ese que necesita una LVG, casas de acogida etc...ese es el que necesita agitar el fantoche del machismo. machismo que cada vez existe menos en una sociedad más moderna, cosmopolita y plural. Lo casposo, lo cutre, lo carpetovetonico, lo paleofranquista es el machismo y el feminismo de pandereta y subvención pública.
«el hombre es el enemigo a batir del feminismo revanchista»
http://www.abcdesevilla.es/20080928/sevilla-sevilla/hombre-enemigo-batir-feminismo-20080928.html
José Manuel Aguilar_ Psicólogo clínico y forense
POR ALFREDO VALENZUELA. SEVILLA
Domingo, 28-09-08
-Un escritor casi desconocido publica la ficción «Todas putas» y provoca un escándalo nacional y la retirada del libro, pero Kate Moss, mundialmente conocida, dice que todos los hombres son unos bastardos y no pasa nada ¿por qué?
-Del mismo modo que la imagen de los andaluces en la televisión se limita a la del gracioso y la chacha, hoy en día lo políticamente correcto es insultar al varón. Es barato y hace sonreír a la ministra de turno. El día que este país produzca series como «The Wire» podremos afirmar que existe gente por ahí que antepone su libertad creativa al pesebre.
-También hay un anuncio de televisión en el que una señora «descambia» a su pareja, un hombre, por no saber cómo funciona un electrodoméstico...
-Intente hacer usted lo mismo con un negro, un musulmán, una mujer, un homosexual, un judío...
-¿Qué feministas lo son más, las de España, partidarias de la posesión exclusiva de los hijos, o las de Francia, partidarias de la custodia compartida?
-Mis amigas tienen plantadas sus raíces en la igualdad. Peleamos por hacer que hombres y mujeres la alcancen, desde el mutuo respeto a las diferencias. Las otras plantean un feminismo revanchista, en donde el hombre es el enemigo a batir. Su objetivo es un quítate tú para ponerme yo.
-¿Qué los jueces otorguen el 97% de las custodias a las mamás, quiere decir que los hombres carecen de condiciones para ser papás?
-Quiere decir que muchos jueces no leen y que es más fácil dejar que te lleve la corriente. El acomodado es más peligroso que el ignorante. En los jueces ser ignorante debería ser motivo de expulsión de la carrera, porque disfrutan de todos los medios para informarse.
-Pero es enternecedor que jueces y feministas, distantes en tantos aspectos ideológicos, coincidan plenamente en esto, ¿verdad?
-El feminismo radical coincide con quien sea, si le viene bien a sus objetivos. Comparte cama con socialistas, conservadores o minorías. Es un grupo de presión que aspira a manejar fondos y poder, por lo que actúan del mismo modo que los «lobbys» de las petroleras, constructores o los fabricantes de armas. Arrimándose.
-Hay una «Plataforma Feminista contra la Ley de Violencia de Género», que integra a gente tan poco sospechosa como Rosa Regás, ¿estas mujeres son menos feministas que Zapatero y Bibiana Aído?
José Manuel Aguilar_ Psicólogo clínico y forense
POR ALFREDO VALENZUELA. SEVILLA
Domingo, 28-09-08
-Un escritor casi desconocido publica la ficción «Todas putas» y provoca un escándalo nacional y la retirada del libro, pero Kate Moss, mundialmente conocida, dice que todos los hombres son unos bastardos y no pasa nada ¿por qué?
-Del mismo modo que la imagen de los andaluces en la televisión se limita a la del gracioso y la chacha, hoy en día lo políticamente correcto es insultar al varón. Es barato y hace sonreír a la ministra de turno. El día que este país produzca series como «The Wire» podremos afirmar que existe gente por ahí que antepone su libertad creativa al pesebre.
-También hay un anuncio de televisión en el que una señora «descambia» a su pareja, un hombre, por no saber cómo funciona un electrodoméstico...
-Intente hacer usted lo mismo con un negro, un musulmán, una mujer, un homosexual, un judío...
-¿Qué feministas lo son más, las de España, partidarias de la posesión exclusiva de los hijos, o las de Francia, partidarias de la custodia compartida?
-Mis amigas tienen plantadas sus raíces en la igualdad. Peleamos por hacer que hombres y mujeres la alcancen, desde el mutuo respeto a las diferencias. Las otras plantean un feminismo revanchista, en donde el hombre es el enemigo a batir. Su objetivo es un quítate tú para ponerme yo.
-¿Qué los jueces otorguen el 97% de las custodias a las mamás, quiere decir que los hombres carecen de condiciones para ser papás?
-Quiere decir que muchos jueces no leen y que es más fácil dejar que te lleve la corriente. El acomodado es más peligroso que el ignorante. En los jueces ser ignorante debería ser motivo de expulsión de la carrera, porque disfrutan de todos los medios para informarse.
-Pero es enternecedor que jueces y feministas, distantes en tantos aspectos ideológicos, coincidan plenamente en esto, ¿verdad?
-El feminismo radical coincide con quien sea, si le viene bien a sus objetivos. Comparte cama con socialistas, conservadores o minorías. Es un grupo de presión que aspira a manejar fondos y poder, por lo que actúan del mismo modo que los «lobbys» de las petroleras, constructores o los fabricantes de armas. Arrimándose.
-Hay una «Plataforma Feminista contra la Ley de Violencia de Género», que integra a gente tan poco sospechosa como Rosa Regás, ¿estas mujeres son menos feministas que Zapatero y Bibiana Aído?
-Es otro feminismo. Un feminismo que parte de la igualdad, no de la venganza. Su poso ideológico se asienta en el pensamiento de izquierdas, progresista. Rosa Regás, María Sanahuja o Amor Martos van a mis conferencias, sé que tengo su apoyo, igual que ellas saben que cuentan conmigo.
-¿Una discusión subida de tono es maltrato psicológico?
-Una discusión es una controversia. A las parejas con las que hago terapia de familia lo primero que les digo es que el desacuerdo es un elemento fundamental en la relación sana. Si siempre hay acuerdo es que uno de los miembros está sometido. Si siempre hay desacuerdo es que la comunicación ha desaparecido. El maltrato psicológico viene cuando la situación es de sometimiento reiterado de una de las partes. El problema es que, si todo es maltrato, nada es maltrato.
-Una madre logró encarcelar seis meses a su ex esposo con la denuncia falsa de que había abusado de sus dos hijos varones. Cuando se aclaró el caso de la falsedad de la acusación, la mamá siguió custodiando a los niños ¿Es lógico?
-Es la lógica judicial. ¿Es lógico que una alcohólica, una esquizofrénica o una maltratadora de sus hijos disfrute de su custodia? ¿Es lógico que el Ministerio Fiscal no hubiera deducido testimonio a esa señora? ¿Es lógico que lleguemos a la duodécima sentencia por incumplimiento de visitas y aún no se haya actuado? Amigo, la Justicia es cosa de Dios. Aquí sólo aplicamos leyes.
-¿La tolerancia cero contra el maltrato no debería incluir la persecución de las denuncias falsas, como la de ese caso?
-¿Denuncias falsas? ¿No se ha enterado usted que eso no existe, aunque haya sido corroborado por distintos órganos e instituciones oficiales y lo veamos día a día en el Juzgado? Querido periodista, como siga por este camino no vamos a hacer carrera de usted...
-Si, según estadísticas feministas, la mitad de los hombres son maltratadores, uno de cada dos ministros es un maltratador ¿no?
-¿En su cuenta ha incluido al presidente de Gobierno?
-Segolene Royale amenazó a su ex, primer secretario de los socialistas franceses, con que no volvería a ver a los hijos de ambos si no apoyaba su candidatura, tras lo cual sigue en política ¿eso forma parte de la grandeza de la democracia?
-Eso forma parte de la manera de actuar de algunos progenitores que consideran a sus hijos una propiedad, un objeto con el que golpear. El problema es que eso no se ve como maltrato por quien debiera actuar.
-La presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis afirma en la prensa que la prioridad de los divorciados no es el cariño de sus hijos, sino pasarles poco dinero ¿Se imagina a un hombre diciendo lo mismo de las divorciadas?
-¿Se imagina usted que la Presidenta del Tribunal Constitucional hubiera asesorado al asesino de su ex esposa en vez de a una presunta asesina de su ex? ¿Cuánto hubiera durado en el cargo?
-En Cataluña se va a legislar la generalización de la custodia compartida y que el uso de la vivienda se contabilice en las pensiones de separación ¿son los catalanes más reaccionarios que el resto de los españoles?
--Yo, que conozco y trato diariamente a los catalanes y sus juzgados, puedo decirle que lo que pretenden es dar respuesta a problemas bien conocidos. Por eso apoyan la custodia compartida y la mediación familiar, buscando su reflejo en Europa. Lo mismo están haciendo los valencianos. Veremos si les dejan.
-¿Confía en que sus libros cambien el Derecho de Familia y la Psicología?
-La verdad siempre se hace camino.
-¿Una discusión subida de tono es maltrato psicológico?
-Una discusión es una controversia. A las parejas con las que hago terapia de familia lo primero que les digo es que el desacuerdo es un elemento fundamental en la relación sana. Si siempre hay acuerdo es que uno de los miembros está sometido. Si siempre hay desacuerdo es que la comunicación ha desaparecido. El maltrato psicológico viene cuando la situación es de sometimiento reiterado de una de las partes. El problema es que, si todo es maltrato, nada es maltrato.
-Una madre logró encarcelar seis meses a su ex esposo con la denuncia falsa de que había abusado de sus dos hijos varones. Cuando se aclaró el caso de la falsedad de la acusación, la mamá siguió custodiando a los niños ¿Es lógico?
-Es la lógica judicial. ¿Es lógico que una alcohólica, una esquizofrénica o una maltratadora de sus hijos disfrute de su custodia? ¿Es lógico que el Ministerio Fiscal no hubiera deducido testimonio a esa señora? ¿Es lógico que lleguemos a la duodécima sentencia por incumplimiento de visitas y aún no se haya actuado? Amigo, la Justicia es cosa de Dios. Aquí sólo aplicamos leyes.
-¿La tolerancia cero contra el maltrato no debería incluir la persecución de las denuncias falsas, como la de ese caso?
-¿Denuncias falsas? ¿No se ha enterado usted que eso no existe, aunque haya sido corroborado por distintos órganos e instituciones oficiales y lo veamos día a día en el Juzgado? Querido periodista, como siga por este camino no vamos a hacer carrera de usted...
-Si, según estadísticas feministas, la mitad de los hombres son maltratadores, uno de cada dos ministros es un maltratador ¿no?
-¿En su cuenta ha incluido al presidente de Gobierno?
-Segolene Royale amenazó a su ex, primer secretario de los socialistas franceses, con que no volvería a ver a los hijos de ambos si no apoyaba su candidatura, tras lo cual sigue en política ¿eso forma parte de la grandeza de la democracia?
-Eso forma parte de la manera de actuar de algunos progenitores que consideran a sus hijos una propiedad, un objeto con el que golpear. El problema es que eso no se ve como maltrato por quien debiera actuar.
-La presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis afirma en la prensa que la prioridad de los divorciados no es el cariño de sus hijos, sino pasarles poco dinero ¿Se imagina a un hombre diciendo lo mismo de las divorciadas?
-¿Se imagina usted que la Presidenta del Tribunal Constitucional hubiera asesorado al asesino de su ex esposa en vez de a una presunta asesina de su ex? ¿Cuánto hubiera durado en el cargo?
-En Cataluña se va a legislar la generalización de la custodia compartida y que el uso de la vivienda se contabilice en las pensiones de separación ¿son los catalanes más reaccionarios que el resto de los españoles?
--Yo, que conozco y trato diariamente a los catalanes y sus juzgados, puedo decirle que lo que pretenden es dar respuesta a problemas bien conocidos. Por eso apoyan la custodia compartida y la mediación familiar, buscando su reflejo en Europa. Lo mismo están haciendo los valencianos. Veremos si les dejan.
-¿Confía en que sus libros cambien el Derecho de Familia y la Psicología?
-La verdad siempre se hace camino.
