El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Duda sobre "grabaciones telefónicas"
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Duda sobre "grabaciones telefónicas"
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
15
Comentarios
Los datos que ahora mismo tengo a mano:
1)- STC 114/1984 de 29/9, ponente Díaz-Picazo
2)- STS, sala 2ª, nº 2349/2001 de fecha 12/12/2001, ponente J.Saavedra Ruiz (Recurso casación 636/2000)
3)- STS, sala 2ª, de fecha 1/3/1996, ponente Martín Pallín
4)- STS, sala 2ª, de fecha 19/4/1996, ponente J.A. de Vega Ruiz [Aranzadi 2886 de 1996]
5)- STS, sala 2ª, de fecha 26/10/2000, ponente A. Mnez Arrieta [Aranzadi 8699]
1)- STC 114/1984 de 29/9, ponente Díaz-Picazo
2)- STS, sala 2ª, nº 2349/2001 de fecha 12/12/2001, ponente J.Saavedra Ruiz (Recurso casación 636/2000)
3)- STS, sala 2ª, de fecha 1/3/1996, ponente Martín Pallín
4)- STS, sala 2ª, de fecha 19/4/1996, ponente J.A. de Vega Ruiz [Aranzadi 2886 de 1996]
5)- STS, sala 2ª, de fecha 26/10/2000, ponente A. Mnez Arrieta [Aranzadi 8699]
A ver si con este ejemplo se aclara:
Un padre llama al teléfono de la madre de sus hijos, puesto que estos no disponen de teléfono. La pretensión del padre es hablar con los niños, y la madre graba la conversación y pone el manos libres, además, diciendo que lo está haciendo. Si la madre graba la conversación y pone el manos libres, ¿es legal?.
Un saludo
Un padre llama al teléfono de la madre de sus hijos, puesto que estos no disponen de teléfono. La pretensión del padre es hablar con los niños, y la madre graba la conversación y pone el manos libres, además, diciendo que lo está haciendo. Si la madre graba la conversación y pone el manos libres, ¿es legal?.
Un saludo
Puedes grabar las conversaciones en las que intervienes. En las que eres un contertulio más.
En el bar estáis sentados en torno a una mesa cinco amigos y tú. Puedes grabar.
No puedes grabar conversaciones ajenas.
En el mismo bar pero en la mesa de al lado hay otra conversación en la que tú no intervienes pero te resulta imposible no oir por la proximidad. No puedes grabar.
En el bar estáis sentados en torno a una mesa cinco amigos y tú. Puedes grabar.
No puedes grabar conversaciones ajenas.
En el mismo bar pero en la mesa de al lado hay otra conversación en la que tú no intervienes pero te resulta imposible no oir por la proximidad. No puedes grabar.
He contestado pero parece ser que no ha salido.
Las sentencias que cito son muy clarificadoras al respecto, señalan cuándo estamos ante grabaciones legítimas y cuándo no. En resumen, hay delito cuando se graba algo en lo que no se participa, siempre al margen de los medios técnicos usados (voz en directo, teléfono, manos libres, móvil, ...). Y viceversa.
Las sentencias que cito son muy clarificadoras al respecto, señalan cuándo estamos ante grabaciones legítimas y cuándo no. En resumen, hay delito cuando se graba algo en lo que no se participa, siempre al margen de los medios técnicos usados (voz en directo, teléfono, manos libres, móvil, ...). Y viceversa.
Me remito a las sentencias que adjunté, con muchas otras que existen. Son muy claras y no dejan lugar a dudas, incluso alguno trata de un supuesto donde un interlocutor esconde el aparato de grabación en una conversación entre 3 personas, y dice el tribunal: ".. ya que las manifestaciones realizadas representaban la manifestación de la voluntad de los intervinientes que fueron objeto de grabación de manera desleal desde el punto de vista ético pero que no traspasan las fronteras que el ordenamiento juríd. establece para proteger lo íntimo y secreto".
Como el propio TS dice "cuando 1 persona emite .. sus opiniones .. a 1 contesrtulio seba e de antemano que se despoja de sus intimidades y se las transmite, .. a los que le escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en reproche jurídico", pues de lo contrario nadie podría ser testigo en juicio para testimoniar lo que escuchó, al margen del medio técnico usado para guardar lo escuchado (cinta de audio o el cerebro humano)
En fin, aconsejo leer estas sentencias pues son muy clarificadoras sobre el qué y cuándo se pueden grabar conversaciones.
Como el propio TS dice "cuando 1 persona emite .. sus opiniones .. a 1 contesrtulio seba e de antemano que se despoja de sus intimidades y se las transmite, .. a los que le escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en reproche jurídico", pues de lo contrario nadie podría ser testigo en juicio para testimoniar lo que escuchó, al margen del medio técnico usado para guardar lo escuchado (cinta de audio o el cerebro humano)
En fin, aconsejo leer estas sentencias pues son muy clarificadoras sobre el qué y cuándo se pueden grabar conversaciones.
Gracias MaxWeber y Francisco Zugasti. El uso que se pretende hacer de la grabación, es que sirva de prueba para una denuncia de "amenaza e insultos". Independientemente que habrá que probarse que se produjeron las acusaciones.
Pero al leer en google una sentencia de uso de grabaciones, esta dice "no conocemos método lícito alguno por el que se puedan grabar las conversaciones de un tercero, si no es con el conocimiento y el consentimiento de éste". Dicha afirmación me genera dudas sobre si las grabaciones podrían utilizarse como prueba.
Pero al leer en google una sentencia de uso de grabaciones, esta dice "no conocemos método lícito alguno por el que se puedan grabar las conversaciones de un tercero, si no es con el conocimiento y el consentimiento de éste". Dicha afirmación me genera dudas sobre si las grabaciones podrían utilizarse como prueba.
La madre participa o no en la conversación ?? Si participa, ya sea interviniendo mucho o poco, puede grabar sin vulnerar nada. Si no participa, no.
Esta es la diferencia fundamental. Los medios técnicos usados son indiferentes a este respecto: manos libres, teléfono, a viva voz, etc. Todo ello, por supuesto, aplicando también el sentido común: por ejemplo, si uno está en una conferencia, aunque no participe, puede grabarla sin vulnerar el derecho al secreto de las comunicaciones, pero podrá vulnerar otros derechos si lo publica con fines mercantiles, etc. (derecho a la intimidad, propia imagen, honor, ....)
En este caso entiendo que el padre puede grabarla, pues participa. La madre, si participa activamente en algún momento también. Otra cosa será lo que hagan después con ella.
Todo esto salvo opinión más formada y justificada, por supuesto.
Esta es la diferencia fundamental. Los medios técnicos usados son indiferentes a este respecto: manos libres, teléfono, a viva voz, etc. Todo ello, por supuesto, aplicando también el sentido común: por ejemplo, si uno está en una conferencia, aunque no participe, puede grabarla sin vulnerar el derecho al secreto de las comunicaciones, pero podrá vulnerar otros derechos si lo publica con fines mercantiles, etc. (derecho a la intimidad, propia imagen, honor, ....)
En este caso entiendo que el padre puede grabarla, pues participa. La madre, si participa activamente en algún momento también. Otra cosa será lo que hagan después con ella.
Todo esto salvo opinión más formada y justificada, por supuesto.
Siempre que se graben las propias conversaciones, es decir, aquellas en las que se participa como interlocutor, y aunque éste lo desconozca, no se quebranta derecho alguno al grabarlas. Se pueden presentar en el juzgado para que sean adveradas (comprobada su posible manipulación, que los interlocutores sean los que se dice que son, y cualquier otra comprobación que el juez estime procedente, etc.) y pueden servir de prueba que base una posterior condena.
Yo mismo he presentado grabaciones que han condenado a una persona, que presentó varias testificales con "presunción de veracidad" (aunque contra la verdad no hay testifical que valga).
Antes de que los "chicos del palote" se me tiren encima ver Sentencia del Trib.Supremo, sala 2ª, de 19/4/96 (aranzadi 2886); STS Sala 2ª, de 26/10/2000 (aranz. 8699) y sobre todo STS, Sala 2ª de 1/3/96, etc.
Jurisprudencia que no deja lugar a dudas.
Yo mismo he presentado grabaciones que han condenado a una persona, que presentó varias testificales con "presunción de veracidad" (aunque contra la verdad no hay testifical que valga).
Antes de que los "chicos del palote" se me tiren encima ver Sentencia del Trib.Supremo, sala 2ª, de 19/4/96 (aranzadi 2886); STS Sala 2ª, de 26/10/2000 (aranz. 8699) y sobre todo STS, Sala 2ª de 1/3/96, etc.
Jurisprudencia que no deja lugar a dudas.
Duda sobre "grabaciones telefónicas"
