El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Doctrina tribunal supremo
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Doctrina tribunal supremo
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
7
Comentarios
Doctrina tribunal supremo
Hasta donde yo sé (y lo digo sin retintín) hacen jurisprudencia formal dos sentencias de la Sala del Supremo con idéntica ratio decidendi. Esta jurisprudencia complementa el ordenamiento jurídico pero en ningún caso vincula y mucho menos puede considerarse con fuerza de ley.
¿En qué te basas para decir eso?
¿En qué te basas para decir eso?
Quizá deberías concretar el sentido de tu pregunta, porque el tema es bastante complejo.
La doctrina jurisprudencial del Supremo, si nos atenemos a la ley se crea cuando se dictan al menos 2 sentencias que razonan la aplicación de la ley de idéntica forma.
Siguiendo al Código Civil, esto no es vinculante sino que complementa el ordenamiento jurídico, es decir, supone un referente.
A partir de ahí caben mil cuestiones.
La primera es si es vinculante para los jueces inferiores, algo que choca contra la libertad del juez consagrada en la ley.
Habría que ver si es vinculante para la Administración, u otros factores, aunque no consta en la ley nada que explícitamente lo diga.
Por otra parte el TC ha dicho ya a los jueces que la interpretación de las normas que contiene la doctrina jurisprudencial sí debe ser vinculante para ellos...algo que no se cumple demasiado.
También existe a la fecha un proyecto de LOPJ que según parece pretende hacer que la jurisprudencia del TS sea vinculante, aunque veremos si finalmente se hace.
Por último, existe una manera muy fácil de saltarse cualquier obligación al respecto y es que nunca existen dos supuestos de hecho tan idénticos que no permitan al juzgador aducir que no debe aplicarse determinada doctrina por no existir identidad de hechos...
Todo esto dicho así muy a bote pronto, pues como ya he dicho el tema da para mucho.
La doctrina jurisprudencial del Supremo, si nos atenemos a la ley se crea cuando se dictan al menos 2 sentencias que razonan la aplicación de la ley de idéntica forma.
Siguiendo al Código Civil, esto no es vinculante sino que complementa el ordenamiento jurídico, es decir, supone un referente.
A partir de ahí caben mil cuestiones.
La primera es si es vinculante para los jueces inferiores, algo que choca contra la libertad del juez consagrada en la ley.
Habría que ver si es vinculante para la Administración, u otros factores, aunque no consta en la ley nada que explícitamente lo diga.
Por otra parte el TC ha dicho ya a los jueces que la interpretación de las normas que contiene la doctrina jurisprudencial sí debe ser vinculante para ellos...algo que no se cumple demasiado.
También existe a la fecha un proyecto de LOPJ que según parece pretende hacer que la jurisprudencia del TS sea vinculante, aunque veremos si finalmente se hace.
Por último, existe una manera muy fácil de saltarse cualquier obligación al respecto y es que nunca existen dos supuestos de hecho tan idénticos que no permitan al juzgador aducir que no debe aplicarse determinada doctrina por no existir identidad de hechos...
Todo esto dicho así muy a bote pronto, pues como ya he dicho el tema da para mucho.
