El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
diferencias asesinato y homicidio
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Diferencias asesinato y homicidio
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 21 - 30 de 30 comentarios
Sin pretensión de contrariar lo dicho por zoraser que desde el punto de vista dogmático és tal cual no veo la distinción entre matar a alguién con dolo y/o alevosía. Siempre que concurre el primero, cuyo fin és producir un propósito mortal frente a un tercero, será necesaria una forma alevosa.
Tantas cabezas, tantos sombreros.
Saludos
Tantas cabezas, tantos sombreros.
Saludos
Hola, en el supuesto que indicas lo que no existe es ensañamiento, que es a lo que me refería (o lo intentaba) en el ejemplo. Pero la alevosía es evidente, porque lo hace de un modo y emplea unos medios que impiden la defensa de la víctima. Es decir actúa a traición y sobre seguro, una de las definiciones típicas de la alevosía. Así que claro que es asesinato, por la concurrencia de alevosía.
Un saludo
Un saludo
disculpa zoraser.
si un hombre va por detrás ahcia otro y ledispara un tiro en la nuca matándole en el acto ¿no es asesinato? ¡¡pues no ha habido ni alevosía, ni ensañamiento ni precio, ????? no entiendo, ¿quieres decir que si a la víctima se la liquida a la 1ª, no es asesinato ¿sólo homicidio? ????
si un hombre va por detrás ahcia otro y ledispara un tiro en la nuca matándole en el acto ¿no es asesinato? ¡¡pues no ha habido ni alevosía, ni ensañamiento ni precio, ????? no entiendo, ¿quieres decir que si a la víctima se la liquida a la 1ª, no es asesinato ¿sólo homicidio? ????
Hola, pues va a ser que no, que no es esa la diferencia, porque ni todas las muertes causadas intencionadamente son asesinatos, ni todos los asesinatos tiene porqué ser premeditados. A ver javichu, si te lo puedo explicar. Para que causar una muerte se considere asesinato y no homicidio tiene que existir en su comisión alguna de las contingencias que convierten el dolo (intención de matar, en este caso) en un dolo especial que establece la diferencia entre ambos delitos. Son tres y basta con que concurra una sola de ellas para que deje de ser homicidio y se convierta en asesinato, con la consiguiente agravación de las penas, que pasa a ser de los 10 a 15 años previstos para el homicidio doloso a, de entre 15 a 20 años previstos para el asesinato, y que además aumenta a entre 20 y 25 si concurren dos de ellas.
Se trata en primer lugar de la alevosía que, como sabes, consiste en realizar la acción de un modo o empleando unos medios que impidan a la víctima defenderse, evitando así el riesgo que para el autor podría suponer la defensa de la víctima. Otra de las circunstancias es el ensañamiento, que se da cuando se causa a la víctima un sufrimiento inhumano e innecesario para darle muerte, de forma consciente. Recordarás las discusiones sobre si es o no asesinato la muerte causada por veinte o treinta cuchilladas. Existe ensañamiento cuando se le propinan a la víctima con intención de hacerla sufrir más y además se consigue. Vamos, que si la primera cuchillada ya la ha matado, es homicidio porque a un fallecido no se le causa daño, si en cambio la víctima sigue viva mientras se la acuchilla y además el agresor lo hace de esta manera con la intención de hacerla sufrir, es asesinato. Explicación cutre donde las haya, pero espero que eficaz. Y por último, la comisión del acto mediante precio, recompensa o promesa. Este está claro por sí solo, creo, es el caso del "sicario" principalmente, aunque no el único, claro. Por tanto si al causar la muerte existe alguna de estas circunstancias: alevosía, ensañamiento o precio es asesinato. Si no concurre ninguna de ellas es homicidio. Espero que te sirva.
Un saludo
Se trata en primer lugar de la alevosía que, como sabes, consiste en realizar la acción de un modo o empleando unos medios que impidan a la víctima defenderse, evitando así el riesgo que para el autor podría suponer la defensa de la víctima. Otra de las circunstancias es el ensañamiento, que se da cuando se causa a la víctima un sufrimiento inhumano e innecesario para darle muerte, de forma consciente. Recordarás las discusiones sobre si es o no asesinato la muerte causada por veinte o treinta cuchilladas. Existe ensañamiento cuando se le propinan a la víctima con intención de hacerla sufrir más y además se consigue. Vamos, que si la primera cuchillada ya la ha matado, es homicidio porque a un fallecido no se le causa daño, si en cambio la víctima sigue viva mientras se la acuchilla y además el agresor lo hace de esta manera con la intención de hacerla sufrir, es asesinato. Explicación cutre donde las haya, pero espero que eficaz. Y por último, la comisión del acto mediante precio, recompensa o promesa. Este está claro por sí solo, creo, es el caso del "sicario" principalmente, aunque no el único, claro. Por tanto si al causar la muerte existe alguna de estas circunstancias: alevosía, ensañamiento o precio es asesinato. Si no concurre ninguna de ellas es homicidio. Espero que te sirva.
Un saludo
El asesinato es premeditado y preparado y el homicidio es fortuito sin intenciñon.
Tú puedes matar a una persona que tú no conozcas con el coche sin intención, sería ---- homicidio lógicamente involuntario, mientras que si ves a una persona con la que estás enfrentada y le pillas por ejemplo con semáforo rojo.... sería asesinato, simpre demostrándolo claro.
La diferencia está en la intención, con ella o sin ella
Tú puedes matar a una persona que tú no conozcas con el coche sin intención, sería ---- homicidio lógicamente involuntario, mientras que si ves a una persona con la que estás enfrentada y le pillas por ejemplo con semáforo rojo.... sería asesinato, simpre demostrándolo claro.
La diferencia está en la intención, con ella o sin ella
Si vas duplicando el hilo se te repartiran las respuestas y entenderas menos aun..
repite el comentario en el hilo que inicialmente abriste e igual te ayudaran, muchos cuando contestamos marcamos la casilla de abajo y llegan mails cuando hay respuestas nuevas en los hilos y asi puedes volver a contestar.
repite el comentario en el hilo que inicialmente abriste e igual te ayudaran, muchos cuando contestamos marcamos la casilla de abajo y llegan mails cuando hay respuestas nuevas en los hilos y asi puedes volver a contestar.
Diferencias asesinato y homicidio
¿ que significa la siguiente frase?
el asesinato tiene como elementos diferenciales con el homicidio: el empleo de medios o concurrencia de un dolo especial.
¿que es el empleo de medios?¿que es la concurrencia de un dolo especial? ¿o son los mismo las dos cosas? eso es lo que no entiendo.
muchas gracias
el asesinato tiene como elementos diferenciales con el homicidio: el empleo de medios o concurrencia de un dolo especial.
¿que es el empleo de medios?¿que es la concurrencia de un dolo especial? ¿o son los mismo las dos cosas? eso es lo que no entiendo.
muchas gracias
