El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Detención por falta.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Detención por falta.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
50
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
Amigo azul, quedaría como quedan gran parte de los asuntos similares, el que tiene seguro a todo riesgo cobrará y el que tenga a terceros llorará por esta España nuestra, paraíso del criminal. Recuerdo reciente escena de película española, probablemente subvencionada por el Ministerio de Cultura, en la que el héroe, joven delincuente ingresado en centro de menores y en permiso por boda de su hermano, como discute con él (recriminándole por ser "normal" y querer casarse) sale a la calle para liberar tensiones rompiendo los espejos retrovisores de los vehículos que encuentra a su paso. Efectivamente, la detención es la última medida a tomar, da igual que el pobre muchacho se vaya a su país, por descontado que no pagará ni vendrá a Juicio, como podría ser de otra forma, amigos, esto es España. Quisira escuchar las opiniones de gente como DP si uno de los espejos perteneciera a su vehículo
Un extranjero, de esos que vienen a España con un paquete que incluye enfrentamientos con la policía por el mismo precio, golpea los retrovisores de varios vehículos cusando daños por un importe de 340 euros, por lo tanto falta.
Se identifica al extranjero y se hace constar en diligencias que su domicilio en España es "Hotel Las Tres Maravillas", en la calle tal de la localidad tal y que su domicilio en su país es c/Subanextrujen de Bon (Alemania) y se le deja marchar.
Al día siguiente este ciudadano se marcha a su país.
La pregunta es ¿Cobrarán los propietarios de los vehículos los daños sufridos? ¿Se podrá extraditar al ciudadno en cuestión por una falta? ¿Confiamos en su buena FE para que se presente?
Alguien nos puede ilustrar de cómo quedaría este asunto.
Se identifica al extranjero y se hace constar en diligencias que su domicilio en España es "Hotel Las Tres Maravillas", en la calle tal de la localidad tal y que su domicilio en su país es c/Subanextrujen de Bon (Alemania) y se le deja marchar.
Al día siguiente este ciudadano se marcha a su país.
La pregunta es ¿Cobrarán los propietarios de los vehículos los daños sufridos? ¿Se podrá extraditar al ciudadno en cuestión por una falta? ¿Confiamos en su buena FE para que se presente?
Alguien nos puede ilustrar de cómo quedaría este asunto.
Salido o no salido del tema, detener siempre debería ser la "última ratio", no la primera y fundamental. Y si se detiene, que puede haber motivos para ello, se tiene que fundamentar con algo más que en base al "sentido común" y la burda excusa del "nadie ma ha dicho que así no se haga o que esté mal hecho".
El problema real, a mi modesto entender, es que nunca pasa nada por muchas causas:
- los afectados no suelen denunciar pues, en general, desconocen el derecho del país, creen que es mejor "tragar" y evitarse problemas, y por mil causas.
- Los jueces no suelen tampoco decir nada porque bastante sobrecargados están ya de faena, suelen proteger en demasía a los servidores públicos porque conocen los inconvenientes y malas condiciones del trabajo que desarrollan y, también, el nivel que tienen.
- Muchos abogados tampoco ponen grandes reparos porque suelen ser casos que les caen de oficio y bastante mal pagados están ya como para pelear contra molinos de viento, o porque a veces se negocian "favores" mutuos en contraprestación de "no meneallo", etc.
Como "no pasa nada" el actuante considera (y se lo llega a creer) que su actuación es impoluta, perfecta, legal, y no se da cuenta de que la mayoría de veces se ve favorecido por las circunstancias, el contexto o la simple coyuntura.
Hasta que topan con alguien que no traga. Pero como la mayoría no han llegado a ese momento se leen las cosas que se leen, en este foro, otros foros o en los mismos atestados o comparecencias judiciales.
El día que el forista que defiende la detención de un extranjero porque no le da fianza suficiente, por el simple hecho de marchar a su país (de la Unión Europea) el día siguiente estando identificado y contando con un domicilio conocido, tenga que justificar ante un juez su actuación y explicite lo que ha "soltado" aquí se hará el harakiri el solito. Luego la culpa será de los jueces, claro. O de los abogados, o del gobierno.
Precisamente cuanto la regulación legal, por su indefinición en la materia (pública y notoria), no ayuda en nada a la hora de afrontar determinadas actuaciones, hay que tomar cierta distancia, ser consciente de ello y procurar articularse ciertos parámetros de actuación que, al margen de otras consideraciones, permitan al actuante blindarse personalmente ante las posibilidades que pueden surgir, que pueden implicar una gravedad gravísima (condena penal con posibilidad de pérdida del puesto de trabajo).
Lo que sí ha demostrado, creo, es que sigue habiendo una enorme y manifiesta imposibilidad personal y que hay realidades que sobrepasan con creces determinadas capacidades. La culpa es siempre de todos los ajenos, que se confabulan contra los de siempre.
El problema real, a mi modesto entender, es que nunca pasa nada por muchas causas:
- los afectados no suelen denunciar pues, en general, desconocen el derecho del país, creen que es mejor "tragar" y evitarse problemas, y por mil causas.
- Los jueces no suelen tampoco decir nada porque bastante sobrecargados están ya de faena, suelen proteger en demasía a los servidores públicos porque conocen los inconvenientes y malas condiciones del trabajo que desarrollan y, también, el nivel que tienen.
- Muchos abogados tampoco ponen grandes reparos porque suelen ser casos que les caen de oficio y bastante mal pagados están ya como para pelear contra molinos de viento, o porque a veces se negocian "favores" mutuos en contraprestación de "no meneallo", etc.
Como "no pasa nada" el actuante considera (y se lo llega a creer) que su actuación es impoluta, perfecta, legal, y no se da cuenta de que la mayoría de veces se ve favorecido por las circunstancias, el contexto o la simple coyuntura.
Hasta que topan con alguien que no traga. Pero como la mayoría no han llegado a ese momento se leen las cosas que se leen, en este foro, otros foros o en los mismos atestados o comparecencias judiciales.
El día que el forista que defiende la detención de un extranjero porque no le da fianza suficiente, por el simple hecho de marchar a su país (de la Unión Europea) el día siguiente estando identificado y contando con un domicilio conocido, tenga que justificar ante un juez su actuación y explicite lo que ha "soltado" aquí se hará el harakiri el solito. Luego la culpa será de los jueces, claro. O de los abogados, o del gobierno.
Precisamente cuanto la regulación legal, por su indefinición en la materia (pública y notoria), no ayuda en nada a la hora de afrontar determinadas actuaciones, hay que tomar cierta distancia, ser consciente de ello y procurar articularse ciertos parámetros de actuación que, al margen de otras consideraciones, permitan al actuante blindarse personalmente ante las posibilidades que pueden surgir, que pueden implicar una gravedad gravísima (condena penal con posibilidad de pérdida del puesto de trabajo).
Lo que sí ha demostrado, creo, es que sigue habiendo una enorme y manifiesta imposibilidad personal y que hay realidades que sobrepasan con creces determinadas capacidades. La culpa es siempre de todos los ajenos, que se confabulan contra los de siempre.
hola a todos mira por una falta no se detiene nunca, si esta indocumentado, o es extranjero telollevas, a medios de identificacion, por C.N.P. extranjeria, o por la propia embajada de su pais, y si la falta es de lesiones que a dado a alguien y sabes que va haber juicio rapido lo mejor es decirselo directamente al juez de guardia que tienes un tio para identificar extranjero y por una falta de lesiones etc, y que el juez decida, es complicarte la vida detener a un tio por falta, cuando el juez no le va a cargar nada, al no ser que sea una falta rayando el delito, pero sigo diciendo que detener por falta en ningun caso siempre hay medios para identificar a alguien, aunque algun caso raro hay. y DP joe os habeis salido un poco del tema no.
Venga DP, te doy la oportunidad para que sueltes otra perorata/monólogo/victimismo, que poco argumentos tienes, te repites como el pepino
Ana Fernández, tener conocimientos, muchos o pocos, no indica ser un buen profesional, símplemente, eso, que tiene conocimientos, si luego se deja llevar por determinadas fobias y filias, no sirve de nada.
Ana, sin ánimo de ser pelotero, el Sr. DP debería aprender de Vd. que, efectivamente, tiene conocimientos más que demostrados y una calidad humana palpable. saludos, Ana
Ana Fernández, tener conocimientos, muchos o pocos, no indica ser un buen profesional, símplemente, eso, que tiene conocimientos, si luego se deja llevar por determinadas fobias y filias, no sirve de nada.
Ana, sin ánimo de ser pelotero, el Sr. DP debería aprender de Vd. que, efectivamente, tiene conocimientos más que demostrados y una calidad humana palpable. saludos, Ana
Si es que los mil nicks siempre aparecen incordiando, y otros perdonando vidas.
Llega un día que uno se cansa o explota, aunque cuente hasta 3011.
Aquí, como bien sabe usted JMP, muchos son "mu machotes" cuando tienen a un pobre drogadicto detenido porque "alguien dice" haberlo visto mirando el interior de un coche y tras identificarlo "sólo" muestra su carnet de conducir, y no su DNI, o no "da fianza suficiente".
Luego, cuando acudes al lugar donde lo mantienen y el majadero de turno intenta convencerte de que no cabe presentar un habeas corpus porque el "chico" "no está detenido" porque no ha puesto ningún reparo en ser conducido a comisaría (si lo hace ya tiene el atentado y lo que sea ... allí plasmado, adjudicado) encima creen llevar razón porque "mi jefe nunca me ha dicho nada de que esté mal hecho o no se pueda hacer". Para entonces, ya he llegado a 2025 (a contar) y se acabó. Comunicación inmediata y en el juzgado nos vemos. Lo que sucede allí es para poder grabarlo: uno dice que el identificado intentó huir (dejando su carnet de conducir en manos del agente?), el otro que es cosa de su compañero y que él es "un mandao" recién llegado que no sabe nada; a todo esto la pobre jueza se hace cruces (vaya tropa) al tratar de clarificarles lo que dice la Ley Orgánica de Protección de la Seg. Ciudadana, esa 1/1992 que tanto demuestran conocer sus aplicadores, que tanto se indignan si se citan sus artículos con cierto detenimiento haciendo incapié en algunas de las expresiones que incorporan (siempre hay gloriosas excepciones, como ocurre en este foro y en todos los ámbitos de la vida).
Esto, señor JMP, me ocurrió hace escasos días. Y me ahorro describir la última petición que me formuló el "recién llegado" a espaldas de "su" compañero. Primero machote, luego calzonazos, y por último un verdadero mierda, ruín y cobarde.
Luego resulta que los abogados nos creemos "la palabra de Dios" (eso, sin presunción alguna de decir verdad).
Como si me importara mucho la opinión que tengan algunos ilustres nicks de mí o de otros/as intervinientes en este foro, que han dado muestras constantes de su conocimiento, ganas de ayudar a muchos interpelantes y debatir cuestiones jurídicas. Aquí incluyo también a diversos miembros de los diversos cuerpos policiales que demuestran constantemente tener una preparación, formación y dominio de muchos temas francamente admirable, exquisita y, para mí, envidiable. No me supone ningún trauma reconocer lo que todo el mundo puede constatar.
Esto antes de que algún juntaletras me califique de perseguidor oficial de todo tipo de funcionarios uniformados, familias y vecinos.
Agur significa adiós, señor JMP, en el idioma vasco. Creo.
Llega un día que uno se cansa o explota, aunque cuente hasta 3011.
Aquí, como bien sabe usted JMP, muchos son "mu machotes" cuando tienen a un pobre drogadicto detenido porque "alguien dice" haberlo visto mirando el interior de un coche y tras identificarlo "sólo" muestra su carnet de conducir, y no su DNI, o no "da fianza suficiente".
Luego, cuando acudes al lugar donde lo mantienen y el majadero de turno intenta convencerte de que no cabe presentar un habeas corpus porque el "chico" "no está detenido" porque no ha puesto ningún reparo en ser conducido a comisaría (si lo hace ya tiene el atentado y lo que sea ... allí plasmado, adjudicado) encima creen llevar razón porque "mi jefe nunca me ha dicho nada de que esté mal hecho o no se pueda hacer". Para entonces, ya he llegado a 2025 (a contar) y se acabó. Comunicación inmediata y en el juzgado nos vemos. Lo que sucede allí es para poder grabarlo: uno dice que el identificado intentó huir (dejando su carnet de conducir en manos del agente?), el otro que es cosa de su compañero y que él es "un mandao" recién llegado que no sabe nada; a todo esto la pobre jueza se hace cruces (vaya tropa) al tratar de clarificarles lo que dice la Ley Orgánica de Protección de la Seg. Ciudadana, esa 1/1992 que tanto demuestran conocer sus aplicadores, que tanto se indignan si se citan sus artículos con cierto detenimiento haciendo incapié en algunas de las expresiones que incorporan (siempre hay gloriosas excepciones, como ocurre en este foro y en todos los ámbitos de la vida).
Esto, señor JMP, me ocurrió hace escasos días. Y me ahorro describir la última petición que me formuló el "recién llegado" a espaldas de "su" compañero. Primero machote, luego calzonazos, y por último un verdadero mierda, ruín y cobarde.
Luego resulta que los abogados nos creemos "la palabra de Dios" (eso, sin presunción alguna de decir verdad).
Como si me importara mucho la opinión que tengan algunos ilustres nicks de mí o de otros/as intervinientes en este foro, que han dado muestras constantes de su conocimiento, ganas de ayudar a muchos interpelantes y debatir cuestiones jurídicas. Aquí incluyo también a diversos miembros de los diversos cuerpos policiales que demuestran constantemente tener una preparación, formación y dominio de muchos temas francamente admirable, exquisita y, para mí, envidiable. No me supone ningún trauma reconocer lo que todo el mundo puede constatar.
Esto antes de que algún juntaletras me califique de perseguidor oficial de todo tipo de funcionarios uniformados, familias y vecinos.
Agur significa adiós, señor JMP, en el idioma vasco. Creo.
Ya comienzan a aparecer nicks cambiantes, raro era.
Al sujeto que me alude: personalmente no voy a intervenir en este tema, como en algún otro, simplemente porque no me da la gana. No pienso ayudar a clarificarles nada, y menos a cometer posibles ilícitos cuando, encima, consideran que actúan bien, correctamente, de forma ajustada con extrema pulcritud a la ley. Porque roza el esperpento. Ustedes, que siempre creen saber de todo más que todos porque "nadie les ha dicho lo contrario" hasta ese momento, actúen como lo consideren conveniente, deteniendo o sin hacerlo, sólo lo sentiré por el triste desgraciado que caiga en sus manos. Si algún día soy yo o un defendido mío conocerán mi opinión al respecto. Eso sí, con el juez de guardia de por medio, por supuesto, y más adelante con todo lujo de detalles en la posible instrucción y posterior juicio oral que se pueda celebrar, siempre que sus señorías admitan a trámite todo aquello que les presente.
Mientras tanto, hagan lo que consideren, con sus nicks tradicionales o cualquier otro que se les ocurra.
Al sujeto que me alude: personalmente no voy a intervenir en este tema, como en algún otro, simplemente porque no me da la gana. No pienso ayudar a clarificarles nada, y menos a cometer posibles ilícitos cuando, encima, consideran que actúan bien, correctamente, de forma ajustada con extrema pulcritud a la ley. Porque roza el esperpento. Ustedes, que siempre creen saber de todo más que todos porque "nadie les ha dicho lo contrario" hasta ese momento, actúen como lo consideren conveniente, deteniendo o sin hacerlo, sólo lo sentiré por el triste desgraciado que caiga en sus manos. Si algún día soy yo o un defendido mío conocerán mi opinión al respecto. Eso sí, con el juez de guardia de por medio, por supuesto, y más adelante con todo lujo de detalles en la posible instrucción y posterior juicio oral que se pueda celebrar, siempre que sus señorías admitan a trámite todo aquello que les presente.
Mientras tanto, hagan lo que consideren, con sus nicks tradicionales o cualquier otro que se les ocurra.
No tengo la culpa de que tu escasa cultura jurídica te impida ver más alla de tus narices. El "as", como tudices, lo sacaré cuando me venga en gana. Y ello por innecesario que resulte. Si quieres instruirte más te compras un libro, cambias de ambiente o, yo que se, te quitas el uniforme. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
A seguir deteniendo güris...
A seguir deteniendo güris...
