El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
detective privado.¿violación de mis derechos?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Detective privado.¿violación de mis derechos?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
50
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
Por casualiad, ( creo que Dios esta conmigo ), llego a mi conocimiento que mi ex..en su declaracion de la renta tuvo que pagar 12000€. Yo vivo casi en la miseria porque ella ( segun la "injusticia " era la debil). Se valio de mentiras y mas mentiras, pero como los jueces siempre al lado de la "debil", me toco pasarle una pension compesatoria, mas pension alimenticia de mis dos hijos, ( eso no me duele porque son mis hijos).
Mi regalo de reyes: contratacion de un detective por parte de mi hermana...Resultado: Uno de mis hijos trabaja desde hace 4 años ( gana mas que yo), el otro sigue con sus 24 años con la misma carrera sin terminar que comenzo con 18 años. No se los años que le puedan quedar, pero en fin...sigue estudiando. ¿ Alguien me puede decir si un detective no es la unica solucion para la total incomunicacion entre familias, para los engaños y continuas mentiras que se aportan en los juzgados?. Yo personalmente, no tengo nada que ocultar y me encantaria en gran manera que contratasen a un detective para que me investigaran.
Saludos a tod@s
Mi regalo de reyes: contratacion de un detective por parte de mi hermana...Resultado: Uno de mis hijos trabaja desde hace 4 años ( gana mas que yo), el otro sigue con sus 24 años con la misma carrera sin terminar que comenzo con 18 años. No se los años que le puedan quedar, pero en fin...sigue estudiando. ¿ Alguien me puede decir si un detective no es la unica solucion para la total incomunicacion entre familias, para los engaños y continuas mentiras que se aportan en los juzgados?. Yo personalmente, no tengo nada que ocultar y me encantaria en gran manera que contratasen a un detective para que me investigaran.
Saludos a tod@s
Todas las posibles, que son arduas y que no voy a comentar en este foro. Pero sí que le digo que si se constata a través de grabaciones videográficas que una persona entra un lunes en un portal concreto donde, por ejemplo está su nombre en uno de los buzones, por la noche (22 horas) y sale a la mañana siguiente (a las 9 h) con otra ropa. Así, ocurre el martes, miércoles, jueves, sábado, lunes, jueves, etc. Y durante unos días se constata (y prueba con vídeo) que sale compra el pan, unas cosas en el DIA y vuelve a ese lugar. Sale sin la bolsa, se dirige a casa de sus padres y se queda a mediodía (se supone que a comer), y después vuelve al domicilio citado y hasta la mañana siguiente no sale (lo hace con otra ropa), etc.
La informada podrá negar la muerte de Manolete, pero el juez (ni el resto del orbe) es tonto y no se lo creerá. No se la ve dormir, ni ducharse, etc., pero la conducta y un mínimo sentido común (que los jueces tienen) señalan otra cosa bien distinta: que vive allí.
También, como he dicho se hacen otras cosas (siempre legales) que corroboran los indicios anteriores (que ya son "de peso").
Pero hay que ser siempre consciente de que el detective documenta lo que ve, y que muchas veces los que cree el cliente, o el propio detective no se da. Por ejemplo, se puede seguir a la persona y filmar que de 7 días sólo uno duerme fuera del domicilio paterno, o muchas veces no se pueden tomar pruebas en el momento en el que interesa tomarlas (pasa un autobús, entra corriendo, hay unos niños que tapan, etc.), o sólo se acredita 1 día (porque "es caro") cosa que no sirve para nada, o se presenta el informe al juez y éste no hace caso porque "cree" a la informada (se suele ganar en el recurso, pero ...), etc.
En suma, nadie puede asegurarle nada por muy bien que esté hecho el trabajo. Ocurre como con los abogados, que por muy buenos que sean y por mucho que trabajen en el caso, si el tribunal cree al contrario o las pruebas no le hacen decantarse por su postura el tema se pierde, y de ello no tiene culpa ni el abogado ni, mucho menos, el procurador, aunque su minuta sea de 100000 euros a la hora.
Ahora bien, la justicia con pruebas objetivas es menos ciega, al menos yo lo tengo comprobado fehacientemente.
La informada podrá negar la muerte de Manolete, pero el juez (ni el resto del orbe) es tonto y no se lo creerá. No se la ve dormir, ni ducharse, etc., pero la conducta y un mínimo sentido común (que los jueces tienen) señalan otra cosa bien distinta: que vive allí.
También, como he dicho se hacen otras cosas (siempre legales) que corroboran los indicios anteriores (que ya son "de peso").
Pero hay que ser siempre consciente de que el detective documenta lo que ve, y que muchas veces los que cree el cliente, o el propio detective no se da. Por ejemplo, se puede seguir a la persona y filmar que de 7 días sólo uno duerme fuera del domicilio paterno, o muchas veces no se pueden tomar pruebas en el momento en el que interesa tomarlas (pasa un autobús, entra corriendo, hay unos niños que tapan, etc.), o sólo se acredita 1 día (porque "es caro") cosa que no sirve para nada, o se presenta el informe al juez y éste no hace caso porque "cree" a la informada (se suele ganar en el recurso, pero ...), etc.
En suma, nadie puede asegurarle nada por muy bien que esté hecho el trabajo. Ocurre como con los abogados, que por muy buenos que sean y por mucho que trabajen en el caso, si el tribunal cree al contrario o las pruebas no le hacen decantarse por su postura el tema se pierde, y de ello no tiene culpa ni el abogado ni, mucho menos, el procurador, aunque su minuta sea de 100000 euros a la hora.
Ahora bien, la justicia con pruebas objetivas es menos ciega, al menos yo lo tengo comprobado fehacientemente.
Gracias DP por tu respuesta. Quisiera una aclaración concreta, si es posible, sobre el supuesto de convivencia marital. Como indiqué en mi intervención, he oído casos de ex-mujeres que perciben pensiones compensatorias de sus ex-maridos, y para no perderlas, cuando conviven con una nueva pareja, lo niegan alegando que se trata de una amigo o un huésped....En este supuesto ¿cómo se puede demostrar que hay convivencia marital? ¿Que pruebas aportadas por el detective serían determinantes para que el juez lo viese claro? ¿Conoceis alguna experiencia en este sentido? Agradezco vuestra ayuda. Un saludo.
Si llegado el caso contrata un detective y le encarga que investigue el hecho y que procure aportar todas las pruebas posibles que puedan hacer que el juez piense que hay convivencia y/o que ella trabaja (tiene una fuente de recursos, además de la de la posible pareja) estará en su derecho.
El detective comprobará que tiene usted legitimidad como solicitar ese encargo profesional y, previo presupuesto y provisión de fondos, se pondrá manos a la obra. Procurará seguir a la informada para comprobar (y tomar prueba, siempre) de a qué hora sale por la mañana del domicilio que tenga, a dónde va (lugar de trabajo o no), si trabaja la esperará para ver a qué hora sale, si desde el exterior se visualiza lo que hace, con quién sale, dónde come, si vuelve o no a trabajar, etc. etc. Así durante unos cuantos días, ya que puede decir que un día fue a realizar una gestíón allí, pero todos los días a la misma hora haciendo lo mismo no cuela (ni para el juez). Es decir, investigará esa señora para tratar de acreditar la conducta que desarrolla. Paralelamente realizará más cosas que huelga explicitar. Todo lo averiguado (que son HECHOS, pues él no deduce nada) se plasma en informe que se entrega al cliente (tras liquidar honorarios), firmando éste todas las advertencias que se plasman en el informe (es confidencial, de cualquier mal uso se hace responsable, etc.).
Al final si el cliente, asesorado por el abogado y el propio detective si lo considera conveniente, si decide presentar esa informe como prueba judicial puede aportarlo. El detective debe presentarse al juez cuando éste lo indique en la instrucción, y posteriormente debe ratificarlo en el juicio oral sometiéndose a la debida contradicción, inmediación, oralidad, publicidad, etc. Las asistencias judiciales suelen cobrarse a parte.
¿Qué tiene todo esto de ilegal si se obra de acuerdo a la Ley? Pues nada. Pero si la parte contraria, o el Fiscal, etc. consideran que hay indicios de ilegalidad por algún lado, no se quedarán parados. Instarán todo aquellos que el ordenamiento les permita.
Eso sí, siempre que se contrate a un detective hay que comprobar que esté habilitado requiriéndole su Tarjeta Identidad Profesional, cosa que debe hacer obligatoriamente (no hacer casos a excesas varias). Y si se tienen dudas se acude a la Jefatura de Policía y se comprueba.
Hay que desterrar de una vez por todas toda la camarilla de lapas estafadoras que pululan por estos ámbitos, que son las que generan la mala imagen que pueda quedar en el público (pues en el ámbito judicial, saben muy bien separar).
El contratar a un detective es libre y voluntario, por supuesto, pero no barato (no deja de ser una titulación universitaria, requerir contínuo reciclaje
de medios, material caro, etc.)
El detective comprobará que tiene usted legitimidad como solicitar ese encargo profesional y, previo presupuesto y provisión de fondos, se pondrá manos a la obra. Procurará seguir a la informada para comprobar (y tomar prueba, siempre) de a qué hora sale por la mañana del domicilio que tenga, a dónde va (lugar de trabajo o no), si trabaja la esperará para ver a qué hora sale, si desde el exterior se visualiza lo que hace, con quién sale, dónde come, si vuelve o no a trabajar, etc. etc. Así durante unos cuantos días, ya que puede decir que un día fue a realizar una gestíón allí, pero todos los días a la misma hora haciendo lo mismo no cuela (ni para el juez). Es decir, investigará esa señora para tratar de acreditar la conducta que desarrolla. Paralelamente realizará más cosas que huelga explicitar. Todo lo averiguado (que son HECHOS, pues él no deduce nada) se plasma en informe que se entrega al cliente (tras liquidar honorarios), firmando éste todas las advertencias que se plasman en el informe (es confidencial, de cualquier mal uso se hace responsable, etc.).
Al final si el cliente, asesorado por el abogado y el propio detective si lo considera conveniente, si decide presentar esa informe como prueba judicial puede aportarlo. El detective debe presentarse al juez cuando éste lo indique en la instrucción, y posteriormente debe ratificarlo en el juicio oral sometiéndose a la debida contradicción, inmediación, oralidad, publicidad, etc. Las asistencias judiciales suelen cobrarse a parte.
¿Qué tiene todo esto de ilegal si se obra de acuerdo a la Ley? Pues nada. Pero si la parte contraria, o el Fiscal, etc. consideran que hay indicios de ilegalidad por algún lado, no se quedarán parados. Instarán todo aquellos que el ordenamiento les permita.
Eso sí, siempre que se contrate a un detective hay que comprobar que esté habilitado requiriéndole su Tarjeta Identidad Profesional, cosa que debe hacer obligatoriamente (no hacer casos a excesas varias). Y si se tienen dudas se acude a la Jefatura de Policía y se comprueba.
Hay que desterrar de una vez por todas toda la camarilla de lapas estafadoras que pululan por estos ámbitos, que son las que generan la mala imagen que pueda quedar en el público (pues en el ámbito judicial, saben muy bien separar).
El contratar a un detective es libre y voluntario, por supuesto, pero no barato (no deja de ser una titulación universitaria, requerir contínuo reciclaje
de medios, material caro, etc.)
Aprovechando este post que trata sobre los detectives, quisiera aclarar una duda que tengo desde hace tiempo.
Estoy separado y paso a mi ex-mujer una cuantiosa pensión compensatoria (indefinida, o sea vitalicia). En la actualidad, ella mantiene una relación sentimental con otro hombre, hecho este que respeto. Tengo leído que una de las cusas de la desaparición de la pensión compensatoria es el matrimonio o la convivencia marital de la persona que la percibe. Mi duda es: si llegado el momento conviven maritalmente, ¿como puedo demostrar este hecho ante un juez? ¿serviría el informe de un detective privado? En caso de matrimonio, está claro, pero ¿ como se puede demostrar la convivencia marital? Ella puede negarla, diciendo que se trata de un huestped, o de un amigo...etc.
Agradezco de antemano, vuestras aportaciones. Un saludo
Estoy separado y paso a mi ex-mujer una cuantiosa pensión compensatoria (indefinida, o sea vitalicia). En la actualidad, ella mantiene una relación sentimental con otro hombre, hecho este que respeto. Tengo leído que una de las cusas de la desaparición de la pensión compensatoria es el matrimonio o la convivencia marital de la persona que la percibe. Mi duda es: si llegado el momento conviven maritalmente, ¿como puedo demostrar este hecho ante un juez? ¿serviría el informe de un detective privado? En caso de matrimonio, está claro, pero ¿ como se puede demostrar la convivencia marital? Ella puede negarla, diciendo que se trata de un huestped, o de un amigo...etc.
Agradezco de antemano, vuestras aportaciones. Un saludo
Usted mismo lo dice. La investigación es una especie de "policía de investigación" privada. Y por el hecho de que se sea pagado por una parte, ¿quiere eso decir que se miente, se manipula, se tergiversa? Pues no, simplemente que lo que no conviene a la parte contratante no se dice, que sea el contrario el que lo descubra y utilice. O es que los policías escriben en los atestados que el delincuente paga sus impuestos oportunamente, hacen donaciones a Cáritas, etc. Pues no, lo que les interesa es que el sujeto cometió un delito y tratan de probarlo. Punto.
Por otra parte, repito lo dicho para ver si alguien lo confirma: ¿dan en Tráfico informes de los vehículos a partir de una simple matrícula (no oficial: policía, jueces, políticos, etc.)? Sólo para constatar las "xx" dichas por la forista que lo rebate.
Por último, lo de los paranoicos de los "cuernos" no es que sean todos. Ni mucho menos. Pero sí que es el ámbito de la investigación donde más fácil es encontrarlos. Y no es que los detectives se nieguen a realizarlos, no, pues muchas veces el cliente está muy interesado en constatarlo con pruebas. Lo que ocurre es que, en la actualidad, esos temas se enfocan más de cara a las futuras separaciones (reparto económico, tutela hijos, bienes inmuebles, seguros, etc.), es decir, cuando tienen importancia en otros ámbitos más "importantes" para ellos.
Y siempre hay que pedir la habilitación al detective, pues en este sector hay una mezcla interesada de profesionales. Como el público en general desconoce el sector, muchos se aprovechan de ello y se hacen pasar por lo que no son. Estos son los que crean los grandes problemas, el resto los sufre con los perjudicados directos (vulgo, "estafados"). Yo insto a que cualquier perjudicado por un detective exija responsabilidades de todo tipo (ante el colegio profesional, si está habilitado, ante la policía y judicialmente). Así comenzaremos a separar la "chicha" del puro e inútil "hueso".
Por otra parte, repito lo dicho para ver si alguien lo confirma: ¿dan en Tráfico informes de los vehículos a partir de una simple matrícula (no oficial: policía, jueces, políticos, etc.)? Sólo para constatar las "xx" dichas por la forista que lo rebate.
Por último, lo de los paranoicos de los "cuernos" no es que sean todos. Ni mucho menos. Pero sí que es el ámbito de la investigación donde más fácil es encontrarlos. Y no es que los detectives se nieguen a realizarlos, no, pues muchas veces el cliente está muy interesado en constatarlo con pruebas. Lo que ocurre es que, en la actualidad, esos temas se enfocan más de cara a las futuras separaciones (reparto económico, tutela hijos, bienes inmuebles, seguros, etc.), es decir, cuando tienen importancia en otros ámbitos más "importantes" para ellos.
Y siempre hay que pedir la habilitación al detective, pues en este sector hay una mezcla interesada de profesionales. Como el público en general desconoce el sector, muchos se aprovechan de ello y se hacen pasar por lo que no son. Estos son los que crean los grandes problemas, el resto los sufre con los perjudicados directos (vulgo, "estafados"). Yo insto a que cualquier perjudicado por un detective exija responsabilidades de todo tipo (ante el colegio profesional, si está habilitado, ante la policía y judicialmente). Así comenzaremos a separar la "chicha" del puro e inútil "hueso".
No soy abogado,por desgracia, en los últimos años he tenido que ir varias veces a los Juzgados, y como he tenido mucho tiempo libre, me he enterado algo del tema de la abogacia. He visto excelentes profesionales, y otros que no se si legalmente podria llamar " la...... personas que se aprovechan económicamente del estado animico de sus VICTIMAS, para hacerle firmar minutas escandalosas", pero desde el punto de vista ético, si. Como dice Nefernefari, aprovechando otro refran popular "el que hace la ley hace la trampa". He consultado con este tipo de profesionales, aunque no utilicé sus servicios, porque el tema ya lo tenia suficientemente claro.No todos los que van por el tema de "cuernos", son paranoicos. Ya no es necesario, puesto que esto no es falta ni delito, pero tengan en cuenta que estos temas pueden producir en las personas, cambios de ánimo, depresiones, y no por ello tienen que ser paranoicos. Buscan una ayuda que les confirmen algo que sospechan con indicios suficientes para considerarlo veridico. Si existen es porque la ley los permite. Si el Juez admite alguna prueba o la rechaza, dependerá del tipo de prueba,pero la exposición de DP es suficientemente clara.
Es cierto que a nadie nos gusta que nos investigue, pero lo cierto es que estamos siendo vigilados por todo... hacienda, bancos.... No estoy diciendo se metan camaras en casa, pero si haces algo reprobable que perjudica a otro y tienes algún medio legal para obtenerlo ¿ porqué no usarlo?
Es cierto que a nadie nos gusta que nos investigue, pero lo cierto es que estamos siendo vigilados por todo... hacienda, bancos.... No estoy diciendo se metan camaras en casa, pero si haces algo reprobable que perjudica a otro y tienes algún medio legal para obtenerlo ¿ porqué no usarlo?
Si es usted detective dígado. Si está habilitado dígalo.
Yo hablo de lo que conozco y con lo que me relaciono. Usted no sé. Dudo que lleve 24 años de investigación tras decir lo que ha dicho, pero si no está habilitado o es un pseudoinvestigador comercial (vulgo intrusa) me hago cargo.
Yo las ilegalidades no las veo y /o cometo, ni los detectives con los que me relaciono tampoco. Porque es fácil, mucho, que te "pillen". Y a mí me gusta la libertad y mi profesión (también soy abogado). Por eso sé que al mínimo indicio de ilegalidad que detecte el juez, el fiscal (si se mira algo el tema) o el letrado contrario me van a impugnar el informe y, si hay manipulación, voy a ser procesado y condenado, al margen del "papelón" que haré con mi cliente.
Que en este sector hay mucho impresentable, básicamentelo no habilitado, verdadero estafador, por supuesto (muchos ex-cuerpos públicos). Todos los intrusos, para mí, lo son, porque publicitan servicios que no pueden realizar y suelen engañar a los clientes (siempre de bajo nivel). Punto.
Es una pena que no salga ningún abogado más que hable del tema, porque ellos son muy asiduos de los servicios y podrían atestiguar, al menos, su experiencia personal.
Pero, en definitiva, sigo deciendo lo que dije: cualquier persona del foro puede ir el lunes a la Jefatura de Tráfico de su ciudad y pedir una matrícula y comprobar si le dan el informe del vehículo con los datos del titular, o no. A ver qué le dicen?. Usted dice que no cabe, yo que sí (he llegado a perder tantas horas alli que podría haber aprovechado el tiempo para cursar un master). Por eso demuestra, a mí y a todo el foro, que no lleva ni 21 años ni 21 segundos ejerciendo la profesión. Mayor majadería no cabe decir. El resto de lo que usted dijo, que lo juzguen por simple sentido común el resto de foristas. No hace falta tener conocimientos de leyes, ni del sector, para darse cuenta de que una burda manipulación de un vídeo, foto, escritura, etc. sería detectada rápidamente, impugnada por el órgano judicial y mandada adverar por los gabinetes de policía científica (el famoso CSI de la tele) con la consiguiente inadmisión de la prueba, procesamiento del autor y responsabilidad ante su cliente (y el Colegio profesional)
Y que hay impresentables en todos los sectores, es más evidente que el hecho de que usted no presentado en su vida un informe en un juzgado. Salta a la vista a leguas. Es como el que sabe dividir y no sabe sumar, que no cuadra.
Con mis respetos hacia su persona, pero ninguno hacia lo que dice.
Están las posturas claras. Que juzgue la audiencia. Y el que quiera (o no se lo acabe de creer), que vaya con 7 euros a la Jefatura de Tráfico, sección informes de matrículas.
Yo hablo de lo que conozco y con lo que me relaciono. Usted no sé. Dudo que lleve 24 años de investigación tras decir lo que ha dicho, pero si no está habilitado o es un pseudoinvestigador comercial (vulgo intrusa) me hago cargo.
Yo las ilegalidades no las veo y /o cometo, ni los detectives con los que me relaciono tampoco. Porque es fácil, mucho, que te "pillen". Y a mí me gusta la libertad y mi profesión (también soy abogado). Por eso sé que al mínimo indicio de ilegalidad que detecte el juez, el fiscal (si se mira algo el tema) o el letrado contrario me van a impugnar el informe y, si hay manipulación, voy a ser procesado y condenado, al margen del "papelón" que haré con mi cliente.
Que en este sector hay mucho impresentable, básicamentelo no habilitado, verdadero estafador, por supuesto (muchos ex-cuerpos públicos). Todos los intrusos, para mí, lo son, porque publicitan servicios que no pueden realizar y suelen engañar a los clientes (siempre de bajo nivel). Punto.
Es una pena que no salga ningún abogado más que hable del tema, porque ellos son muy asiduos de los servicios y podrían atestiguar, al menos, su experiencia personal.
Pero, en definitiva, sigo deciendo lo que dije: cualquier persona del foro puede ir el lunes a la Jefatura de Tráfico de su ciudad y pedir una matrícula y comprobar si le dan el informe del vehículo con los datos del titular, o no. A ver qué le dicen?. Usted dice que no cabe, yo que sí (he llegado a perder tantas horas alli que podría haber aprovechado el tiempo para cursar un master). Por eso demuestra, a mí y a todo el foro, que no lleva ni 21 años ni 21 segundos ejerciendo la profesión. Mayor majadería no cabe decir. El resto de lo que usted dijo, que lo juzguen por simple sentido común el resto de foristas. No hace falta tener conocimientos de leyes, ni del sector, para darse cuenta de que una burda manipulación de un vídeo, foto, escritura, etc. sería detectada rápidamente, impugnada por el órgano judicial y mandada adverar por los gabinetes de policía científica (el famoso CSI de la tele) con la consiguiente inadmisión de la prueba, procesamiento del autor y responsabilidad ante su cliente (y el Colegio profesional)
Y que hay impresentables en todos los sectores, es más evidente que el hecho de que usted no presentado en su vida un informe en un juzgado. Salta a la vista a leguas. Es como el que sabe dividir y no sabe sumar, que no cuadra.
Con mis respetos hacia su persona, pero ninguno hacia lo que dice.
Están las posturas claras. Que juzgue la audiencia. Y el que quiera (o no se lo acabe de creer), que vaya con 7 euros a la Jefatura de Tráfico, sección informes de matrículas.
Sr. DP., de Sra Nefernefari:
Si que seria demasiado pretencioso por su parte, hablar de lo que no entiende, como lo es hacernos una relacion tan extensa de sus experiencias con el mundo detectivesco, que segun usted solo lo he visto en peliculas, ya se ha encargado usted, de hablarnos de todas sus experiencias, para que no quede ninguna duda de sus conocimientos, conocimientos que por otra parte van secundados por una serie larguiiiiiiiiiisima de detalles, que nos da a entender que conoce ampliamente.
Ni que decir tiene, que no tiene usted ni idea, de cual es mi experiencia o conocimiento del sector, el abogado de la esquina?, si, a ese le conozco, y otros mas cercanos que ejercen la profesion dentro de mi ambito familiar, y a muchos de juzgados y despachos, y a algun que otro juez, no vaya a pensar usted que es el unico que se codea.
Quizas es que nos esta mostrado lo bonito del cuento, y mi experiencia en los juzgados no viene solo de lo social, sino de lo civil, penal y un largo e.t.c. que ahora no viene a cuento.
Quizas si pasara al otro lado del espejo, tendria algun conocimiento aparte del legal y maravilloso que nos pinta de los detectives, y le recuerdo que el post sobre estos se inicio en el ambito de lo social, solo hay que remitirse al principio del post.
La ley tiene muchas caras, y no todas son ni tan bonitas ni tan legales como nos las pinta, de eso saben mucho los abogados, los jueces, los detectives, los incluyo ya que tanto los defiende, y me parece muy bien que alegue y se agarre tanto a los titulos legales, ahora deme con datos en la mano menos titulos, menos leyes, y mas justicia, que para eso se crearon las leyes y los juzgados, todo maravilloso, pero este foro esta lleno de gente que clama por las injusticias y las irregularidades, y no me hable por favor de investigaciones, como bien ha dicho seria pretencioso, no le voy a relatar porque no cabe, ni pretendo explayarme ni lucirme, mi ambito, ni mi experiencia ni nada por el estilo, respeto su opinion como usted debe respetar la mia, y para que sea respetada no tengo que darle una larga ralacion ni de experiencias ni de datos, no crea que todo el mundo habla por hablar, la verdad puede tener muchos matices, el suyo es uno mas, el mio, producto de una experiencia y no precisamente personal, si 24 años de investigacion le parecen pocos digame cuantos necesita.
La ley sr. mio nos regula, pero el que hizo la ley hizo la trampa, aunque le cueste reconocerlo, osea que no por ostentar un titulo e ir de legal y de que todo el mundo e gueno, vamos a creernoslo, lo que pasa es que lo que digo levanta ampollas, pero al menos tengo el valor de reconocerlo.
Un saludo.
Si que seria demasiado pretencioso por su parte, hablar de lo que no entiende, como lo es hacernos una relacion tan extensa de sus experiencias con el mundo detectivesco, que segun usted solo lo he visto en peliculas, ya se ha encargado usted, de hablarnos de todas sus experiencias, para que no quede ninguna duda de sus conocimientos, conocimientos que por otra parte van secundados por una serie larguiiiiiiiiiisima de detalles, que nos da a entender que conoce ampliamente.
Ni que decir tiene, que no tiene usted ni idea, de cual es mi experiencia o conocimiento del sector, el abogado de la esquina?, si, a ese le conozco, y otros mas cercanos que ejercen la profesion dentro de mi ambito familiar, y a muchos de juzgados y despachos, y a algun que otro juez, no vaya a pensar usted que es el unico que se codea.
Quizas es que nos esta mostrado lo bonito del cuento, y mi experiencia en los juzgados no viene solo de lo social, sino de lo civil, penal y un largo e.t.c. que ahora no viene a cuento.
Quizas si pasara al otro lado del espejo, tendria algun conocimiento aparte del legal y maravilloso que nos pinta de los detectives, y le recuerdo que el post sobre estos se inicio en el ambito de lo social, solo hay que remitirse al principio del post.
La ley tiene muchas caras, y no todas son ni tan bonitas ni tan legales como nos las pinta, de eso saben mucho los abogados, los jueces, los detectives, los incluyo ya que tanto los defiende, y me parece muy bien que alegue y se agarre tanto a los titulos legales, ahora deme con datos en la mano menos titulos, menos leyes, y mas justicia, que para eso se crearon las leyes y los juzgados, todo maravilloso, pero este foro esta lleno de gente que clama por las injusticias y las irregularidades, y no me hable por favor de investigaciones, como bien ha dicho seria pretencioso, no le voy a relatar porque no cabe, ni pretendo explayarme ni lucirme, mi ambito, ni mi experiencia ni nada por el estilo, respeto su opinion como usted debe respetar la mia, y para que sea respetada no tengo que darle una larga ralacion ni de experiencias ni de datos, no crea que todo el mundo habla por hablar, la verdad puede tener muchos matices, el suyo es uno mas, el mio, producto de una experiencia y no precisamente personal, si 24 años de investigacion le parecen pocos digame cuantos necesita.
La ley sr. mio nos regula, pero el que hizo la ley hizo la trampa, aunque le cueste reconocerlo, osea que no por ostentar un titulo e ir de legal y de que todo el mundo e gueno, vamos a creernoslo, lo que pasa es que lo que digo levanta ampollas, pero al menos tengo el valor de reconocerlo.
Un saludo.
sigue ...
6º)- Pero especto a los temas laborales (bajas fingidas, fugas de información, de clientes, competencias desleales, control de comerciales, empresas paralelas, desfalcos, robos internos, sabotajes, etc.) quién cree usted que investiga eso ¿la policía? Vamos no me haga reir. Eso por no hablar de empresas medias-grandes con problemas de competencia desleal, uso indebido de patentes y marcas, sabotajes, robos internos, etc. Luego está toda la problemática de los seguros, bancos, arrendamientos urbanos, empresas que dedican millones a I D (por ejemplo, se les "marcha" su cerebro gris porque ha sido chantajeado para pasarse a la competencia, etc. ), grandes superficies, detectives de hotel, todas las empresas de transporte, etc. ¿Quién cree que investiga eso, la policía? Vamos, qué cree que hay 3 millones de agentes? Si no pueden con la seguridad ciudadano, podrían con todo esto?
Si le digo que hay empresas muy grandes que exigen a los detectives que contratan, con clausula contractual, no hacer publicidad y no trabajar con determinadas firmas evidentemente no me creerá porque usted conoce mejor que nadie el sector. Por eso, no me adentraré más en el tema pues los ámbitos son tan amplios que harían falta 50 mensajes como este.
Pregunte a los abogados, desde los más pequeños a los grandes despachos, si contratan o no detectives, qué es el "litigation support", a ver que le contestan (eso si conoce alguno más que al de la esquina). Muchos no lo reconocen, pero todos contratan.
7º)- Por último, respecto a las pruebas "manipuladas" que entregan los detectives en ¡¡los juzgados¡¡, ahora resultará que los todopoderosos gabinetes de policía científica del CNP y de la GC (con instrumental que vale miles de millones de pesetas) son incapaces de descubrir lo que puede hacer un simple detective con unos medios infinitamente más limitados? Es consciente de que considera ineptos a profesionales de reconocida competencia, memos a los jueces, y lelos a los letrados de la parte contraria? Cree que los abogados contrarios no impugnarías pruebas manipuladas? Cree que son tontos? Si no las recurren será por algo?
Ha hablado alguna vez con algún juez de lo social? Pregunte a los que pisan los juzgados de lo social sobre las pruebas aportadas y las sentencias que acarrean.
Simplemente lea de vez en cuando jurisprudencia y doctrina del ámbito social y civil, donde más intervienen los detectives, para ver cómo son valorados. Le repito lo que dije: ¿le gusta ver con sus ojos lo que pasó o saberlo por otras versiones? ¿qué cree que piensan los juzgadores?
Entonces se dará cuenta de que no se puede hablar de 1 profesión por lo que sale en las películas, o lo que uno cree, o por alguna mala experiencia, porque corre el riesgo de hacer el ridículo más espantoso. Supongo que esto lo leerá algún abogado que use cotidianamente los servicios de los detectives y podrá aportar su visión.
Por lo menos que alguien la muestre una TIP, así sabrá diferenciar a un detective habilitado de un intruso.
A mí no se me ocurriría nunca hablar de los ingenieros nuclares porque no tengo ni idea. Sería demasiado pretencioso por mi parte.
6º)- Pero especto a los temas laborales (bajas fingidas, fugas de información, de clientes, competencias desleales, control de comerciales, empresas paralelas, desfalcos, robos internos, sabotajes, etc.) quién cree usted que investiga eso ¿la policía? Vamos no me haga reir. Eso por no hablar de empresas medias-grandes con problemas de competencia desleal, uso indebido de patentes y marcas, sabotajes, robos internos, etc. Luego está toda la problemática de los seguros, bancos, arrendamientos urbanos, empresas que dedican millones a I D (por ejemplo, se les "marcha" su cerebro gris porque ha sido chantajeado para pasarse a la competencia, etc. ), grandes superficies, detectives de hotel, todas las empresas de transporte, etc. ¿Quién cree que investiga eso, la policía? Vamos, qué cree que hay 3 millones de agentes? Si no pueden con la seguridad ciudadano, podrían con todo esto?
Si le digo que hay empresas muy grandes que exigen a los detectives que contratan, con clausula contractual, no hacer publicidad y no trabajar con determinadas firmas evidentemente no me creerá porque usted conoce mejor que nadie el sector. Por eso, no me adentraré más en el tema pues los ámbitos son tan amplios que harían falta 50 mensajes como este.
Pregunte a los abogados, desde los más pequeños a los grandes despachos, si contratan o no detectives, qué es el "litigation support", a ver que le contestan (eso si conoce alguno más que al de la esquina). Muchos no lo reconocen, pero todos contratan.
7º)- Por último, respecto a las pruebas "manipuladas" que entregan los detectives en ¡¡los juzgados¡¡, ahora resultará que los todopoderosos gabinetes de policía científica del CNP y de la GC (con instrumental que vale miles de millones de pesetas) son incapaces de descubrir lo que puede hacer un simple detective con unos medios infinitamente más limitados? Es consciente de que considera ineptos a profesionales de reconocida competencia, memos a los jueces, y lelos a los letrados de la parte contraria? Cree que los abogados contrarios no impugnarías pruebas manipuladas? Cree que son tontos? Si no las recurren será por algo?
Ha hablado alguna vez con algún juez de lo social? Pregunte a los que pisan los juzgados de lo social sobre las pruebas aportadas y las sentencias que acarrean.
Simplemente lea de vez en cuando jurisprudencia y doctrina del ámbito social y civil, donde más intervienen los detectives, para ver cómo son valorados. Le repito lo que dije: ¿le gusta ver con sus ojos lo que pasó o saberlo por otras versiones? ¿qué cree que piensan los juzgadores?
Entonces se dará cuenta de que no se puede hablar de 1 profesión por lo que sale en las películas, o lo que uno cree, o por alguna mala experiencia, porque corre el riesgo de hacer el ridículo más espantoso. Supongo que esto lo leerá algún abogado que use cotidianamente los servicios de los detectives y podrá aportar su visión.
Por lo menos que alguien la muestre una TIP, así sabrá diferenciar a un detective habilitado de un intruso.
A mí no se me ocurriría nunca hablar de los ingenieros nuclares porque no tengo ni idea. Sería demasiado pretencioso por mi parte.
Vamos a ver señor / señora Nefernefari:
1)- No me que cualquier persona no puede acudir a toda Jefatura Provincial de Tráfico y rellenando un impreso que le facilitan gratis, tras pasar por caja y pagar (7 euros por matrícula), e ir a la ventanilla correspondiente y esperar su turno, pedir la matrícula y llevárse el informe, porque:
1º)- Voy o envío semanalmente a buscar unas cuantas desde hace años
2º)- Cualquier forista puede ir el lunes y comprobarlo.
Pero siempre puede decir que estoy escribiendo en tailandés y que nos gobierna Suárez.
2)- Los resgistros de la propiedad son públicos. Y eso implica que cualquier persona, no sólo los profesionales, puede ir a cualquier registro y pedir la finca X y consultarla, así como pedir una copia simple de la inscripción y todos los traspasos realizados. Le digo lo mismo que en punto 1, estoy harto de ir y cualquiera puede acudir el lunes y mirar a quién corresponde, la historia de compraventas, etc. del piso del vecino de enfrente. Pero puede decir que es mentira.
3º)- De muchos registros públicos es cierto que hay secciones públicas y privadas. Pero me parece que no es el caso que aquí haga una relación exhaustiva de algo que conozco mucho mejor que usted.
4º)- Respecto al nº de detectives que hay en España no sé si hay muchos o pocos. Yo hablo de los habilitados, usted no sé porque creo que no los diferencia. Conozco el nº por el que vamos actualmente y se acerca a las 3000 (muchas no activas). Pero los nº siempre son relativos, a usted le parecerán escasas y a mí no tanto. Es opinable.
5º)- Respecto a la tradición existente a la hora de contratar detectives, usted (como todo el que desconoce el sector) sólo piensa en los temas familiares (vulgo "cuernos"), y aquí sí le diré que nadie paga para saber lo que ya sabe. Es más, los profesionales huyen de estos servicios porque dan muchos problemas, siempre se está regateando y es donde más paranoicos de todo calibre hay sueltos. Y por más cosas que ahora no vienen a cuento. Otra cosa es el tema custodia de hijos, que es diferente aunque muy relacionado.
1)- No me que cualquier persona no puede acudir a toda Jefatura Provincial de Tráfico y rellenando un impreso que le facilitan gratis, tras pasar por caja y pagar (7 euros por matrícula), e ir a la ventanilla correspondiente y esperar su turno, pedir la matrícula y llevárse el informe, porque:
1º)- Voy o envío semanalmente a buscar unas cuantas desde hace años
2º)- Cualquier forista puede ir el lunes y comprobarlo.
Pero siempre puede decir que estoy escribiendo en tailandés y que nos gobierna Suárez.
2)- Los resgistros de la propiedad son públicos. Y eso implica que cualquier persona, no sólo los profesionales, puede ir a cualquier registro y pedir la finca X y consultarla, así como pedir una copia simple de la inscripción y todos los traspasos realizados. Le digo lo mismo que en punto 1, estoy harto de ir y cualquiera puede acudir el lunes y mirar a quién corresponde, la historia de compraventas, etc. del piso del vecino de enfrente. Pero puede decir que es mentira.
3º)- De muchos registros públicos es cierto que hay secciones públicas y privadas. Pero me parece que no es el caso que aquí haga una relación exhaustiva de algo que conozco mucho mejor que usted.
4º)- Respecto al nº de detectives que hay en España no sé si hay muchos o pocos. Yo hablo de los habilitados, usted no sé porque creo que no los diferencia. Conozco el nº por el que vamos actualmente y se acerca a las 3000 (muchas no activas). Pero los nº siempre son relativos, a usted le parecerán escasas y a mí no tanto. Es opinable.
5º)- Respecto a la tradición existente a la hora de contratar detectives, usted (como todo el que desconoce el sector) sólo piensa en los temas familiares (vulgo "cuernos"), y aquí sí le diré que nadie paga para saber lo que ya sabe. Es más, los profesionales huyen de estos servicios porque dan muchos problemas, siempre se está regateando y es donde más paranoicos de todo calibre hay sueltos. Y por más cosas que ahora no vienen a cuento. Otra cosa es el tema custodia de hijos, que es diferente aunque muy relacionado.
Hola DP:
Vamos a ver DP, de acuerdo con algunas cosas de tu discurso, pero te equivocas en algunas.
1º, asi como hay acceso al registro de la propiedad, este es un registro publico, no lo hay para un ciudadanito de a pie, saber los datos privados de una persona con la matricula de un vehiculo.
2º, no todos los telefonos vienen en las paginas blancas, y a peticion propia, puede no figurar, no te digo ya a telefonos moviles.
3º, registros civiles, hasta en estos que son publicos, hay fichas que por su contenido no pueden ser facilitadas excepto al interesado, familares mas allegados con consentimiento de este o a traves de un poder notarial que hace el interesado para que lo pida un tercero.
Osea, que los datos privados de una persona no son tan publicos ni faciles de obtener como das a entender, que un detective tenga acceso a ciertos datos que su profesion le facilita es otra cosa.
Un detective de acuerdo que esta facultado con un titulo, si lo tiene, no hay tantos detectives, son una especie a extinguir, primero porque casi nadie los contrata, hay otros medios, no es una profesion de la que en este pais haya mucha costumbre de utilizar, eso es muy americano y muy ingles, pero en España hay cuatro contados con los dedos de una mano.
El tipo de pruebas que reune un detective, son miradas en los juzgados con lupa, porque todo el tipo de material que reune como prueba, es susceptible de estar amañado, y en laboratorio se puede hacer muchas cosas.
Que seguir a una persona no es delito, vamos a dejarlo, existe la figura del acoso, y lo sabes tambien como yo.
Puede que sea verdad que hay mucho paranoico suelto, pero no sera en el bando de los que se ponen paranoicos porque les esta investigando un detectivoe, a mi me parece mas paranoico contratarlo contratado por un particular para que investigue a otro particular, porque hay otros medios.
Y sobrado es que la figura del detective igual que es rara en este pais, la mayoria trabajan para otros servicio, no particulares, los que lo hacen estan porque vienen de otros parametros de los que han salido por la puerta de atras, por dinero investigan al diablo y a todos sus secuaces.
Nunca ha sido una profesion demasiado clara, por algo sera, y en cuanto que trabajan limpio, vamos a dejarlo, ese trabajo tiene de limpio lo que yo de madre Teresa de Calcuta.
Un saludo.
Vamos a ver DP, de acuerdo con algunas cosas de tu discurso, pero te equivocas en algunas.
1º, asi como hay acceso al registro de la propiedad, este es un registro publico, no lo hay para un ciudadanito de a pie, saber los datos privados de una persona con la matricula de un vehiculo.
2º, no todos los telefonos vienen en las paginas blancas, y a peticion propia, puede no figurar, no te digo ya a telefonos moviles.
3º, registros civiles, hasta en estos que son publicos, hay fichas que por su contenido no pueden ser facilitadas excepto al interesado, familares mas allegados con consentimiento de este o a traves de un poder notarial que hace el interesado para que lo pida un tercero.
Osea, que los datos privados de una persona no son tan publicos ni faciles de obtener como das a entender, que un detective tenga acceso a ciertos datos que su profesion le facilita es otra cosa.
Un detective de acuerdo que esta facultado con un titulo, si lo tiene, no hay tantos detectives, son una especie a extinguir, primero porque casi nadie los contrata, hay otros medios, no es una profesion de la que en este pais haya mucha costumbre de utilizar, eso es muy americano y muy ingles, pero en España hay cuatro contados con los dedos de una mano.
El tipo de pruebas que reune un detective, son miradas en los juzgados con lupa, porque todo el tipo de material que reune como prueba, es susceptible de estar amañado, y en laboratorio se puede hacer muchas cosas.
Que seguir a una persona no es delito, vamos a dejarlo, existe la figura del acoso, y lo sabes tambien como yo.
Puede que sea verdad que hay mucho paranoico suelto, pero no sera en el bando de los que se ponen paranoicos porque les esta investigando un detectivoe, a mi me parece mas paranoico contratarlo contratado por un particular para que investigue a otro particular, porque hay otros medios.
Y sobrado es que la figura del detective igual que es rara en este pais, la mayoria trabajan para otros servicio, no particulares, los que lo hacen estan porque vienen de otros parametros de los que han salido por la puerta de atras, por dinero investigan al diablo y a todos sus secuaces.
Nunca ha sido una profesion demasiado clara, por algo sera, y en cuanto que trabajan limpio, vamos a dejarlo, ese trabajo tiene de limpio lo que yo de madre Teresa de Calcuta.
Un saludo.
, casi siempre a favor de la acusación, mienten por ello. El detective cometería un delito si mintiera o falsificara pruebas. Y si la otra parte considera que lo aportado (fotos, videos, etc.) está manipulado está en su derecho de impugnarlo y pedir al juez que la prueba sea cotejada por la policía científica para comprobar si fue realmente manipulada o no.
En conclusión, el hecho de que cobre de la parte que lo contrata no implica que mienta en su favor. Nadie se va a jugar su libertad y su trabajo porque una investigación no salga como el cliente la espera. No todas las sospechas acaban confirmándose, al margen de que hay mucho paranoico/a por ahí suelto/a.
4º)- Insisto en que la actividad del detective está regulada por Ley (Ley 23/1992, RD 2364/1996, etc.), legislación que es publica y que cualquiera puede comprobar detenidamente.
5º)- Las pruebas ilegales (pinchazos telefónicos a terceros, videos en lugares privados, etc.) acarrean graves responsabilidades si se realizan, y no digamos si el detective es tan tonto como para presentarlas al juzgado. Nadie es tan tonto para hacerlo, y si hay alguien que lo hace allá él. Igual que el que se mete en un banco a atracarlo. Sabe a lo que se expone y lo que le puede pasar.
6º)- Muchas de las informaciones que aportan los detectives y que les sirven para realizar sus investigaciones se obtienen de los registros públicos. Así, con una matrícula de un vehículo se puede obtener de tráfico la ficha con los datos enteros del vehículo y los datos de su titular (nombre, dirección, ..), y con ellos se puede mirar en el listín de teléfonos el teléfono, si además se va al registro mercantil, de la propiedad, etc. se puede sacar mucha información de una persona, sin violentar derecho alguno. Esto sólo por citar los más conocidos, que hay muchos más.
7º)- Por último, desde hace unos cuantos años para ejercer la profesión, con habilitación, se requiere estudiar la Diplomatura de Investigación Privada (3 años, 183 créditos) en cualquiera de las Universades que imparten estos estudios.
De forma que existe un mínimo de preparación técnicolegal en la mayoría de profesionales de la investigación.
Entiendo que ser investigado no gusta nada. Pero rogaría que diferenciaran los actos estrictos del profesional y los del cliente. Pues las barbaridades las suelen cometer estos últimos, y muchas de ellas deberían ser perseguidas por los perjudicados.
Y, por cierto, los jueces saben de sobras lo que hacen los detectives, y los abogados más que nadie porque ellos son los que más los utilizan. Y contéstenme a esta pregunta: ¿si fuera juez le gustaría que le explicaran los hechos o preferiría verlos a través de un video? Tengan en cuenta que cuando hay pruebas objetivas la justicia no es tan ciega. Se lo puedo asegurar. Y en cuanto a pruebas falsas o manipuladas, salvo algún intruso inconsciente, les aseguro que no hay condenas por tales hechos. No le hace falta al detective hacer eso, pues él cobra por el trabajo realizado no en función de si gana o pierde el litigio el cliente.
Pero siempre habrá algún tuerto que no quiera ver la realidad.
En conclusión, el hecho de que cobre de la parte que lo contrata no implica que mienta en su favor. Nadie se va a jugar su libertad y su trabajo porque una investigación no salga como el cliente la espera. No todas las sospechas acaban confirmándose, al margen de que hay mucho paranoico/a por ahí suelto/a.
4º)- Insisto en que la actividad del detective está regulada por Ley (Ley 23/1992, RD 2364/1996, etc.), legislación que es publica y que cualquiera puede comprobar detenidamente.
5º)- Las pruebas ilegales (pinchazos telefónicos a terceros, videos en lugares privados, etc.) acarrean graves responsabilidades si se realizan, y no digamos si el detective es tan tonto como para presentarlas al juzgado. Nadie es tan tonto para hacerlo, y si hay alguien que lo hace allá él. Igual que el que se mete en un banco a atracarlo. Sabe a lo que se expone y lo que le puede pasar.
6º)- Muchas de las informaciones que aportan los detectives y que les sirven para realizar sus investigaciones se obtienen de los registros públicos. Así, con una matrícula de un vehículo se puede obtener de tráfico la ficha con los datos enteros del vehículo y los datos de su titular (nombre, dirección, ..), y con ellos se puede mirar en el listín de teléfonos el teléfono, si además se va al registro mercantil, de la propiedad, etc. se puede sacar mucha información de una persona, sin violentar derecho alguno. Esto sólo por citar los más conocidos, que hay muchos más.
7º)- Por último, desde hace unos cuantos años para ejercer la profesión, con habilitación, se requiere estudiar la Diplomatura de Investigación Privada (3 años, 183 créditos) en cualquiera de las Universades que imparten estos estudios.
De forma que existe un mínimo de preparación técnicolegal en la mayoría de profesionales de la investigación.
Entiendo que ser investigado no gusta nada. Pero rogaría que diferenciaran los actos estrictos del profesional y los del cliente. Pues las barbaridades las suelen cometer estos últimos, y muchas de ellas deberían ser perseguidas por los perjudicados.
Y, por cierto, los jueces saben de sobras lo que hacen los detectives, y los abogados más que nadie porque ellos son los que más los utilizan. Y contéstenme a esta pregunta: ¿si fuera juez le gustaría que le explicaran los hechos o preferiría verlos a través de un video? Tengan en cuenta que cuando hay pruebas objetivas la justicia no es tan ciega. Se lo puedo asegurar. Y en cuanto a pruebas falsas o manipuladas, salvo algún intruso inconsciente, les aseguro que no hay condenas por tales hechos. No le hace falta al detective hacer eso, pues él cobra por el trabajo realizado no en función de si gana o pierde el litigio el cliente.
Pero siempre habrá algún tuerto que no quiera ver la realidad.
Vayamos por partes:
1º)- Todo cliente que contrata a un detective (habilitado por el Mº del Interior, que hay mucho detective o investigador que no tiene nada y que es un puro intruso) tiene derecho a recibir un informe escrito, con las pruebas adjuntas, que podrá, o no, presentar ante un juzgado. El detective cumple la legalidad que le exige la Ley de Seguridad Privada y la Ley de Protección de Datos. Y cuando se le da el informe al cliente se le informa por escrito que lo allí contenido no puede ser divulgado a terceros, etc. Por lo tanto, si el cliente publicita el informe y el informado se considera perjudicado, vulnerado, injuriado, etc. tiene los tribunales a su disposición. El detective habilitado legalmente conoce de sobras las obligaciones que tiene, sabe de sobras qué puede hacer y qué no y sabe mejor que nadie en qué responsabilidades puede incurrir. Pueden comprobar el diario EL PERIODICO DE CATALUÑA en su edición de hoy 3/2/03, donde se publica la noticia de un cliente que hizo seguir a una inspectora de hacienda por no se qué motivo. Se plantearon 2 demandas contra los detectives y ambas han sido archivadas. Por seguir a la gente no se comete delito alguno.
2º)- No todo el que dice ser detective o se vende como tal lo es. Si uno quiere saber si un determinado profesional está debidamente habilitado o es un intruso puede pedir confirmación a los Colegios Profesionales que se reparten por la mayoría de Autonomías o en los Grupos de Seguridad Privada del Cuerpo Nac. Policía. Muy probable que simplemente le digan si lo es o no. Así que cuidado con los caraduras de siempre, que están en todas las profesiones.
3º)- El hecho de que el detective aporte su informe a favor de una parte del proceso no implica que lo que vió, grabó, fotografió, cotejó, investigó, etc. sea falso. Tengan presente que el detective procesalmente es una mera testifical más (algo privilegiada) pero una más que el juez valorará, como hace con el resto de pruebas, testimonios, documentos, etc, libremente. O es que el hecho de que los policías cuando declaran,
// sigue .....//
1º)- Todo cliente que contrata a un detective (habilitado por el Mº del Interior, que hay mucho detective o investigador que no tiene nada y que es un puro intruso) tiene derecho a recibir un informe escrito, con las pruebas adjuntas, que podrá, o no, presentar ante un juzgado. El detective cumple la legalidad que le exige la Ley de Seguridad Privada y la Ley de Protección de Datos. Y cuando se le da el informe al cliente se le informa por escrito que lo allí contenido no puede ser divulgado a terceros, etc. Por lo tanto, si el cliente publicita el informe y el informado se considera perjudicado, vulnerado, injuriado, etc. tiene los tribunales a su disposición. El detective habilitado legalmente conoce de sobras las obligaciones que tiene, sabe de sobras qué puede hacer y qué no y sabe mejor que nadie en qué responsabilidades puede incurrir. Pueden comprobar el diario EL PERIODICO DE CATALUÑA en su edición de hoy 3/2/03, donde se publica la noticia de un cliente que hizo seguir a una inspectora de hacienda por no se qué motivo. Se plantearon 2 demandas contra los detectives y ambas han sido archivadas. Por seguir a la gente no se comete delito alguno.
2º)- No todo el que dice ser detective o se vende como tal lo es. Si uno quiere saber si un determinado profesional está debidamente habilitado o es un intruso puede pedir confirmación a los Colegios Profesionales que se reparten por la mayoría de Autonomías o en los Grupos de Seguridad Privada del Cuerpo Nac. Policía. Muy probable que simplemente le digan si lo es o no. Así que cuidado con los caraduras de siempre, que están en todas las profesiones.
3º)- El hecho de que el detective aporte su informe a favor de una parte del proceso no implica que lo que vió, grabó, fotografió, cotejó, investigó, etc. sea falso. Tengan presente que el detective procesalmente es una mera testifical más (algo privilegiada) pero una más que el juez valorará, como hace con el resto de pruebas, testimonios, documentos, etc, libremente. O es que el hecho de que los policías cuando declaran,
// sigue .....//
Estamos vigilados constantemente por camaras, y a veces por eso se descubren muchos delitos. P refiero ceder un poco en mi libertad a tener seguridad. A mi no me importan que me pongan los detectives que quieran, también hago lo que quiero, pero si con mis actos puedo agredir psicológica o moralmente a alguién, hasta el punto de detectar comportamientos que atacan la confianza y dignidad del otro con mentiras, en lugar de tener el valor de decir las cosas por duras que sean, si te ponen un detective y te han cogido, mala suerte.
Prefiero tener una conciencia tranquila, y me pueden aplicar todos los articulos del C.C que comentas y los que pudieran venir. Las leyes cambian, las adaptan cada dia a las ideas de los politicos de turno. La ética y la conciencia permanecen desde la civilización griega. Si la verdad fuera un elemento básico en las relaciones, no existiera hipocresia, permisividad con falsas demandas .....no habria necesidad de contratar estos profesionales. Los contratan las empresas cuando desconfian que un empleado este de baja, de igual modo los puede contratar un particular si esta seguro que esta siendo engañado y quiere tener pruebas.
Por eso pienso que no me van a poner, ni tengo problemas con que me pongan un de detective.
Saludos
Prefiero tener una conciencia tranquila, y me pueden aplicar todos los articulos del C.C que comentas y los que pudieran venir. Las leyes cambian, las adaptan cada dia a las ideas de los politicos de turno. La ética y la conciencia permanecen desde la civilización griega. Si la verdad fuera un elemento básico en las relaciones, no existiera hipocresia, permisividad con falsas demandas .....no habria necesidad de contratar estos profesionales. Los contratan las empresas cuando desconfian que un empleado este de baja, de igual modo los puede contratar un particular si esta seguro que esta siendo engañado y quiere tener pruebas.
Por eso pienso que no me van a poner, ni tengo problemas con que me pongan un de detective.
Saludos
Para Usuario:
A la inmensa mayoria no te ponen un detective, pero eso de que el que se pica ajos come!, se pica de que!, te aseguro que yo no tengo ningun motivo para que me pongan un detective, pero si por un casual sospecho que alguien se interesa por mi hasta el punto que hace uso de sus servicios siguiendo mis pasos y sacando datos, del tipo que sea, no me iba a picar de nada mas que de mi derecho a la intimidad y la integridad de que nadie sepa mas de mi de lo que a mi " me de la gana".
Podian pasar dos cosas, que yo le puesiera dos en vez de uno a la persona que lo ha contratado o que se ande al quite el detective y su cliente, porque a la minima que patinen, les monto una denuncia por todos los articulos que pueda colarles, que se les quitan las ganas de saber mas de mi, esos son " usuario", los ajos que pueden picar.
Un saludo.
A la inmensa mayoria no te ponen un detective, pero eso de que el que se pica ajos come!, se pica de que!, te aseguro que yo no tengo ningun motivo para que me pongan un detective, pero si por un casual sospecho que alguien se interesa por mi hasta el punto que hace uso de sus servicios siguiendo mis pasos y sacando datos, del tipo que sea, no me iba a picar de nada mas que de mi derecho a la intimidad y la integridad de que nadie sepa mas de mi de lo que a mi " me de la gana".
Podian pasar dos cosas, que yo le puesiera dos en vez de uno a la persona que lo ha contratado o que se ande al quite el detective y su cliente, porque a la minima que patinen, les monto una denuncia por todos los articulos que pueda colarles, que se les quitan las ganas de saber mas de mi, esos son " usuario", los ajos que pueden picar.
Un saludo.
A veces en un Juicio es la palabra de uno contra otro, por tanto si un detective puebe aportar pruebas claras, ¿ porque no contratar sus servicios,si se tienen medios economicos para ello?. El que contrata un detective, normalmente no le quita 3.000 euros a sus hijos.
No se como esta legalmente regulado en España ( pais muy garantista, a veces en exceso) y en otros paises europeos, pero cuando existen será por algo.
A la inmensa mayoria de las personas no le van a poner un detective, pero existe un refran que dice " el que se pica, ajos come"
No se como esta legalmente regulado en España ( pais muy garantista, a veces en exceso) y en otros paises europeos, pero cuando existen será por algo.
A la inmensa mayoria de las personas no le van a poner un detective, pero existe un refran que dice " el que se pica, ajos come"
El detective, no es mas que un testigo PAGADO, que va a defender siempre a su cliente, y que actua SIEMPRE al filo de la ley (correspondencia, imagenes, informacion confidencial y privada.....) y todo ello SIN AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA, pero mientras existan jueces que acepten este tipo de "PRUEBAS COMPRADAS" no hay nada que hacer. Solo llamar a la policia e identificarlos. pero me pregunto yo ¿Y SI EL DETECTIVE ENCUENTRA PRUEBAS QUE PERJUDIQUEN A SU CLIENTE?¿LAS PRESENTARIA? ¿ESTA OBLIGADO A PRESENTARLAS?
para D.P. no exige titulacion universitaria, cualquiera puede realizar este trabajo de investigador, incluso los inabilitados de cargo publico y con antecedentes penales. Si no que le pregunten a los expulsados de los cuerpos de seguridad.
tambien hay jueces que saben que tipo de informes realizan los detectives y para ellos solo les demuestra que quien lo contrata tiene 3.000 euros para pagar a un detective en vez de gastarselos en sus hijos
para D.P. no exige titulacion universitaria, cualquiera puede realizar este trabajo de investigador, incluso los inabilitados de cargo publico y con antecedentes penales. Si no que le pregunten a los expulsados de los cuerpos de seguridad.
tambien hay jueces que saben que tipo de informes realizan los detectives y para ellos solo les demuestra que quien lo contrata tiene 3.000 euros para pagar a un detective en vez de gastarselos en sus hijos
