El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Desvirtuar testimonio falso
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Desvirtuar testimonio falso
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
2
Comentarios
Desvirtuar testimonio falso
En un accidente de trafico en el que existe atestado a favor de mi cliente, culpabilizando al contrario, llevarán al juicio a un testigo que presumo falso que en ningún momento atestiguó voulntariamente en el momento de los hechos.
¿Cómo puedo echar a bajo su testimonio? Entiendo que el hecho de que el testigo no se presentase en el momento del atestado es una prueba en su contra como testigo, pero no tengo pruebas para tacharle. ¿Algún truquito?
¿Cómo puedo echar a bajo su testimonio? Entiendo que el hecho de que el testigo no se presentase en el momento del atestado es una prueba en su contra como testigo, pero no tengo pruebas para tacharle. ¿Algún truquito?
Estudie bien el atestado redactado y a partir de ahí elabore un índice de preguntas "con trampa", teniendo presente las presuntas salidas que tiene. Vaya limitándolas y al final caerá si realmente miente. Debe tener un cerebro muy bien amueblado para salir de todas, o que usted no se prepare bien el "croquis", y eso no suele abundar.
No hay recetas milagrosas.
Porque no le aconsejo que actúe igual que él y presente su parte otro testigo igual de falso. Sería peor el remedio que la enfermedad.
No hay recetas milagrosas.
Porque no le aconsejo que actúe igual que él y presente su parte otro testigo igual de falso. Sería peor el remedio que la enfermedad.
Que no conste un testigo en un atestado no prejuzga que dicho testigo sea falso por el mero hecho de no aparecer su acta de declaración, pues puede haber presenciado los hechos y, por diversas circunstancias, no haberse quedado en el lugar y después haber averiguado su existencia la parte que le reclama como testigo.
Lo propuesto por kelsen es lo habitual. Preguntas con trampa para pillarlo en un renuncio. Y ello, como también ha manifestado, previo un estudiado guiíon por tu parte.
Lo que si he visto, pues a mí mismo me lo han aplicado sin ser el testigo falso, es tacharme de facto y no de manera expresa a un testigo, intentando atribuirle interés en el pleito por ser amiguete de la otra parte. Y ello hecho de manera muy sutil.
Ejemplo:
Letrado:.- ¿Es usted amigo de don fulano?
Testigo .-No. Solo le conozco de vista.
Letrado.-Ah....como les he visto charlando y riendo tan animadamente antes de entrar en sala..........."
Otro:
Letrado .- Usted ha dicho antes que el coche era verde obscuro y ahora dice, al mostrarsele el atestado con los datos del vehículo, que quizás no era verde sino gris marengo.¿ Cuando ha dicho usted la verdad? ¿antes o ahora? (Nota: Una pregunta de este tipo siempre te será protestada por la otra parte o serás avisado por S. Sª). Pero ahí queda.
Lo propuesto por kelsen es lo habitual. Preguntas con trampa para pillarlo en un renuncio. Y ello, como también ha manifestado, previo un estudiado guiíon por tu parte.
Lo que si he visto, pues a mí mismo me lo han aplicado sin ser el testigo falso, es tacharme de facto y no de manera expresa a un testigo, intentando atribuirle interés en el pleito por ser amiguete de la otra parte. Y ello hecho de manera muy sutil.
Ejemplo:
Letrado:.- ¿Es usted amigo de don fulano?
Testigo .-No. Solo le conozco de vista.
Letrado.-Ah....como les he visto charlando y riendo tan animadamente antes de entrar en sala..........."
Otro:
Letrado .- Usted ha dicho antes que el coche era verde obscuro y ahora dice, al mostrarsele el atestado con los datos del vehículo, que quizás no era verde sino gris marengo.¿ Cuando ha dicho usted la verdad? ¿antes o ahora? (Nota: Una pregunta de este tipo siempre te será protestada por la otra parte o serás avisado por S. Sª). Pero ahí queda.
