Mi cliente es victima de una violacion, su señoria decidio mediante providencia, y sin ningun tipo de motivacion a instancia del letrado del agresor, solicitar el expediente medico ginecologico previo a la violacion para aportarlo a los autos.
Realice recurso de reforma y subsidiario de apelacion en base a que cualquier resolucion que afecte a los derechos fundamentales (derecho a la intimidad) de mi patrocinada ha de revestir la forma de auto
segun el 141 de la LECr las resoluciones revestiran forma de auto,. cuando decidan incidentes o puntos esenciales que afecten de una manera directa a los imputados o procesados, responsables civiles, acusadores particulares o actores civiles; cuando decidan la competencia del Juzgado o Tribunal, la procedencia o improcedencia de la recusación, cuando decidan recursos contra providencias o decretos, la prisión o libertad provisional, la admisión o denegación de prueba o del derecho de justicia gratuita o afecten a un derecho fundamental y, finalmente, los demás que según las Leyes deben fundarse.
Me desestima su señoria el recurso diciendo que ni afecta a un derecho fundamental, que no decide sobre prueba sino que que acuerda en el marco de investigacion de la causa una diligencia de investigacion ¿? y que es usus fori , acordar tales diligencias mediante providencia.
Realice un recurso sencillito de reforma y subsidiario de apelacion, esperando la aplicacion del 141, la estimacion y que si querian justificasen mediante auto motivado el motivo de la intromision.
Ahora me gustaria mejorar y ampliar mi recurso de reforma y subsidiario de apelacion para la audiencia, ratificandome en el de reforma pero ampliandolo para hacer alegaciones en contra de los razonamientos realizados por el juez y cierta jurisprudencia que ha aportado "cogida por los pelos" presentar la contraria y de mejor aplicacion.
¿es posible? estoy atado a mi primer recurso de reforma o puedo mejorarlo.