El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Desde 2002 IMPAGA pension y AHORA ME DENUNCIA A MI!
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Desde 2002 impaga pension y ahora me denuncia a mi!
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
125
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 125 comentarios
raksun,
He leido otro post donde pone que tiene 23 anyos y que esta muy disgustada por que su madre no le deja el coche para ir a la compra. Lo que usted relata en ese post por cierto relata el tipo de hija que es. Y si le puedo asegurar que yo NUNCA educare a mis hijos para que con 23 anyos esten siendo mantenidos y que no sepan valerse por si mismos...yo con 23 anyos estaba ya trabajando y vivia por mi cuenta sin depender de nadie! Y encima le echa en cara a su madre que no le deje el coche, pero es que no le han ensenado que las cosas se pueden comprar (por ejemplo un coche de segunda mano) trabajando?
He leido otro post donde pone que tiene 23 anyos y que esta muy disgustada por que su madre no le deja el coche para ir a la compra. Lo que usted relata en ese post por cierto relata el tipo de hija que es. Y si le puedo asegurar que yo NUNCA educare a mis hijos para que con 23 anyos esten siendo mantenidos y que no sepan valerse por si mismos...yo con 23 anyos estaba ya trabajando y vivia por mi cuenta sin depender de nadie! Y encima le echa en cara a su madre que no le deje el coche, pero es que no le han ensenado que las cosas se pueden comprar (por ejemplo un coche de segunda mano) trabajando?
raksun por cierto ya estoy educando a mis hijos (los que tuve con mi ex y a los que tengo con mi pareja)
Lo importante es educar a todos en la verdadera igualdad que tengan la mismas oportu des y educacion, lo importante es que el dia de manana puedan valerse ell@s sol@s por si mism@ independientemente de si son hombres y-o mujeres, y si son mujeres que no tengan que depender de ningun hombre para vivir pase lo que les pase en sus vidas.
Lo importante es educar a todos en la verdadera igualdad que tengan la mismas oportu des y educacion, lo importante es que el dia de manana puedan valerse ell@s sol@s por si mism@ independientemente de si son hombres y-o mujeres, y si son mujeres que no tengan que depender de ningun hombre para vivir pase lo que les pase en sus vidas.
raksun,
Vuelvo a repetirlo:
´ya le he dicho que yo no estoy de acuerdo con el comportamiento de su ex y si le pudiera decirle algo a él le diria que cumpliera con sus obligaciones como padre, no solo el hecho de pagar la pensión sino sus obligaciones de estar, cuidar y educar a su hijo, si es cierto lo que usted relata.´ Le ha quedado calro, asi pues no estoy defendiendo para nada a una persona que incumple la Ley y que no se ocupa de sus hijos pero tampoco estoy de acuerdo en que se rian gracietas y el que se incumpla la Ley se aplauda.
Y vuelve usted a la obsesion de los maltratos y bla, bla, bla..pero no dice nada de lo que le parece que una madre este en la carcel por secuestrar a su hija, y eso no le parece grave?
Por cierto sus valores sobre la mujer son defender los secuestros de menores? Eso le parece muy bien no?
Y murciana o ha tenido malos abogados o esta mintiendo hay medios para notificar sin montar esperpentos
Vuelvo a repetirlo:
´ya le he dicho que yo no estoy de acuerdo con el comportamiento de su ex y si le pudiera decirle algo a él le diria que cumpliera con sus obligaciones como padre, no solo el hecho de pagar la pensión sino sus obligaciones de estar, cuidar y educar a su hijo, si es cierto lo que usted relata.´ Le ha quedado calro, asi pues no estoy defendiendo para nada a una persona que incumple la Ley y que no se ocupa de sus hijos pero tampoco estoy de acuerdo en que se rian gracietas y el que se incumpla la Ley se aplauda.
Y vuelve usted a la obsesion de los maltratos y bla, bla, bla..pero no dice nada de lo que le parece que una madre este en la carcel por secuestrar a su hija, y eso no le parece grave?
Por cierto sus valores sobre la mujer son defender los secuestros de menores? Eso le parece muy bien no?
Y murciana o ha tenido malos abogados o esta mintiendo hay medios para notificar sin montar esperpentos
raksun,
Murciana ha dado datos muy precisos de la vida de su ex.
- 1. que gana mucho dinero y que viste trajes de armani, es decir que sabia donde trabajaba o a que actividad se dedicaba
-2. dice que viven en un pueblo y que todos se conocen, es que entonces no sabian donde vivia su ex?
-3- dice que sabia que el otro de su hijo de su ex iba un buen colegio
Así que disponia de muchisima información. Algo soprendente despues de una separacio-divorcio cuando uno no debe entrometerse ni meter las narices en la vida del otro. Las notificaciones judiciales valen que las firme el portero de la finca donde se vive, un vecino, familiar o incluso en el trabajo un companero, responsable de la empresa, etc... O no funciona el sistema, o murciana ha tenido pesimos abogados o no esta contando toda la verdad. Son varias alternativas.
Y lo dicho el que vaya a la carcel no va a solucionar el problema verdadero.
Murciana ha dado datos muy precisos de la vida de su ex.
- 1. que gana mucho dinero y que viste trajes de armani, es decir que sabia donde trabajaba o a que actividad se dedicaba
-2. dice que viven en un pueblo y que todos se conocen, es que entonces no sabian donde vivia su ex?
-3- dice que sabia que el otro de su hijo de su ex iba un buen colegio
Así que disponia de muchisima información. Algo soprendente despues de una separacio-divorcio cuando uno no debe entrometerse ni meter las narices en la vida del otro. Las notificaciones judiciales valen que las firme el portero de la finca donde se vive, un vecino, familiar o incluso en el trabajo un companero, responsable de la empresa, etc... O no funciona el sistema, o murciana ha tenido pesimos abogados o no esta contando toda la verdad. Son varias alternativas.
Y lo dicho el que vaya a la carcel no va a solucionar el problema verdadero.
murciana, has hecho lo que tenias que hacer. No podias esperar mas años para que la justicia actuara contra el que no mantiene a su hijo. incumplir la ley no hace a nadie despreciable, hay delitos y delitos. en fin, me gustaria saber que es lo que hubiera hecho cierta gente que te ha criticado en tu lugar. hablan mucho de los problemas que ellos tienen, pero no han dicho en ningun momento como habrian actuado para resolver tu situacion, ya que la justicia no la resolvia y desde luego el funcionamiento de la justicia no depende de ti.
alguno dira que pondria un detective privado para encontrar el domicilio, porque se le olvidara que no tienes dinero para permitirte un detective. o a lo mejor dicen que dedicarian su tiempo libre a localizarlo por todos los medios. nada, ese tiempo que hubieras dedicado a buscar una aguja en un pajar habria sido tiempo que no habrias dedicado a estar con tu hijo y atenderlo. lo digo porque no olvidemos que el tiempo es muy importante. no has echo nada malo.
cierta gente nunca habria actuado como tu para localizar al que no paga, condenando asi a su hijo a la precariedad. legalmente, actuando asi, no cometerian un delito, pero causarian un gran daño a su hijo al permitir que esa precaria situacion continue. y se se buscan doble jornada laboral, mas tiempo que no pasarian con su hijo. me da ami la impresion de que por qui hay mucho misogino, porque hay que serlo para poner a esa altura a una mujer que lo unico que ha echo es buscar la manuntencion de sus hijos, por medios ilegales...y que, peor seria esperar a que pasaran seis años mas en condiciones precarias.
alguno dira que pondria un detective privado para encontrar el domicilio, porque se le olvidara que no tienes dinero para permitirte un detective. o a lo mejor dicen que dedicarian su tiempo libre a localizarlo por todos los medios. nada, ese tiempo que hubieras dedicado a buscar una aguja en un pajar habria sido tiempo que no habrias dedicado a estar con tu hijo y atenderlo. lo digo porque no olvidemos que el tiempo es muy importante. no has echo nada malo.
cierta gente nunca habria actuado como tu para localizar al que no paga, condenando asi a su hijo a la precariedad. legalmente, actuando asi, no cometerian un delito, pero causarian un gran daño a su hijo al permitir que esa precaria situacion continue. y se se buscan doble jornada laboral, mas tiempo que no pasarian con su hijo. me da ami la impresion de que por qui hay mucho misogino, porque hay que serlo para poner a esa altura a una mujer que lo unico que ha echo es buscar la manuntencion de sus hijos, por medios ilegales...y que, peor seria esperar a que pasaran seis años mas en condiciones precarias.
Murciana,
Yo no voy a reirle las gracietas y los insultos que ha vertido aquí contra el padre de su hijo y además usted ha sido condenada. No creo que sea para estar orgullosa ni mucho menos para vanagloriarse se ello en público. Además el objetivo final que es que su hijo viva mejor yo en mi opinión creo que esta muy lejano, usted y el sistema están poniendo todos los medios para que eso no sea así.
Yo no voy a reirle las gracietas y los insultos que ha vertido aquí contra el padre de su hijo y además usted ha sido condenada. No creo que sea para estar orgullosa ni mucho menos para vanagloriarse se ello en público. Además el objetivo final que es que su hijo viva mejor yo en mi opinión creo que esta muy lejano, usted y el sistema están poniendo todos los medios para que eso no sea así.
Tritón, parece que aquí el único obsesionado es usted, y no le pienso responder a ningún post más, sólo decirle que yo NO HE COMETIDO DELITO ALGUNO, solo una FALTA LEVE, que no es lo mismo....y punto.
Hola Neula, parece que si, que Tritón está un poco obsesionado con eso que es hombre y que los hombres son los maltratados, no mira más allá y para él todas las mujeres somos las malas de la película. Una pena!.
Un cordial saludo.
Hola Neula, parece que si, que Tritón está un poco obsesionado con eso que es hombre y que los hombres son los maltratados, no mira más allá y para él todas las mujeres somos las malas de la película. Una pena!.
Un cordial saludo.
neula yo no he defendido el delito de él lo he dicho muy claro, además nunca aplaudiría a un hombre o a una mujer que se vanagloria de ser un delicuente, no hay nada más repugnante que la mirada de Juana Chaos por ejemplo, y lease lo que yo he escrito:
"ya le he dicho que yo no estoy de acuerdo con el comportamiento de su ex y si le pudiera decirle algo a él le diria que cumpliera con sus obligaciones como padre, no solo el hecho de pagar la pensión sino sus obligaciones de estar, cuidar y educar a su hijo, si es cierto lo que usted relata."
Sin embargo aquí ha habido mucha gente que ha aplaudido un comportamiento ilegal y que encima se rien y lo aplauden como si fuera una gracieta. Si las decenas de miles de hombres denunciados en falso o que sufren incumplimientos en el regimen de visitas establecido en una sentencia judicial fueran poniendo fotos de sus ex que le parecería a usted ese comportamiento? o como lo que he puesto arriba una mujer que secuestro a su hija y esta en la carcel? me imagino que usted aplaudiría ambos comportamientos no? Yo ya he dicho que me parece muy mal lo que ha hecho el padre pero si nos tomamos la justicia por nuestra mano y sobre todo en temas de familia...creo que Murciana contra quien tendría que arremeter de verdad es contra el sistema un sistema judicial obsoleto y su mal funcionamiento nos afecta a todos hombres y mujeres. Como ejemplo la presidenta del TC que ofrece asesoramiento a abogados y/o partes o la reciente renovación del CGPJ que huele a politiqueo y a cambio de poltronas que apesta.
Ahora espero su contestación sobre el que se metan en la carcel a una secuestradora de niños, me imagino que le parecera bien, no?
"ya le he dicho que yo no estoy de acuerdo con el comportamiento de su ex y si le pudiera decirle algo a él le diria que cumpliera con sus obligaciones como padre, no solo el hecho de pagar la pensión sino sus obligaciones de estar, cuidar y educar a su hijo, si es cierto lo que usted relata."
Sin embargo aquí ha habido mucha gente que ha aplaudido un comportamiento ilegal y que encima se rien y lo aplauden como si fuera una gracieta. Si las decenas de miles de hombres denunciados en falso o que sufren incumplimientos en el regimen de visitas establecido en una sentencia judicial fueran poniendo fotos de sus ex que le parecería a usted ese comportamiento? o como lo que he puesto arriba una mujer que secuestro a su hija y esta en la carcel? me imagino que usted aplaudiría ambos comportamientos no? Yo ya he dicho que me parece muy mal lo que ha hecho el padre pero si nos tomamos la justicia por nuestra mano y sobre todo en temas de familia...creo que Murciana contra quien tendría que arremeter de verdad es contra el sistema un sistema judicial obsoleto y su mal funcionamiento nos afecta a todos hombres y mujeres. Como ejemplo la presidenta del TC que ofrece asesoramiento a abogados y/o partes o la reciente renovación del CGPJ que huele a politiqueo y a cambio de poltronas que apesta.
Ahora espero su contestación sobre el que se metan en la carcel a una secuestradora de niños, me imagino que le parecera bien, no?
No me puedo creer Tritón que seas tan cuadriculado.
Aquí el primer derecho fundamental que se está vulnerando es el derecho del hijo a ser alimentado por su padre. ¿Por qué defiendes el delito de él y no el de ella?.
Si, él ha rehecho su vida pero a costa de la de su hijo. Y ella tampoco se fijaría en la ropa que lleva su ex si no le faltara para comer. Joer, no es tan difícil de entenderlo.
Aquí el primer derecho fundamental que se está vulnerando es el derecho del hijo a ser alimentado por su padre. ¿Por qué defiendes el delito de él y no el de ella?.
Si, él ha rehecho su vida pero a costa de la de su hijo. Y ella tampoco se fijaría en la ropa que lleva su ex si no le faltara para comer. Joer, no es tan difícil de entenderlo.
Por cierto me imagino que muchas de las que han aplaudido el comportamiento de Murciana aplaudiran que se aplique todo el rigor de la ley contra una secuestradora de menores...
-----------------------------
Aplazado el juicio de Carrascosa en EEUU, después de que apele al Supremo por la custodia de su hija
La abogada valenciana lleva encarcelada desde noviembre de 2006 acusada de ocho delitos por interferencia en la custodia, concedida al padre de la niña | El desencadenante de la batalla legal fue un viaje de la hija a España para visitar a la familia materna
María José Carrascosa, la abogada valenciana involucrada en una compleja batalla legal para conseguir la custodia de su hija en Estados Unidos, ha apelado hoy al Tribunal Supremo de este país para que se pronuncie sobre su caso.
El abogado de Carrascosa, Scott Finkenhauer, ha comunicado al juez Donald Venezia, que instruye el caso penal contra la española, que su cliente decidió presentar ese nuevo recurso ante la máxima instancia de la Justicia estadounidense.
Ante esa evolución del caso, el juez Venezia ha decidido aplazar hasta el 5 de febrero de 2009 el inicio del juicio contra Carrascosa, de 42 años y que se encuentra encarcelada en el Estado de Nueva Jersey desde noviembre de 2006, pero advirtió que no admitirá nuevos aplazamientos en este caso.
El juez Venezia, del condado de Bergen, había fijado para hoy el inicio del juicio a Carrascosa, que está acusada de ocho delitos por interferencia de custodia y otro por desacato de una orden judicial.
-----------------------------
Aplazado el juicio de Carrascosa en EEUU, después de que apele al Supremo por la custodia de su hija
La abogada valenciana lleva encarcelada desde noviembre de 2006 acusada de ocho delitos por interferencia en la custodia, concedida al padre de la niña | El desencadenante de la batalla legal fue un viaje de la hija a España para visitar a la familia materna
María José Carrascosa, la abogada valenciana involucrada en una compleja batalla legal para conseguir la custodia de su hija en Estados Unidos, ha apelado hoy al Tribunal Supremo de este país para que se pronuncie sobre su caso.
El abogado de Carrascosa, Scott Finkenhauer, ha comunicado al juez Donald Venezia, que instruye el caso penal contra la española, que su cliente decidió presentar ese nuevo recurso ante la máxima instancia de la Justicia estadounidense.
Ante esa evolución del caso, el juez Venezia ha decidido aplazar hasta el 5 de febrero de 2009 el inicio del juicio contra Carrascosa, de 42 años y que se encuentra encarcelada en el Estado de Nueva Jersey desde noviembre de 2006, pero advirtió que no admitirá nuevos aplazamientos en este caso.
El juez Venezia, del condado de Bergen, había fijado para hoy el inicio del juicio a Carrascosa, que está acusada de ocho delitos por interferencia de custodia y otro por desacato de una orden judicial.
Murciana usted decia que no me iba a contestar pero empieza a obsesionarse conmigo y con lo que he escrito. Si me cita le contesto, pero no es muy coherente en su actitud.
Murciana quizas conseguira que su ex acabe en prisión pero el objetivo verdadero y es que su hijo pueda disfrutar de una vida mejor no lo va a conseguir. Y vuelvo a repetir las Leyes no estan para solucionar problemas sentimentales ni mentales.
Y en mi opinón usted todavia no ha superado su divorcio, los datos que da de la vida de su ex son exhaustivos y ...obsesivos (le mira a la etiqueta del traje para saber que es un Armani?? sabe a que colegio va el otro hijo??). Yo no me fijo en como se viste mi ex ni en si lleva tal o cual cosa, me da igual lo que haga y/o como vista y/o la vida que lleve. El ha rehecho su vida y tiene otra familia. Lo que me extraña, es que teniendo tantos datos no le haya sido a usted sido posible localizarle para notificarle.
Y si se empiezan a vulnerar derechos fundamentales como los recogidos en la CE y se toman a risa esas vulneraciones pues cada vez nos iremos acercando más a un estado totalitario. Con la LVG y esas vulneraciones aplaudidas por un sector de la población femenina al final lo que les quedara a los padres divorciados en España despues de haber sido expoliados, arrancados de sus hogares, separados de sus hijos, el que les rapen, les pongan el traje de rayas y un simbolo para ser identificados...
Y mas versos..dedicado a los padres perseguidos...
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
Murciana quizas conseguira que su ex acabe en prisión pero el objetivo verdadero y es que su hijo pueda disfrutar de una vida mejor no lo va a conseguir. Y vuelvo a repetir las Leyes no estan para solucionar problemas sentimentales ni mentales.
Y en mi opinón usted todavia no ha superado su divorcio, los datos que da de la vida de su ex son exhaustivos y ...obsesivos (le mira a la etiqueta del traje para saber que es un Armani?? sabe a que colegio va el otro hijo??). Yo no me fijo en como se viste mi ex ni en si lleva tal o cual cosa, me da igual lo que haga y/o como vista y/o la vida que lleve. El ha rehecho su vida y tiene otra familia. Lo que me extraña, es que teniendo tantos datos no le haya sido a usted sido posible localizarle para notificarle.
Y si se empiezan a vulnerar derechos fundamentales como los recogidos en la CE y se toman a risa esas vulneraciones pues cada vez nos iremos acercando más a un estado totalitario. Con la LVG y esas vulneraciones aplaudidas por un sector de la población femenina al final lo que les quedara a los padres divorciados en España despues de haber sido expoliados, arrancados de sus hogares, separados de sus hijos, el que les rapen, les pongan el traje de rayas y un simbolo para ser identificados...
Y mas versos..dedicado a los padres perseguidos...
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
