Ya me ha ocurrido en varias ocasiones y no lo entiendo.
Espero que algún compañero pueda explicármelo:
¿Porque en los juicios de violencia de género, en más de una ocasión, la denunciante (víctima de malos tratos) no figura en los autos como tal, sino que aparece como testigo?.
No lo veo.
En otros casos de violencia de genero, la denunciante aparecia como tal, es decir, como denunciante y no como testigo.
Otra cosa es que la denunciante no quiera seguir con el tema (por los motivos que sean) y se la cite como testigo...pero yo hablo de procedimientos que siguen adelante, con el convencimiento absoluto de la víctima...
A ver, los denunciantes siempre actúan en el plenario como testigos. La primera vez que llevé un procedimiento penal, además en la audiencia provincial, el presidente de sala me lo explicó y me dijo: "no vuelvas a meter la pata". Y desde entonces no lo he vuelto a fallar. Por tanto, cuando redactes el escrito de calificaciones provisionales cita al denunciante SIEMPRE como testigo.
Perdonar la insistencia, pero (y gracias a todos por vuestras aportaciones, eso en primer lugar), en alguna ocasion, tras renunciar al plazo de dos días, yo como acusación particular hago mía la calificación del MF en su integridad (en un juicio rápido) y aun así, a la hora de celebrarse el juicio oral se cita a a la demandante como testigo...
Aquí hay acusación particular y sin embargo, no figura en autos como denunciante, sino como testigo, ¿porque?.
Creo que estás con el chip de civil en la cabeza en cuanto a la construcción de una relación jurídico procesal, o con la del juicio de faltas.
El denunciante-perjudicado-víctima del delito cuando es llamado al juicio es citado como testigo.
Si miras en la Lecrim no existe otra forma de citar para declarar a la parte que como testigo.
Anina, yo he visto muchas citaciones en las que se se cita al testigo como testigo, a la victima como denunciante/perjudicado, y al denunciado, como denunciado.