El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Denuncia por amenazas, insultos, y faltas graves
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Denuncia por amenazas, insultos, y faltas graves
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
hola, no se si será el sitio adecuado para plantear mi consulta, pero como el post se inicio con algo parecido voy a probar.
Resulta ke una persona me amenazo por internet via messenger, y tambien grabando y enviando mensajes de voz con insultos y amenazas, por el mismo medio. la denuncia ya sta presentada, ke pruebas seriá conveniente presentar en el juicio de faltas ke tendremos dentro de 2 o 3 meses?
Resulta ke una persona me amenazo por internet via messenger, y tambien grabando y enviando mensajes de voz con insultos y amenazas, por el mismo medio. la denuncia ya sta presentada, ke pruebas seriá conveniente presentar en el juicio de faltas ke tendremos dentro de 2 o 3 meses?
Un gusto amigos
Vivo en Argentina , pero en un foro español , conocí a una persona que se esconde tras varios nicks .- Por opinar distinto a él , la mayoría de los usuarios ha sido amenazado , injuriado , calumniado y atacado en éste y otros foros .- Lo hizo también en un foro donde soy moderador , por lo cual pude obtener su IP , y al rastrearlo , descubrí que esta persona vive en México .-
Me comuniqué con gran cantidad de foros que han sido víctimas de esta persona .- todos coinciden con que es un activista que está en contra del aborto y se dedica a poner fotos de sus víctimas ( yo incluído ) en lugares públicos , acompañadas de imágenes de niños descuartizados .- Osea , no solo amenaza , también calumnia , utiliza mi foto sin consentimiento y deja insultos que no se pueden repetir .-
Me han hablado de una denuncia por acoso informatico , como puedo hacerla desde Argentina ?
Somos un grupo de personas que ya no puede navegar tranquilos por la red .-
gracias
Vivo en Argentina , pero en un foro español , conocí a una persona que se esconde tras varios nicks .- Por opinar distinto a él , la mayoría de los usuarios ha sido amenazado , injuriado , calumniado y atacado en éste y otros foros .- Lo hizo también en un foro donde soy moderador , por lo cual pude obtener su IP , y al rastrearlo , descubrí que esta persona vive en México .-
Me comuniqué con gran cantidad de foros que han sido víctimas de esta persona .- todos coinciden con que es un activista que está en contra del aborto y se dedica a poner fotos de sus víctimas ( yo incluído ) en lugares públicos , acompañadas de imágenes de niños descuartizados .- Osea , no solo amenaza , también calumnia , utiliza mi foto sin consentimiento y deja insultos que no se pueden repetir .-
Me han hablado de una denuncia por acoso informatico , como puedo hacerla desde Argentina ?
Somos un grupo de personas que ya no puede navegar tranquilos por la red .-
gracias
Hola,
en primer lugar, darles a todos las gracias por su colaboración.
En segundo, comunicarles que finalmente no he necesitado a ningún abogado, al fin y al cabo fue una denuncia absurda, ya que ni había pruebas...y el denunciante no se presentó en la vista, como era de esperar...simplemente alguien con ganas de fastidiar y mucho tiempo libre.
Buscorespuestas, los que vieron los vídeos no pudieron ver los comentarios, pues no los aprobó y no eran públicos, aparte de que ni siquiera eran ofensivos...
un saludo.
en primer lugar, darles a todos las gracias por su colaboración.
En segundo, comunicarles que finalmente no he necesitado a ningún abogado, al fin y al cabo fue una denuncia absurda, ya que ni había pruebas...y el denunciante no se presentó en la vista, como era de esperar...simplemente alguien con ganas de fastidiar y mucho tiempo libre.
Buscorespuestas, los que vieron los vídeos no pudieron ver los comentarios, pues no los aprobó y no eran públicos, aparte de que ni siquiera eran ofensivos...
un saludo.
Hola ,
siento que mis preguntas hayan desembocado en semejante discusión, pues no era mi intención. De todas maneras gracias a ambos, creo que lo tengo ya más claro, y me he quedado tranquilo.
Si la conclusión es que es mejor que no contrate abogado, tal vez debería pensármelo. No cuento con grandes ingresos, precisamente, y ante la vista previa al juicio estoy seguro de que no se demostrará mi culpabilidad, pues reitero mi inocencia ABSOLUTA de lo que se me acusa.
Lo que me sorprende es que semejante individuo (con familiar abogado, o eso me han comentado) tenga las agallas de haberme denunciado por algo que no he hecho, hablando de pruebas y testigos (ya me diréis qué testigos puede tener en un presunto delito informático, si es que se dice así, perdón por la expresión ;)) ...serán simplemente ganas de fastidiar, así que tendré que afrontar sí o sí el viaje y habrá que presentarse a la vista.
De nuevo, muchas gracias a ambos, a pesar de la discusión, y perdón por la molestia.
Saludos
siento que mis preguntas hayan desembocado en semejante discusión, pues no era mi intención. De todas maneras gracias a ambos, creo que lo tengo ya más claro, y me he quedado tranquilo.
Si la conclusión es que es mejor que no contrate abogado, tal vez debería pensármelo. No cuento con grandes ingresos, precisamente, y ante la vista previa al juicio estoy seguro de que no se demostrará mi culpabilidad, pues reitero mi inocencia ABSOLUTA de lo que se me acusa.
Lo que me sorprende es que semejante individuo (con familiar abogado, o eso me han comentado) tenga las agallas de haberme denunciado por algo que no he hecho, hablando de pruebas y testigos (ya me diréis qué testigos puede tener en un presunto delito informático, si es que se dice así, perdón por la expresión ;)) ...serán simplemente ganas de fastidiar, así que tendré que afrontar sí o sí el viaje y habrá que presentarse a la vista.
De nuevo, muchas gracias a ambos, a pesar de la discusión, y perdón por la molestia.
Saludos
Primero. Desconocemos con qué ingresos cuenta el amigo vanx, en consecuencia desconocemos cuál sería el importe de la multa en caso de ser condenado.
La experiencia me dice que podrían ser poco más de 30€.
Segundo. Desconocemos si el denunciante irá acompañado de abogado o no, en cualquier caso, me juego el sombrero que de poco le va a servir el mismo, y con seguridad que no le van a condenar a ningunas costas (ahora me juego la barba).
Tercero. De ser condenado por la falta del 620.2 y además a costas (cosa harto improbable como dije), nada garantizaría que no lo fuera del mismo modo aunque llevara abogado, al que también debería pagar en todo caso.
Conclusión a la que llego:
-El que tiene que demostrar la culpabilidad de vanx es el que le ha denunciado. Si no puede hacerlo quedará absuelto.
-Si le condenan, será una multilla de nada.
-Si lleva abogado le va a costar una pasta.
-Si gana con abogado no conseguirá que la otra parte le pague las costas.
-En este caso, si lleva abogado, siempre pierde.
Veo que la tila va haciendo efecto ;) Saludos.
La experiencia me dice que podrían ser poco más de 30€.
Segundo. Desconocemos si el denunciante irá acompañado de abogado o no, en cualquier caso, me juego el sombrero que de poco le va a servir el mismo, y con seguridad que no le van a condenar a ningunas costas (ahora me juego la barba).
Tercero. De ser condenado por la falta del 620.2 y además a costas (cosa harto improbable como dije), nada garantizaría que no lo fuera del mismo modo aunque llevara abogado, al que también debería pagar en todo caso.
Conclusión a la que llego:
-El que tiene que demostrar la culpabilidad de vanx es el que le ha denunciado. Si no puede hacerlo quedará absuelto.
-Si le condenan, será una multilla de nada.
-Si lleva abogado le va a costar una pasta.
-Si gana con abogado no conseguirá que la otra parte le pague las costas.
-En este caso, si lleva abogado, siempre pierde.
Veo que la tila va haciendo efecto ;) Saludos.
De todas formas, el debate no es ese. Es si es "aconsejable" que alguien que no tiene ni idea de derecho venga asistido de abogado para interesar la práctica de pruebas, que indudablemente ayudarán a absolverle, antes de la celebración del juicio verbal de faltas y durante su desarrollo. Y yo creo que sí. La multa oscila entre los 80-300 euros, si hubiere indemnización, entre los 300 y 9000 (aquí creo que será más cercano a los 300) y el abogado de la parte contraria unos 200-300.
Un saludo
Un saludo
No te tomaste la tila Crispulo!
Veo que dominas el ratón y el copia y pega, felicidades!
Claro que hay sentencias con condena en costas en faltas, nunca dije que no las hubiera. Son habituales? NO. Son excepciones? SI. Cual es la regla pues?
Como comprenderás, no voy a leerme todo lo que has pegado, pero sí que he empezado a hacerlo cuando he visto, que en SAP de Guadalajara, la condena en costas la hace precisamente porque ambas partes contaban con asistencia jurídica. También reconoce la SAP que no hay doctrina pacífica en el asunto.
Ojeando un poco por encima (observo que tú no lo has hecho), veo SSTS en sentido contrario, como por ejemplo la del 09/03/91. Todo ello sin ponerme a usar un buscador, tan solo con lo que tú mismo has copiado y pegado.
Ahora, por qué no contestas a las preguntas que te hice en el anterior post?
Veo que dominas el ratón y el copia y pega, felicidades!
Claro que hay sentencias con condena en costas en faltas, nunca dije que no las hubiera. Son habituales? NO. Son excepciones? SI. Cual es la regla pues?
Como comprenderás, no voy a leerme todo lo que has pegado, pero sí que he empezado a hacerlo cuando he visto, que en SAP de Guadalajara, la condena en costas la hace precisamente porque ambas partes contaban con asistencia jurídica. También reconoce la SAP que no hay doctrina pacífica en el asunto.
Ojeando un poco por encima (observo que tú no lo has hecho), veo SSTS en sentido contrario, como por ejemplo la del 09/03/91. Todo ello sin ponerme a usar un buscador, tan solo con lo que tú mismo has copiado y pegado.
Ahora, por qué no contestas a las preguntas que te hice en el anterior post?
Vamos, vas de jurisconsulto emérito pero tu lengua viperina y tus escasos conocimiento no te permiten mucho más.
AAP de Guadalajara, de veinticinco de Junio de dos mil ocho.
"impugna por la representación de los condenados al pago la tasación de costas
practicada en el presente rollo de apelación; alegando que los honorarios del letrado de la contraparte
resultan indebidos, por no ser preceptiva su asistencia en juicio de faltas, frente a lo cual invoca el
favorecido con la condena en costas, en síntesis, que los principios de igualdad de armas en el proceso y
de tutela judicial efectiva sin indefensión exigen que sean cubiertos los gastos de defensa del apelado,
atendido que la adversa actuaba con dicha asistencia y se reclamaba una indemnización por
responsabilidad civil ascendente a 60.000 euros, en base a lo cual, la complejidad del asunto
justificaba la intervención de abogado, dado que este no hubiera podido ser adecuadamente defendido por
el propio interesado, carente de conocimientos jurídicos. Materia en la que se ha pronunciado esta Sala,
entre otros, en autos de fechas 26-5-2005 y 10-6-2005 (aún cuando lo fue en relación con los honorarios de
los letrados de los respectivos perjudicados), en los que indicamos que, si bien es cierto que la cuestión
planteada no ha venido recibiendo una respuesta unánime en la doctrina de las diversas Audiencias
Provinciales, atendido que el art. 241 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , con carácter general e
indiferenciado, establece que entre las costas procesales se incluirán el pago de los derechos de arancel y
de los honorarios devengados por los Abogados; de manera que la normativa penal no prevé que la no
preceptividad de la intervención de dichos profesionales en los juicios de faltas determine su exclusión de la
tasación de costas, si se pretende sostener tal exclusión, únicamente cabrá hacerlo por extensión de lo
dispuesto en el art. 32.2 de la Ley Procesal Civil ; no existiendo razón alguna para que, si se aplica la
normativa civil, esta no se haga en su conjunto, incluido el inciso que contempla que dicha previsión no
regirá cuando el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha
tramitado el juicio, por aplicación del art. 32.5 L.E.C.. A ello se añade que, en ocasiones, en juicio de faltas
se discute, además, de la eventual condena penal, la responsabilidad civil, la cual puede alcanzar cuantías
importantes; habiendo apuntado la S.T.S. Sala Segunda 30-10-2000 , que no ha de olvidarse que a través
del proceso penal también se ejercitan acumuladamente acciones civiles de reparación de daños y que no
resulta congruente someter a criterios procesales antagónicos con los que rigen en el proceso civil;
añadiendo que "constituiría un supuesto de diferenciación irrazonable, por ende discriminatorio, que quien
ejercite en el propio proceso penal sus acciones civiles para la reparación de un daño derivado de un ilícito
penal sea obligado a soportar sus propios costes procesales pese a obtener el pleno reconocimiento de su
derecho, mientras que si se reserva las mismas acciones para ejercitarlas separadamente en un proceso
civil la norma legal aplicable (arts. 523 LECiv, reformada en 1984 y 394 de la LECiv de 7 de enero de 2000 )
imponga lógicamente las costas al condenado como responsable del daño, salvo supuestos
excepcionales", resolución dictada en un supuesto en el que se discutían las costas devengadas en la
defensa del perjudicado, pero que podría extrapolarse a los casos en que es el acusado, finalmente
absuelto, el que ha de defenderse de pedimentos resarcitorios que, una vez desestimados en vía civil,
hubieran supuesto la imposición de costas a la contraparte que vio íntegramente rechazada su pretensión.
AAP de Guadalajara, de veinticinco de Junio de dos mil ocho.
"impugna por la representación de los condenados al pago la tasación de costas
practicada en el presente rollo de apelación; alegando que los honorarios del letrado de la contraparte
resultan indebidos, por no ser preceptiva su asistencia en juicio de faltas, frente a lo cual invoca el
favorecido con la condena en costas, en síntesis, que los principios de igualdad de armas en el proceso y
de tutela judicial efectiva sin indefensión exigen que sean cubiertos los gastos de defensa del apelado,
atendido que la adversa actuaba con dicha asistencia y se reclamaba una indemnización por
responsabilidad civil ascendente a 60.000 euros, en base a lo cual, la complejidad del asunto
justificaba la intervención de abogado, dado que este no hubiera podido ser adecuadamente defendido por
el propio interesado, carente de conocimientos jurídicos. Materia en la que se ha pronunciado esta Sala,
entre otros, en autos de fechas 26-5-2005 y 10-6-2005 (aún cuando lo fue en relación con los honorarios de
los letrados de los respectivos perjudicados), en los que indicamos que, si bien es cierto que la cuestión
planteada no ha venido recibiendo una respuesta unánime en la doctrina de las diversas Audiencias
Provinciales, atendido que el art. 241 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , con carácter general e
indiferenciado, establece que entre las costas procesales se incluirán el pago de los derechos de arancel y
de los honorarios devengados por los Abogados; de manera que la normativa penal no prevé que la no
preceptividad de la intervención de dichos profesionales en los juicios de faltas determine su exclusión de la
tasación de costas, si se pretende sostener tal exclusión, únicamente cabrá hacerlo por extensión de lo
dispuesto en el art. 32.2 de la Ley Procesal Civil ; no existiendo razón alguna para que, si se aplica la
normativa civil, esta no se haga en su conjunto, incluido el inciso que contempla que dicha previsión no
regirá cuando el domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha
tramitado el juicio, por aplicación del art. 32.5 L.E.C.. A ello se añade que, en ocasiones, en juicio de faltas
se discute, además, de la eventual condena penal, la responsabilidad civil, la cual puede alcanzar cuantías
importantes; habiendo apuntado la S.T.S. Sala Segunda 30-10-2000 , que no ha de olvidarse que a través
del proceso penal también se ejercitan acumuladamente acciones civiles de reparación de daños y que no
resulta congruente someter a criterios procesales antagónicos con los que rigen en el proceso civil;
añadiendo que "constituiría un supuesto de diferenciación irrazonable, por ende discriminatorio, que quien
ejercite en el propio proceso penal sus acciones civiles para la reparación de un daño derivado de un ilícito
penal sea obligado a soportar sus propios costes procesales pese a obtener el pleno reconocimiento de su
derecho, mientras que si se reserva las mismas acciones para ejercitarlas separadamente en un proceso
civil la norma legal aplicable (arts. 523 LECiv, reformada en 1984 y 394 de la LECiv de 7 de enero de 2000 )
imponga lógicamente las costas al condenado como responsable del daño, salvo supuestos
excepcionales", resolución dictada en un supuesto en el que se discutían las costas devengadas en la
defensa del perjudicado, pero que podría extrapolarse a los casos en que es el acusado, finalmente
absuelto, el que ha de defenderse de pedimentos resarcitorios que, una vez desestimados en vía civil,
hubieran supuesto la imposición de costas a la contraparte que vio íntegramente rechazada su pretensión.
Criterio sostenido igualmente, entre otras, por la Audiencia Provincial Sevilla (Sección 4ª), en auto de fecha
de 11 noviembre de 2003 , en el que se efectúa un minucioso estudio del tema planteado y se glosan
diversas resoluciones del T.S. y del T.C. que abundan en dicha inclusión en la tasación, cuyos argumentos
esta Sala asume plenamente, ya que, como señala la citada A.P. de Sevilla, aunque el Tribunal Supremo,
por las limitaciones inherentes al recurso de casación, haya tenido escasas ocasiones de pronunciarse
sobre el problema que nos ocupa, y siempre partiendo de supuestos en que, seguida la causa por delito,
concluyó con sentencia condenatoria por falta, lo que se aparta de los presupuestos de nuestro caso y
aunque ciertamente la S.T.S. 9-3-1991 se mostrara contraria con carácter general a la inclusión de
honorarios profesionales en los juicios de faltas, con el argumento fundamental de la no preceptividad de la
intervención de Abogado y Procurador en este tipo de procesos, no es menos cierto que, mucho más
recientemente, la S.T.S. 30-10-2000 , ya aludida, establece una posición mucho más matizada y flexible, ya
que, tras desarrollar ampliamente la actual concepción de la condena en costas, como mero resarcimiento
de gastos procesales más que como sanción adicional.
de 11 noviembre de 2003 , en el que se efectúa un minucioso estudio del tema planteado y se glosan
diversas resoluciones del T.S. y del T.C. que abundan en dicha inclusión en la tasación, cuyos argumentos
esta Sala asume plenamente, ya que, como señala la citada A.P. de Sevilla, aunque el Tribunal Supremo,
por las limitaciones inherentes al recurso de casación, haya tenido escasas ocasiones de pronunciarse
sobre el problema que nos ocupa, y siempre partiendo de supuestos en que, seguida la causa por delito,
concluyó con sentencia condenatoria por falta, lo que se aparta de los presupuestos de nuestro caso y
aunque ciertamente la S.T.S. 9-3-1991 se mostrara contraria con carácter general a la inclusión de
honorarios profesionales en los juicios de faltas, con el argumento fundamental de la no preceptividad de la
intervención de Abogado y Procurador en este tipo de procesos, no es menos cierto que, mucho más
recientemente, la S.T.S. 30-10-2000 , ya aludida, establece una posición mucho más matizada y flexible, ya
que, tras desarrollar ampliamente la actual concepción de la condena en costas, como mero resarcimiento
de gastos procesales más que como sanción adicional.
Ahora me sale susceptible!
Responsabilidad civil no va a haber, digas tú lo que digas.
En un juicio de faltas todavía he de ver la condena en costas. Aunque es posible que las haya que no digo que no, lo de que "muchas audiencias imponen..." me parece un tanto hiperbólico.
Comprensión lectora? Si no acabaras todas tus frases con enigmáticos puntos suspensivos (de muy mal gusto, por cierto) quizás se te entendería, aunque precisamente lo que pretendes con semejante signo de puntuación es que no se entienda nada, o quizás, que no sepas cómo acabarlas y sean tu muletilla.
Ahora dime, qué pretendes metiéndole el miedo en el cuerpo al amigo vanx? Dinos, cuánto calculas que puede costarle la broma en caso de ser condenado por lo que menciona y cuánto de ser absuelto con representación de abogado? Garantizarías como abogado que va a ser abuselto?
Pero antes de contestar, tómate una tila porfa.
Responsabilidad civil no va a haber, digas tú lo que digas.
En un juicio de faltas todavía he de ver la condena en costas. Aunque es posible que las haya que no digo que no, lo de que "muchas audiencias imponen..." me parece un tanto hiperbólico.
Comprensión lectora? Si no acabaras todas tus frases con enigmáticos puntos suspensivos (de muy mal gusto, por cierto) quizás se te entendería, aunque precisamente lo que pretendes con semejante signo de puntuación es que no se entienda nada, o quizás, que no sepas cómo acabarlas y sean tu muletilla.
Ahora dime, qué pretendes metiéndole el miedo en el cuerpo al amigo vanx? Dinos, cuánto calculas que puede costarle la broma en caso de ser condenado por lo que menciona y cuánto de ser absuelto con representación de abogado? Garantizarías como abogado que va a ser abuselto?
Pero antes de contestar, tómate una tila porfa.
Kapitan...
Antes de INSULTAR a los demás, dudando de su ética, es conveniente que estudies un poquito más....
Me refiero a la responsabilidad civil dimanante del delito...
Si dice que lo ha insultado y amenazado públicamente por internet... Con su cuenta y demás...Es EVIDENTE que puede pedir algo, eso sin olvidar que muchas audiencias imponen en las faltas el importe de los honorarios del abogado y procurador contrarios...
Además, veo que tienes problemas SERIOS de comprensión lectora, porque yo de peritos no he hablado en ningún momento, me refería (con la prueba anticipada) a pedir a youtube que mandara las IP y reportes de los comentarios hechos para pedir a la compañía telefónica que detalle quien es el titular de dichos contratos...
En fin... Lo que tiene internet
Antes de INSULTAR a los demás, dudando de su ética, es conveniente que estudies un poquito más....
Me refiero a la responsabilidad civil dimanante del delito...
Si dice que lo ha insultado y amenazado públicamente por internet... Con su cuenta y demás...Es EVIDENTE que puede pedir algo, eso sin olvidar que muchas audiencias imponen en las faltas el importe de los honorarios del abogado y procurador contrarios...
Además, veo que tienes problemas SERIOS de comprensión lectora, porque yo de peritos no he hablado en ningún momento, me refería (con la prueba anticipada) a pedir a youtube que mandara las IP y reportes de los comentarios hechos para pedir a la compañía telefónica que detalle quien es el titular de dichos contratos...
En fin... Lo que tiene internet
Qué responsabilidad civil habrá?
Vanx, si se trata, como parece, de un juicio de faltas, creo que te estás preocupando en exceso. Yo de ti no lo haría.
Desde luego, a no ser que para ti el dinero no suponga ningún problema, yo me olvidaría de peritajes y de abogados. Con la verdad por delante tienes más que suficiente.
Crispulo, no parece muy ético lo que dejan transmitir tus palabras. Te falta el tiempo para soltar tu mail y le das un mal cariz al asunto que no tiene, salvo que se tratara de un delito, cosa que no nos parece a ninguno de los dos.
Vanx, si se trata, como parece, de un juicio de faltas, creo que te estás preocupando en exceso. Yo de ti no lo haría.
Desde luego, a no ser que para ti el dinero no suponga ningún problema, yo me olvidaría de peritajes y de abogados. Con la verdad por delante tienes más que suficiente.
Crispulo, no parece muy ético lo que dejan transmitir tus palabras. Te falta el tiempo para soltar tu mail y le das un mal cariz al asunto que no tiene, salvo que se tratara de un delito, cosa que no nos parece a ninguno de los dos.
