El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
demandar a un medico que presento informes con diagnosticos falsos
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Demandar a un medico que presento informes con diagnosticos falsos
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
20
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
Demandar a un medico que presento informes con diagnosticos falsos
Hola necesito ayuda. se me negó la justicia gratuita por considera el abogado de oficio insostenible, al querer demandar a un medico que presento informes con diagnosticos falsos. la pregunta puedo hacer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, yo estoy sordo, tengo pitidos en los oidos y en otorrino me mando a salud mental, yo le dije al medico estoy sordo pero no loco como pone en el informe el medico psiquiatra y como es conocido por todos los abogados de Oviedo, nadie quiere hacerse con el asunto Gracias por buestra ayuda
Isd2 No se trata de ser amable o no, si no de implantar justicia que para eso el turno de oficio no es gratis, mas bien es costeado con el dinero de todos los contribuyentes, ahora bien, si los profesionales de la abogacía que hay inscritos en el turno de oficio, permiten que estén estos colegas que no cumplen con su cometido, no se hasta donde llegará el punto de que se tomen medidas para que estos que no lo cumplen sean expedientados y se dejen de tanto corporativismo en los Consejos de los ICA de todos modos Gracias
Lopez Mimgo yo no tengo que estudiar derecho, porque considero que hay muy buenos profesionales en la abogacía. y cada cual es libre y elige su profesión, ok. Lo que es improcedente, es que un justiciable sin ser un profesional, tenga que saber mas de leyes, que los profesionales de DERECHO que lamentablemente me han designado por turno de oficio, considerando el asunto insostenible, y al no fiarme de ellos presenté la demanda ante el juzgado, que fue admitida y tubo que archivase al admitir el recurso presentado por no estar firmado por abogado y procurador. ok. En cuanto al dinero que pueda a ver depositado, permitamé informarle, que las cuentas anuales de todos lso Colegios de Abogados, están a disposición de cualquier persona, entre esas cuentas, refleja el dinero recibido al turno de oficio, por parte de la administración, ok Gracias por su información. Lo que ocurre es que porque algunos no cumplen con su cometido, la sociedad tiende agrupar a todos los letrados del turno de oficio y eso no debería ser asín "Gente como usted es la que necesita este País" donde pagan las consecuencia Justos por Incompetentes
Usted no tiene remedio. Ningún profesional le satisface: ni el médico, ni los abogados y se atreve a decir que sabe más que ellos. Se comporta como un cascarrabias y eso hace que se quede solo. No siga perdiendo el tiempo aquí, porque no estamos para juzgar a ese médico. Y si sigue escribiendo en la misma línea, al menos yo, terminaré pensando que el diagnóstico fue acertado.
Vaya yo creía que usted lopezmingo, sabia leer, y podía ser jurista, pero me doy cuenta, que aparte de no informar que para eso están estos foros, se convierte usted en juzgador, y vidente, 1º me dice que estudie derecho, luego me reprocha de cuanto dinero puse yo en la justicia publica, y por ultimo se convierte usted en médico y dictador, cuando usted me quiere impedir escribir en un foro abierto, solicitando información. Se que leerá este escrito y no contestara, porque usted no tiene fundamentos, con todo el respeto que le muestro, cosa que usted no hace. porque creo en los buenos profesionales que hay en el turno de oficio, sin duda ninguna. de todos modos Gracias.
Es usted tan poco ilustrado que cree que no le contestaré. Llegando hasta aquí verá que se ha equivocado. Pero no escatimaré en responderle a las otras cuestiones que plantea. Usted es el que avariciosamente ha acudido a este foro a recibir información gratuita; es decir, a colgarse de los conocimientos ajenos sin pagar nada. Y de paso usa el foro para menospreciar injustamente a un médico y a unos abogados de oficio, a los que tacha de ignorantes, atribuyéndose usted mayor sabiduría que la de ellos. Si yo fuera el Administrador del foro ya habría suprimido desde el inicio este hilo. Leer a personas como usted dan ganas de no asesorar a los demás. Pero no seré yo quien deje de prestar auxilio gratuíto a quien realmente lo necesita. Y no es su caso. Siga las indicaciones de su médico, que sabe más de su ciencia que usted, que no tiene ninguna.
Sr. lopezmingo;m Gracias por las descalificaciones, porque de este modo las personas que leen este foro, sabrán, quien es quien, asumiendo todo tipo de criticas, como le vengo demostrando, no por avaricia entro al foro, si no mas bien para informe, y si usted fuera el titular, sin duda ninguna, que no entraría, por considerar que me aprovecho de usted y perdería dinero. Pero en cuanto, a las criticas mías, en ningún momento los taché de ignorantes (eso lo dice usted), respecto al médico infractor, permítame aclararle, que me evalúo estando provisionalmente en consulta y emitió el informe, que no coincide para nada con el diagnostico, ni con los informes emitido anteriormente ni posteriormente por el medico titular, tampoco por el medico perito particular que me evalúo. En cuanto a los abogados, lea bien, si es que no se trata de sabiduría, si no de hechos, se lo reiterare con mas transparencia, 1º el abogado de oficio considera insostenible y renuncia como es normal a llevar el asunto. Al considerar el asunto sostenible presento demanda ante el Juzgado en virtud de juicio verbal al amparo de los artículos 437 a 447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero de 2000. Demanda que se tramito en un juzgado, pero como el médico vivía en Oviedo, el juzgado de Madrid lo remitió al decanato por incompetencia de partido judicial, ya que los hechos, sucedieron en Madrid pero el demandado no, mientras esperaba la resolución de la Comisión de Justicia Gratuita, que me fue notificada posteriormente la insostenibilidad con los informes del colegio de abogados y el Fiscal, el Juzgado de Oviedo me notificó la aceptación de la demanda pero que debía presentar recurso de reposición con abogado y procurador, porque el fiscal del juzgado de Oviedo considero una cuantía sin determinar y no acepto la cantidad que yo estimaba por daños morales. Hoy recibí notificación de la Comisión de Asistencia Jurídica de Justicia Gratuita reconociéndome el derecho de dicha asistencia. Si hablo de profesionales es porque con la ley en la mano se puede demostrar que el asunto es sostenible, por tanto tengo mis razones para manifestar que estos abogados no obraron correctamente y quisieron alegar insostenibilidad, cuando lo más fácil seria alegar incompatibilidad de partido judicial y no alegar lo que alegaron.
Si dije que parecía que el justiciable debía saber mas que estos profesionales fue porque estado colaborando en la Universidad de Derecho en la Complutense de Madrid durante tres años sin cobrar ni un solo céntimo, soy vicepresidente de una Asociación sin animo de lucro para ayudar a personas afectadas por la Justicia, sin cobrar un céntimo, he participado como ponente en varios eventos. Sin cobrar un céntimo, ente otras actividades que no le voy a contar, ya que dispongo de una pensión de invalidez sobrevenida y no voy por la vida de la misma manera que usted me demuestra. Por tanto el debate acaba, y lamento a ver herido su sensibilidad con mis textos de los cuales seguro que alguno de ellos estaría fuera de contextos. No obstante pido disculpas a los 144 personas que visitaron este foro, solo pretendía recabar información. Gracias
Si dije que parecía que el justiciable debía saber mas que estos profesionales fue porque estado colaborando en la Universidad de Derecho en la Complutense de Madrid durante tres años sin cobrar ni un solo céntimo, soy vicepresidente de una Asociación sin animo de lucro para ayudar a personas afectadas por la Justicia, sin cobrar un céntimo, he participado como ponente en varios eventos. Sin cobrar un céntimo, ente otras actividades que no le voy a contar, ya que dispongo de una pensión de invalidez sobrevenida y no voy por la vida de la misma manera que usted me demuestra. Por tanto el debate acaba, y lamento a ver herido su sensibilidad con mis textos de los cuales seguro que alguno de ellos estaría fuera de contextos. No obstante pido disculpas a los 144 personas que visitaron este foro, solo pretendía recabar información. Gracias
He leído este post de timpano y estoy alucinando con las respuestas que aparecen, en contra de timpano.
Este señor solo ha expuesto un tema personal que le afecta, pero veo que aquí prevalece el corporativismo.
Todo el mundo sabe, que hay abogados y abogados. Así que no se porque todos se extrañan de lo acontecido a timpano.
Quizás timpano, debería poner una denuncia ante el Colegio de Médicos y solicitar un exámen oficial.
Este señor solo ha expuesto un tema personal que le afecta, pero veo que aquí prevalece el corporativismo.
Todo el mundo sabe, que hay abogados y abogados. Así que no se porque todos se extrañan de lo acontecido a timpano.
Quizás timpano, debería poner una denuncia ante el Colegio de Médicos y solicitar un exámen oficial.
Este señor, además de exponer un tema personal que le afecta, se ha atrevido a personarse en el foro irrogándose la condición de sabelotodo. No le pasa nada. Sólo se aburre. Y hasta tal punto demuestra ser un chinche, que ahora resulta ser un activista contra los actos de la Justicia injusta, como si eso tuviera algún mérito.
El abogado es un profesional que por naturaleza se dedica a pedir justicia y atacar los actos judiciales que infringen la ley en sus formas o en su fondo. No veo qué merito tiene lo que dice que habitualmente hace "timpano".
Y que conste que yo, al menos yo, no soy corporativista, Acritón.
Las reacciones agresivas de "timpano" (vease su segundo post, en el que se atreve a quejarse cuando ha transcurrido un sólo día desde que formula su pregunta, porque aún no ha recibido respuesta) han provocado respuestas que no le han agradado. Como a mí tampoco me agrada su forma de ser.
El abogado es un profesional que por naturaleza se dedica a pedir justicia y atacar los actos judiciales que infringen la ley en sus formas o en su fondo. No veo qué merito tiene lo que dice que habitualmente hace "timpano".
Y que conste que yo, al menos yo, no soy corporativista, Acritón.
Las reacciones agresivas de "timpano" (vease su segundo post, en el que se atreve a quejarse cuando ha transcurrido un sólo día desde que formula su pregunta, porque aún no ha recibido respuesta) han provocado respuestas que no le han agradado. Como a mí tampoco me agrada su forma de ser.
Se. Tímpano, ¿no se le ha ocurrido pensar que el abogado no quiso llevar su caso porque lo veía inviable?
Ante un diagnóstico que no nos convence, parece más de sentido común pedir una segunda opinión médica que meterse en denuncias.
Y por cierto, al margen de que todos estemos un poco locos a veces, ir al especialista en salud mental no es nada malo; a cualquiera nos puede hacer falta en un momento determinado.
Pero si arremete contra cualquiera que no esté de acuerdo con lo que usted opina va a tener más problemas que soluciones.
Ante un diagnóstico que no nos convence, parece más de sentido común pedir una segunda opinión médica que meterse en denuncias.
Y por cierto, al margen de que todos estemos un poco locos a veces, ir al especialista en salud mental no es nada malo; a cualquiera nos puede hacer falta en un momento determinado.
Pero si arremete contra cualquiera que no esté de acuerdo con lo que usted opina va a tener más problemas que soluciones.
Me parece muy acertado y comedido el post precedente de "mosca cojonera". Vuelvo a leer el que escribió "timpano" el 22/12/2014 y cada vez veo menos donde está la falsedad de diagnóstico que quiere imputar a un médico otorrino. Si fuera delito remitir a un paciente a otro especialista para que valore dentro de su ciencia los síntomas detectados por el que no es especialista en la materia, habría que enjaular a todos los médicos.
Y no lo digo por corporativismo, eh?. Que no soy médico, pero bien que me sirvo de ellos cuando mi organismo me juega malas pasadas.
Detrás de una queja como la que usted plantea siempre se encierra el afán por conseguir una indemnización por daños morales, para complementar los ingresos. Mal asunto. Su causa es una causa perdida, Sr. "tímpano".
Siento mucho Sr. "tímpano" que haya tropezado con un cascarrabias -yo- que no ha dejado pasar la oportunidad de verter y seguir vertiendo su opinión sobre su supuesto llamado problema -en el que no necesita asesoramiento alguno, pues ya se vale usted sólo-.
Y no lo digo por corporativismo, eh?. Que no soy médico, pero bien que me sirvo de ellos cuando mi organismo me juega malas pasadas.
Detrás de una queja como la que usted plantea siempre se encierra el afán por conseguir una indemnización por daños morales, para complementar los ingresos. Mal asunto. Su causa es una causa perdida, Sr. "tímpano".
Siento mucho Sr. "tímpano" que haya tropezado con un cascarrabias -yo- que no ha dejado pasar la oportunidad de verter y seguir vertiendo su opinión sobre su supuesto llamado problema -en el que no necesita asesoramiento alguno, pues ya se vale usted sólo-.
Gracias Acriton, mosca cojonera y lopezmingo por vuestros posts. Contestare por orden de entrada Acriton en primer lugar, creo que sabes bien el rol social que existe cuando un justiciable solicita turno de oficio. Donde no es cierto que los letrados inscrito en el turno de oficio sean, de inferior calidad, que los hay en grandes bufetes o abogados, que solo trabajan para gente adinerada, multinacionales etc... Por otra parte están los abogados que escogen los casos más renombrados, es decir, los que pueden atraer un conflicto con la opinión pública a través de los medios de comunicación. Por otro lado, están los abogados que con su buena sana crítica representan a los justiciables de todo tipo. Por ultimo, están los abogados, que para sufragar gastos de despacho y salir palante, se inscriben en el turno de oficio, pero esto no quiere decir que sean de inferior calidad. Yo a los que solo están en el turno de oficio perjudicando el buen nombre de aquellos otros que si realizan su buen saber, les denuncio. Hay que conseguir en todos, que los abogados por el turno de oficio estén bien considerados, y pagados, que reciben bastante dinero del Ministerio de Justicia en subvenciones anuales. De sobra se sabe los problemas que tienen muchos a la hora de cobrar sus servicios.
En cuanto al examen médico, como dije en mi anterior escrito ya fui examinado por un perito medico forense y aparte tengo dos informes anterior y posteriores de medico en salud mental que para nada coincide con el que falseo su informe. De todos modos Gracias
En cuanto al examen médico, como dije en mi anterior escrito ya fui examinado por un perito medico forense y aparte tengo dos informes anterior y posteriores de medico en salud mental que para nada coincide con el que falseo su informe. De todos modos Gracias
Gracias mosca cojonera por su post. Sin duda ninguna es correcto el abogado no quiso llevar mi asunto. En cuanto a pedir una segunda opinión médica, yo tengo 3 informes con opiniones en diagnostico y evaluación distintas. Siempre e arremetido contra las injusticias y por eso estoy acostumbrado ha las criticas de aquellas personas denominadas tomadoras, no opinan igual que yo, dado que siempre apuestan por caballo ganador “ Me entiendes” no lo digo por ti quede claro no me mal interpretes los textos de todos modos Gracias
Y Por ultimo la estrella del foro !!tata chin¡¡ como iba a pasar de usted lopezmingo. Ante todo gracias por sus críticas. Todos los foreros exponen cosa particulares (No se a dado cuenta de que es un foro donde caben todos, es decir, justiciables, abogados y contertulios) No soy un saberlo todo, como usted indica, si fuera a sin como dice usted no estaría, como estoy, ni hubiese iniciado este foro que iniciado con la san intención, de solicitar, ayuda con información, que tanto usted como cualquier otro lector, es libre de contestar o no, pero no convertirse en abogado del diablo, no se que con fin.. Con mis actividades no me aburro, ni mucho meno soy un chinche, ni activista como usted indica, usted confunde la velocidad con el tocino y si no le agrada mis textos, no los lea, pase de mi y esta, para que darme tanta bulla. En cuanto al segundo post, No lee usted bien, debe estar ya con la pitupausia, no es el demandado el ORL, sino el medico de salud mental, como bien han leído los demás foreros. Yo no busco ninguna indemnización, y prueba de ello que en la demanda inicial pedía, 100 euros por poner una cuantía, como daños morales. solo quiero que el médico elimine de mi historial clínico ese informe, que solo el, puede hacer, o por orden judicial. A ver que contesta. Gracias
Sr. lopezmingo, quien ha venido a este foro es usted, yo inicie este foro con una solicitud y usted, entro al trapo (que no se entera) sin tener ni idea, ni fundamentos, ni muchos menos argumentos, por eso esta picado con mis respuestas. Yo no le hice ningún diagnostico, solo relaté. Hay un dicho, que dice, una persona sin información es una sin opinión, de ello, a usted desde el punto de vista de sus textos que se ajusta mucho. Cualquier persona que entre en este foro o en el general, sea una persona para obtener información, opiniones sobre su tema en concreto, de las respuesta que reciba, sabrá los conocimientos de derecho que tiene el letrado, de ello, hay muchos abogados que sin ningún tipo de interés, opinan sobre el asunto, y de ese modo son digno de admiración, no les hace falta hacer publicidad para obtener clientes justiciables, aunque algunos como en mi caso seamos unos ignorantes como usted me dice.
Me da la impresión, y como siempre estaré equivocado, pero cualquier estudiante de 2º en derecho, sabrá lo establecido en LEC, LCRIM y CP sobre faltar a la verdad el médico en su informe clínico. Puedo demostrar ante un tribunal los informes por dos médicos en salud mental, y una peritación de medico forense como ya le relate anteriormente. Hay numerosas sentencias del TSJ, en relación con los informes médicos falso dando la razón al justiciable (véase Web Aranzadi o Web site ADEPA). Usted deber ser familiar de exconsejero de sanidad de Madrid, donde echa la culpa de todas sus inoperancias, a todo el mundo, menos a el mismo. Seria usted un buen abogado para defenderle de las querellas presentada por la paciente, que con su esfuerzo y tenacidad supero la enfermad de Ébola. Ahora bien dicho esto, permítame decirle que usted, no tiene ni puñetera idea sobre las patologías de oído de manera sobrevenida, y es normal que una persona que pierde su audición de manera sobrevenida, necesite de una rehabilitación psicológica, para afrontar los nuevos cambios de hábitos, necesita ser tratado por un especialista en salud mental, al no disponer de esta especialidad el medico ORL dentro de sus las cuatro especialidades que ostentan los ORL, es decir. Oto=sistema auditivo; Rino= nariz= Larigologia= laringe y Cervico Máxilofacial, (adivíneme esta patología). Listo dado que yo soy un ignorante pelmazo, no me doy por ofendido, quede claro. Por respeto el derecho de igualdad, cosa que usted no hace.
Si le dije que usted debe estar ya con la pitupáusia, (quien se pica aaa)es porque no se entera de nada y debe estar muy chungo de la olla y ahora pretende que le los nombres de los abogados y ORL. ¿Ahora quiere tener trabajo a mi costa, no hombre no? Si quier le doy el nombre y dirección de mi ex suegra para que le cuente su vida. El nuevo abogado designado por turno de oficio es conocedor de este tema porque le copie todos los comentarios, y coincide 100x100 en todo lo que yo comento en este foro, por tanto no sabe porque se pico usted, cuando solo pedía en el foro una opinión, sobre si podía al Constitucional al negarme la Comisión de Justicia Gratuita dicha asistencia por considerar el anterior letrado, la Comisión de justicia y el fiscal el asunto insostenible cuando realmente el asunto es sostenible como bien reconoció el Juzgado, nada mas, no pedía otra cosa solo información que al parecer usted me niega ese derecho y por el cual se produce estas discrepancias. En cuanto a las uvas, no encienda la tele, porque a lo mejor me enfocan las cámaras de TV haciendo el gamberro en la puerta del sol y otro debate no y no, y no me pida que haga publicidad con la asociación en mi contra no y no
Me da la impresión, y como siempre estaré equivocado, pero cualquier estudiante de 2º en derecho, sabrá lo establecido en LEC, LCRIM y CP sobre faltar a la verdad el médico en su informe clínico. Puedo demostrar ante un tribunal los informes por dos médicos en salud mental, y una peritación de medico forense como ya le relate anteriormente. Hay numerosas sentencias del TSJ, en relación con los informes médicos falso dando la razón al justiciable (véase Web Aranzadi o Web site ADEPA). Usted deber ser familiar de exconsejero de sanidad de Madrid, donde echa la culpa de todas sus inoperancias, a todo el mundo, menos a el mismo. Seria usted un buen abogado para defenderle de las querellas presentada por la paciente, que con su esfuerzo y tenacidad supero la enfermad de Ébola. Ahora bien dicho esto, permítame decirle que usted, no tiene ni puñetera idea sobre las patologías de oído de manera sobrevenida, y es normal que una persona que pierde su audición de manera sobrevenida, necesite de una rehabilitación psicológica, para afrontar los nuevos cambios de hábitos, necesita ser tratado por un especialista en salud mental, al no disponer de esta especialidad el medico ORL dentro de sus las cuatro especialidades que ostentan los ORL, es decir. Oto=sistema auditivo; Rino= nariz= Larigologia= laringe y Cervico Máxilofacial, (adivíneme esta patología). Listo dado que yo soy un ignorante pelmazo, no me doy por ofendido, quede claro. Por respeto el derecho de igualdad, cosa que usted no hace.
Si le dije que usted debe estar ya con la pitupáusia, (quien se pica aaa)es porque no se entera de nada y debe estar muy chungo de la olla y ahora pretende que le los nombres de los abogados y ORL. ¿Ahora quiere tener trabajo a mi costa, no hombre no? Si quier le doy el nombre y dirección de mi ex suegra para que le cuente su vida. El nuevo abogado designado por turno de oficio es conocedor de este tema porque le copie todos los comentarios, y coincide 100x100 en todo lo que yo comento en este foro, por tanto no sabe porque se pico usted, cuando solo pedía en el foro una opinión, sobre si podía al Constitucional al negarme la Comisión de Justicia Gratuita dicha asistencia por considerar el anterior letrado, la Comisión de justicia y el fiscal el asunto insostenible cuando realmente el asunto es sostenible como bien reconoció el Juzgado, nada mas, no pedía otra cosa solo información que al parecer usted me niega ese derecho y por el cual se produce estas discrepancias. En cuanto a las uvas, no encienda la tele, porque a lo mejor me enfocan las cámaras de TV haciendo el gamberro en la puerta del sol y otro debate no y no, y no me pida que haga publicidad con la asociación en mi contra no y no
