El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
Demanda reintegro ayudas civid por cese de actividad
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Demanda reintegro ayudas civid por cese de actividad
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
4
Comentarios
Estimados compañeros.
No me dedico habitualmente a temas de Seguridad social o relacionados, pero tengo un cliente al que le reclama la Mutua, como a otros tantos miles, le devolución del prestación por cese de actividad.
Presente la reclamación previa, que fue denegada por la Mutua al dÃa siguiente de su presentación.
Me dispongo a presentar demanda ante el juzgado de lo Social, pero me surge una duda, sobre todo después de hablar con el asesor del cliente, pues él entendÃa que habÃa que demandar al SEPE. Entiendo que la legitimación activa corresponde a la Mutua, y a la TesorerÃa. Corregidme si no es asÃ
Por otra parte ¿Alguien tendrÃa un formulario de demanda? Lógicamente la voy a fundamentar en la STS que acoge la doctrina del TJUE en el caso en el caso Cakarevic, sobre la imposibilidad de a Admon de reclamar el reintegro cuando se debe a un error propio
No me dedico habitualmente a temas de Seguridad social o relacionados, pero tengo un cliente al que le reclama la Mutua, como a otros tantos miles, le devolución del prestación por cese de actividad.
Presente la reclamación previa, que fue denegada por la Mutua al dÃa siguiente de su presentación.
Me dispongo a presentar demanda ante el juzgado de lo Social, pero me surge una duda, sobre todo después de hablar con el asesor del cliente, pues él entendÃa que habÃa que demandar al SEPE. Entiendo que la legitimación activa corresponde a la Mutua, y a la TesorerÃa. Corregidme si no es asÃ
Por otra parte ¿Alguien tendrÃa un formulario de demanda? Lógicamente la voy a fundamentar en la STS que acoge la doctrina del TJUE en el caso en el caso Cakarevic, sobre la imposibilidad de a Admon de reclamar el reintegro cuando se debe a un error propio
En este caso, la legitimación activa corresponde a su cliente, quien está impugnando la reclamación de la devolución de la prestación por cese de actividad. La legitimación pasiva depende de quién gestionó y pagó dicha prestación. Si fue la Mutua la que tramitó y realizó el pago, como parece ser el caso, entonces ella es la responsable de la reclamación y, por tanto, la parte a demandar. El SEPE solo tendrÃa responsabilidad si hubiera gestionado la prestación, lo cual no parece aplicable en esta situación. Por tanto, la Mutua es la que tiene la legitimación pasiva.
Respecto al formulario de demanda, serÃa conveniente contar con un modelo que haga referencia especÃfica a la STS y a la doctrina del TJUE en el caso Cakarevic, que establece que la Administración no puede exigir el reintegro cuando el error es suyo. Aunque no dispongo de un formulario exacto, puede utilizar uno genérico para demandas ante lo Social, incorporando los fundamentos jurÃdicos pertinentes, en particular los relacionados con la imposibilidad de la Administración de reclamar por sus propios errores
Respecto al formulario de demanda, serÃa conveniente contar con un modelo que haga referencia especÃfica a la STS y a la doctrina del TJUE en el caso Cakarevic, que establece que la Administración no puede exigir el reintegro cuando el error es suyo. Aunque no dispongo de un formulario exacto, puede utilizar uno genérico para demandas ante lo Social, incorporando los fundamentos jurÃdicos pertinentes, en particular los relacionados con la imposibilidad de la Administración de reclamar por sus propios errores
Art. 2, apartado o de la Ley 36/2011, de 10 de octubre Reguladora de Jurisdicción Social española.
1. Las Entidades, órganos u Organismos gestores, o el Fondo de GarantÃa Salarial no podrán revisar por sà mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el Juzgado de lo Social competente, mediante la oportuna demanda que se dirigirá contra el beneficiario del derecho reconocido.
2. Se exceptúan de lo dispuesto en el apartado anterior:
b) Las revisiones de los actos en materia de protección por desempleo, y por cese de actividad de los trabajadores autónomos, siempre que se efectúen dentro del plazo máximo de un año desde la resolución administrativa o del órgano gestor que no hubiere sido impugnada, sin perjuicio de lo dispuesto en el L-9197375-147.
Por lo que quedarÃa nula de pleno derecho la revisión de esta prestación directamente por parte del organismo gestor (Mutua XXXXX).
Se les ha pasado el plazo para reclamárlas de ese modo. La mutua directamente ya no puede reclamarlo, ha de presentar demanda si quiere reclamarlo.
Con este argumento les tumbé yo mi reclamación. (No soy abogado) pero presente mi propio recurso simplemente argumentando esto y desistieron de la reclamación elevando la resolución de la aprobación de la prestación provisional a definitiva.
1. Las Entidades, órganos u Organismos gestores, o el Fondo de GarantÃa Salarial no podrán revisar por sà mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el Juzgado de lo Social competente, mediante la oportuna demanda que se dirigirá contra el beneficiario del derecho reconocido.
2. Se exceptúan de lo dispuesto en el apartado anterior:
b) Las revisiones de los actos en materia de protección por desempleo, y por cese de actividad de los trabajadores autónomos, siempre que se efectúen dentro del plazo máximo de un año desde la resolución administrativa o del órgano gestor que no hubiere sido impugnada, sin perjuicio de lo dispuesto en el L-9197375-147.
Por lo que quedarÃa nula de pleno derecho la revisión de esta prestación directamente por parte del organismo gestor (Mutua XXXXX).
Se les ha pasado el plazo para reclamárlas de ese modo. La mutua directamente ya no puede reclamarlo, ha de presentar demanda si quiere reclamarlo.
Con este argumento les tumbé yo mi reclamación. (No soy abogado) pero presente mi propio recurso simplemente argumentando esto y desistieron de la reclamación elevando la resolución de la aprobación de la prestación provisional a definitiva.
Hola, intentando encontrar solucion a la reclamacion que me esta haciendo la mutua por la ayuda recivida por cese de actividad como autonomo durante el covid, he encontrado en el foro esta respuesta que me parece muy acerta. Solo que dadaa mi ignorancia en temas legales me surgen dudas al respecto:
1-En el punto b, se habla de un año desde la resolucion administrativa. En mi caso y supongo que el de todos me mandaron un escrito con un reconocimientoprovisional de la prestacion. ¿esto se puede considerar como una resolucion administrativa?
2-El articulo 146 de la ley 36/2011, de 10 de octubre (es el mismo que se cita "ea5elf" dice:
ArtÃculo 146. Revisión de actos declarativos de derechos.
1. Las Entidades, órganos u Organismos gestores, o el Fondo de GarantÃa Salarial no
podrán revisar por sà mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus
beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el Juzgado de lo Social
competente, mediante la oportuna demanda que se dirigirá contra el beneficiario del derecho
reconocido.
2. Se exceptúan de lo dispuesto en el apartado anterior:
a) La rectificación de errores materiales o de hecho y los aritméticos, asà como las
revisiones motivadas por la constatación de omisiones o inexactitudes en las declaraciones
del beneficiario, asà como la reclamación de las cantidades que, en su caso, se hubieran
percibido indebidamente por tal motivo.
b) Las revisiones de los actos en materia de protección por desempleo, y por cese de
actividad de los trabajadores autónomos, siempre que se efectúen dentro del plazo máximo
de un año desde la resolución administrativa o del órgano gestor que no hubiere sido
impugnada, sin perjuicio de lo dispuesto en el artÃculo 147.
c) La revisión de los actos de reconocimiento del derecho a una prestación de muerte y
supervivencia, motivada por la condena al beneficiario, mediante sentencia firme, por la
comisión de un delito doloso de homicidio en cualquiera de sus formas, cuando la vÃctima
fuera el sujeto causante de la prestación, que podrá efectuarse en cualquier momento, asÃ
como la reclamación de las cantidades que, en su caso, hubiera percibido por tal concepto.
3. La acción de revisión a la que se refiere el apartado uno prescribirá a los cuatro años.
4. La sentencia que declare la revisión del acto impugnado será inmediatamente
ejecutiva.
Mi duda, repito mi ignorancia en temas y textos legales, si alegas este articulo ¿se pueden agarrar al punto 2a?. Esto les da un plazo de cuatro años.
Mi duda es si existe un punto el 2b en este caso, que se refiere por decirlo de alguna manera a dos prodecimientos concretos "protección por desempleo, y por cese de
actividad de los trabajadores autónomos" ¿se pueden acoger al punto 2a, que entiendo para otros tramites o procedimientos?
Muchas gracias de antemano y disculpas por la extension.
1-En el punto b, se habla de un año desde la resolucion administrativa. En mi caso y supongo que el de todos me mandaron un escrito con un reconocimientoprovisional de la prestacion. ¿esto se puede considerar como una resolucion administrativa?
2-El articulo 146 de la ley 36/2011, de 10 de octubre (es el mismo que se cita "ea5elf" dice:
ArtÃculo 146. Revisión de actos declarativos de derechos.
1. Las Entidades, órganos u Organismos gestores, o el Fondo de GarantÃa Salarial no
podrán revisar por sà mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus
beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisión ante el Juzgado de lo Social
competente, mediante la oportuna demanda que se dirigirá contra el beneficiario del derecho
reconocido.
2. Se exceptúan de lo dispuesto en el apartado anterior:
a) La rectificación de errores materiales o de hecho y los aritméticos, asà como las
revisiones motivadas por la constatación de omisiones o inexactitudes en las declaraciones
del beneficiario, asà como la reclamación de las cantidades que, en su caso, se hubieran
percibido indebidamente por tal motivo.
b) Las revisiones de los actos en materia de protección por desempleo, y por cese de
actividad de los trabajadores autónomos, siempre que se efectúen dentro del plazo máximo
de un año desde la resolución administrativa o del órgano gestor que no hubiere sido
impugnada, sin perjuicio de lo dispuesto en el artÃculo 147.
c) La revisión de los actos de reconocimiento del derecho a una prestación de muerte y
supervivencia, motivada por la condena al beneficiario, mediante sentencia firme, por la
comisión de un delito doloso de homicidio en cualquiera de sus formas, cuando la vÃctima
fuera el sujeto causante de la prestación, que podrá efectuarse en cualquier momento, asÃ
como la reclamación de las cantidades que, en su caso, hubiera percibido por tal concepto.
3. La acción de revisión a la que se refiere el apartado uno prescribirá a los cuatro años.
4. La sentencia que declare la revisión del acto impugnado será inmediatamente
ejecutiva.
Mi duda, repito mi ignorancia en temas y textos legales, si alegas este articulo ¿se pueden agarrar al punto 2a?. Esto les da un plazo de cuatro años.
Mi duda es si existe un punto el 2b en este caso, que se refiere por decirlo de alguna manera a dos prodecimientos concretos "protección por desempleo, y por cese de
actividad de los trabajadores autónomos" ¿se pueden acoger al punto 2a, que entiendo para otros tramites o procedimientos?
Muchas gracias de antemano y disculpas por la extension.
Claro que se pueden agarrar al punto 2. a, pero no por el cauce que han seguido, (al menos en mi caso mediante un correo electrónico que perfectamente podÃa ya no existir pues pertenecÃa a la empresa y cese la actividad).
El articulo lo dice bien claro, trascurrido el plazo de un año la revisión se hará mediante demanda en el juzgado de lo social. Tienen 4 años para revisar si lo hacen por el cauce reglamentario y no lo están haciendo.
El articulo lo dice bien claro, trascurrido el plazo de un año la revisión se hará mediante demanda en el juzgado de lo social. Tienen 4 años para revisar si lo hacen por el cauce reglamentario y no lo están haciendo.
