Juicio de desahucio, según parece, que pierde el actor. Deviene firme por no haber sido recurrida en apelación o bien por sentencia desfavorable de la audiencia y se tasan costas, el demandado se opone, hay informe del colegio favorable a esas costas y auto aprobandolas.
Como no haya algún defecto procesal causante de indefensión susceptible de recurso de amparo ante el Constitucional, como le dijeron, poca cosa cabe ahí. En el fondo Acriton tiene razón en cuanto a informarse sobre las consecuencias de una demanda antes de interponerla, o más bien el deber del abogado de informarle.
Puedes formular recurso de amparo ante el tribunal constitucional, y si se desestima, puedes formular un recurso ante el tribunal de justicia de la c.europea
Tb podría formular r.revisión, para el caso de que aparecieran documentos nuevos o hechos de nueva noticia, que fueran determinantes para el caso en cuestión, y de los que no tuviste conocimiento.
El piso es de su tía pero es Vd. quien "quiere" desalojar....¿quién apoquinó las costas de 10.000 €?
La sentencia es FIRME y aunque todos sabemos lo que miilitarmente significa estar firme, le informaré que legalmente es una sentencia definitva, vamos, que las inquilinas seguirán viviendo en la casa de su tía pese a su tía y Vd. mismo
Por cierto, el verbal de desahucio no es un procedimiento EJECUTIVO.
Intentare plantear la cuestion escuetamente, queriamos que unas inquilinas que ocupaban un piso propiedad de mis tias desalojaran el dicho piso, perdimos el caso y el abogado de la otra parte nos pide 10.000 euros, esto fue impuganado pero se desestimo, tambien se promovio incidente de nulidad pero tambien se desestimo, ,,,la cosa es que la resolucion judicial es ya firme, ¿me queda otro tribunal donde apelar, el TSJ , la comunidad europea, lo que sea?, perdonen mi ignorancia en el tema.