El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
demanda de ejecución de divorcio: aclaración
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: demanda de ejecución de divorcio: aclaración
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
2
Comentarios
Estimado compañero. Te vale más ponerlo todo clarito porque las entendederas, a veces, son limitadas aún estando claro. Si solicitas ambas cosas deja claro que son ambas cosas. Si no se pueden simultanear, utiliza la fórmula "y subsidiariamente para el caso de que no ......., solicito ......" Recuerda que las conjuciones deben utilizarse correctamente. La conjunción o, implica escoger una opción de las dos que pidas. Por tanto, debes afinar bien la redacción en ese aspecto o te puedes quedar sin alguna petición.
Entiendo que estás solicitando un embargo pro futuro y ampliación de las cantidades que vayan venciendo mientras dure la ejecución. Ambas peticiones son compatibles, pero debes utilizar la conjunción "y", no la "o" si quieres simultanearlas.
Respecto al escrito, es sencillo:
Encabezamiento
Que con fecha tal recibo tal requiriéndome para tal y, dentro del plazo en el mismo concedido en relación a .............. aclaro que :
................ (aclaración)
Por lo expuesto,
Suplico al Juzgado que teniendo por presentado este escrito con sus traslados, se sirva admitirlo y tras los trámites legales procesales y, a tenor de las manifestaciones en el mismo contenidas, tenga por cumplimentado (o cumplido) el requerimiento, acordando de conformidad con lo solicitado.
Fecha y firma.
Salvo mejor criterio jurídico. Un saludo.
Entiendo que estás solicitando un embargo pro futuro y ampliación de las cantidades que vayan venciendo mientras dure la ejecución. Ambas peticiones son compatibles, pero debes utilizar la conjunción "y", no la "o" si quieres simultanearlas.
Respecto al escrito, es sencillo:
Encabezamiento
Que con fecha tal recibo tal requiriéndome para tal y, dentro del plazo en el mismo concedido en relación a .............. aclaro que :
................ (aclaración)
Por lo expuesto,
Suplico al Juzgado que teniendo por presentado este escrito con sus traslados, se sirva admitirlo y tras los trámites legales procesales y, a tenor de las manifestaciones en el mismo contenidas, tenga por cumplimentado (o cumplido) el requerimiento, acordando de conformidad con lo solicitado.
Fecha y firma.
Salvo mejor criterio jurídico. Un saludo.
demanda de ejecución de divorcio: aclaración
Buenos días compañeros y compañeras:
Acudo a vosotros a ver si me podéis orientar. Hace unos días presenté una demanda de ejecución de Sentencia por un divorcio. A lo cual he recibido escrito del juzgado con el siguiente literal:
"Dada cuenta; con carácter previo a despachar ejecución, requiérase a la parte ejecutante para que, en el plazo de CINCO DÍAS, aclare el suplico de la demanda, dada la confusión que genera, en relación a si se solicita un aseguramiento del pago de las pensiones futuras o, por el contrario, que se acuerden ampliaciones automáticas de las que vayan siendo impagadas, previa acreditación de la deuda".
Repasado el suplico al que se refire, creo que queda claro que solicitaba ambas cosas, mi duda es si no se pueden solicitar ambas cosas, pues de la redacción del escrito parece como si fueran excluyentes al indicar "o por el contrario".
Mi idea es volver a redactar de nuevo el suplico, dado que es cierto que aparecen varios OTROSIES y no se si eso es lo que genera la duda.
También os pediría si tenéis un escrito que pueda usar como base para presentar dicha aclaración que me lo facilitéis si no es mucha molestia.
Gracias de antemano por vuestras contestaciones.
Acudo a vosotros a ver si me podéis orientar. Hace unos días presenté una demanda de ejecución de Sentencia por un divorcio. A lo cual he recibido escrito del juzgado con el siguiente literal:
"Dada cuenta; con carácter previo a despachar ejecución, requiérase a la parte ejecutante para que, en el plazo de CINCO DÍAS, aclare el suplico de la demanda, dada la confusión que genera, en relación a si se solicita un aseguramiento del pago de las pensiones futuras o, por el contrario, que se acuerden ampliaciones automáticas de las que vayan siendo impagadas, previa acreditación de la deuda".
Repasado el suplico al que se refire, creo que queda claro que solicitaba ambas cosas, mi duda es si no se pueden solicitar ambas cosas, pues de la redacción del escrito parece como si fueran excluyentes al indicar "o por el contrario".
Mi idea es volver a redactar de nuevo el suplico, dado que es cierto que aparecen varios OTROSIES y no se si eso es lo que genera la duda.
También os pediría si tenéis un escrito que pueda usar como base para presentar dicha aclaración que me lo facilitéis si no es mucha molestia.
Gracias de antemano por vuestras contestaciones.
