El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Delito de calumnias por parte de la Guardia Civil?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿delito de calumnias por parte de la guardia civil?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
¿delito de calumnias por parte de la guardia civil?
Ayer se produjo el anuncio de la detención de 5 usuarios P2P por supuestos delitos de tenencia y distribución de pornografía infantil en las redes P2P, atribuibles al artículo 189.1.b y 189.2 del Código Penal Español.
En el comunicado oficial del Ministerio del Interior
http://goo.gl/xL7pP
Se indica lo siguiente:
"la Guardia Civil de Navarra puso en marcha el protocolo establecido para este tipo de hechos, encaminado a la detección, prevención y erradicación de cualquier tipología PEDERASTA"
además de:
"Una vez localizados e identificados los presuntos PEDERASTAS,"
PEDERASTA = ABUSADOR SEXUAL DE MENORES
Ninguno de los detenidos lo es por abusar sexualmente de menores, sino por supuestamente consumir unos archivos a través de las redes P2P, que además no son eliminados de dichas redes después de las detenciones policiales.
¿Incurrirían los agentes en un posible delito de calumnias?
Los archivos que generan las detenciones quedan eternamente disponibles en las redes, provocando numerosas descargas accidentales, que originan posteriormente la detención de otros usuarios, que pudieran estar en similar situación que el usuario accidentado.
Con mucha probabilidad, estos detenidos P2P (acusados de CORRUPCIÓN DE MENORES, por unos archivos) no tendrán un juicio. Sus procesos se dilatarán dos o tres años y llegado el momento realizan la jugada DEL MIEDO. La Fiscalía solicitará altas penas (entre cinco y siete años) a sabiendas que estos delitos tecnológicos no superan los dos años de prisión (no cárcel).
Ante este panorama, los detenidos P2P bajo la fuerte presión emosional que estos asuntos generan, en muchas ocasiones asesorados por sus propios abogados, renuncian a pelear por su inocencia, aceptando TRATOS ofrecidos por la Fiscalía para acabar de inmediato con su pesadilla y eludir la cárcel. El Juez hace de simple NOTARIO.
Pese a que el TS ya ha advertido sobre esto, el Expediente de Conformidad es lo habitual en estos casos P2P http://goo.gl/DTfbS
Ese es el principal motivo de que estos casos no evolucionen judicialmente, permitiendo que a día de hoy, alguien sea detenido en base a falacias técnicas provocadas por la errónea interpretación que un agente hace de unos metadatos (metadatos = conductas)
¿Una descarga P2P prostituye o corrompe a un menor? http://goo.gl/spSyR
Agradezco cualquier valoración, gracias!
Indignado
En el comunicado oficial del Ministerio del Interior
http://goo.gl/xL7pP
Se indica lo siguiente:
"la Guardia Civil de Navarra puso en marcha el protocolo establecido para este tipo de hechos, encaminado a la detección, prevención y erradicación de cualquier tipología PEDERASTA"
además de:
"Una vez localizados e identificados los presuntos PEDERASTAS,"
PEDERASTA = ABUSADOR SEXUAL DE MENORES
Ninguno de los detenidos lo es por abusar sexualmente de menores, sino por supuestamente consumir unos archivos a través de las redes P2P, que además no son eliminados de dichas redes después de las detenciones policiales.
¿Incurrirían los agentes en un posible delito de calumnias?
Los archivos que generan las detenciones quedan eternamente disponibles en las redes, provocando numerosas descargas accidentales, que originan posteriormente la detención de otros usuarios, que pudieran estar en similar situación que el usuario accidentado.
Con mucha probabilidad, estos detenidos P2P (acusados de CORRUPCIÓN DE MENORES, por unos archivos) no tendrán un juicio. Sus procesos se dilatarán dos o tres años y llegado el momento realizan la jugada DEL MIEDO. La Fiscalía solicitará altas penas (entre cinco y siete años) a sabiendas que estos delitos tecnológicos no superan los dos años de prisión (no cárcel).
Ante este panorama, los detenidos P2P bajo la fuerte presión emosional que estos asuntos generan, en muchas ocasiones asesorados por sus propios abogados, renuncian a pelear por su inocencia, aceptando TRATOS ofrecidos por la Fiscalía para acabar de inmediato con su pesadilla y eludir la cárcel. El Juez hace de simple NOTARIO.
Pese a que el TS ya ha advertido sobre esto, el Expediente de Conformidad es lo habitual en estos casos P2P http://goo.gl/DTfbS
Ese es el principal motivo de que estos casos no evolucionen judicialmente, permitiendo que a día de hoy, alguien sea detenido en base a falacias técnicas provocadas por la errónea interpretación que un agente hace de unos metadatos (metadatos = conductas)
¿Una descarga P2P prostituye o corrompe a un menor? http://goo.gl/spSyR
Agradezco cualquier valoración, gracias!
Indignado
"falacias técnicas provocadas por la errónea interpretación que un agente hace de unos metadatos (metadatos = conductas)"
Un agente, de cualquier comandancia o comisaría de España, sin control judicial, ejecuta en su ordenador un programa no homologado por ningún organismo, para obtener unos metadatos.
Un metadato está compuesto por:
http://goo.gl/p87Rc
1) Una IP pública, que identifica al titular de la línea, que pudiera no ser el infractor.
2) Un nombre de archivo, que es mudable
3) Un hash de archivo, que es falseable
4) Un hash de usuario, que es falseable
Directamente, con esos metadatos se justifica judicialmente
1) la identificación del titular de la IP y
2) sin mediar ningún tipo de investigación adicional, su registro domiciliario
En los registros domiciliarios, los agentes acceden a los ordenadores, en muchas ocasiones sin asegurar previamente las pruebas. El secretario judicial ¿está capacitado para dar fe digital de lo que allí acontece?
Los titulares de estas detenciones sentencian socialmente a los detenidos sin opciones a la presunción de inocencia.
Indignado
Un agente, de cualquier comandancia o comisaría de España, sin control judicial, ejecuta en su ordenador un programa no homologado por ningún organismo, para obtener unos metadatos.
Un metadato está compuesto por:
http://goo.gl/p87Rc
1) Una IP pública, que identifica al titular de la línea, que pudiera no ser el infractor.
2) Un nombre de archivo, que es mudable
3) Un hash de archivo, que es falseable
4) Un hash de usuario, que es falseable
Directamente, con esos metadatos se justifica judicialmente
1) la identificación del titular de la IP y
2) sin mediar ningún tipo de investigación adicional, su registro domiciliario
En los registros domiciliarios, los agentes acceden a los ordenadores, en muchas ocasiones sin asegurar previamente las pruebas. El secretario judicial ¿está capacitado para dar fe digital de lo que allí acontece?
Los titulares de estas detenciones sentencian socialmente a los detenidos sin opciones a la presunción de inocencia.
Indignado
Siempre estás con lo mismo, no?
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Si así fuera sería el propio juez el que se encargaría de poner las cosas en su sitio, teniendo además en cuenta que habría habido detención ilegal.
Mantente alejado de ese tipo de archivos y no tendrás nada de qué preocuparte. Las descargas accidentales pueden suceder, pero no habitualmente en las mismas personas y es a éstas a las que se persigue.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Si así fuera sería el propio juez el que se encargaría de poner las cosas en su sitio, teniendo además en cuenta que habría habido detención ilegal.
Mantente alejado de ese tipo de archivos y no tendrás nada de qué preocuparte. Las descargas accidentales pueden suceder, pero no habitualmente en las mismas personas y es a éstas a las que se persigue.
¿Siempre estoy con lo mismo? ¿Qué es lo mismo?
Supongo que a usted le dará igual que a una persona la llamen PEDERASTA sin haber puesto la mano sobre un niño.
Supongo también que a usted le da igual que esos DETENIDOS P2P no sean juzgados, que sus casos finalicen con TRATOS ofrecidos por la Fiscalía y que el Juez haga de NOTARIO.
A mi no me da igual y por eso cuestiono y pregunto en un foro de cuestiones legales.
¿Que un JUEZ se encargaría de poner las cosas en su sitio? Veo que si quiera se ha tomado la molestia de informarse. Los jueces en estos casos ejercen de NOTARIOS.
Cuando una persona es detenida por estos asuntos, le quitan su ordenador. Es poco probable que sea reincidente. Usted hace un mal uso del plural, generalizando con casos puntuales.
Indignado
Supongo que a usted le dará igual que a una persona la llamen PEDERASTA sin haber puesto la mano sobre un niño.
Supongo también que a usted le da igual que esos DETENIDOS P2P no sean juzgados, que sus casos finalicen con TRATOS ofrecidos por la Fiscalía y que el Juez haga de NOTARIO.
A mi no me da igual y por eso cuestiono y pregunto en un foro de cuestiones legales.
¿Que un JUEZ se encargaría de poner las cosas en su sitio? Veo que si quiera se ha tomado la molestia de informarse. Los jueces en estos casos ejercen de NOTARIOS.
Cuando una persona es detenida por estos asuntos, le quitan su ordenador. Es poco probable que sea reincidente. Usted hace un mal uso del plural, generalizando con casos puntuales.
Indignado
Digo que siempre estás con lo mismo porque creo recordar que has iniciado unos cuantos hilos con el mismo tema. Si no es así, discúlpame.
En cualquier caso te repetiré que si no quieres tener problemas dejes de visitar y descargar pornografía infantil. Que no te gusta que te llamen pederasta? Cambia de hábitos y de gustos, a mí no me gusta la gente que disfruta viendo niños en actitudes o actividades de adultos, les llamen como les llamen, el nombre es lo de menos.
En cualquier caso te repetiré que si no quieres tener problemas dejes de visitar y descargar pornografía infantil. Que no te gusta que te llamen pederasta? Cambia de hábitos y de gustos, a mí no me gusta la gente que disfruta viendo niños en actitudes o actividades de adultos, les llamen como les llamen, el nombre es lo de menos.
Creo que es lógico que siempre hable de lo mismo.
Fui detenido en 2006 por la Brigada de Investigación Tecnológica, bajo el criterio policial de presunción de placer remoto en un metadato P2P obtenido un simple eMule Plus utilizado por un agente sin conocimientos en redes P2P.
Fui declarado inocente en 2010, cuatro años después.
A día de hoy, no tengo si quiera antecedentes policiales.
Indignado
Fui detenido en 2006 por la Brigada de Investigación Tecnológica, bajo el criterio policial de presunción de placer remoto en un metadato P2P obtenido un simple eMule Plus utilizado por un agente sin conocimientos en redes P2P.
Fui declarado inocente en 2010, cuatro años después.
A día de hoy, no tengo si quiera antecedentes policiales.
Indignado
Por otro lado, el Gobierno ha aprobado la Ley Sinde que acorrala a los usuarios P2P a utilizar el peligroso buscador integrado en los programas P2P.
Unos buscadores que generan muchas descargas accidentales con pornografía infantil.
Existen muchos usuarios que usan compasivamente las redes P2P. Buscan una palabra, pe "sex" y descargan todo lo que se le pone por delante, sin percatarse de la existencia de archivos de pornografía infantil ¿son delincuentes? ¿o imprudentes?
La Ley en España (189.1.B) no penaliza la imprudencia sino la intención (dolo).
Indignado
Unos buscadores que generan muchas descargas accidentales con pornografía infantil.
Existen muchos usuarios que usan compasivamente las redes P2P. Buscan una palabra, pe "sex" y descargan todo lo que se le pone por delante, sin percatarse de la existencia de archivos de pornografía infantil ¿son delincuentes? ¿o imprudentes?
La Ley en España (189.1.B) no penaliza la imprudencia sino la intención (dolo).
Indignado
El problema es cuando el DOLO se determina a golpe de las pasiones que estos asuntos generan.
Los agentes detectan metadatos (rastros P2P) que son traducidos judicialmente como "intenciones remotas de placer" y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se justifica la identificación de los titulares de las conexión y su inmediato registro domiciliario.
La IP no determina al infractor ¿por qué no se realizan investigaciones sobre los sujetos antes de arrasar por completo con su vida?
¿Acaso ser señalado como pederasta no es ya una dura condena como para prevenir errores?
Por cierto, todos y cada uno de los archivos que originan una detención P2P, siguen ahora mismo en el mismo lugar. Esos archivos no son retirados de la circulación después de las redadas.
Quizás la reincidencia que comentas ¿se debe a metadatos caducados?
metadato = rastro P2P sin comprobar la efectiva difusión desde la IP investigada. Los rastreadores P2P son simples lectores de metadatos. No miden la difusión efectiva. Son radares no homologados que sacan fotos interpretadas bajo criterios policiales dispares.
A mi en 2006 me detuvieron por un rastro P2P, cuando en 2005 ya existía el Hispalis que contaba hasta 5 rastros antes de señalar una IP como delictiva. El reciente buscador VICUS contaba hasta 15 rastros y así cada comisaría tiene su propio y particular criterio para señalar remotamente delincuentes.
¿Se imagina ser multado por exceso de velocidad en una autovía en base a la foto obtenida con la cámara polaroid usada por un agente municipal?
Indignado
Los agentes detectan metadatos (rastros P2P) que son traducidos judicialmente como "intenciones remotas de placer" y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se justifica la identificación de los titulares de las conexión y su inmediato registro domiciliario.
La IP no determina al infractor ¿por qué no se realizan investigaciones sobre los sujetos antes de arrasar por completo con su vida?
¿Acaso ser señalado como pederasta no es ya una dura condena como para prevenir errores?
Por cierto, todos y cada uno de los archivos que originan una detención P2P, siguen ahora mismo en el mismo lugar. Esos archivos no son retirados de la circulación después de las redadas.
Quizás la reincidencia que comentas ¿se debe a metadatos caducados?
metadato = rastro P2P sin comprobar la efectiva difusión desde la IP investigada. Los rastreadores P2P son simples lectores de metadatos. No miden la difusión efectiva. Son radares no homologados que sacan fotos interpretadas bajo criterios policiales dispares.
A mi en 2006 me detuvieron por un rastro P2P, cuando en 2005 ya existía el Hispalis que contaba hasta 5 rastros antes de señalar una IP como delictiva. El reciente buscador VICUS contaba hasta 15 rastros y así cada comisaría tiene su propio y particular criterio para señalar remotamente delincuentes.
¿Se imagina ser multado por exceso de velocidad en una autovía en base a la foto obtenida con la cámara polaroid usada por un agente municipal?
Indignado
Las fuerzas de seguridad se valen de su inmunidad, pretexto para perseguir delitos, lanzando troyanos como los cebos de sitios de porno para cazar ingenuos. Estos troyanos quedan en el ordenador de modos que comunican las entradas como un hilo de una caña de pescar.
Por tanto capturan las conexiones y los IP infectados, sean una o vrias veces No les interesa quitar los cebos, que resultan muy rentables, para justificar un trabajo técnico ante mandos no conocedores de las actuales tenologías , y justificar gastos.
El consejo es la impieza continua del ordenador con un buen antivirus, y comunicar el viruas residente captado, al profesional de la infromatica propio.
Utilizar para las descargas ordenadores de poco valor (notebooks) reservando los trabajos propios en otro ordenador que no se conecte a sitios dudosos.
Descargar en unidades extraibles, evitando rastros en el disco duro. Hoy existen programas de limpieza absoluta.
Los verdaderos espias los tenemos en el estado de policia orwelliano que nos ha tocado vivir.
Ahora salen por j. ventanitas de invitación al chat en que despues de exhibirse como buenas calientapol... las féminas dan un susto al que picó en el chateo, acusándole de acoso sexual y fingiendo ser policias (?)
Lo hacen tan mal que se les nota de lejos la ordinariez española, muy diferente a las extranjeras. Además ni saben hablar idiomas.
El tema tiene mala solución, pues adenás de cazar ingenuos, ayudan a los verdaderos espias del ordenador que buscan tarjetas y cuentas bancarias, y son los que más aprenden con las propias pistas que les dan los orwellianos.
Por tanto capturan las conexiones y los IP infectados, sean una o vrias veces No les interesa quitar los cebos, que resultan muy rentables, para justificar un trabajo técnico ante mandos no conocedores de las actuales tenologías , y justificar gastos.
El consejo es la impieza continua del ordenador con un buen antivirus, y comunicar el viruas residente captado, al profesional de la infromatica propio.
Utilizar para las descargas ordenadores de poco valor (notebooks) reservando los trabajos propios en otro ordenador que no se conecte a sitios dudosos.
Descargar en unidades extraibles, evitando rastros en el disco duro. Hoy existen programas de limpieza absoluta.
Los verdaderos espias los tenemos en el estado de policia orwelliano que nos ha tocado vivir.
Ahora salen por j. ventanitas de invitación al chat en que despues de exhibirse como buenas calientapol... las féminas dan un susto al que picó en el chateo, acusándole de acoso sexual y fingiendo ser policias (?)
Lo hacen tan mal que se les nota de lejos la ordinariez española, muy diferente a las extranjeras. Además ni saben hablar idiomas.
El tema tiene mala solución, pues adenás de cazar ingenuos, ayudan a los verdaderos espias del ordenador que buscan tarjetas y cuentas bancarias, y son los que más aprenden con las propias pistas que les dan los orwellianos.
Personalmente, sigo creyendo que es más ignorancia que maldad.
Dudo mucho que las fuerzas de seguridad españolas realicen esas acciones que comentas.
No así otras, sabemos que el FBI por ejemplo, utiliza el mecanismo de las Web trampas para cazar IP de supuestos pedófilos (da igual si solo son despistados).
Indignado
Dudo mucho que las fuerzas de seguridad españolas realicen esas acciones que comentas.
No así otras, sabemos que el FBI por ejemplo, utiliza el mecanismo de las Web trampas para cazar IP de supuestos pedófilos (da igual si solo son despistados).
Indignado
Vivir para leer. Cuánta tontería!
Eso es todo lo que se te ocurre, Vio? Qué tendrá que ver el disco duro con el PC desde el que se descarguen los archivos y la IP del router? Yo no entiendo mucho al respecto, pero sí que sé que el rastro no lo deja el disco duro, aunque en él queden los archivos descargados y de él salgan los transferidos.
Eso es todo lo que se te ocurre, Vio? Qué tendrá que ver el disco duro con el PC desde el que se descarguen los archivos y la IP del router? Yo no entiendo mucho al respecto, pero sí que sé que el rastro no lo deja el disco duro, aunque en él queden los archivos descargados y de él salgan los transferidos.
Parece que es imposible centrar este hilo en la cuestión inicial que planteo.
@Kapitan, efectivamente. Detrás de una IP pública en Internet existe generalmente un router que da servicio a uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, incluso podría dar servicio a tu vecino que te roba la wifi o al troyano instalado en tu Pc sin que tú seas consciente de ello.
Por tanto, la IP pública no determina al infractor P2P sino al titular que paga la conexión. Entonces ¿por qué del rastreo P2P policial que detecta la IP pública el Juez autoriza, sin mediar ningún tipo de investigación adicional, a identificar al titular y proceder a su inmediato registro domiciliario?
@Vio, ese "virus de la policía" es una suplantación que se hace pasar por la policía, no solo española. El virus detecta el país de la IP del infectado y emite un mensaje haciéndose pasar por la policía de su país.
Regresando al caso que planteo en este hilo: DETENCIONES P2P en base al artículo 189.1.B del código penal que persigue la difusión de pornografía infantil
Las redes P2P están bajo el punto de mira de muchos intereses. ¿Alguien lo duda?
Existen en la red Empresas contratadas por la Industria de Contenidos que se dedican a llenar las redes P2P de archivos falsos, incluso archivos clones o señuelos (que generan mismo HASH y tienen distintos contenidos), archivos "inteligentes" = virus, etc.
Es muy probable que muchos usuarios P2P estén utilizando, sin saberlo, copias fraudulentas de aplicaciones P2P. Existen versiones falsas (fake) de Lphant, Shareaza, e incluso del popular eMule. Sorprendentemente este extremo no se comprueba en las DETENCIONES P2P.
Insisto, yo no estoy hablando de casos de grooming (ciberacoso) ni de otro tipo de delitos que atentan directamente contra los menores. Hablo de los DETENIDOS P2P que son detenidos por un supuesto delito tecnológico (no carnal) al que el código penal titula PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES.
En la noticia del Ministerio del Interior que presento en el post inicial la Guardia Civil afirma haber hallado 18TeraBytes de pornografía infantil.
¿Cómo se cataloga tal cantidad de archivos en tan escaso tiempo? Los registros se hacen el lunes ¿y el martes anuncias el hallazgo de 18TB? Lo siento, eso es imposible.
Nótese ademas que la operación policial ha sido coordinada por la Guardia Civil de Navarra y no por el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
¿Qué criterio policial se ha utilizado esta vez antes de señalar una IP = pedófilo? ¿un rastro, dos, quince?
Nótese también que pese a que cada detenido P2P tendrá su propio y particular juicio individual, se justifica la redada simultáneamente a nivel nacional ¿por qué? los usuarios P2P detenidos no tienen ninguna relación entre ellos, si quiera con el usuario P2P accidentado meses antes y que origina la operación.
En el 99% de las detenciones P2P no se libera a ningún niño de su abusador ni se detiene a ningún pederasta.
En el 100% de los casos, los archivos P2P que origina las detenciones siguen en el mismo lugar a disposición pública. Los archivos no son eliminados de las redes P2P después de las detenciones. La imagen de un niño eterno, de la década de los 60-70, cuando el mundo confundió amor libre con todo vale, puede ser la prueba que conduzca ante la justicia a cualquier usuario P2P que cumpla los criterios policiales.
Recuerden, a mi casa entraron por UN RASTRO = UNA DESCARGA QUE NUNCA HALLARON.
Indignado
@Kapitan, efectivamente. Detrás de una IP pública en Internet existe generalmente un router que da servicio a uno o varios ordenadores, uno o varios usuarios, incluso podría dar servicio a tu vecino que te roba la wifi o al troyano instalado en tu Pc sin que tú seas consciente de ello.
Por tanto, la IP pública no determina al infractor P2P sino al titular que paga la conexión. Entonces ¿por qué del rastreo P2P policial que detecta la IP pública el Juez autoriza, sin mediar ningún tipo de investigación adicional, a identificar al titular y proceder a su inmediato registro domiciliario?
@Vio, ese "virus de la policía" es una suplantación que se hace pasar por la policía, no solo española. El virus detecta el país de la IP del infectado y emite un mensaje haciéndose pasar por la policía de su país.
Regresando al caso que planteo en este hilo: DETENCIONES P2P en base al artículo 189.1.B del código penal que persigue la difusión de pornografía infantil
Las redes P2P están bajo el punto de mira de muchos intereses. ¿Alguien lo duda?
Existen en la red Empresas contratadas por la Industria de Contenidos que se dedican a llenar las redes P2P de archivos falsos, incluso archivos clones o señuelos (que generan mismo HASH y tienen distintos contenidos), archivos "inteligentes" = virus, etc.
Es muy probable que muchos usuarios P2P estén utilizando, sin saberlo, copias fraudulentas de aplicaciones P2P. Existen versiones falsas (fake) de Lphant, Shareaza, e incluso del popular eMule. Sorprendentemente este extremo no se comprueba en las DETENCIONES P2P.
Insisto, yo no estoy hablando de casos de grooming (ciberacoso) ni de otro tipo de delitos que atentan directamente contra los menores. Hablo de los DETENIDOS P2P que son detenidos por un supuesto delito tecnológico (no carnal) al que el código penal titula PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES.
En la noticia del Ministerio del Interior que presento en el post inicial la Guardia Civil afirma haber hallado 18TeraBytes de pornografía infantil.
¿Cómo se cataloga tal cantidad de archivos en tan escaso tiempo? Los registros se hacen el lunes ¿y el martes anuncias el hallazgo de 18TB? Lo siento, eso es imposible.
Nótese ademas que la operación policial ha sido coordinada por la Guardia Civil de Navarra y no por el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
¿Qué criterio policial se ha utilizado esta vez antes de señalar una IP = pedófilo? ¿un rastro, dos, quince?
Nótese también que pese a que cada detenido P2P tendrá su propio y particular juicio individual, se justifica la redada simultáneamente a nivel nacional ¿por qué? los usuarios P2P detenidos no tienen ninguna relación entre ellos, si quiera con el usuario P2P accidentado meses antes y que origina la operación.
En el 99% de las detenciones P2P no se libera a ningún niño de su abusador ni se detiene a ningún pederasta.
En el 100% de los casos, los archivos P2P que origina las detenciones siguen en el mismo lugar a disposición pública. Los archivos no son eliminados de las redes P2P después de las detenciones. La imagen de un niño eterno, de la década de los 60-70, cuando el mundo confundió amor libre con todo vale, puede ser la prueba que conduzca ante la justicia a cualquier usuario P2P que cumpla los criterios policiales.
Recuerden, a mi casa entraron por UN RASTRO = UNA DESCARGA QUE NUNCA HALLARON.
Indignado
Digo que en el 99% no se libera a ningún niño en las detenciones P2P y, posiblemente ,muchos pensarán: ah! pues si en un 1% se libera a un niño vale la pena.
En 1996 (era PRE INTERNET) se realizó un estudio en España que ha tenido escasa repercusión, pese a lo alarmante de sus datos.
En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española podría haber sufrido abusos sexuales infantiles en la infancia.
¡UN 18'9% DE LA POBLACIÓN!
El tema de los abusos sexuales infantiles es un tema tabú.
En España el problema no es la pornografía infantil (evidencias digitales de un delito que se pueden ver en la Red, generalmente procedente de países sin legislación al respecto). EL PROBLEMA son los abusos que se cometen en el entorno cercano del niño, lejos de la red y sin generar ningún tipo de evidencia digital.
Es complicado separar la espesa bruma que estos asuntos generan. Yo hablo de DETENIDOS P2P que no han abusado sexualmente de nadie, no confundir con PEDERASTAS.
Indignado
En 1996 (era PRE INTERNET) se realizó un estudio en España que ha tenido escasa repercusión, pese a lo alarmante de sus datos.
En términos de prevalencia, el 18.9% de la población española podría haber sufrido abusos sexuales infantiles en la infancia.
¡UN 18'9% DE LA POBLACIÓN!
El tema de los abusos sexuales infantiles es un tema tabú.
En España el problema no es la pornografía infantil (evidencias digitales de un delito que se pueden ver en la Red, generalmente procedente de países sin legislación al respecto). EL PROBLEMA son los abusos que se cometen en el entorno cercano del niño, lejos de la red y sin generar ningún tipo de evidencia digital.
Es complicado separar la espesa bruma que estos asuntos generan. Yo hablo de DETENIDOS P2P que no han abusado sexualmente de nadie, no confundir con PEDERASTAS.
Indignado
Existen virus que se instalan en los ordenadores PARA SOLICITAR LAS CLAVES DE LA TARJETA de Identificación Personal (T.I.P.) o el NÚMERO DEL TELÉFONO MÓVIL; si le sucediera esto, contacte con nosotros llamando al 90*******.
Recuerde que NUNCA vamos a solicitarle las Claves de su Tarjeta o el número de su teléfono móvil, ni que instale ningún programa en su móvil para la utilización de nuestros servicios. Solamente le pediremos UNA Clave cuando ordene una operación
Recuerde que NUNCA vamos a solicitarle las Claves de su Tarjeta o el número de su teléfono móvil, ni que instale ningún programa en su móvil para la utilización de nuestros servicios. Solamente le pediremos UNA Clave cuando ordene una operación
Eso es un aviso bancario.
Las fuerzas de seguridad suelen instalar estos virus de modo automático, de tal modo que al conectarse un PC, aunque sea de paso, a un P2P (de cebo) , previamente fichado, se obtiene el IP de la conexión, independientemente del tiempo de la conexión que puede ser una ventana emergente
Las fuerzas de seguridad suelen instalar estos virus de modo automático, de tal modo que al conectarse un PC, aunque sea de paso, a un P2P (de cebo) , previamente fichado, se obtiene el IP de la conexión, independientemente del tiempo de la conexión que puede ser una ventana emergente
Vio, cuidado al afirmar cosas que no se pueden probar. Tal y como está el patio digital, tales afirmaciones te pueden costar una denuncia.
Yo llevo desde el 2006 analizando estas detenciones P2P. Tengo muchísima documentación oficial sobre ellas.
Yo no tengo argumentos para afirmar que nadie haga nada con maldad. Pero sí tengo argumentos para afirmar que en estos se cometen muchos errores por la mezcla de pasión e ignorancia de los "expertos peritos del Estado"
No debemos perder el norte. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son indispensable. Lo que debemos exigir los ciudadanos es que realicen su trabajo con responsabilidad.
A un pederasta que le llamen pederasta qué más da, pero a un INOCENTE que lo llamen PEDERASTA, es un asesinato social.
Indignado
Yo llevo desde el 2006 analizando estas detenciones P2P. Tengo muchísima documentación oficial sobre ellas.
Yo no tengo argumentos para afirmar que nadie haga nada con maldad. Pero sí tengo argumentos para afirmar que en estos se cometen muchos errores por la mezcla de pasión e ignorancia de los "expertos peritos del Estado"
No debemos perder el norte. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado son indispensable. Lo que debemos exigir los ciudadanos es que realicen su trabajo con responsabilidad.
A un pederasta que le llamen pederasta qué más da, pero a un INOCENTE que lo llamen PEDERASTA, es un asesinato social.
Indignado
Recientemente, en otro ordenador, me saltó una página identíca a la de la Guardia civil donde aparecía un IP, y comunicaban 100 euros de multa....
Corté Internet, corrí el antivirus y salieron 3 malwares espias instalados unos dias atrás.
Limpié el disco y volví a una fecha anterior de restauración ( herramienta muy interesante).
Vigilar la instalación de espías es lo más importante.
Posiblemente eran FALSARIOS, pero los procedimientos son similares.
Corté Internet, corrí el antivirus y salieron 3 malwares espias instalados unos dias atrás.
Limpié el disco y volví a una fecha anterior de restauración ( herramienta muy interesante).
Vigilar la instalación de espías es lo más importante.
Posiblemente eran FALSARIOS, pero los procedimientos son similares.
Kapitan, tienes razón. Los dispositivos móviles conectados a través de 3G por ejemplo, tienen una IP pública directamente sin pasar por un router.
Pero los ordenadores de casa, que suelen conectarse a través de un router, tienen cada uno una IP privada (local), y todos salen a Internet a través de una única dirección IP pública asignada por la operadora al router.
Cuando digo que la IP pública no determina al infractor P2P, lógicamente me refiero al escenario típico de un hogar con un router y varios Pc que conectan a través de él.
Pese a que la tecnología P2P va llegando a los dispositivos móviles, lo habitual es que los usuarios P2P conecten a través de un router.
Indignado
Pero los ordenadores de casa, que suelen conectarse a través de un router, tienen cada uno una IP privada (local), y todos salen a Internet a través de una única dirección IP pública asignada por la operadora al router.
Cuando digo que la IP pública no determina al infractor P2P, lógicamente me refiero al escenario típico de un hogar con un router y varios Pc que conectan a través de él.
Pese a que la tecnología P2P va llegando a los dispositivos móviles, lo habitual es que los usuarios P2P conecten a través de un router.
Indignado
DNSChanger, es un peligroso troyano descubierto en el año 2007, el cual modifica, en el equipo infectado, la configuración de DNS (Domain Name System –Sistema de Nombres de Dominio-) con el fin de redirigir a sus victimas a páginas maliciosas o sitios ilegales, controlados por ciberdelincuentes que han sido atrapados por el FBI en noviembre del 2011.
Durante estos años (2007/2012), el troyano ha seguido evolucionado y modificándose para evitar su detección y posterior eliminación, incluso utilizando técnicas de rootkit y entre sus nombres “alias” se encuentra llamado como: TDSS, Wareout, Alureon, TidServ, TDL4, DnsChanger.
El DNS es un protocolo utilizado en internet para asignar direcciones IP (Ejemplo: 207.46.130.108) a un nombre descriptivo (Ejemplo: www.microsoft.com). Un servidor DNS resuelve (en un modo de explicación simple) que para cada IP, le corresponde un “nombre”, que es la dirección con la que solemos manejarnos para entrar a un sitio.
¿Qué es el DNSChanger? Es un pequeño archivo de 1,5 kilobytes de tamaño que en realidad es un peligroso troyano que modifica, en el equipo afectado, la configuración de DNS con el fin de redirigir al usuario a páginas maliciosas o sitios ilegales, controladas por un atacante sin su conocimiento ni consentimiento. Este troyano está diseñado para cambiar el “NameServer” valor clave de registro a una dirección IP personalizada. Esta dirección IP se suele cifrar en el cuerpo de un troyano.
.
¿Cuándo apareció DNSChanger? Fue descubierto por primera vez en 2007 y desde ese momento ha infectado al menos a cuatro millones de equipos informáticos en cien países distintos. Sólo en Estados Unidos se cifra en 14 millones de dólares la cantidad económica robada. Según el FBI la organización detrás de DNSChanger logró conseguir la red de cibercrimen más grande hasta ahora conocida. Fue desmantelada en noviembre de 2011.
.
¿Quiénes son los infectados? El troyano afecta a sistemas Windows, Mac OS o Linux ya que aprovecha el navegador web no una vulnerabilidad del sistema operativo. Además de ordenadores, algunos routers también se ven infectados. Algunas direcciones IP hostiles utilizadas por DNSChanger son:
64.28.176.1 – 64.28.191.254
67.210.0.1 – 67.210.15.254
77.67.83.1 – 77.67.83.254
85.255.112.1 – 85.255.127.254
93.188.160.1 – 93.188.167.254
213.109.64.1 – 213.109.79.254
.
¿Por qué no es fácil de eliminar este troyano? Una de las consecuencias de la desactivación de los servidores maliciosos por el FBI, es que los equipos afectados perderán su capacidad de navegación en Internet y otros servicios como el correo electrónico, al eliminarse estas DNS ilegítimas, pero básicas para su funcionamiento.
.
¿Por qué el 8 de marzo de 2012? Después del desmantelamiento del botnet en noviembre, el FBI obtuvo una orden judicial para controlar los servidores ilegítimos y mantener temporalmente la red. La orden judicial termina el 8 de marzo y al menos que se prorrogue dicha orden, la red será apagada y las computadoras con esas DNS no serán capaces de acceder a Internet.
.
¿Cómo comprobar si estamos infectados? Cualquier software de seguridad instalado en tu equipo es capaz de detectar la infección. Otra forma más rápida de comprobación es mediante esta herramienta llamada: “DNSChanger-Check” proporcionada por el Centro de alerta anti-botnet alemán en colaboración con el Instituto español de tecnologías de la Comunicación (INTECO).
.
¿Qué hago si estoy infectado? Puedes desinfectar tu equipo mediante estas instrucciones proporcionadas por la Oficina de Seguridad del Internauta y mediante soluciones gratuitas. Recuerda que aunque elimines el virus debes restaurar una configuración de DNS legítima, tanto en la configuración de red del sistema operativo de tu ordenador como en la del router.
Durante estos años (2007/2012), el troyano ha seguido evolucionado y modificándose para evitar su detección y posterior eliminación, incluso utilizando técnicas de rootkit y entre sus nombres “alias” se encuentra llamado como: TDSS, Wareout, Alureon, TidServ, TDL4, DnsChanger.
El DNS es un protocolo utilizado en internet para asignar direcciones IP (Ejemplo: 207.46.130.108) a un nombre descriptivo (Ejemplo: www.microsoft.com). Un servidor DNS resuelve (en un modo de explicación simple) que para cada IP, le corresponde un “nombre”, que es la dirección con la que solemos manejarnos para entrar a un sitio.
¿Qué es el DNSChanger? Es un pequeño archivo de 1,5 kilobytes de tamaño que en realidad es un peligroso troyano que modifica, en el equipo afectado, la configuración de DNS con el fin de redirigir al usuario a páginas maliciosas o sitios ilegales, controladas por un atacante sin su conocimiento ni consentimiento. Este troyano está diseñado para cambiar el “NameServer” valor clave de registro a una dirección IP personalizada. Esta dirección IP se suele cifrar en el cuerpo de un troyano.
.
¿Cuándo apareció DNSChanger? Fue descubierto por primera vez en 2007 y desde ese momento ha infectado al menos a cuatro millones de equipos informáticos en cien países distintos. Sólo en Estados Unidos se cifra en 14 millones de dólares la cantidad económica robada. Según el FBI la organización detrás de DNSChanger logró conseguir la red de cibercrimen más grande hasta ahora conocida. Fue desmantelada en noviembre de 2011.
.
¿Quiénes son los infectados? El troyano afecta a sistemas Windows, Mac OS o Linux ya que aprovecha el navegador web no una vulnerabilidad del sistema operativo. Además de ordenadores, algunos routers también se ven infectados. Algunas direcciones IP hostiles utilizadas por DNSChanger son:
64.28.176.1 – 64.28.191.254
67.210.0.1 – 67.210.15.254
77.67.83.1 – 77.67.83.254
85.255.112.1 – 85.255.127.254
93.188.160.1 – 93.188.167.254
213.109.64.1 – 213.109.79.254
.
¿Por qué no es fácil de eliminar este troyano? Una de las consecuencias de la desactivación de los servidores maliciosos por el FBI, es que los equipos afectados perderán su capacidad de navegación en Internet y otros servicios como el correo electrónico, al eliminarse estas DNS ilegítimas, pero básicas para su funcionamiento.
.
¿Por qué el 8 de marzo de 2012? Después del desmantelamiento del botnet en noviembre, el FBI obtuvo una orden judicial para controlar los servidores ilegítimos y mantener temporalmente la red. La orden judicial termina el 8 de marzo y al menos que se prorrogue dicha orden, la red será apagada y las computadoras con esas DNS no serán capaces de acceder a Internet.
.
¿Cómo comprobar si estamos infectados? Cualquier software de seguridad instalado en tu equipo es capaz de detectar la infección. Otra forma más rápida de comprobación es mediante esta herramienta llamada: “DNSChanger-Check” proporcionada por el Centro de alerta anti-botnet alemán en colaboración con el Instituto español de tecnologías de la Comunicación (INTECO).
.
¿Qué hago si estoy infectado? Puedes desinfectar tu equipo mediante estas instrucciones proporcionadas por la Oficina de Seguridad del Internauta y mediante soluciones gratuitas. Recuerda que aunque elimines el virus debes restaurar una configuración de DNS legítima, tanto en la configuración de red del sistema operativo de tu ordenador como en la del router.
