El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
delito de atentado contra la autoridad.
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Delito de atentado contra la autoridad.
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
93
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 93 comentarios
Yo personalmente mi caso es de una capital andaluza, donde segun palabras textuales de un policia nacional con el que he hablado despues: "Aqui he visto cosas que no he visto en ningu sitio"
Ojala sea una excepcion lo que me paso, y que tuviera mala suerte con el policia que me toco, pero como le digo, lo unico que hize fue negarme a dar mis datos a quien me habia insultado varias veces y me llevo zarandeando a la sala de interrogatorios, cuando yo no he hecho nada. Habia varios compañeros mirando tan campantes. Y luego antes de poder denunciarle , me mete en el calabozo y se hace un parte de lesiones, argumentando algo falso, que es que me resisti a la detencion, y que le di patadas...
Le hablo de la policia nacional, porque la local ya es tema aparte, cerca de aqui cogieron a unos locales que daban papeles a cambio de sexo y dinero a polacas, y hace poco los cogieron facilitando permisos de conducir por dinero.
Y solo cito ese parrafo, desconozco totalmente la veracidad o no de lo demás, tampoco soy propartidario de radicalismos, ni de un lado ni de otro, pero por desgracia ese parrafo es exactamente mi caso. Lo crea usted o no.
Mas o menos era esta la actitud del policia que me agredio:
http://www.youtube.com/watch?v=V0eDnBGK_4k
Ojala sea una excepcion lo que me paso, y que tuviera mala suerte con el policia que me toco, pero como le digo, lo unico que hize fue negarme a dar mis datos a quien me habia insultado varias veces y me llevo zarandeando a la sala de interrogatorios, cuando yo no he hecho nada. Habia varios compañeros mirando tan campantes. Y luego antes de poder denunciarle , me mete en el calabozo y se hace un parte de lesiones, argumentando algo falso, que es que me resisti a la detencion, y que le di patadas...
Le hablo de la policia nacional, porque la local ya es tema aparte, cerca de aqui cogieron a unos locales que daban papeles a cambio de sexo y dinero a polacas, y hace poco los cogieron facilitando permisos de conducir por dinero.
Y solo cito ese parrafo, desconozco totalmente la veracidad o no de lo demás, tampoco soy propartidario de radicalismos, ni de un lado ni de otro, pero por desgracia ese parrafo es exactamente mi caso. Lo crea usted o no.
Mas o menos era esta la actitud del policia que me agredio:
http://www.youtube.com/watch?v=V0eDnBGK_4k
denunciar falsamente a la policia? ¿ para que?,si no se consigue nunca nada
si los jueces sistematicamente dan la razon a la policia ¿ que esperanza hay de conseguir algo?
cuando un simple ciudadano denuncia a un policia por una siempre injustificada hostia lo hace sabiendo que la justicia no le dara la razon.
lo hace porque esta en su derecho de denunciar algo punible y para tener al menos el placer de escuchar mentir a un policia
para ahorrarse unos eurillos de multa.
todos sabemos o intuimos que los jueces protegen a los policias.
no somos los ciudadanos tan inocentones
en el caso de la camaras.si un policia pegon es sistematicamente absuelto.¿ en que le beneficia o perjudica que haya camaras?
di en la clave.¿eh?
y al ciudadano pegon que sistematicamente era condenado.¿ en que le beneficia y perjudica? en nada
las camaras,pues,solo beneficia al ciudadano que ante un poli pegon estaba absolutamente indefenso sin camaras.
si los jueces sistematicamente dan la razon a la policia ¿ que esperanza hay de conseguir algo?
cuando un simple ciudadano denuncia a un policia por una siempre injustificada hostia lo hace sabiendo que la justicia no le dara la razon.
lo hace porque esta en su derecho de denunciar algo punible y para tener al menos el placer de escuchar mentir a un policia
para ahorrarse unos eurillos de multa.
todos sabemos o intuimos que los jueces protegen a los policias.
no somos los ciudadanos tan inocentones
en el caso de la camaras.si un policia pegon es sistematicamente absuelto.¿ en que le beneficia o perjudica que haya camaras?
di en la clave.¿eh?
y al ciudadano pegon que sistematicamente era condenado.¿ en que le beneficia y perjudica? en nada
las camaras,pues,solo beneficia al ciudadano que ante un poli pegon estaba absolutamente indefenso sin camaras.
Eloy: asumiendo que su caso sea como lo plantea, reciba todo mi apoyo hacia y creame si le digo que desprecio sin reservas el comportamiento del policía con el que tuvo la desgracia de toparse. Tal y como dice Bufalmaco hay que denunciar.
Bufalmaco: Por mucho que usted se empeñe se producen condenas contra policías, usted puede pensar lo que quiera, pero la realidad es obstinada... y ahí están las sentencias condenatorias contra los agentes de las que siempre se hace eco la prensa, lo cual está muy bien... ¿miente la prensa y no existen tales condenas? puede que sí y puede que yo también mienta cuando le digo que incluso conozco de primera mano algún caso con condena a policías, si usted insiste, pues debe de ser mentira.
Estoy convencido de que ni usted ni la mayoría son inocentones... otra cosa es el empeño en negar la verdad.
Los policías pegones no son sistemáticamente absueltos y la prueba son las recientes condenas a agentes en Cataluña en las que las imágenes han servido como prueba.
Las cámaras sirven:
a) para prevenir malos tratos por parte de los agentes.
b) para prevenir denuncias falsas en contra de los agentes.
Ya que tanto unos como otros conocen de su existencia, unos porque se trata de su lugar de trabajo, y otros porque cuando dicen a los agentes eso tan manido de "te voy a quitar la ropa" o "me abro la cabeza y te denuncio" son informados por estos de que "tú mismo, denuncia lo que quieras, está todo grabado".
Que haya cámaras jamás perjudica y siempre beneficia, ya que las imágenes son la constatación indubitada de una verdad. ¿tampoco lo cree usted?. No, no ha dado usted en la clave, en mi humilde opinión sólo ha argumentado sus discutibles razonamientos con poca fortuna, pues la realidad objetiva, no yo, se empeñan en quitarle la razón vía sentencias públicas, hechos probados y estadísticas verificables y fundadas en datos comprobados.
Reciban un cordial saludo.
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón". Quevedo.
Bufalmaco: Por mucho que usted se empeñe se producen condenas contra policías, usted puede pensar lo que quiera, pero la realidad es obstinada... y ahí están las sentencias condenatorias contra los agentes de las que siempre se hace eco la prensa, lo cual está muy bien... ¿miente la prensa y no existen tales condenas? puede que sí y puede que yo también mienta cuando le digo que incluso conozco de primera mano algún caso con condena a policías, si usted insiste, pues debe de ser mentira.
Estoy convencido de que ni usted ni la mayoría son inocentones... otra cosa es el empeño en negar la verdad.
Los policías pegones no son sistemáticamente absueltos y la prueba son las recientes condenas a agentes en Cataluña en las que las imágenes han servido como prueba.
Las cámaras sirven:
a) para prevenir malos tratos por parte de los agentes.
b) para prevenir denuncias falsas en contra de los agentes.
Ya que tanto unos como otros conocen de su existencia, unos porque se trata de su lugar de trabajo, y otros porque cuando dicen a los agentes eso tan manido de "te voy a quitar la ropa" o "me abro la cabeza y te denuncio" son informados por estos de que "tú mismo, denuncia lo que quieras, está todo grabado".
Que haya cámaras jamás perjudica y siempre beneficia, ya que las imágenes son la constatación indubitada de una verdad. ¿tampoco lo cree usted?. No, no ha dado usted en la clave, en mi humilde opinión sólo ha argumentado sus discutibles razonamientos con poca fortuna, pues la realidad objetiva, no yo, se empeñan en quitarle la razón vía sentencias públicas, hechos probados y estadísticas verificables y fundadas en datos comprobados.
Reciban un cordial saludo.
"Donde hay poca justicia, es un peligro tener razón". Quevedo.
¿ policias condenados por darle un guantazo injusto a un ciudadano con la simple declaracion del denuciante?
ni uno
el ejemplo que das es precisamente cuando hay imagenes como prueba
las camaras se pusieron para contentar a los chalaos de los derechos humanos no para pillar in fraganti a los maniaticos de denunciar a policias ,autolesionandose abriendose la cabeza ¿ para conseguir que?l
¿nunca se les ocurrio a los mossos poner camaras ocultas para demostrar que se les denunciaban falsamente? claro que no,sabian que eran ciertas
que yo sepa no hay imagenes de detenidos autolesionandose
las camaras benefician a quienes menos beneficios obtienen sin esa prueba
un ejemplo ,en el que no hay camaras.
un policia pone una denuncia falsa contra un ciudadano porque este policia cree que le han tocado los c,...
en la denuncia falsa dice que el detenido le insulto y le dio un empujon cayendolo al suelo.a su favor tiene la declaracion de un compañero.hoy por ti mañana por mi. ¿hago un listado de lo que tiene que perder
un poli que no le hace ese favor a un compañero,paleg?
¿que crees que pasaria en el juicio?
cambiemos la denuncia falsa del poli por la del ciudadano,este dice que un policia lo insulto,le empujo y cayo al suelo.¿que tiene a su favor?solo su palabra
¿que crees que pasaria en el juiciio,si se celebrara?
el unico beneficiado por las camaras es el ciudadano que obtiene en la camara a un testigo imparcial.
¿hago un listado de lo que tiene que perder una camara si muestra imagenes perjudiciales para la policia? ¿eh, paleg? jejeje
ni uno
el ejemplo que das es precisamente cuando hay imagenes como prueba
las camaras se pusieron para contentar a los chalaos de los derechos humanos no para pillar in fraganti a los maniaticos de denunciar a policias ,autolesionandose abriendose la cabeza ¿ para conseguir que?l
¿nunca se les ocurrio a los mossos poner camaras ocultas para demostrar que se les denunciaban falsamente? claro que no,sabian que eran ciertas
que yo sepa no hay imagenes de detenidos autolesionandose
las camaras benefician a quienes menos beneficios obtienen sin esa prueba
un ejemplo ,en el que no hay camaras.
un policia pone una denuncia falsa contra un ciudadano porque este policia cree que le han tocado los c,...
en la denuncia falsa dice que el detenido le insulto y le dio un empujon cayendolo al suelo.a su favor tiene la declaracion de un compañero.hoy por ti mañana por mi. ¿hago un listado de lo que tiene que perder
un poli que no le hace ese favor a un compañero,paleg?
¿que crees que pasaria en el juicio?
cambiemos la denuncia falsa del poli por la del ciudadano,este dice que un policia lo insulto,le empujo y cayo al suelo.¿que tiene a su favor?solo su palabra
¿que crees que pasaria en el juiciio,si se celebrara?
el unico beneficiado por las camaras es el ciudadano que obtiene en la camara a un testigo imparcial.
¿hago un listado de lo que tiene que perder una camara si muestra imagenes perjudiciales para la policia? ¿eh, paleg? jejeje
En la comisaria de mossos de Les Corts, hubo cámaras ocultas durante casi un año en aquellas zonas susceptibles de que sucedieran malos tratos a detenidos. Los policías que allí trabajaban desconocían su existencia. El resultado de todos aquellos meses de investigación fue la imputación a dos o tres mossos por unas agresiones a un energúmeno que se ganó a pulso los dos o tres guantazos que se llevó. Después de eso, no creo que nadie pueda creer que se agreda sistemáticamente, ni siquiera con la facilidad con que aquí algunos pretenden hacernos creer a inocentes ciudadanos.
Ovejas negras siempre hay, pero no en la cantidad que algunos pretender hacernos creer.
Ovejas negras siempre hay, pero no en la cantidad que algunos pretender hacernos creer.
Sr. Bufalmaco, su obstinación no conoce límites.
¿Que me dice de la condena de ayer a tres ¡TRES! Mossos por detención ilegal. Tres Mossos declararando una cosa y dos testigos otra. Ahí está el resultado, dos mossos condenados a ¡4 años! y otra a ¡Tres!, todos a ocho años de inhabilitación. Condenas mayores que las que se producen por robar en una casa con gente dentro.
Dos policías locales de mi localidad fueron condenados por lesiones con el único testimonio del denunciante y el informe coincidente del denunciante ¡sin testigos!. Por mencionar un solo asunto de los varios que he conocido en primera persona.
Sr. Bufalmaco, no dudo que usted viva en Fantasía y no sé a qué se dedica, pero yo llevo 20 años en este negocio y he visto y oido de todo, incluído lo que usted niega.
Por mi parte doy por finalizada la cuestion, no se puede razonar con personas que niegan la evidencia, la realidad, y que además opinan categóricamente acerca de un mundo que desconocen... que quiere que le diga, mi realidad contidiana durante los últimos 20 años contradice sus aseveraciones ¿cual es su experiencia? ¿qué formación o vivencias personales amparan sus "certezas"?
Mi mundo es como le he dicho, los policías suelen ser los agredidos y muy raramente agreden. Los policías en ocasiones son condenados, y los delincuentes en muchas ocasiones absueltos o insuficientemente castigados.
Su mundo supongo que se basará en dos o tres experiencias personales, algo de prensa, y mucha tele. Si me equivoco y es usted un profesional que conoce la realidad de lo que explica día tras día, no dude en hacermelo saber.
Reciba un cordial saludo.
¿Que me dice de la condena de ayer a tres ¡TRES! Mossos por detención ilegal. Tres Mossos declararando una cosa y dos testigos otra. Ahí está el resultado, dos mossos condenados a ¡4 años! y otra a ¡Tres!, todos a ocho años de inhabilitación. Condenas mayores que las que se producen por robar en una casa con gente dentro.
Dos policías locales de mi localidad fueron condenados por lesiones con el único testimonio del denunciante y el informe coincidente del denunciante ¡sin testigos!. Por mencionar un solo asunto de los varios que he conocido en primera persona.
Sr. Bufalmaco, no dudo que usted viva en Fantasía y no sé a qué se dedica, pero yo llevo 20 años en este negocio y he visto y oido de todo, incluído lo que usted niega.
Por mi parte doy por finalizada la cuestion, no se puede razonar con personas que niegan la evidencia, la realidad, y que además opinan categóricamente acerca de un mundo que desconocen... que quiere que le diga, mi realidad contidiana durante los últimos 20 años contradice sus aseveraciones ¿cual es su experiencia? ¿qué formación o vivencias personales amparan sus "certezas"?
Mi mundo es como le he dicho, los policías suelen ser los agredidos y muy raramente agreden. Los policías en ocasiones son condenados, y los delincuentes en muchas ocasiones absueltos o insuficientemente castigados.
Su mundo supongo que se basará en dos o tres experiencias personales, algo de prensa, y mucha tele. Si me equivoco y es usted un profesional que conoce la realidad de lo que explica día tras día, no dude en hacermelo saber.
Reciba un cordial saludo.
admito que mi mundo se basa en experiencias personales en la que el juzgado de mi pueblo al denunciar a policias los han protegido,se basa en leer y escuchar muchas noticias de policias que son ridiculamente absueltos
acepto que estoy equivocado en creer que todos los jueces son tan cabrones como lo son los de mi pueblo
admito que estoy equivocado en creer que todos los policias hijos de puta son absueltos como lo han sido los policias hijos de puta de mi pueblo a los que denuncie.
acepto que estoy equivocado en creer que todos los jueces son tan cabrones como lo son los de mi pueblo
admito que estoy equivocado en creer que todos los policias hijos de puta son absueltos como lo han sido los policias hijos de puta de mi pueblo a los que denuncie.
tengo una pregunta simple, ¿¿que gana machacando los hilos de las personas que tienen unos problemas y que buscan algun tipo de ayuda altuista??
Lo digo por que aunque le parezca que somos todo lo que ud dice y puede que mas, una cosa si que esta clara y es que e tanto los agentes, como los letrados como por supuesto los jueces que seguro que tambien pasan por estos foros estamos entre todos bastante mas leidos en derecho que ud. Me parece genial que ud pueda dar su opinion, eso es estado de derecho, pero abstengase de llegar al insulto a no ser uqe se quede sin argumentos por lo que me permito aconsejarle que cambie de hilo y aproveche su tiempo para distraerse por otros muchos foros donde seguro que le acojeran mejor y como no, se evitara disgustos y "malos rollos"
Lo digo por que aunque le parezca que somos todo lo que ud dice y puede que mas, una cosa si que esta clara y es que e tanto los agentes, como los letrados como por supuesto los jueces que seguro que tambien pasan por estos foros estamos entre todos bastante mas leidos en derecho que ud. Me parece genial que ud pueda dar su opinion, eso es estado de derecho, pero abstengase de llegar al insulto a no ser uqe se quede sin argumentos por lo que me permito aconsejarle que cambie de hilo y aproveche su tiempo para distraerse por otros muchos foros donde seguro que le acojeran mejor y como no, se evitara disgustos y "malos rollos"
Hola,
eloy-24, creo que su pregunta ha sido completamente satisfecha por la intervención de varios foreros, así que lo demás pienso que es crear polémica barata que no lleva a ningún sitio.
Por otro lado no se que le ve usted de negativo que los Agentes practiquen artes marciales o deportes de contacto, no se si piensa que por la labor que se desempeña no son indispensables estas prácticas.
bufalmaco, la verdad es que no se que aporta usted con sus intervenciones, se supone que las personas exponen sus dudas y esperan respuesta con formación y no comentarios despectivos y opiniones basadas en cuestiones personales que se limitan a su pueblo, que espero no crea que, gracias a él, da vueltas la Tierra.
Siga pensanso en su mundo "como ha dicho" que así no expandirá su mente ni encontrará conocimiento en ningún lado, dejesé tanto usted como eloy-24 de acusaciones basadas en la palabrería y argumenten sus posturas con sentencias, jurisprudencia, que hablar e inventar es muy, pero que muy fácil.
Lo último que le digo es que no voy a contestar ninguna más de sus intervenciones en este foro ya que para insultar y menospreciar no le mecesito a usted para nada.
eloy-24, creo que su pregunta ha sido completamente satisfecha por la intervención de varios foreros, así que lo demás pienso que es crear polémica barata que no lleva a ningún sitio.
Por otro lado no se que le ve usted de negativo que los Agentes practiquen artes marciales o deportes de contacto, no se si piensa que por la labor que se desempeña no son indispensables estas prácticas.
bufalmaco, la verdad es que no se que aporta usted con sus intervenciones, se supone que las personas exponen sus dudas y esperan respuesta con formación y no comentarios despectivos y opiniones basadas en cuestiones personales que se limitan a su pueblo, que espero no crea que, gracias a él, da vueltas la Tierra.
Siga pensanso en su mundo "como ha dicho" que así no expandirá su mente ni encontrará conocimiento en ningún lado, dejesé tanto usted como eloy-24 de acusaciones basadas en la palabrería y argumenten sus posturas con sentencias, jurisprudencia, que hablar e inventar es muy, pero que muy fácil.
Lo último que le digo es que no voy a contestar ninguna más de sus intervenciones en este foro ya que para insultar y menospreciar no le mecesito a usted para nada.
Pues si es posible que el tema estuviera suficientemente debatido y zanjado pero lo que no se es por que usted lo saca de la segunda pagina del foro para que volvamos a debatirlo .
Por otra parte Eloy no critica que los policías practiquen artes marciales si no que lo practican con una de las partes implicadas en el asunto y por tanto la neutralidad que se les supone se puede ver desvirtuada.
Y yo si que voy a criticar que practiquen artes marciales pues todos los que las hemos practicado sabemos que por practicarlas siempre nos llevamos golpes y se tienen como mínimo pequeñas lesiones arañazos moratones etc.
Y esas lesiones alguien sin escrúpulos las puede utilizar perfectamente para intentar demostrar ante el juez que ha sido victima de una agresión esto vale tanto para los policías como para los detenidos.
Por otra parte Eloy no critica que los policías practiquen artes marciales si no que lo practican con una de las partes implicadas en el asunto y por tanto la neutralidad que se les supone se puede ver desvirtuada.
Y yo si que voy a criticar que practiquen artes marciales pues todos los que las hemos practicado sabemos que por practicarlas siempre nos llevamos golpes y se tienen como mínimo pequeñas lesiones arañazos moratones etc.
Y esas lesiones alguien sin escrúpulos las puede utilizar perfectamente para intentar demostrar ante el juez que ha sido victima de una agresión esto vale tanto para los policías como para los detenidos.
Como dice Craxo, el problema no es que hagan deporte, artes marciales, me parece estupendo. Pero es cuanto menos curioso que entrenan conjuntamente con porteros de discoteca, son amigos, muchos compran las mismas sustancias que todo el que haya estado en un gimnasio sabe que circulan facilmente en españa.
No me sorprendió , cuando mas tarde oi que es frecuente que sean policías los que lleven el personal de seguridad en numerosos locales, como en el del joven fallecido en madrid este mismo año.
Kyo, me dice usted que me base en jurisprudencia y en sentencias, desgraciadamente ahora mismo solo tengo una acusacion de atentado contra la autoridad en mi contra. Y probablemente tenga que pagar multa, y me queden antecedentes despues de haberme llevado ostias, pasar dia y medio en el calabozo, el policia haber tenido quiza un dia libre pagado con mis impuestos , haber ido a firmar cada 15 dias perdiendo clases....Eso es lo unico que tengo de momento.
No me sorprendió , cuando mas tarde oi que es frecuente que sean policías los que lleven el personal de seguridad en numerosos locales, como en el del joven fallecido en madrid este mismo año.
Kyo, me dice usted que me base en jurisprudencia y en sentencias, desgraciadamente ahora mismo solo tengo una acusacion de atentado contra la autoridad en mi contra. Y probablemente tenga que pagar multa, y me queden antecedentes despues de haberme llevado ostias, pasar dia y medio en el calabozo, el policia haber tenido quiza un dia libre pagado con mis impuestos , haber ido a firmar cada 15 dias perdiendo clases....Eso es lo unico que tengo de momento.
Bueno craxo, primero que no estoy debatiendo un tema ya debatido, como expuse, sólo he hecho alusión a dos post que me parecen algo sorprendentes.
En cuanto a "sacarlo" como dice usted de la segunda página, no creo que exista nada que me lo impida, no he leido ninguna norma que indique que no lo pueda hacer, que de ser así, ya me lo indicaría algún moderador ¿no le parece?
Yo no había tenido tanto tiempo libre como usted y he leido hoy el debate ¿ tan mal le parece?
En cuanto a lo que expresa de la práctica de las artes marciales me sorprende su contestación, yo tambien soy practicante de las mismas, desde mi niñez y no se como puede argumentar esa argucia que la podría emplear cualquier persona ¿ o es que golpes, arañazos, moretones, pequeñas lesiones no se las puede provocar cualquiera?
Su comentario es tan asombroso como pensar que un Bombero no debería prepararse físicamente para su trabajo...¿le cuento un secreto? nosotros, a parte de tener que estar bien físicamente es recomendable tener nociones de defensa personal ¿ o se cree que a los detenidos se les enseñan los grilletes y se los ponen sin más?
eloy-24, en ningún momento le quito razón a su caso y como ya está debatido me abstengo de opinar, sólo he leido y con su permiso "Por cierto, luego me han contado que varios policias entrenan kick boxing con porteros y demás en gimnasios", no veo nada malo en esto ¿ o es que todos los porteros de discoteca y todos los policias de este país son iguales?
Yo he estado entrenando con gente aparentemente normal y luego me he enterado que la habían detenido por agresión sexual y cosas así, generalizar es malo y pensar que todo el mundo es igual tambien.
Ya se lo han dicho, gente de ese calibre mejor que no sea miembro de las FCS, pero no por uno deben pagar todos ¿no?
En cuanto a "sacarlo" como dice usted de la segunda página, no creo que exista nada que me lo impida, no he leido ninguna norma que indique que no lo pueda hacer, que de ser así, ya me lo indicaría algún moderador ¿no le parece?
Yo no había tenido tanto tiempo libre como usted y he leido hoy el debate ¿ tan mal le parece?
En cuanto a lo que expresa de la práctica de las artes marciales me sorprende su contestación, yo tambien soy practicante de las mismas, desde mi niñez y no se como puede argumentar esa argucia que la podría emplear cualquier persona ¿ o es que golpes, arañazos, moretones, pequeñas lesiones no se las puede provocar cualquiera?
Su comentario es tan asombroso como pensar que un Bombero no debería prepararse físicamente para su trabajo...¿le cuento un secreto? nosotros, a parte de tener que estar bien físicamente es recomendable tener nociones de defensa personal ¿ o se cree que a los detenidos se les enseñan los grilletes y se los ponen sin más?
eloy-24, en ningún momento le quito razón a su caso y como ya está debatido me abstengo de opinar, sólo he leido y con su permiso "Por cierto, luego me han contado que varios policias entrenan kick boxing con porteros y demás en gimnasios", no veo nada malo en esto ¿ o es que todos los porteros de discoteca y todos los policias de este país son iguales?
Yo he estado entrenando con gente aparentemente normal y luego me he enterado que la habían detenido por agresión sexual y cosas así, generalizar es malo y pensar que todo el mundo es igual tambien.
Ya se lo han dicho, gente de ese calibre mejor que no sea miembro de las FCS, pero no por uno deben pagar todos ¿no?
Hombre pues muy normal no es que alguien que este practicando deportes de contacto valla al medico forense y todas la lesiones que presenten se las produzca el que presuntamente ha atentado contra la autoridad
Veo bien que se preparen físicamente y que practiquen artes marciales pero también vería bien que las pequeñas lesiones que sufren por estos deportes las declarasen a sus superiores en un informe detallado para no poder utilizarlas como arma arrojadiza .
Por que a ver como un medico puede diferenciar las lesiones que se ha hecho uno practicando defensa policial de las que pudiera sufrir por un atentado a la autoridad.
Damos por supuesto que el 99% de los policías son gente honrada que no va a mentir en esas situaciones pero como nos defendemos del 1% restante.
Por cierto en ningún lado pone que no se puede sacar hilos de otras paginas del foro pero a mi da la sensación de que quiere dar el tema por cerrado con su participación dando la ultima palabra y sin derecho a replica .
Si le molesta algo que le he dicho no tiene mas que acudir al administrador del foro que será el que tome medidas .
Y para finalizar este mensaje el tiempo libre me lo administro como puedo y quiero
Veo bien que se preparen físicamente y que practiquen artes marciales pero también vería bien que las pequeñas lesiones que sufren por estos deportes las declarasen a sus superiores en un informe detallado para no poder utilizarlas como arma arrojadiza .
Por que a ver como un medico puede diferenciar las lesiones que se ha hecho uno practicando defensa policial de las que pudiera sufrir por un atentado a la autoridad.
Damos por supuesto que el 99% de los policías son gente honrada que no va a mentir en esas situaciones pero como nos defendemos del 1% restante.
Por cierto en ningún lado pone que no se puede sacar hilos de otras paginas del foro pero a mi da la sensación de que quiere dar el tema por cerrado con su participación dando la ultima palabra y sin derecho a replica .
Si le molesta algo que le he dicho no tiene mas que acudir al administrador del foro que será el que tome medidas .
Y para finalizar este mensaje el tiempo libre me lo administro como puedo y quiero
"... pero a mi da la sensación de que quiere dar el tema por cerrado con su participación dando la ultima palabra y sin derecho a replica ."
Nada más lejos, ni que dieran medallas por esto.
Se lo vuelvo a repetir pq veo que no ha quedado claro, sólo he opinado de dos cuestiones que no me gustaron, por la parte que me toca, una la de la práctica de artes marciales por parte de miembros de las FFCCSS y ya he copiado la frase textual en la que me baso para que no existan dudas así que esto que expone usted:
"Hombre pues muy normal no es que alguien que este practicando deportes de contacto valla al medico forense y todas la lesiones que presenten se las produzca el que presuntamente ha atentado contra la autoridad"
Entiendo que es de su propia cosecha y no lo he visto en el debate, es un punto de vista suyo en el que yo no he entrado a valorar pq en ningún momento he dicho que vea normal algo así, si lee bien los post me indigna que a su juicio no se debiera practicar ningún deporte que a posteriori deje señales.
"Veo bien que se preparen físicamente y que practiquen artes marciales pero también vería bien que las pequeñas lesiones que sufren por estos deportes las declarasen a sus superiores en un informe detallado para no poder utilizarlas como arma arrojadiza ."
En cuanto a esto me parece de chiste pq por la misma regla de tres cada ciudadano debería hacerse un chequeo cada día, con informe médico, para que luego no pueda manifestar en un juicio que lo que tiene se lo ha hecho un policía...
No me molesta nada de lo que ha expresado usted, no entro a este foro para tener discusiones, no es el objetivo, únicamente le respondí a sus ataques, y sino, sea crítico y lea sus post.
Nada más lejos, ni que dieran medallas por esto.
Se lo vuelvo a repetir pq veo que no ha quedado claro, sólo he opinado de dos cuestiones que no me gustaron, por la parte que me toca, una la de la práctica de artes marciales por parte de miembros de las FFCCSS y ya he copiado la frase textual en la que me baso para que no existan dudas así que esto que expone usted:
"Hombre pues muy normal no es que alguien que este practicando deportes de contacto valla al medico forense y todas la lesiones que presenten se las produzca el que presuntamente ha atentado contra la autoridad"
Entiendo que es de su propia cosecha y no lo he visto en el debate, es un punto de vista suyo en el que yo no he entrado a valorar pq en ningún momento he dicho que vea normal algo así, si lee bien los post me indigna que a su juicio no se debiera practicar ningún deporte que a posteriori deje señales.
"Veo bien que se preparen físicamente y que practiquen artes marciales pero también vería bien que las pequeñas lesiones que sufren por estos deportes las declarasen a sus superiores en un informe detallado para no poder utilizarlas como arma arrojadiza ."
En cuanto a esto me parece de chiste pq por la misma regla de tres cada ciudadano debería hacerse un chequeo cada día, con informe médico, para que luego no pueda manifestar en un juicio que lo que tiene se lo ha hecho un policía...
No me molesta nada de lo que ha expresado usted, no entro a este foro para tener discusiones, no es el objetivo, únicamente le respondí a sus ataques, y sino, sea crítico y lea sus post.
Hola de nuevo,
Mi abogado de oficio me acaba de decir que han dividido en dos procedimientos penales.
Que por un lado habria juicio como imputado, y otro seria de imputado el policia.
Como imputado me han asignado uno de oficio que parece competente. Para lo otro, que parece que va mas lento, me aconsejan que coja un abogado y un procurador, porque sino seria mucho mas lento.
Me dan ganas de retirar la denuncia al policia,porque esto es infernal, e interminable, si tengo k esperar k me den abogado de oficio y procurador para la parte que esta de imputado el policia, tendria k esperar mas, y esto se alargaria mucho, y al final casi seguro que quede en nada. Y si cojo abogado me voy a gastar dinero ,que aun no tengo.
Ademas, el policia se me ha quedado mirando varias veces en la calle, y no es que este asustado, pero se que si algun dia me puede joder lo haria.mi madre se ha enterado y esta super nerviosa diciendome que le quite la denuncia.
Si quito la denuncia al policia y se para el juicio ese, no deberia afectar al juicio que estoy de imputado, o si?
Restaria credibilidad en la practica? o al ser dos cosas totalmente independientes no deberia?
Me gustaria saber vuestra opinion, gracias!
Mi abogado de oficio me acaba de decir que han dividido en dos procedimientos penales.
Que por un lado habria juicio como imputado, y otro seria de imputado el policia.
Como imputado me han asignado uno de oficio que parece competente. Para lo otro, que parece que va mas lento, me aconsejan que coja un abogado y un procurador, porque sino seria mucho mas lento.
Me dan ganas de retirar la denuncia al policia,porque esto es infernal, e interminable, si tengo k esperar k me den abogado de oficio y procurador para la parte que esta de imputado el policia, tendria k esperar mas, y esto se alargaria mucho, y al final casi seguro que quede en nada. Y si cojo abogado me voy a gastar dinero ,que aun no tengo.
Ademas, el policia se me ha quedado mirando varias veces en la calle, y no es que este asustado, pero se que si algun dia me puede joder lo haria.mi madre se ha enterado y esta super nerviosa diciendome que le quite la denuncia.
Si quito la denuncia al policia y se para el juicio ese, no deberia afectar al juicio que estoy de imputado, o si?
Restaria credibilidad en la practica? o al ser dos cosas totalmente independientes no deberia?
Me gustaria saber vuestra opinion, gracias!
Hola eloy,
No había visto su última intervención, para el juicio en el que está imputado el polícia, usted es el denunciante y no le van a poner abogado de oficio, para ello está el fiscal, el que sí tendrá uno será el policia, aunque si usted tiene interés, sí sería conveniente que llevara abogado particular, pero tendría que ser particular.
Retirar la denuncia, en mi opinión, probablemente no le favorecería, si es cierta la agresión, debe seguir adelante, y aporte todas las pruebas que pueda para acreditar las lesiones.
Le deseo suerte.
Saludos,
No había visto su última intervención, para el juicio en el que está imputado el polícia, usted es el denunciante y no le van a poner abogado de oficio, para ello está el fiscal, el que sí tendrá uno será el policia, aunque si usted tiene interés, sí sería conveniente que llevara abogado particular, pero tendría que ser particular.
Retirar la denuncia, en mi opinión, probablemente no le favorecería, si es cierta la agresión, debe seguir adelante, y aporte todas las pruebas que pueda para acreditar las lesiones.
Le deseo suerte.
Saludos,
Eloy: No hay juzgado de guardia en la localidad donde reside?
En Zaragoza las presentaciones se hacen en el juzgado de guardia y no hay una hora determinada, por lo que la gente que tiene clase no tiene que dejarla para presentarse, mire a ver si puede hacer lo mismo usted.
No retire la denuncia, y no hace falta que busque abogado, el fiscal lo defenderá, aporte los partes medicos que tenga e incluso deberia ser el medico forense de ese juzgado quien la viera para expedir el correspondiente informe forense.
A ver que pasa en el juicio...
En Zaragoza las presentaciones se hacen en el juzgado de guardia y no hay una hora determinada, por lo que la gente que tiene clase no tiene que dejarla para presentarse, mire a ver si puede hacer lo mismo usted.
No retire la denuncia, y no hace falta que busque abogado, el fiscal lo defenderá, aporte los partes medicos que tenga e incluso deberia ser el medico forense de ese juzgado quien la viera para expedir el correspondiente informe forense.
A ver que pasa en el juicio...
Hola amigos; deseo exponeros el caso que me lleva quitando el sueño desde hace un año. Estos hechos le ocurrieron a mi marido. La policia local de la ciudad donde residimos le acosa constantemente y manera indirecta a mi tambien ya que los nervios me tienen consumda, siempre pensando qué será lo próximo que nos pase con ellos.Hace unos años ya tubimos juicio y como era de esperar el juez dio la razon a la policia y ademas abrieron diligencias contra mi acusandome de falso testimonio. Tras todo este tema que no viene al caso mi marido acumula un antecente penal ya que ademas del acoso como defensa nuestra , habia un tema de conduccion con permiso retirado. por eso se le condenó y ´como no hay pruebas del acoso.....bueno sigo con el tema ....resulta que hace un año conducia mi marido de noche y en un control policial se tubo que parar habia bebido muy muy poco pero se asustó porque era el mismo agente de los acosos ya sabia que por poco que diera en alcohol él se iba a encargar de hundirlo. Mi marido paró pero cuando se quiso dar cuenta estaba metiendo primera e intentando huir...el tampoco sabe lo q le pasó por la cabeza....miedo imaginamos.... asi q la policia comenzo a disparar al coche. mi marido salio del coche con los brazos en alto y ellos se abalanzaron sobre él. Le dieron la paliza de su vida en la calle y en los calabozos os podeis imaginar...le llevaron al hospital para curar heridas que ellos dicen que fue en los forcejeos por detenerle y paradojicamnete dio cero en alcohol. Estos dos agentes dicen que mi marido los quiso atropellar con el coche y que los llegó a tocar..... ambos se cogieron baja de 7 y 15 dias..( sin haberles tocado...QUE QUEDE MUY CLARITO) asi que se le acusa de atentado contra dos agentes con resultado de lesiones y el fiscal le pide 4 años de prision....mi miedo es que como tiene antecendetes vaya a la carcel ..... ¿ aLGUIEN PUEDE DECIRME COMO VE ESTE TEMA?, TENGO EL MEJOR ABOGADO EN PENAL de asturias( al menos eso dicen) pero no se atreve a aventurar porque lo del antecedente no ayuda... por favor alguie que entienda ....ayudame.... por cierto toda esta version poliacil ha derivado tambien en conduccion temeraria y no a acatar orden de agente...es decir 10 puntos del permiso y se ha quedado sin poder conducir 6 meses hasta poder hacer los cursos.
Con esto kiero que veias, el daño que pueden llegar a hacer porque en cuestion de maldades legales tienen bien cubiertas las espaldas...estan bien asesorados dentro del cuerpo y además los jueces nunca se van a molestar en intentar averiguar nada....es mas facil decir...q tu eres un mentiroso y la policia tiene presunta veracidad..
ESO SI ......COMO MI MARIDO VAYA A LA CARCEL POR ALGO QUE NO HA HECHO....JURO Y PERJURO QUE ME VOY A ENCARGAR DE QUE LA POLICIA DE AVILÉS SE HAGA FAMOSA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION..... QUE ESTAMOS CANSADOS LOS CIUDADANOS DE LOS ABUSOS DE PODER QUE SE COMETEN CONSTATEMENTE Y TODO EL MUNDO TAPA....SEÑORES PORQUE METAMOS LA MIERDA DEBAJO DE LA ALFOMBRA PARA QUE NO SE VEA SIGUE ESTANDO AHÍ....¡¡¡¡¡¡ QUE NO HAY DERECHO A QUE SE TE AMENACE CON SUS ARMA EN LA SIEN Y ENCAÑONÁNDOTE CON LA PISTOLA DENTRO DE LA BOCA MIENTRAS TE DICEN QUE ESTAS MUERTO..... Y QUE NO SABES QUIEN SON ELLOS.....¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE NO HAY DERECHO A QUE TE PROPINEN UN PALIZÓN ENTRE TRES CUANDO TU SOLO TE DEFIENDES DE LOS GOLPES..... SEÑORES QUE NO HAY DERECHO......NI JUSTICIA.
YO NO KIERO QUE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD ME AYUDEN EN NADA, SE SUPONEN QUE ESTAN PARA AYUDAR ENTRE OTRAS COSAS..... RECHAZO CUALQUIER TIPO DE AYUDA DE ESTA CLASE DE SEÑORES AUNQUE CORRIERA PELIGRO MI VIDA...PREFIERO MORIR
perdonad la agresividad de mis ultimas palabras pero reflejan realmente lo que siento....mucho odio por todo el daño que estan haciendo gartuitamente a mi familia....
saludoa a todos..
Con esto kiero que veias, el daño que pueden llegar a hacer porque en cuestion de maldades legales tienen bien cubiertas las espaldas...estan bien asesorados dentro del cuerpo y además los jueces nunca se van a molestar en intentar averiguar nada....es mas facil decir...q tu eres un mentiroso y la policia tiene presunta veracidad..
ESO SI ......COMO MI MARIDO VAYA A LA CARCEL POR ALGO QUE NO HA HECHO....JURO Y PERJURO QUE ME VOY A ENCARGAR DE QUE LA POLICIA DE AVILÉS SE HAGA FAMOSA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION..... QUE ESTAMOS CANSADOS LOS CIUDADANOS DE LOS ABUSOS DE PODER QUE SE COMETEN CONSTATEMENTE Y TODO EL MUNDO TAPA....SEÑORES PORQUE METAMOS LA MIERDA DEBAJO DE LA ALFOMBRA PARA QUE NO SE VEA SIGUE ESTANDO AHÍ....¡¡¡¡¡¡ QUE NO HAY DERECHO A QUE SE TE AMENACE CON SUS ARMA EN LA SIEN Y ENCAÑONÁNDOTE CON LA PISTOLA DENTRO DE LA BOCA MIENTRAS TE DICEN QUE ESTAS MUERTO..... Y QUE NO SABES QUIEN SON ELLOS.....¡¡¡¡¡¡¡¡ QUE NO HAY DERECHO A QUE TE PROPINEN UN PALIZÓN ENTRE TRES CUANDO TU SOLO TE DEFIENDES DE LOS GOLPES..... SEÑORES QUE NO HAY DERECHO......NI JUSTICIA.
YO NO KIERO QUE LOS AGENTES DE LA AUTORIDAD ME AYUDEN EN NADA, SE SUPONEN QUE ESTAN PARA AYUDAR ENTRE OTRAS COSAS..... RECHAZO CUALQUIER TIPO DE AYUDA DE ESTA CLASE DE SEÑORES AUNQUE CORRIERA PELIGRO MI VIDA...PREFIERO MORIR
perdonad la agresividad de mis ultimas palabras pero reflejan realmente lo que siento....mucho odio por todo el daño que estan haciendo gartuitamente a mi familia....
saludoa a todos..
Para todas las personas que no crean que las fuerzas y cuerpos de seguridad dan palizas sin justificado es muy fácil de saber.
Simplemente preguntando en una conversacion privada a la mujer o marido, hijo/a de un agente de la policia o guardia civil y ellos os diran que es cierto porque ellos mismos lo han visto tales como pisarles la cabeza en el suelo estando esposados etc.
En el año 2005 el famoso caso de Roquetas de Mar en que un teniente de la guardia civil y 8 agentes más ( 2 estaban en prácticas) fueron condenados por da una paliza a un detenido con resultado de muerte.
En el juicio se presentó como prueba la grabación de la cámara de seguridad en la que se veia al detenido es arrastrado fuera del ángulo de visión de la cámara para que no fuera grabada la paliza.Un experto informático logró captar imagenes de video inéditas en las que se ve al teniente golpeando al detenido esposado en el suelo con una porra eléctrica hasta 7 veces.
El inspector de la Policía Nacional encargado de elaborar un informe sobre las imágenes de los discos duros del ordenador del cuartel revela la existencia de 3 DVD con imágenes inéditas del día de la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano. Estuvieron perdidas debido a un "error administrativo".
Por supuesto esa grabación no conviene hacerla pública para no dañar la imagen de la guardia civil.
Quiero recalcar que el suceso aconteció en Almería, España y no en Africa,America del sur o del Norte.
El teniente fue condenado por "atentado no grave contra la integridad moral", por el que se le condena a quince meses de prisión y tres años de inhabilitación y por una falta de lesiones.
Los agentes xxxxx. y aaaaa, multados por una falta de lesiones con el agravante de abuso de superioridad.
En tenerife en 2007 un chico de 24 años fue SUPUESTAMENTE brutalmente agredido por 2 agentes de la UNIPOL de la provincia de Santa Cruz de Tenerife ( HAN QUEDADO ABSUELTOS ) hay imagenes de video en las que se ve la cara del chico totalmente hinchada y amoratada, la jueza archivó la imputación alegando los 2 policias que al huir el chico se estampó contra un muro asi lo demuestra las pruebas forenses.
Yo viendo la cara del chico en el video y sin ser médico forense es imposible que al colisionar contra una pared pueda golpearme toda la cara al completo.
No hace falta ser el prestigioso médico forense Luis Frontela para saber que ocasionó una determinada lesión.
Todos nos hemos caido de pequeños jugando,corriendo etc, al caernos al suelo nos erosionamos las partes que colisionan con el suelo, las manos, la frente el pecho, las rodillas etc etc segun la posición y el modo en que nos hemos caido.
Nadie por caerse al suelo, estamparse contra una pared, caerse desde un lugar alto se lesiona y amorata las cuencas de los ojos,los pomulos, la nariz,el menton,las mejillas, asi como tampoco al caernos nos hacemos cortes pero si erosiones es y en casos mayores fracturas.
cualquier madre cuando ve llegar a su hijo del colegio con una erosion en la cara, brazos piernas etc sabe distinguir que es producto de una caida ( quizas producida por una pelea) pero caida al fin y al cabo, pero si ve llegar a su hijo con los ojos hinchados y morados diciendo que se cayo jugando o fue un balonazo.....
Simplemente preguntando en una conversacion privada a la mujer o marido, hijo/a de un agente de la policia o guardia civil y ellos os diran que es cierto porque ellos mismos lo han visto tales como pisarles la cabeza en el suelo estando esposados etc.
En el año 2005 el famoso caso de Roquetas de Mar en que un teniente de la guardia civil y 8 agentes más ( 2 estaban en prácticas) fueron condenados por da una paliza a un detenido con resultado de muerte.
En el juicio se presentó como prueba la grabación de la cámara de seguridad en la que se veia al detenido es arrastrado fuera del ángulo de visión de la cámara para que no fuera grabada la paliza.Un experto informático logró captar imagenes de video inéditas en las que se ve al teniente golpeando al detenido esposado en el suelo con una porra eléctrica hasta 7 veces.
El inspector de la Policía Nacional encargado de elaborar un informe sobre las imágenes de los discos duros del ordenador del cuartel revela la existencia de 3 DVD con imágenes inéditas del día de la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano. Estuvieron perdidas debido a un "error administrativo".
Por supuesto esa grabación no conviene hacerla pública para no dañar la imagen de la guardia civil.
Quiero recalcar que el suceso aconteció en Almería, España y no en Africa,America del sur o del Norte.
El teniente fue condenado por "atentado no grave contra la integridad moral", por el que se le condena a quince meses de prisión y tres años de inhabilitación y por una falta de lesiones.
Los agentes xxxxx. y aaaaa, multados por una falta de lesiones con el agravante de abuso de superioridad.
En tenerife en 2007 un chico de 24 años fue SUPUESTAMENTE brutalmente agredido por 2 agentes de la UNIPOL de la provincia de Santa Cruz de Tenerife ( HAN QUEDADO ABSUELTOS ) hay imagenes de video en las que se ve la cara del chico totalmente hinchada y amoratada, la jueza archivó la imputación alegando los 2 policias que al huir el chico se estampó contra un muro asi lo demuestra las pruebas forenses.
Yo viendo la cara del chico en el video y sin ser médico forense es imposible que al colisionar contra una pared pueda golpearme toda la cara al completo.
No hace falta ser el prestigioso médico forense Luis Frontela para saber que ocasionó una determinada lesión.
Todos nos hemos caido de pequeños jugando,corriendo etc, al caernos al suelo nos erosionamos las partes que colisionan con el suelo, las manos, la frente el pecho, las rodillas etc etc segun la posición y el modo en que nos hemos caido.
Nadie por caerse al suelo, estamparse contra una pared, caerse desde un lugar alto se lesiona y amorata las cuencas de los ojos,los pomulos, la nariz,el menton,las mejillas, asi como tampoco al caernos nos hacemos cortes pero si erosiones es y en casos mayores fracturas.
cualquier madre cuando ve llegar a su hijo del colegio con una erosion en la cara, brazos piernas etc sabe distinguir que es producto de una caida ( quizas producida por una pelea) pero caida al fin y al cabo, pero si ve llegar a su hijo con los ojos hinchados y morados diciendo que se cayo jugando o fue un balonazo.....
