El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Defensa
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Defensa
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
20
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
A ver en los papeles pone arriba :procedimiento abreviado numero tal(antes Diligenc Prev numero X) y pone Auto de apertura de juicio oral y luego en la misma entrega dos folios despues pone Diligencias previas numero X y procedimiento abreviado numero X escrito de acusacion conclusiones provisionales
¿Entonces como que han dictado auto de apertura?
El Auto de apertura del Juicio Oral pone fin a la fase intermedia...
No lo entiendo.
Si aún está en Diligencias Previas, si podrías hacer algo, aunque sin ver las actuaciones NO te puedo decir nada, dado que no nos aclaremos y no quiero que tomes ninguna decisión, fruto de algún tipo de comentario desafortunado que con la mejor intención pueda hacerte.
Un saludo
El Auto de apertura del Juicio Oral pone fin a la fase intermedia...
No lo entiendo.
Si aún está en Diligencias Previas, si podrías hacer algo, aunque sin ver las actuaciones NO te puedo decir nada, dado que no nos aclaremos y no quiero que tomes ninguna decisión, fruto de algún tipo de comentario desafortunado que con la mejor intención pueda hacerte.
Un saludo
Gracias por vuestras respuestas, quiero aclarar que no se ha aportado ninguna prueba, el proceso esta aun en Diligencias previas, aunque se ha abierto el auto de apertura, el fiscal me pone multa economica, que si me conformo se quedara en unos dos mil euros, pero como empieze a llevar peritos para defenderme se me va a poner todo por las nubes.
Gracias.
Gracias.
Que el juicio oral esté abierto no implica necesariamente que la prueba esté propuesta, sino que se da el plazo para la defensa. Creo que no tenemos ese dato, ni sabemos a ciencia cierta si está o no en plazo.
Que el perito deberá ir personalmente el día del juicio es lo que llevo diciendo hace rato; sólo él va a poder convencer al juez de que existe una atenuante o eximente, completa o incompleta. El mejor abogado con un perito incompetente lo va a tener crudo. El peor abogado con un perito convincente tiene medio camino trillado.
Que el perito deberá ir personalmente el día del juicio es lo que llevo diciendo hace rato; sólo él va a poder convencer al juez de que existe una atenuante o eximente, completa o incompleta. El mejor abogado con un perito incompetente lo va a tener crudo. El peor abogado con un perito convincente tiene medio camino trillado.
Ya digo que lo mejor era antes, mediante pericial forense; nada obsta, por cierto, por que se pida en el escrito de calificación, si es que llegan a tiempo.
Por lo demás, nada impide que la alteración se pruebe en el acto del juicio oral. Como sabrás, la instrucción no es más que eso, instrucción. Las únicas pruebas que valen son las que se celebren en el acto del juicio. Está claro también que una simple alegación no valdrá de nada.
Hará falta probarlo, con prueba documental (informes de centros psiquiátricos, etc.) y con una buena pericial psiquiátrica, con el facultativo correspondiente presente, introducidas como cuestión previa y modificando luego las conclusiones al elevarlas a definitivas. Insisto en que la pericial deberá ser buena, concluyente y convincente.
Por lo demás, nada impide que la alteración se pruebe en el acto del juicio oral. Como sabrás, la instrucción no es más que eso, instrucción. Las únicas pruebas que valen son las que se celebren en el acto del juicio. Está claro también que una simple alegación no valdrá de nada.
Hará falta probarlo, con prueba documental (informes de centros psiquiátricos, etc.) y con una buena pericial psiquiátrica, con el facultativo correspondiente presente, introducidas como cuestión previa y modificando luego las conclusiones al elevarlas a definitivas. Insisto en que la pericial deberá ser buena, concluyente y convincente.
Discrepo: el momento de probar todas las circunstancias es precisamente en el acto del juicio oral.
Dicho esto, sólo con verborrea no va a conseguir nada; será mejor que tengais buenos informes médicos y aun mejor si los peritos vienen al juicio a ratificar esos informes.
Lo ideal hubiera sido pedirlos antes, pidiendo incluso pericial del forense, pero nada impide que las pruebas aportadas sean de parte. De la credibilidad que le merezcan al juez dependerá el resultado de tu juicio.
Dicho esto, sólo con verborrea no va a conseguir nada; será mejor que tengais buenos informes médicos y aun mejor si los peritos vienen al juicio a ratificar esos informes.
Lo ideal hubiera sido pedirlos antes, pidiendo incluso pericial del forense, pero nada impide que las pruebas aportadas sean de parte. De la credibilidad que le merezcan al juez dependerá el resultado de tu juicio.
