Hola, a ver si alguien puede echarme una manita en mi duda. La Inspección me dio de alta médica por mejoría. Impugné dicha alta por no estar de acuerdo con "esa mejoría" y la impugnación me la denegaron dando por buena el alta. Mi MAP me vuelve a enviar a la Inspección para que me revisen y ahora sí me dan la IT, por la misma enfermedad. ¿Alguien lo entiende y puede explicármelo? Muchas gracias.
Que usted impugne el alta, para la inspección solo significa un desacuerdo, y la impugnación por sí no justifica ese desacuerdo.
Si la petición de baja la hace un facultativo,(su MAP) los motivos sí están justificados.
General, gracias por contestar. Pero le explico, un día antes de que yo impugnara, mi MAP habló personalmente con la inspectora para recordarle cuál era mi estado físico y mis patologías y que ya él había pedido tres veces mi invalidez. Esta señora le contestó que no se le ocurriese enviarme de nuevo porque no iba a darme la IT otra vez. Un mes después, mi médico me vuelve a enviar para revisión, vuelve a pedirle mi invalidez y entonces sí me da la IT, eso es lo que no entiendo, porqué un día le niega y otro la concede.
Conozco el procedimiento.
Probablemente, en principio la inspectora no encuentra causa justificada para la continuación de la baja.
Pero su MAP insiste en que su estado clínico justifica la baja.
Posiblemente y altratarse de un mes más tarde , su MAP envia informe a inspección con algún agravamiento de su patologia.
Ahora la inspectora encuentra justificada la baja y se la otorga.
Sin duda su MAP a sabido proceder.