El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
De enfermedad común a enfermedad o accidente profesional
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: De enfermedad común a enfermedad o accidente profesional
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Autor: Lucas 2 Fecha: 02/03/2015
Stik.
Me han ofendido tus preguntas.
Te animo a que busques en un gimnasio, cuantas personas se machacan con 8 hernias discales.
Siento que se ofenda, cosa muy lejos de mi intención.
Pero no es que yo me plantee si usted va a un gimnasio y se machaca la espalda.....yo no dudo de lo que usted dice.
(que mi opinión es lo que menos debe preocuparle)
Le intento hacer comprender , bien sea diciéndole que se ha machacado la espalda en un gimnasio , o que en vez de cargar con la sillita de su hijo....a hecho usted un esfuerzo mayor al que comenta.....
Yo en ningún momento pongo en duda que sus lesiones sean derivadas de su profesión o no (además mi opinión sería intrascendente)
Solo intento darle a entender, que si usted reclama que esas secuelas son derivadas de su profesión.....la parte contraria......(la mutua , el inss.o quien le corresponda) intentará justificar por activa y por pasiva que sus lesiones no son consecuencia de su profesión y que se produjeron fuera del ámbito laboral.
Yo no le puedo acusar de mentiroso......eso lo ha hecho usted solo.
No tengo pruebas ni motivos para acusarle de nada.
Si ya ha celbrado tres juicios ¿? por este asunto , más un juicio de suplicación...y todos ellos han sido desestimados....(así lo relata usted) , pocas o ninguna prueba aportará a su favor para concluir que sus lesiones son producto de su profesión (cosa que sigo sin poner en duda).
Tan avanzada como está la medicina, y tantas pruebas como debe usted poseer , puesto que ha estado en tratamiento , no debe ser complicado que bajo un informe médico forense, se resuelva si las lesiones son recientes, o son producto de su lesión anterior.
No se preocupe.
Tengo por costumbre recibir crítcias en el foro.
Y es que no siempre se obtiene la respuesta favorable o la que más nos gustaría oir.
Solo decirle que ánimos y siga luchando por lo que por ley le pertenezca.
De enfermedad común a enfermedad o accidente profesional
Tras recibir el alta de la Mutua por curación, presento mi disconformidad ante el INSS y se lo comunico a mi médico de atención primaria, quien no puede reconocer mi baja al ser un Inspector del INSS o un especialista quienes tengan esa virtud.
A la espera de ambas opciones solicito las vacaciones pendientes a mi empresa, quien acepta. En este nuevo periodo laboral " vacacional ", vuelven a reproducirse los mismos síntomas que me llevaron a la baja anteriormente reconocida. Esta vez es un traumatólogo directamente del INSS, quien tras su valoración, me deriva a un neurocirujano para posteriormente operarme con una artrodesis lumbar.
Mi trabajo habitual desde 4 años atras consistía en repartir botellas de gases medicinales con envases con pesos de entre 8 y 200 kg, transportados manualmente con tan solo el apoyo de carros de tracción humana. La recaida la sufrí subiendo a mi hijo en la silla portabebes del coche, cuando apenas pesaba 20 kg y unos 4 años.
Por esta situación, me reconocieron enfermedad común por haber sido en el disfrute de mis vacaciones.
Además de esta particularidad, en el primer examen médico por la mutua se me reconocían unas 8 protusiones y hernias, las cuales según la mutua curaron y volvieron 2 meses despues, supuestamente a consecuencia de haber cargado con mi hijo.
¿ Alguien conoce una sentencia similar ?
Se está cometiendo a mi entender una injusticia en mi caso y estoy ante mi última oportunidad.
Gracias por vuestra ayuda.
A la espera de ambas opciones solicito las vacaciones pendientes a mi empresa, quien acepta. En este nuevo periodo laboral " vacacional ", vuelven a reproducirse los mismos síntomas que me llevaron a la baja anteriormente reconocida. Esta vez es un traumatólogo directamente del INSS, quien tras su valoración, me deriva a un neurocirujano para posteriormente operarme con una artrodesis lumbar.
Mi trabajo habitual desde 4 años atras consistía en repartir botellas de gases medicinales con envases con pesos de entre 8 y 200 kg, transportados manualmente con tan solo el apoyo de carros de tracción humana. La recaida la sufrí subiendo a mi hijo en la silla portabebes del coche, cuando apenas pesaba 20 kg y unos 4 años.
Por esta situación, me reconocieron enfermedad común por haber sido en el disfrute de mis vacaciones.
Además de esta particularidad, en el primer examen médico por la mutua se me reconocían unas 8 protusiones y hernias, las cuales según la mutua curaron y volvieron 2 meses despues, supuestamente a consecuencia de haber cargado con mi hijo.
¿ Alguien conoce una sentencia similar ?
Se está cometiendo a mi entender una injusticia en mi caso y estoy ante mi última oportunidad.
Gracias por vuestra ayuda.
No indica usted si ha solicitado via administrativa , un cambio de contingencias. Por ahí tiene que empezar.
Luego, si se la deniegan, puede usar la vía judicial para solicitar ese cambio de contingencias , donde deberá presentar pruebas (informe forense , por ejemplo) que reconozcan sus secuelas como profesionales.
Pues claro que habrá jurisprudencia sobre eso. Imagino que muchas, pero cada caso es distinto al otro. De poco o nada le sirve la jurisprudencia en su caso.
Salvo mejor opinión.
Luego, si se la deniegan, puede usar la vía judicial para solicitar ese cambio de contingencias , donde deberá presentar pruebas (informe forense , por ejemplo) que reconozcan sus secuelas como profesionales.
Pues claro que habrá jurisprudencia sobre eso. Imagino que muchas, pero cada caso es distinto al otro. De poco o nada le sirve la jurisprudencia en su caso.
Salvo mejor opinión.
Ya se han celebrado 3 juicios al respecto más el de suplicación y en todos los casos desestimados. Desde el principio estoy reclamando accidente laboral o enfermedad profesional.
Lo que veo injusto es la curación de todas las hernias y protusiones y en menos de un mes estando de vacaciones volver a tener las mismas dolencias. Ni que fueran los ojos del Guadiana. Ya se que cada caso es un mundo, por eso busco una sentencia similar ya que es la última opción que tengo para que se haga justicia conmigo.
Se han servido con el único argumento de la fecha última de baja que es durante el disfrute de mis vacaciones, pero cualquier médico no jurista sería incapaz de decir que por cargar con mi hijo se me han producido 8 hernias discales.
Para mi es insultante.
Lo que veo injusto es la curación de todas las hernias y protusiones y en menos de un mes estando de vacaciones volver a tener las mismas dolencias. Ni que fueran los ojos del Guadiana. Ya se que cada caso es un mundo, por eso busco una sentencia similar ya que es la última opción que tengo para que se haga justicia conmigo.
Se han servido con el único argumento de la fecha última de baja que es durante el disfrute de mis vacaciones, pero cualquier médico no jurista sería incapaz de decir que por cargar con mi hijo se me han producido 8 hernias discales.
Para mi es insultante.
Mire.
El accidente de trabajo lo puede ir descartando, (a mi humilde opinión).
No estaba usted en su centro de trabajo , ni prestando servicios a su empresa.....ni nada que pueda vincular su "accidente" con el trabajo.
¿ se le han reproducido las hernias por cargar la silla portabebes y su hijo?
¿le quedaron a usted secuelas permanentes cuando le dieron el alta y no se las reconocieron?
¿o se a machacado usted la espalda en un gimnasio durante el disfrute de sus vacaciones?
Esas son las incógnitas que debe resolver un juez mediante informe médico forense.
Dudo que una jurisprudencia le sirva en su caso para defenderse.
A usted lo que le defiende son unos buenos informes médicos (favorables, claro).
Salvo mejor opinión.
El accidente de trabajo lo puede ir descartando, (a mi humilde opinión).
No estaba usted en su centro de trabajo , ni prestando servicios a su empresa.....ni nada que pueda vincular su "accidente" con el trabajo.
¿ se le han reproducido las hernias por cargar la silla portabebes y su hijo?
¿le quedaron a usted secuelas permanentes cuando le dieron el alta y no se las reconocieron?
¿o se a machacado usted la espalda en un gimnasio durante el disfrute de sus vacaciones?
Esas son las incógnitas que debe resolver un juez mediante informe médico forense.
Dudo que una jurisprudencia le sirva en su caso para defenderse.
A usted lo que le defiende son unos buenos informes médicos (favorables, claro).
Salvo mejor opinión.
Hola Lucas 2.
Lo primero, tratándose de una MUTUA no esperes ninguna ayuda. Lo que tú has tenido ha sido una recaída. Si la patología es la misma que tuviste en tu primera baja, fue aceptada como accidente de trabajo y la mutua te dio de alta por curación. Como siempre la MUTUA se columpia y trata de quitarse de encima tu caso.
¿Porqué está haciendo o ha hecho esto la mutua? Tu caso acabará, por tu trabajo, con casi total seguridad, en una Incapacidad Permanente Total, y eso lo sabe la mutua ya. La mutua intentará que tus problemas sean debidos a Contingencias Comunes (es decir, tus problemas no son derivados del trabajo). Por mi experiencia y conocimiento del funcionamiento de las mutuas (y te aseguro que es mucha mi experiencia) harán todo lo posible, aunque en tu caso por tu trabajo lo tienen crudo.
La diferencia es que la pensión por Incapacidad Permanente debida a Contingencias Comunes la paga el INSS y es inferior a la reconocida por Contingencias Profesionales, que paga la mutua como consecuencia de las secuelas producidas en el trabajo.
¿Que te recomiendo ? Lo primero ponerte en manos de un buen abogado laboralista, lo antes posible para evitar problemas con los plazos (ten en cuenta que la mutua no te informará de plazos ni de nada que vaya contra sus intereses), asegurarte de que tienes todos los informes médicos y sobre todo que tu primera baja se reconoció como accidente de trabajo (esto es muy importante) y, finalmente, disponer de un buen informe técnico sobre tu puesto de trabajo y la imposibilidad de realizar las tareas con las secuelas que vas a tener.
Este informe es importante que lo haga un perito técnico con experiencia, es una prueba indispensable hoy en día en un juicio, además de la típica pericial médica (la única que se hacia hasta hace poco).
¿Porqué es importante es informe pericial técnico distinto del pericial médico? Hoy en día las mutuas (cada vez se deniegan más incapacidades), y por mimetismo el INSS, utilizan todo su arsenal para no reconocer incapacidades, entre ello, los informes técnicos del puesto de trabajo realizados por ingenieros que pueden suponer que la balanza se decante para un lado u otro a pesar del informe pericial médico
En fin , espero haberte ayudado, un saludo
"15 años de experiencia como perito técnico en mutua"
Lo primero, tratándose de una MUTUA no esperes ninguna ayuda. Lo que tú has tenido ha sido una recaída. Si la patología es la misma que tuviste en tu primera baja, fue aceptada como accidente de trabajo y la mutua te dio de alta por curación. Como siempre la MUTUA se columpia y trata de quitarse de encima tu caso.
¿Porqué está haciendo o ha hecho esto la mutua? Tu caso acabará, por tu trabajo, con casi total seguridad, en una Incapacidad Permanente Total, y eso lo sabe la mutua ya. La mutua intentará que tus problemas sean debidos a Contingencias Comunes (es decir, tus problemas no son derivados del trabajo). Por mi experiencia y conocimiento del funcionamiento de las mutuas (y te aseguro que es mucha mi experiencia) harán todo lo posible, aunque en tu caso por tu trabajo lo tienen crudo.
La diferencia es que la pensión por Incapacidad Permanente debida a Contingencias Comunes la paga el INSS y es inferior a la reconocida por Contingencias Profesionales, que paga la mutua como consecuencia de las secuelas producidas en el trabajo.
¿Que te recomiendo ? Lo primero ponerte en manos de un buen abogado laboralista, lo antes posible para evitar problemas con los plazos (ten en cuenta que la mutua no te informará de plazos ni de nada que vaya contra sus intereses), asegurarte de que tienes todos los informes médicos y sobre todo que tu primera baja se reconoció como accidente de trabajo (esto es muy importante) y, finalmente, disponer de un buen informe técnico sobre tu puesto de trabajo y la imposibilidad de realizar las tareas con las secuelas que vas a tener.
Este informe es importante que lo haga un perito técnico con experiencia, es una prueba indispensable hoy en día en un juicio, además de la típica pericial médica (la única que se hacia hasta hace poco).
¿Porqué es importante es informe pericial técnico distinto del pericial médico? Hoy en día las mutuas (cada vez se deniegan más incapacidades), y por mimetismo el INSS, utilizan todo su arsenal para no reconocer incapacidades, entre ello, los informes técnicos del puesto de trabajo realizados por ingenieros que pueden suponer que la balanza se decante para un lado u otro a pesar del informe pericial médico
En fin , espero haberte ayudado, un saludo
"15 años de experiencia como perito técnico en mutua"
Se me ha olvidado comentarte que, en tu caso no cabe Enfermedad Profesional, es un poco largo de explicar, si estás interesado en el porqué puedo extenderme más. Tu caso acabará como he comentado anteriormente casi con seguridad en una Incapacidad Permanente Total.
"15 años de experiencia como perito técnico en mutua"
"15 años de experiencia como perito técnico en mutua"
Stik.
Me han ofendido tus preguntas.
Te animo a que busques en un gimnasio, cuantas personas se machacan con 8 hernias discales.
Peritoincapacidades.
Claro que lo tengo jodido. Tengo reconocida IT Total para mi puesto de trabajo temporal por enfermedad común.
La Mutua, lo que hizo fue a base de infiltraciones paliar el dolor y no la lesión. Cuando lo consiguió se apresuró a darme el alta, porque se imaginaba los que le venía encima.
Yo no soy médico ni jurista, ni mucho menos mentiroso como deja entender Stik. Pero tampoco creo en milagros, que sería lo único que podría explicar que mi lesión se curara y volviera aparecer identicamente igual en un mes.
Aquí lo lamentable es la Mutua por defender sus intereses económicos y la SS por la influencia y relación que tiene con ella. Pero dándole la razón, además de perjudicarme a mi directamente, lo hace además fraudulentamente con las arcas públicas, ya que con su postura es la que asume los gastos de mi incapacidad y los gastos médicos generados.
Gracias por todo.
Me han ofendido tus preguntas.
Te animo a que busques en un gimnasio, cuantas personas se machacan con 8 hernias discales.
Peritoincapacidades.
Claro que lo tengo jodido. Tengo reconocida IT Total para mi puesto de trabajo temporal por enfermedad común.
La Mutua, lo que hizo fue a base de infiltraciones paliar el dolor y no la lesión. Cuando lo consiguió se apresuró a darme el alta, porque se imaginaba los que le venía encima.
Yo no soy médico ni jurista, ni mucho menos mentiroso como deja entender Stik. Pero tampoco creo en milagros, que sería lo único que podría explicar que mi lesión se curara y volviera aparecer identicamente igual en un mes.
Aquí lo lamentable es la Mutua por defender sus intereses económicos y la SS por la influencia y relación que tiene con ella. Pero dándole la razón, además de perjudicarme a mi directamente, lo hace además fraudulentamente con las arcas públicas, ya que con su postura es la que asume los gastos de mi incapacidad y los gastos médicos generados.
Gracias por todo.
Autor: Lucas 2 Fecha: 02/03/2015
Stik.
Me han ofendido tus preguntas.
Te animo a que busques en un gimnasio, cuantas personas se machacan con 8 hernias discales.
Siento que se ofenda, cosa muy lejos de mi intención.
Pero no es que yo me plantee si usted va a un gimnasio y se machaca la espalda.....yo no dudo de lo que usted dice.
(que mi opinión es lo que menos debe preocuparle)
Le intento hacer comprender , bien sea diciéndole que se ha machacado la espalda en un gimnasio , o que en vez de cargar con la sillita de su hijo....a hecho usted un esfuerzo mayor al que comenta.....
Yo en ningún momento pongo en duda que sus lesiones sean derivadas de su profesión o no (además mi opinión sería intrascendente)
Solo intento darle a entender, que si usted reclama que esas secuelas son derivadas de su profesión.....la parte contraria......(la mutua , el inss.o quien le corresponda) intentará justificar por activa y por pasiva que sus lesiones no son consecuencia de su profesión y que se produjeron fuera del ámbito laboral.
Yo no le puedo acusar de mentiroso......eso lo ha hecho usted solo.
No tengo pruebas ni motivos para acusarle de nada.
Si ya ha celbrado tres juicios ¿? por este asunto , más un juicio de suplicación...y todos ellos han sido desestimados....(así lo relata usted) , pocas o ninguna prueba aportará a su favor para concluir que sus lesiones son producto de su profesión (cosa que sigo sin poner en duda).
Tan avanzada como está la medicina, y tantas pruebas como debe usted poseer , puesto que ha estado en tratamiento , no debe ser complicado que bajo un informe médico forense, se resuelva si las lesiones son recientes, o son producto de su lesión anterior.
No se preocupe.
Tengo por costumbre recibir crítcias en el foro.
Y es que no siempre se obtiene la respuesta favorable o la que más nos gustaría oir.
Solo decirle que ánimos y siga luchando por lo que por ley le pertenezca.
Ahora creo que debo pedir disculpas yo, si es así como indicas, te referías a supuestos ejemplos.
He de decir que la recaida fue exclusivamente por ese motivo, señal de que la última infiltración ya no tenía todo su efecto.
En cuanto a un informe forense al que haces referencia, no se si a estas alturas se podría aceptar.
No creo que haya ningún médico , que solo con un juicio clínico sea capaz de decir que mis lesiones sean producto de esa circunstancia concreta. Distinto es que se basen en fechas, que es como ha ocurrido.
Y en mi caso no es que me digan lo que no quiero oir, que para eso ya estoy para repetírmelo. Tan solo busco una opción que permita deshacer ese acuerdo y o pacto de no agresión entre el INSS y la Mutua, que es la única explicación razonable que veo en mi caso.
Un saludo.
He de decir que la recaida fue exclusivamente por ese motivo, señal de que la última infiltración ya no tenía todo su efecto.
En cuanto a un informe forense al que haces referencia, no se si a estas alturas se podría aceptar.
No creo que haya ningún médico , que solo con un juicio clínico sea capaz de decir que mis lesiones sean producto de esa circunstancia concreta. Distinto es que se basen en fechas, que es como ha ocurrido.
Y en mi caso no es que me digan lo que no quiero oir, que para eso ya estoy para repetírmelo. Tan solo busco una opción que permita deshacer ese acuerdo y o pacto de no agresión entre el INSS y la Mutua, que es la única explicación razonable que veo en mi caso.
Un saludo.
