El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
93
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 93 comentarios
Gracias, Bri.
Creo que se equivoca usted, pero demuestra ser abogad@ pundonoroso. Ya se lo iré demostrando. Lo de que se equivoca, digo.
Pero, gracias en todo caso. (Mi ex es muy pérfida y está rodeada de abogad@s por todas partes, menos por una)
¿EL juzgado puede autorizar a mi ex a saber si salgo a cenar y con quién? ¿Puede argumentar, aunque a mí me inviten siempre, que no cabe reducción de pensión porque a veces cene fuera de casa, lo cual demuestra según ella un alto poder adquisitivo....... (manda huevos,,,,)?
¿Cómo se presenta denuncia en Protección de datos?
Creo que se equivoca usted, pero demuestra ser abogad@ pundonoroso. Ya se lo iré demostrando. Lo de que se equivoca, digo.
Pero, gracias en todo caso. (Mi ex es muy pérfida y está rodeada de abogad@s por todas partes, menos por una)
¿EL juzgado puede autorizar a mi ex a saber si salgo a cenar y con quién? ¿Puede argumentar, aunque a mí me inviten siempre, que no cabe reducción de pensión porque a veces cene fuera de casa, lo cual demuestra según ella un alto poder adquisitivo....... (manda huevos,,,,)?
¿Cómo se presenta denuncia en Protección de datos?
Velisnolis, su abogado podrá enterarse en el juzgado de cómo se han obtenido los datos de sus ingresos en el mes de octubre; tal vez se hayan requerido desde el mismo juzgado como prueba solicitada por la parte contraria, y entonces usted lo único que haría sería meter la pata poniendo una denuncia ante la APD. Su abogado podrá solicitar del juez que requiera a la otra parte para que informe sobre los métodos y medios de obtención de sus ingresos en octubre. Y si los ha obtenido ilegalmente, tomar las acciones legales pertinentes.
Resucito este hilo para solicitar ayuda legal de quien realmente me la pueda proporcionar.
Resulta que en el mes de septiembre presenté recurso de apelación ante la AP. Y resulta que recientemente he tenido conocimiento del escrito de oposición a mi recurso. En él aparecen datos, como por ejemplo, entre otros muchos, mi sueldo exacto del mes de octubre, que me hacen sospechar que mi ex me vigila y espía.
¿Podría plantear una denuncia ante la Agencia de Protección de datos, teniendo en cuenta que en febrero se dictó sentencia de divorcio y que, por lo tanto, ella no tiene ninguna justificación para acceder a esa información?
Gracias por sus respuestas.
Resulta que en el mes de septiembre presenté recurso de apelación ante la AP. Y resulta que recientemente he tenido conocimiento del escrito de oposición a mi recurso. En él aparecen datos, como por ejemplo, entre otros muchos, mi sueldo exacto del mes de octubre, que me hacen sospechar que mi ex me vigila y espía.
¿Podría plantear una denuncia ante la Agencia de Protección de datos, teniendo en cuenta que en febrero se dictó sentencia de divorcio y que, por lo tanto, ella no tiene ninguna justificación para acceder a esa información?
Gracias por sus respuestas.
Velisnolis, me he dignado muchas, muchas veces al igual que otros colegas que suelen aportar su granito de arena en el poco tiempo libre que tenemos, entro siempre que puedo pero no es una obligación ni creo que tenga derecho a reproche alguno al respecto.
Por otra parte, la apelación le permitirá rebatir los argumentos de la juzgadora de instancia y aportar nueva jurisprudencia sobre el caso, lo que sin duda, estará haciendo su abogado. Hable con él, cuanto más contraasesoramiento recabe en un foro más inquietud le va a provocar. La custodia compartida, puede concederse excepcionalmente si así lo considera el Juez, sin embargo, es difícil que se tome esa decisión si no hay acuerdo entre las partes, entre otras cosas porque algunos jueces quieren evitar más litigiosidad.
Suerte y un saludo.
Por otra parte, la apelación le permitirá rebatir los argumentos de la juzgadora de instancia y aportar nueva jurisprudencia sobre el caso, lo que sin duda, estará haciendo su abogado. Hable con él, cuanto más contraasesoramiento recabe en un foro más inquietud le va a provocar. La custodia compartida, puede concederse excepcionalmente si así lo considera el Juez, sin embargo, es difícil que se tome esa decisión si no hay acuerdo entre las partes, entre otras cosas porque algunos jueces quieren evitar más litigiosidad.
Suerte y un saludo.
Desde hace unos meses vivo con mi esposa una situación insostenible: ( Descortesía, hipocresía, egocentrismo, orgullo, autoridad, y desasosiego ).
Hasta el punto que me he planteado muy seriamente la opción del divorcio.
Lo cual se me hace muy difícil, pues tenemos un bebé de ocho meses del que no quiero desprenderme por nada del mundo.
He llegado a este foro para intentar encontrar respuestas, y leyendo los mensajes de: Raul37 y ciudadana, me doy cuenta de que en este país, la cosa para los "padres" es muy complicada, no sin repercutir negativamente en los hij@s.
En mi caso la relación no puede arreglarse, pues al igual que tú " CIUDADANA ", mi esposa habla mucho sin llegar a decir nada.
1er punto: Haceroslo mirar las dos tú y la mía.
2o punto: Raúl37 no pierdas el tiempo con una señora que habla por los codos, pero que participa en los foros sin responder a tus preguntas, eso sí, sin dejar de darte instrucciones de como gestionar tu vida y tu problema.
Vaya una metomentodo, me recuerda a otra que yo me se!!!!!!!.
De todo esto quiero añadir que en los casos de custodias, se debería tener muy en cuenta la salud psicológica de los hijos, " Mente sana corpore sano".
Un padre o una madre custodi@s deben de demostrar mediante examenes concretos y concisos una integridad psicológica, sólida y coherente para la correcta y sana evolución del hijo como persona.
No olvidemos que algunas personas consideran a sus hijos peluches, y muy al contrario de sus creencias son personas, cosa que me resisto a pensar de estas, puesto he dicho personas pero creo firmemente que en el género humano hay dos grupos: PERSONAS E INDIVIDUOS/AS.
Hasta el punto que me he planteado muy seriamente la opción del divorcio.
Lo cual se me hace muy difícil, pues tenemos un bebé de ocho meses del que no quiero desprenderme por nada del mundo.
He llegado a este foro para intentar encontrar respuestas, y leyendo los mensajes de: Raul37 y ciudadana, me doy cuenta de que en este país, la cosa para los "padres" es muy complicada, no sin repercutir negativamente en los hij@s.
En mi caso la relación no puede arreglarse, pues al igual que tú " CIUDADANA ", mi esposa habla mucho sin llegar a decir nada.
1er punto: Haceroslo mirar las dos tú y la mía.
2o punto: Raúl37 no pierdas el tiempo con una señora que habla por los codos, pero que participa en los foros sin responder a tus preguntas, eso sí, sin dejar de darte instrucciones de como gestionar tu vida y tu problema.
Vaya una metomentodo, me recuerda a otra que yo me se!!!!!!!.
De todo esto quiero añadir que en los casos de custodias, se debería tener muy en cuenta la salud psicológica de los hijos, " Mente sana corpore sano".
Un padre o una madre custodi@s deben de demostrar mediante examenes concretos y concisos una integridad psicológica, sólida y coherente para la correcta y sana evolución del hijo como persona.
No olvidemos que algunas personas consideran a sus hijos peluches, y muy al contrario de sus creencias son personas, cosa que me resisto a pensar de estas, puesto he dicho personas pero creo firmemente que en el género humano hay dos grupos: PERSONAS E INDIVIDUOS/AS.
Perdone Ferro57 pero mi error deriva directamente de todas las explicaciones que he leido tanto de usted como de otros foreros a favor de la custodia compartida.
No me invento que son ustedes los que han afirmado mas de una vez que a la madre la basta alegar falta de entendimiento entre las partes para que la custodia compartida o la custodia a favor del padre sea completamente imposible.
Dejeme que busque entre los post y seguro que puedo decirle exactamente donde se ha usado ese argumento y le puedo asegurar que no he sido yo quien lo inicio.
En cuanto a que han apartado a este padre de la crianza, permitame recordarle que - calculado por el mismo - comparte mas tiempo con sus hijas que la madre.
Me parece que aqui quien induce a error no soy yo.
No me invento que son ustedes los que han afirmado mas de una vez que a la madre la basta alegar falta de entendimiento entre las partes para que la custodia compartida o la custodia a favor del padre sea completamente imposible.
Dejeme que busque entre los post y seguro que puedo decirle exactamente donde se ha usado ese argumento y le puedo asegurar que no he sido yo quien lo inicio.
En cuanto a que han apartado a este padre de la crianza, permitame recordarle que - calculado por el mismo - comparte mas tiempo con sus hijas que la madre.
Me parece que aqui quien induce a error no soy yo.
dune cuando Ud dice
"una de las condiciones fundamentales para que se conceda la custodia compartida es el acuerdo entre los padres y que a un madre la basta alegar la falta de entendimiento para que la custodia compartida sea denegada"
sabe que es absolutamente incierto, como que el juez no pueda dictar la Ccompartida sin acuerdo. Que un letrado informe que un padre no tiene opciones a conseguir la custodia unica de sus hijos y apenas la compartida, no le permite a este ni a Ud afirmar que sin acuerdo del la madre el padre vera la patria potestad vaciada de contenido sin la custodia
En este mismo foro tiene Ud a Raquel1 que habiendose opuesto a la Ccompartida se encontro con una sentencia que otorgaba la custodia unica del hijo al padre. Y hay muchs mas ejemplos
Al menos en su ultima intervencion se disculpa con este padre que ha sido apartado de la crianza de sus hijos y privando a estos de la relacion paternofilial.
Haga extensiva esas disculpas a todos los padres que aqui viene en busca de consejo y orientacion. Les suele Ud inducir a error.
Un saludo
"una de las condiciones fundamentales para que se conceda la custodia compartida es el acuerdo entre los padres y que a un madre la basta alegar la falta de entendimiento para que la custodia compartida sea denegada"
sabe que es absolutamente incierto, como que el juez no pueda dictar la Ccompartida sin acuerdo. Que un letrado informe que un padre no tiene opciones a conseguir la custodia unica de sus hijos y apenas la compartida, no le permite a este ni a Ud afirmar que sin acuerdo del la madre el padre vera la patria potestad vaciada de contenido sin la custodia
En este mismo foro tiene Ud a Raquel1 que habiendose opuesto a la Ccompartida se encontro con una sentencia que otorgaba la custodia unica del hijo al padre. Y hay muchs mas ejemplos
Al menos en su ultima intervencion se disculpa con este padre que ha sido apartado de la crianza de sus hijos y privando a estos de la relacion paternofilial.
Haga extensiva esas disculpas a todos los padres que aqui viene en busca de consejo y orientacion. Les suele Ud inducir a error.
Un saludo
La verdad es que no lo entiendo, puede que este caso sea el mas clarificador para mi en cuanto a la situacion que se denuncia, la verdad es que me resulta incomprensible que teniendo plena potestad para dictar una cc sin acuerdo previo, esta juez conceda una de facto pero no sentencie del mismo modo.
Mis sinceras disculpas Velisnolis por mi falta de comprension, su caso me llena de estupor y me hace replantearme muchas cosas.
Mis sinceras disculpas Velisnolis por mi falta de comprension, su caso me llena de estupor y me hace replantearme muchas cosas.
Codigo civil
Art 92.
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
Tenia usted toda la razon, el juez puede decidir concederla aun no existiendo acuerdo, entonces, ¿por que le basta a una madre alegar la falta de entendimiento para no conceder la custodia compartida?
Art 92.
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
Tenia usted toda la razon, el juez puede decidir concederla aun no existiendo acuerdo, entonces, ¿por que le basta a una madre alegar la falta de entendimiento para no conceder la custodia compartida?
Estoy sorprendida, Ferro57.
Todo este tiempo he estado convencida porque se ha mencionado asi en el foro muchas veces que una de las condiciones fundamentales para que se conceda la custodia compartida es el acuerdo entre los padres y que a un madre la basta alegar la falta de entendimiento para que la custodia compartida sea denegada.
En cuanto a que nada le impide darle la custodia al padre, estoy totalmente de acuerdo, y del mismo modo que se la concedio a la madre podia habersela concedido al padre. No se cuales fueron los motivos que tuvo la juez para no concedersela al padre.
No se si la madre solicito la custodia unica siempre y el padre solo la compartida, si el padre solicito tambien la custodia unica y la juez se dejo llevar por la inercia a la hora de dictar - los niños siempre para la madre - o si piensa que todos los hombres son unos ineptos para criar a sus hijos en cuyo caso no se por que le concedio casi mas tiempo con sus hijas que a la propia madre.
Y por supuesto que los jueces estan sometidos a las leyes, pero algunas leyes no dejan mucho lugar a la interpretacion limitandolos en sus decisiones a lo que la ley dice estrictamente.
En cuanto a los detalles de la sentencia - que no de la juez , la RAE dice
detalle.
(Del fr. détail).
1. m. Relación, cuenta o lista circunstanciada.
2. m. Pormenor, parte o fragmento de algo.
3. m. Rasgo de cortesía, amabilidad, afecto, etc.
No se que le ha hecho pensar que me referia a su ultima acepcion, cuando estaba usando la segunda.
Todo este tiempo he estado convencida porque se ha mencionado asi en el foro muchas veces que una de las condiciones fundamentales para que se conceda la custodia compartida es el acuerdo entre los padres y que a un madre la basta alegar la falta de entendimiento para que la custodia compartida sea denegada.
En cuanto a que nada le impide darle la custodia al padre, estoy totalmente de acuerdo, y del mismo modo que se la concedio a la madre podia habersela concedido al padre. No se cuales fueron los motivos que tuvo la juez para no concedersela al padre.
No se si la madre solicito la custodia unica siempre y el padre solo la compartida, si el padre solicito tambien la custodia unica y la juez se dejo llevar por la inercia a la hora de dictar - los niños siempre para la madre - o si piensa que todos los hombres son unos ineptos para criar a sus hijos en cuyo caso no se por que le concedio casi mas tiempo con sus hijas que a la propia madre.
Y por supuesto que los jueces estan sometidos a las leyes, pero algunas leyes no dejan mucho lugar a la interpretacion limitandolos en sus decisiones a lo que la ley dice estrictamente.
En cuanto a los detalles de la sentencia - que no de la juez , la RAE dice
detalle.
(Del fr. détail).
1. m. Relación, cuenta o lista circunstanciada.
2. m. Pormenor, parte o fragmento de algo.
3. m. Rasgo de cortesía, amabilidad, afecto, etc.
No se que le ha hecho pensar que me referia a su ultima acepcion, cuando estaba usando la segunda.
dune
No induzca al error. Sabe que afirmar "otros jueces dictan en contra del codigo civil que indica que la custodia compartida solo puede concederse cuando existe acuerdo entre las partes" es extrictamente incierto.
No solo el codigo civil reconoce explicitamente la custodia compartida sin acuerdo entre los progenitores si no que la funcion del juez/magistrado es subsumir la norma al caso concreto "interpretandola".Viene al caso la causa de separacion imprescindible" hasta la reforma del 2005, de falta de "afectio maritalis" que NO EXISTIA en el Ccivil y fue creada jurisprudencialmente en la interpretacion judicial de la ley. Duda Ud que hasta esa fecha fue la causa de separacion mayoritariamente aplicada?
Que un juez tenga "detalles" hasta suena fatal. Conozco la denominada "matematica judicial" absolutamente indeseable.
Haga el favor de no ofender a este padre pretendiendo se le satisfaga negandole el ejercicio responsable de la paternidad por el mero hecho de la ruptura. Y lo mas triste es que esta negacion la padecera mayor mente los menores.
La verdadera dificultad ha sido "justificar" la custodia unica materna en grave detrimento del menor, habiendose demostrado no solo la igualdad en la capacidad para amaparar, criar y educar sino la mayor disposicion horaria paterna y el antecedente de ser este quien mayormente ha criado.
Los magistrados y jueces no estan jamas limitados por la ley si no que sometidos a ella, la interpretan y aplican al cosa concreto. En que ley o disposicion legal estaba la limitacion en este caso para otorgar la custodia al padre?
No induzca al error dune
Un saludo
No induzca al error. Sabe que afirmar "otros jueces dictan en contra del codigo civil que indica que la custodia compartida solo puede concederse cuando existe acuerdo entre las partes" es extrictamente incierto.
No solo el codigo civil reconoce explicitamente la custodia compartida sin acuerdo entre los progenitores si no que la funcion del juez/magistrado es subsumir la norma al caso concreto "interpretandola".Viene al caso la causa de separacion imprescindible" hasta la reforma del 2005, de falta de "afectio maritalis" que NO EXISTIA en el Ccivil y fue creada jurisprudencialmente en la interpretacion judicial de la ley. Duda Ud que hasta esa fecha fue la causa de separacion mayoritariamente aplicada?
Que un juez tenga "detalles" hasta suena fatal. Conozco la denominada "matematica judicial" absolutamente indeseable.
Haga el favor de no ofender a este padre pretendiendo se le satisfaga negandole el ejercicio responsable de la paternidad por el mero hecho de la ruptura. Y lo mas triste es que esta negacion la padecera mayor mente los menores.
La verdadera dificultad ha sido "justificar" la custodia unica materna en grave detrimento del menor, habiendose demostrado no solo la igualdad en la capacidad para amaparar, criar y educar sino la mayor disposicion horaria paterna y el antecedente de ser este quien mayormente ha criado.
Los magistrados y jueces no estan jamas limitados por la ley si no que sometidos a ella, la interpretan y aplican al cosa concreto. En que ley o disposicion legal estaba la limitacion en este caso para otorgar la custodia al padre?
No induzca al error dune
Un saludo
Si teneis razon, pero no me parece justo echarle al culpa a una juez que se ve limitada por la propia ley a la hora de dictar sentencia.
Es cierto que otros jueces dictan en contra del codigo civil que indica que la custodia compartida solo puede concederse cuando existe acuerdo entre las partes, pero esta juez en particular ha decidido no hacerlo a pesar de concederle de facto una CC, rebajar la pension alimenticia, dictaminar que sea su mujer la que se haga cargo de los gastos de la comunidad, y otros pequeños detalles que creo que indican que dentro de sus limitaciones intento que la sentencia fuese mas justa.
Si la juez hubiese ignorado todas las peticiones del padre, y hubiera tirado por la calle de enmedio, seguro que ni hubiese rebajado la pension ni le hubiese concedido un regimen tan amplio. Solo teneis que ver el caso del hermano de Nelly, ha luchado tanto como Velisnolis, y que ha conseguido, que le quiten las visitas por avisar a la policia cuando la madre incumplia el acuerdo!!!
Solo digo que los jueces no son perfectos, y se ven en la situacion de tener que contentar a ambas partes ademas de mirar por el bien de los menores....Me parece una situacion muy dificil como para juzgar a alguien de cobarde, especialmente cuando no conocemos su opinion, ni ante que problematica se ha encontrado a la hora de sentenciar.
Y sugerir que la sentencia de la juez esta basada en su feminismo llamandola cobarda, como si el feminismo fuese un cancer, tampoco me parece justo.
Es cierto que ciertas tendencias feministas son deleznables por su caracter extremista y revanchista, pero no todas la feministas son asi.
Es cierto que otros jueces dictan en contra del codigo civil que indica que la custodia compartida solo puede concederse cuando existe acuerdo entre las partes, pero esta juez en particular ha decidido no hacerlo a pesar de concederle de facto una CC, rebajar la pension alimenticia, dictaminar que sea su mujer la que se haga cargo de los gastos de la comunidad, y otros pequeños detalles que creo que indican que dentro de sus limitaciones intento que la sentencia fuese mas justa.
Si la juez hubiese ignorado todas las peticiones del padre, y hubiera tirado por la calle de enmedio, seguro que ni hubiese rebajado la pension ni le hubiese concedido un regimen tan amplio. Solo teneis que ver el caso del hermano de Nelly, ha luchado tanto como Velisnolis, y que ha conseguido, que le quiten las visitas por avisar a la policia cuando la madre incumplia el acuerdo!!!
Solo digo que los jueces no son perfectos, y se ven en la situacion de tener que contentar a ambas partes ademas de mirar por el bien de los menores....Me parece una situacion muy dificil como para juzgar a alguien de cobarde, especialmente cuando no conocemos su opinion, ni ante que problematica se ha encontrado a la hora de sentenciar.
Y sugerir que la sentencia de la juez esta basada en su feminismo llamandola cobarda, como si el feminismo fuese un cancer, tampoco me parece justo.
Es cierto que ciertas tendencias feministas son deleznables por su caracter extremista y revanchista, pero no todas la feministas son asi.
Parece efectivamente cobardía. Custodia compartida de hecho, (hemos creado una nueva figura jurídica), el padre pasa más tiempo con los hijos, corre con más gastos... pero debe abandonar la vivienda, pagar hipoteca, pagar pensión... La madre encantada, ha encontrado una "chacha" gratis, que encima pone dinero. Para ella todos los beneficios de la custodia, para él todas las obligaciones.
Despues de leer este capitulo , me sigo sintiendo indignado , yo no se si esta juez es una cobarde , pero desde luego valiente no es para nada , es una custodia compartida con todas las obligaciones que ello comlleva , pero con ninguno de los beneficios.otra prueba mas de que la actual ley es una pantomima:Perdoname dune , pero si despues de luchar lo que ha luchado este hombre le concedieran fines de semana alternos, seria para tirarse de los pelos .Nos quieren vender una sociedad civilizada , y nos quedan aun muchos años para poder conseguirlo .A todas las mujeres de este foro .¿que valor tiene para vosotras el poder arropar a vuestros hijos por la noche y poder darles el beso , y desearles felices sueños ?mucho verdad ?¿pues efectivamente , eso tiene mucho valor ,para todos tanto para las buenas madres como para los buenos padres
