El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia compartida de un recien nacido
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida de un recien nacido
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
47
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 47 comentarios
Si el papá está deseando compartir contigo la custodia, te recomiendo que lo aceptes en tu propio beneficio y de vuestro hijo.
Lo de la leche materna es un mito que no siempre se cumple, porque la leche artificial es tan buena incluso mejor que en muchos casos la materna y al bebe le va a venir tan bien escuchar la voz de su padre como la tuya mientras esta lactando.
Pruebalo.
Lo de la leche materna es un mito que no siempre se cumple, porque la leche artificial es tan buena incluso mejor que en muchos casos la materna y al bebe le va a venir tan bien escuchar la voz de su padre como la tuya mientras esta lactando.
Pruebalo.
La exsuegras asi no son nada deseables, yo agradezco de tener a la mia lejos. Crea que a la tuya poco le importa su nieta sino más bien como fastidiarte. No le des el lujo de hacerlo.
La abuela de mi hijo tardo dos meses en dignarse a venir a conocer a su nieto y en vez de eso parece que vino a meterse conmigo más que a conocerlo.
Me dijo que le pusiera el apellido del padre sin abogados ni nada, que el me pasara un mes 50 euros si podia y sino podia nada pero que tuviera todos los derechos, eso si.
Y yo con mucha educación le conteste que las cosas se hacian bien, con abogado y todo bien hecho (el convenio). Y que era cosa nuestra, que lo hablamos nosotros. Y ella me dijo que de eso nada, que ella tenia voz y voto y que si no le ponia el apellido no vendría al bautizo, cosa que no cumplio porque se trago el orgullo y vino, que si no hubiera venido para mi mejor pero bueno.
Fue a molestar a mi padre quien le dijo con educación "eso es cosa de ellos, yo no me meto" y hasta su marido la tuvo que callar diciendole que no se metiera y sus hijas.
Por meterse se metio hasta en la marca de pañales que le ponia a mi hijo (que eran caros, que le pusiera los más baratos y malos). Por suerte desde el bautizo no la he vuelto a ver, cada una en su casa y lejitos.
Dile que no tiene que estar presente y que es cosa tuya con tu ex, no hay más.
A su hijo que le diga lo que quiera, a ti no. Ni tiene que estar delante del abogado ni nada.
Con educación, pero ponla en su sitio.
Suerte de nuevo y saludos.
La abuela de mi hijo tardo dos meses en dignarse a venir a conocer a su nieto y en vez de eso parece que vino a meterse conmigo más que a conocerlo.
Me dijo que le pusiera el apellido del padre sin abogados ni nada, que el me pasara un mes 50 euros si podia y sino podia nada pero que tuviera todos los derechos, eso si.
Y yo con mucha educación le conteste que las cosas se hacian bien, con abogado y todo bien hecho (el convenio). Y que era cosa nuestra, que lo hablamos nosotros. Y ella me dijo que de eso nada, que ella tenia voz y voto y que si no le ponia el apellido no vendría al bautizo, cosa que no cumplio porque se trago el orgullo y vino, que si no hubiera venido para mi mejor pero bueno.
Fue a molestar a mi padre quien le dijo con educación "eso es cosa de ellos, yo no me meto" y hasta su marido la tuvo que callar diciendole que no se metiera y sus hijas.
Por meterse se metio hasta en la marca de pañales que le ponia a mi hijo (que eran caros, que le pusiera los más baratos y malos). Por suerte desde el bautizo no la he vuelto a ver, cada una en su casa y lejitos.
Dile que no tiene que estar presente y que es cosa tuya con tu ex, no hay más.
A su hijo que le diga lo que quiera, a ti no. Ni tiene que estar delante del abogado ni nada.
Con educación, pero ponla en su sitio.
Suerte de nuevo y saludos.
siento que se me haya malinterpretado,en ningun momento los datos que aporto los paorto como reproche al padre,en todo caso alla el con su conciencia.yo he intentado ceder y me he mordido la lengua frente a mi expareja y su familia en infinidad de ocasiones y siempre les dejo claro que no me opongo a que quiera tenr contacto con su hija,todo lo contrario,me siento feliz por ello,porque se que para mi hija es lo mejor.El tema es que es que mi expareja no facilita nada las cosas,el esta cerrado en la custodia compartida desde el inicio y por mutuo acuerdo y sino es asi es cuando vienen las amenazas de que iremos a juicio y pedira informes psicologicos para intentar quitarmela.Para nada le tengo miedo a esos informes,puede pedir lo que le venga en gana, pero no quita para que me duela.Encima la situacion se complica aun mas partiendo de la base de que su familia no permite que le tenga un dialogo conmigo,lo poco que se por su propia boca lo se a traves desms de texto y cuando intento llamarle para poder hablarlo no responde a las llamadas,sino que es su madre o su hermana las que lo hacen como portavoces y de malas formas.La ultima fue ayer,cuando la madre de mi expareja me llamo para decirme que cuando nos reunamos con el abogado para intentar hacer el mutuo acuerdo que sera ella quien este presente junto con su hijo,cosa que ya me parecebastantemal,ya que el padre y la madre somos nosotros y creo que ya tenemos una edad lo suficientemente adulta(el 27 y yo 29)como para poder decidir por nosotros mismos,ademas el tiene muy poca personalidad cuando se encuentra en compañia de su madre,por lo que por experiencias ya vividas se que suele quedarse con la boca cerrada y es la madre la que hace y deshace,y no quiero verme en la situacion de que sea con ella con a que este deciciendo cada aspecto de mi hija mientras mi expareja se limita a estar de estauta.Por si no esbastante, su madre ayer tambien me menciono que para el dia que vayamos al abogado ella quiere que yo lleve un informe que me haga un psicologo porque segun ella yo no estoy capacitada para ser madre(y no me digan que no me muerdo la lengua, porque en ese momento lo hice y mucho,entre otras cosas por respeto,ya que lo que tenia ganas era de mandarla a paseo y decirles que nada de acuerdo,que ya nos veriamos en el juicio).En cuanto a mi ex pareja como ya he dicho no se trata de repoches,sino que me parece asombroso que tanto que dice que quiere compartida por el bien de su hija,no tenga jamas 5minutos para preguntar por el embarazo,mas sabiendo que ha sido un embarazo de altismo riesgo y que hay muchas posibilidades de que se trate de un parto prematuro.Por todo eso me da la sensacion de que lo unico que pretenden es hacer daño y que no se centranen el bienestar de la niña
Tranquila, no la habia malinterpretado, solo enriquecia su punto de vista que comparto en la mayoria de aseveraciones, sobre todo en las figuras de apego. No obstante, que pasa con un niño huerfano de padre o madre? O mujeres que se inseminan artifcialmente y deciden llevar adelante la maternidad solas, por poner dos ejemplo? Estos niños creceran necesariamente con carencias afectivas? La respuesta es no. La mayoria tiene un desarrollo normalizado. Otra cosa bien distinta es que se le niegue sistematicamente a un progenitor relacionarse con su hijo. Por ello, cuando hacemos aseveraciones del tipo si el niño crece sin la figura paterna o materna tendra problemas psicoafectivos y sociales. Hay que contextualizar los casos y delimitar que el niño que crece sin su padre por obstaculizacion de la otra parte puede tener problemas de esta naturaleza,por ejemplo. un saludo cordial.
si si me mal interpreta, para nada desprecio el vinculo padre hijo, al igual q madre hijo, si bien ambos roles puede ocuparlos cuaquier otra persona q se entrege al cuidado del bebe, para el correcto desarrollo en la identidad del individuo es necesaria e imprescindible una figura paterna y materna, q puede ser desarrollada x individuos diferentes de los biologicos, solo digo q lo natural desde un punto de vista antropologico es q sean el padre y madre biologicos, pero aun asi creo q cabe destacar dentro de ellos el estrecho vinculo madre.-hijo pero siempre desde una perspectiva evolutiva y sin menospreciar otro tipo de vinculos tambien imprescindibles y no menos importantes, pero honestamente considero q en la medida de lo posible el apego de un bebe con su madre biologica debe ser valorado puesto q es la naturaleza ignorante en leyes la q lo otorga independientemente de valores morales o sociales... no se si me explico, soy teorica y quizas no sea capaz de trasmitir los conceptos de forma adecuada, no quiero con esto decir q no sea importante la figura paterna, es IMPRESCINDIBLE en el desarrollo del individuo, como ya he dicho se puede vivir sin padre, sin madre biologicos y sin ambos con una correcta evolucion si se tienen referentes paternos y maternos xro no es una situacion optima ni natural. y estoy totalemente de acuerdo q lo q hoy es natural puede no serlo en diez años, puesto q hemos llegado a donde hemos llegados con la gran debilidad de nuestros organismos gracias a la gran capacidad de adaptabilidad q poseemos... pero la naturaleza no entiende de igualdades ni de justicias sino de supervivencia del mas fuerte y mejor adaptado y nuestras leyes en ocasiones contrarian las leyes naturales.
Patriacibas, las abuelas que normalmente amamantan a los descendientes son las que nunca han dejado de lactar, es decir, son las famosas nodrizas. El calostro, que si bien es lo más preciado de la lactancia y que transmite una serie de defensas "naturales únicas e irrepetibles", dura muy poco. Sin menospreciar su valor, la lactancia materna, al contrario que de lo que se cree, va variando su composición de acuerdo con las necesidades alimenticias del bebé. A los dos años de lactar no tiene la misma composición que al nacer, porque nas necesidades de niño o niña han variado y la naturaleza ahi hace un papel increible.
Por supuesto que la mejor leche es la de la madre, pero no la única, si no mire los bancos de leche materna que se han creado en todo el mundo (en nuestro país muy pocos). No dudo que exista un vínculo muy fuerte entre una madre y su hijo (yo lo he vivido en carne y hueso), pero la carga biológica no debe ecplisar otros vínculos igual de valederos y fuertes como el de padre a un hijo, o una madre adoptiva. A veces lo natural no es lo mejor, he visto muchas madres desnaturalizadas, la verdad. Nadie dice que hay que romper ningún vínculo, sólo que el la figura paterna puede y debe formar parte de él. Recuerde que lo natural puede no serlo en 10 años.
Saludos.
Por supuesto que la mejor leche es la de la madre, pero no la única, si no mire los bancos de leche materna que se han creado en todo el mundo (en nuestro país muy pocos). No dudo que exista un vínculo muy fuerte entre una madre y su hijo (yo lo he vivido en carne y hueso), pero la carga biológica no debe ecplisar otros vínculos igual de valederos y fuertes como el de padre a un hijo, o una madre adoptiva. A veces lo natural no es lo mejor, he visto muchas madres desnaturalizadas, la verdad. Nadie dice que hay que romper ningún vínculo, sólo que el la figura paterna puede y debe formar parte de él. Recuerde que lo natural puede no serlo en 10 años.
Saludos.
vinedivivinci, si lose de hecho es muy comun q en africa alimenten abuelas o incluso mujeres q no han tendido hijos a los bebes, para la segregacion de prolactina es necesaria la succion, existiendo esa practicamente cualquier mujer embarazada o no, madre o no podria dar el pecho a un bebe, pero el calostro sube si existe embarazo q es lo q dota de anticuerpos a los neontaos, si bien la leche materna es la mejor alimentacion para los bebes, la lactancia materna de la propia madre es mejor aun... no crees q el vinculo madre-hijo en el momento del nacimiento y en los meses posteriores es mucho mas fuerte, x carga biologica, q el vinculo q se pueda establecer con otos individuos? no kiero entrar en debate moral solo hablo de una perspectiva antropologica q es mi materia... x supuesto q este vinculo se puede romper y establecer con otras personas, pero no es lo natural... debate moral aparte...
un saludo
un saludo
Sé que no tiene mucho que ver con la cuestión expuesta. Pero no quería dejar pasar la ocasión mami27, para felicitarte, tanto por tu talante colaborador con el padre, como por ese año y medio de lactancia materna. Sí que tienes razón, la mayoría de los pediatras no están preparados para aconsejar sobre la LM, pero poco a poco vamos superando barreras y poniendo las cosas en su sitio. No sólo estigmatizan el dar de mamar si no también el colecho, cargándose muchas veces, una lactancia entera.
En fin, esto sería para iniciar un foro distinto en otro lugar.
Un saludo cordial.
En fin, esto sería para iniciar un foro distinto en otro lugar.
Un saludo cordial.
Respecto a la lantancia materna, siempre que puedas, dale pecho porque es lo mejor. Mi hijo tiene un año y sigue tomando, se lo quiero quitar pero aún no esta preparado, le encanta.
La lastima es que no tuve mucha ayuda por parte del pediatra. Lleva meses diciendome que se lo quite, desde el mes me dijo que se lo quitara que no aumentaba lo suficiente, que le empezara a dar biberon. Ignorante de mi e inexperta, le di biberon pero sin dejar de darle el pecho (lactancia mixta) porque si no "no engoradaría", falso, luego tuvo perdidas de peso repetidas, tomando las dos cosas, es su constitución, no es muy comedor y es de los flaquitos, no debi hacerle caso. Pero sigue, con el pecho, el biberon, papillas, y come de muchas cosas ya, y sigue sin engordar mucho, poquito a poquito. Los medicos a veces pueden hacer mucho daño, si hubiera sabido antes que habian asociaciones de apoyo a la lantancia jamas le hubiera dado biberon con 1 mes, por suerte no le quite el pecho, por mi, porque por el medico si lo hubiera hecho. No duermas con el que es malo, falso tambien. En fin, me enrollo con el tema, es que a veces pecamos de ingenuas.
La lactancia siempre es la mejor opción, un buen padre debe entender esto, si desea solicitar custodia compartida que en su derecho esta, que lo haga cuando la lactancia materna termine.
Te deseo mucha suerte y te mando animos.
Un saludo.
La lastima es que no tuve mucha ayuda por parte del pediatra. Lleva meses diciendome que se lo quite, desde el mes me dijo que se lo quitara que no aumentaba lo suficiente, que le empezara a dar biberon. Ignorante de mi e inexperta, le di biberon pero sin dejar de darle el pecho (lactancia mixta) porque si no "no engoradaría", falso, luego tuvo perdidas de peso repetidas, tomando las dos cosas, es su constitución, no es muy comedor y es de los flaquitos, no debi hacerle caso. Pero sigue, con el pecho, el biberon, papillas, y come de muchas cosas ya, y sigue sin engordar mucho, poquito a poquito. Los medicos a veces pueden hacer mucho daño, si hubiera sabido antes que habian asociaciones de apoyo a la lantancia jamas le hubiera dado biberon con 1 mes, por suerte no le quite el pecho, por mi, porque por el medico si lo hubiera hecho. No duermas con el que es malo, falso tambien. En fin, me enrollo con el tema, es que a veces pecamos de ingenuas.
La lactancia siempre es la mejor opción, un buen padre debe entender esto, si desea solicitar custodia compartida que en su derecho esta, que lo haga cuando la lactancia materna termine.
Te deseo mucha suerte y te mando animos.
Un saludo.
Hola noe29, yo te voy a contar mi experiencia brevemente por si te sirve de algo y a dar mi opinión.
La relación con mi ex terminó cuando yo estaba embarazada de 4 meses. Al principio la relacion fue mala, luego inexistente. En todo el embarazo, incluyendo cuando estaba conmigo, nunca vino al médico y todos los gastos de lo que necesita el bebe cuando nace corrieron por mi cuenta y la de mi familia.
El queria en un principio que abortara, cuando la relación termino al poco tiempo llamo amenazandome con "voy a hacer todo lo posible por quitarte al niño" y muchas más burradas, todo por no querer volver con él. Esto me provoco una crisis de ansiedad y fui a asesorarme. Lo que me aconsejaron hice y fue poner a mi hijo mis apellidos en principio. Luego me pidio perdón pero como nunca se sabe así hice. Vino a verlo al hospital, la relación poco a poco hay ido mejorando pasando primero a ser coordial y ahora es bastante buena. Fue viniendo más o menos dos veces al mes a ratos, a veces sola una. Aclarar que vivimos a 200 km, nunca hubo convivencia, era una relación a distancia. Durante los 8 primeros meses lo matuve sola con ayuda de mi familia, no le negue el derecho a verlo cuando pudiera-quisiera eso si, no le puse los apellidos.
Acordamos que cuando encontrara trabajo, ya que no tenia ni trabajo ni paro, pues arreglariamos la situación. En junio se firmo un convenio de mutuo acuerdo, custodia para mi (nunca quiso compartida, ni lo mencionó), visitas, gastos extras, pensión... todo bien expecificado. Por temas legales y lentitud de juzgados, aún no esta terminado el proceso, los apellidos aún no los tiene y ratificamos el convenio pero dijeron que hasta que no tuviera los apellidos no valía, que estamos a la espera pues esta solicitado pero nos dijeron que tenian mucho atraso. Pero vamos, desde junio nos acojemos al convenio que firmamos de mutuo acuerdo. Resumiendo es el siguiente:
-PENSIÓN: 25% de su sueldo.
-GASTOS EXTRA: los expecifiados en convenio al 50%.
-VISITAS: hasta que tuviera 18 meses sabados alternos 8 horas cada uno (con un horario). A partir de los 18 meses (el abogado dijo que podian ser 3 años, yo queria a los 2 y el al año, acordamos la mitad es decir 1 y medio), 1 fin de semana al mes de viernes a domingo (con su horario establecido) y vacaciones (navidad, semana santa y verano) un poco menos de la mitad, digamos 60-40.
Acordamos esto por la distancia, para que el padre pudiera cumplir con la visitas y siempre que no huviera acuerdo, sin perjuicio de poder ser más visitas, era un mínimo, por si no habia acuerdo.
Pero bueno, no se cumple, por parte del padre, se hace a la carta cuando quiere y como quiere, que es menos del mínimo establecido, pero bueno eso el se lo pierde...
Por otro lado, quedamos que cuando fuera mayor, si se habia adaptado bien (ya que nunca han convivido) y el padre queria se podrían ampliar las visitas, eso se verá con el tiempo, de momento primero que cumpla las que hay.
Respecto al tema económico si cumple, menos mal...
Me costa que le quiere, eso no lo discuto, ahora bien como padre me decepciona a veces, cuando admite que podría haber venido a ver a su hijo y no lo hace, se lo podria llevar ya fines de semana, ya lo hizo uno, pues se lo dije, y creo que se lo lleva el que viene, si no lo hace más es por falta de ganas. Es decir, que lo quiere, pero lo de ser padre pues bueno, a su manera... Pero bueno, es el que tiene y es lo que hay.
La cuestión es que en tu caso, yo en principio le pondria mis apellidos y si ves que luego el tiene interes por el niño, si ves buena voluntad por su parte y eso, pues intentaría llegar a un acuerdo y arreglar las cosas, el mismo abogado valdría para los dos.
Si no hay acuerdo, el tendrá que poner la demanda de paternidad y el juez decidirá, seguramente la custodia para ti, pero eso no se sabe.
Yo podría reprocharle muchas cosas a mi ex, pero me muerdo la lengua, por mi hijo. Lo mejor es dejar el pasado atras e intentar llevarse lo mejor que sea posible por tu hija, porque al fin y al cabo es su padre. Eso si, sin dejarse pisotear por supuesto.
La relación con mi ex terminó cuando yo estaba embarazada de 4 meses. Al principio la relacion fue mala, luego inexistente. En todo el embarazo, incluyendo cuando estaba conmigo, nunca vino al médico y todos los gastos de lo que necesita el bebe cuando nace corrieron por mi cuenta y la de mi familia.
El queria en un principio que abortara, cuando la relación termino al poco tiempo llamo amenazandome con "voy a hacer todo lo posible por quitarte al niño" y muchas más burradas, todo por no querer volver con él. Esto me provoco una crisis de ansiedad y fui a asesorarme. Lo que me aconsejaron hice y fue poner a mi hijo mis apellidos en principio. Luego me pidio perdón pero como nunca se sabe así hice. Vino a verlo al hospital, la relación poco a poco hay ido mejorando pasando primero a ser coordial y ahora es bastante buena. Fue viniendo más o menos dos veces al mes a ratos, a veces sola una. Aclarar que vivimos a 200 km, nunca hubo convivencia, era una relación a distancia. Durante los 8 primeros meses lo matuve sola con ayuda de mi familia, no le negue el derecho a verlo cuando pudiera-quisiera eso si, no le puse los apellidos.
Acordamos que cuando encontrara trabajo, ya que no tenia ni trabajo ni paro, pues arreglariamos la situación. En junio se firmo un convenio de mutuo acuerdo, custodia para mi (nunca quiso compartida, ni lo mencionó), visitas, gastos extras, pensión... todo bien expecificado. Por temas legales y lentitud de juzgados, aún no esta terminado el proceso, los apellidos aún no los tiene y ratificamos el convenio pero dijeron que hasta que no tuviera los apellidos no valía, que estamos a la espera pues esta solicitado pero nos dijeron que tenian mucho atraso. Pero vamos, desde junio nos acojemos al convenio que firmamos de mutuo acuerdo. Resumiendo es el siguiente:
-PENSIÓN: 25% de su sueldo.
-GASTOS EXTRA: los expecifiados en convenio al 50%.
-VISITAS: hasta que tuviera 18 meses sabados alternos 8 horas cada uno (con un horario). A partir de los 18 meses (el abogado dijo que podian ser 3 años, yo queria a los 2 y el al año, acordamos la mitad es decir 1 y medio), 1 fin de semana al mes de viernes a domingo (con su horario establecido) y vacaciones (navidad, semana santa y verano) un poco menos de la mitad, digamos 60-40.
Acordamos esto por la distancia, para que el padre pudiera cumplir con la visitas y siempre que no huviera acuerdo, sin perjuicio de poder ser más visitas, era un mínimo, por si no habia acuerdo.
Pero bueno, no se cumple, por parte del padre, se hace a la carta cuando quiere y como quiere, que es menos del mínimo establecido, pero bueno eso el se lo pierde...
Por otro lado, quedamos que cuando fuera mayor, si se habia adaptado bien (ya que nunca han convivido) y el padre queria se podrían ampliar las visitas, eso se verá con el tiempo, de momento primero que cumpla las que hay.
Respecto al tema económico si cumple, menos mal...
Me costa que le quiere, eso no lo discuto, ahora bien como padre me decepciona a veces, cuando admite que podría haber venido a ver a su hijo y no lo hace, se lo podria llevar ya fines de semana, ya lo hizo uno, pues se lo dije, y creo que se lo lleva el que viene, si no lo hace más es por falta de ganas. Es decir, que lo quiere, pero lo de ser padre pues bueno, a su manera... Pero bueno, es el que tiene y es lo que hay.
La cuestión es que en tu caso, yo en principio le pondria mis apellidos y si ves que luego el tiene interes por el niño, si ves buena voluntad por su parte y eso, pues intentaría llegar a un acuerdo y arreglar las cosas, el mismo abogado valdría para los dos.
Si no hay acuerdo, el tendrá que poner la demanda de paternidad y el juez decidirá, seguramente la custodia para ti, pero eso no se sabe.
Yo podría reprocharle muchas cosas a mi ex, pero me muerdo la lengua, por mi hijo. Lo mejor es dejar el pasado atras e intentar llevarse lo mejor que sea posible por tu hija, porque al fin y al cabo es su padre. Eso si, sin dejarse pisotear por supuesto.
Hola. Soy madre de dos niñas de edades diferentes, una de 4 años y otra de 1 año. Hago lactancia en tándem, esto es, les doy el pecho a ambas. Dejando los principales mitos de la lactancia (tomas entre horas, si hay bebés que la rechazan, cosa que es sumamente extraña y como perteneciente a la liga de la leche y consejera de madres lactantes puedo decir que no he visto un caso semejante, estos son casos que se deben a variables externas, como mala posición del pezón al mamar, debilidad del recién nacido por prematuridad, etc), puedo decir que la custodia compartida es incompatible con la lactancia materna exclusiva. Soy defensora de la CC, pero cuando al bebé se alimenta exclusivamente de leche materna, es inviable una custodia de este tipo. Sobre todo los 6 primeros meses que son los que suelen durar (tampoco es una regla, hay madres que están en exclusividad incluso hasta el año) la alimentación materna única. Y es inviable por la sencilla razón de que es harto conocido, (y avalado por organizaciones como la OMS, UNICEF, etc con extensos estudios científicos), que la lactancia materna se mantiene en el tiempo gracias a la ausencia de horarios, es decir, la lactancia materna no sólo es exclusiva si no también a demanda. El bebé puede demandar cada hora, cada 15 minutos, cada media hora, cada 3. Es esta supeditación de la madre lactante a las necesidades del bebé lo que impide una custodia compartida. Algunos dirán que bueno se puede extraer la leche y dársela al padre, pero esto es viable después de que ya está establecida la lactancia materna y no hay posibilidades de confusión tetina-pecho, El padre que seguro, quiere lo mejor para su hija, entenderá que si la madre desea y puede darle el pecho a su hijo (que es lo óptimo tanto a nivel de salud, como por otras ventajas futuras más que demostradas), debe apoyar esa iniciativa, es EL MEJOR REGALO para su hija. Ahora bien, paulatinamente, cuando se le vaya introduciendo alimentos sólidos complementarios (que no sustitutivos, de ahí que complementan) a la leche materna, puede dialogar con el padre para ir abriendo las posibilidades.
Finalmente comentar, que la idea de usar la lactancia materna como fin de mantener alejado al padre, es una idea mezquina y ruin. Es un bebé que necesita el contacto con su madre, pero también con su padre, y usted como madre debería anteponer los derechos de su hija a los suyos, por lo cual, intente buscar un punto en común, haciendo ver a la figura paterna la importancia de la lactancia, dejandole el bebé justo después de mamar, y poco a poco introduciéndole, de manera que se vaya hacia una compartida sin interferir en la lactancia. Para ello hay que tener mucha disposición de diálogo. Olvidar lo que se dijo antes, de que si le dijo que abortara, si no la ha llamado por el embarazo, etc, deben dejar atrás las rencillas, y si usted debe dar el primer paso y morderse la lengua por el bien de su hija nonata, pues muérdasela. Piense que cada paso que da en este sentido favorece un futuro entendimiento de dos padres que tienen derecho a serlo.
Saludos Cordiales.
Finalmente comentar, que la idea de usar la lactancia materna como fin de mantener alejado al padre, es una idea mezquina y ruin. Es un bebé que necesita el contacto con su madre, pero también con su padre, y usted como madre debería anteponer los derechos de su hija a los suyos, por lo cual, intente buscar un punto en común, haciendo ver a la figura paterna la importancia de la lactancia, dejandole el bebé justo después de mamar, y poco a poco introduciéndole, de manera que se vaya hacia una compartida sin interferir en la lactancia. Para ello hay que tener mucha disposición de diálogo. Olvidar lo que se dijo antes, de que si le dijo que abortara, si no la ha llamado por el embarazo, etc, deben dejar atrás las rencillas, y si usted debe dar el primer paso y morderse la lengua por el bien de su hija nonata, pues muérdasela. Piense que cada paso que da en este sentido favorece un futuro entendimiento de dos padres que tienen derecho a serlo.
Saludos Cordiales.
unpadremas, si el niño es adoptado existe la ruptura del vinculo materno, y en mi opinion ojo, q solo es una opinion, el vinculo partiria de cero con ambos progenitores y en igualdad de condiciones. Pero es una situacion desnaturalizada, como el caso de q una madre fallezca en el parto (cada vez menos habitual afortunadamente) el vinculo se establecera con la persona q pase mas horas al cuidado del bebe, sea su padre, su abuela o un primo... en el nacimiento existe biologicamente un vinculo estrecho, el recien nacido aun no se considera a si mismo como un indiviudo independiente sino como la extension de otra persona como ha vivido durante los 9 meses de gestacion, en el momento del nacimiento ese vinculo perdura, hasta el instante q el bebe descubre los limites de su propio cuerpo, x eso en el 8 mes existe una crisis q se llama angustia del octavo mes (q no todos los bebes, pasan pero si muchos), despiertan de noche asustados, cuesta trabajo calmarlos, sienten miedo al separarse de su madre (o cuidador habitual) xq empiezan a ser conscientes de esa realidad de independencia y sus cerebros la va asumiendo progresivamente. En caso de ruptura del apego con la madre biologica, cualquier persona podra establecer ese lazo, dada la gran capacidad de adaptabilidad de los bebes, pero lo natural es q sea su madre biologica, xq lleva 9 meses de vinculo ya preestablecido en el momento del nacimiento.
No intentno ni defender ni justificar nada con esto, es un criterio con base meramente biologica
No intentno ni defender ni justificar nada con esto, es un criterio con base meramente biologica
adsec, su hijo tiene suerte, todos nuestros hijos deberian tener un padre y una madre, sino la naturaleza q es muy sabia nos habria hecho hermafroditas y problemas legales y morales solucionados... pero no es asi, q se puede criar un niño sin padre, sin madre y sin ambos, desde luego, q sea positivo para ese niño, nada mas lejos de la realidad.
Desde un punto de vista egoista, sabiendo lo q se a dia de hoy, si volviera atras me inseminaria sin ningun tipo de duda, pero seguramente esa decision tambien me haria pagar consecuencias, al igual q las pago por el error de tener un hijo con quien no queria tenerlo...
honestamente si la naturaleza da a un hijo un papa y una mama sus motivos tendra. Y las consecuencias de la actual legislacion las pagamos a dia de hoy, pero las pagan y las pagaran en el futuro aun mas nuestros hijos.
Desde un punto de vista egoista, sabiendo lo q se a dia de hoy, si volviera atras me inseminaria sin ningun tipo de duda, pero seguramente esa decision tambien me haria pagar consecuencias, al igual q las pago por el error de tener un hijo con quien no queria tenerlo...
honestamente si la naturaleza da a un hijo un papa y una mama sus motivos tendra. Y las consecuencias de la actual legislacion las pagamos a dia de hoy, pero las pagan y las pagaran en el futuro aun mas nuestros hijos.
Así es, Patriciabas. Al nacer, el vínculo del hijo es mayor con la madre que con el padre. Yo recuerdo aquellos primeros días y, en efecto, me costaba trabajo aprehender ese vínculo. Pero una vez superada esa primera barrera natural, la fuerza que cobró aquella relación emocional desbancó cualquier otro sentimiento, cualquier otro pensamiento, cualquier otra cosa de mi vida. Los biberones (porque la madre no tuvo nunca leche), los pañales, los cuidados, los gestos de cariño, los baños... en todo, mi hijo siempre tuvo dos personas, no sólo una o una y media.
Luego, conforme va cumpliendo meses, y después años, la forma de relacionarse con papá y mamá se va modelando y diferenciando en algunos aspectos, pero nunca en el emocional ni en el de los cuidados.
Luego, conforme va cumpliendo meses, y después años, la forma de relacionarse con papá y mamá se va modelando y diferenciando en algunos aspectos, pero nunca en el emocional ni en el de los cuidados.
especifico, lactancia materna si o si, xq le proporciona anticuerpos, xq es sana, xq no existen casos de obesidad en lactantes, xq estrecha el vinculo madre-hijo, xq los hijos alimentados con leche materna, xq aumenta el sentimiento de seguridad y afecto en los bebes.... obviamente si rechaza la leche materna, habra q darsela de formula, yo solo pude darle el pecho a mi bebe 3 meses, xq gracias al padre y la familia paterna el extres me supuso muchos trastornos fisicos incluida la retirada de la leche... si no se puede, no se puede, pero es lo mejor para el bebe, tema visitas a parte, con lactancia o sin ella igualmente los jueces entienden q los neonatos deben estar con su madre como es logico q es con la llevan un vinculo de 9 meses... y en este caso no hay ruptura de convivencia, puesto q el bebe nunca va a convivir con su padre, en principio, ese cambio habra q introducirlo progresivamente, no obstante, lo mejor es q pase tiempo con los dos, xq sino el dia q le den pernoctas sera muy duro para el pekeño separase de su madre e irse con una persona q no conoce a una casa q no conoce, el perjudicado sera el bebe. En cuanto a los cuidados q dan padre y madre, nosotras no nacemos con un chip q nos hace saberlo todo, ambos si lo desean pueden dar los mismos cuidados, el miedo a q nuestro hijo no este atendido como nosotras consideramos q tiene q estar, es algo inevitable q va inherente al hecho de ser madre, xro no es un miedo racional ni fundado. Ambos progenitores a priori estan igualmente capacitados para la atencion y cuidado de sus hijos.
Caracalla, entiendo tu postura, xq lo he sufrido en 1º persona, pero cada caso es un mundo... y sin duda si ese hijo puede tener a su papa y a su mama es lo mejor para el. Esta sobradamente demostrada la necesidad de figura paterna y materna para un desarrollo de la propia identidad adecuado.
un saludo
Caracalla, entiendo tu postura, xq lo he sufrido en 1º persona, pero cada caso es un mundo... y sin duda si ese hijo puede tener a su papa y a su mama es lo mejor para el. Esta sobradamente demostrada la necesidad de figura paterna y materna para un desarrollo de la propia identidad adecuado.
un saludo
Buenos días;
Por lo que explicas dudo muchisimo que le concedierán custodia compartida al padre de tu hija con esa actitud.
Si tienes recursos buscate un abogado para intentar llegar a un acuerdo respecto a la custodia y los alimentos. No es una buena idea tener el mismo abogado.
Soy padre y considero que nada más nacer ese bebé ha de estar con su madre mucho más que con su padre. Eso si, deberías hacer un régimen de visitas acorde con la situación, me explico:
- Los primeros meses es más recomendable que las visitas sean más cortas pero más frecuentes y por la corta edad del menor y la situación, mejor en tu casa.
- Unos meses más tarde, aunque sigas con la lactancia, unas horas (2-3 horas) los días que hayaís acordado.
- Cuando ya coma un poco las visitas más largas, por ejemplo sábados y domingos alternos de 10h a 20h. Además de algun día entre semana algunas horas.
- Y finalmente un régimen de visitas estantar o incluso si el padre se comporta como tal y té lo solicita podría ser bueno para el menor si vivis cerca y es viable una custodia compartida.
El tema de la pensión de alimentos para tu hija dependerá del los ingresos del padre (también los tuyos) y de los gastos que tenga la menor.
Saludos
Por lo que explicas dudo muchisimo que le concedierán custodia compartida al padre de tu hija con esa actitud.
Si tienes recursos buscate un abogado para intentar llegar a un acuerdo respecto a la custodia y los alimentos. No es una buena idea tener el mismo abogado.
Soy padre y considero que nada más nacer ese bebé ha de estar con su madre mucho más que con su padre. Eso si, deberías hacer un régimen de visitas acorde con la situación, me explico:
- Los primeros meses es más recomendable que las visitas sean más cortas pero más frecuentes y por la corta edad del menor y la situación, mejor en tu casa.
- Unos meses más tarde, aunque sigas con la lactancia, unas horas (2-3 horas) los días que hayaís acordado.
- Cuando ya coma un poco las visitas más largas, por ejemplo sábados y domingos alternos de 10h a 20h. Además de algun día entre semana algunas horas.
- Y finalmente un régimen de visitas estantar o incluso si el padre se comporta como tal y té lo solicita podría ser bueno para el menor si vivis cerca y es viable una custodia compartida.
El tema de la pensión de alimentos para tu hija dependerá del los ingresos del padre (también los tuyos) y de los gastos que tenga la menor.
Saludos
