Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

cuotas de participacion

44 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 44 comentarios
06/06/2006 00:35
Pues mira, García, de momento me lo creo, pues no puedo contrastar, además tengo claro que es "dominante"," dominar", y, por otro lado, también sé que es un/a sirvient@, y servir; a si es que lo que dices es lógico, y, por ahora me quedo con tu respuesta. Salvo mejor opinión.

En cuanto a la lo de "¿adivinas?" sí, te lo dije a ti; pero no en el sentido "¿eres un Rapel?" . Está claro que no lo cogiste, y ahora ya, fuera de contexto, también tampoco.

Saludos cordiales.
06/06/2006 00:10
Vale, lo tengo.
El predio dominante es aquel que tiene el derecho de servidumbre sobre el sirviente que es el que la padece.
Más ó menos es eso lo que he creido entender, creo.
Es decir, dominante, el que domina y sirviente el que le sirve.
¿Que para qué sirve? Para algo util, es decir, que sea provechoso para el predio dominante a espensas del sirviente.
Y el sirviente, como el derecho real exista realmente, a aguantarse.
Bueno, así es más o menos, me lo ha dicho por telefono un pariente.
Espero haber servido de algo esta vez.
Saludos. García.

PD.- Si quereis os lo explico mejor, sin problema.
05/06/2006 23:15
María Rosa, lo de ¿adivinas?, lo dices por mi.
García.

PD.- He comprado la calculadora. Pero no funciona.
( Lo de la dominante servidumbre os lo miro ahora ¿vale?)
05/06/2006 23:05
Pues mira, dogos, lo he buscado. En principio pensé que era "precio" (que había un error) dominante. Y al final vi, en un documento, que aparecía "predio" dominante, pero no aclara lo que quiere decir, con lo cual ya somos dos l@s que queremos saber el significado. Yo creo que eso no lo sabe ni el que lo inventó (mientras no se demuestre lo contrario).

Saludos.
05/06/2006 22:22
Voy a ver si encuentro el correo del administrador y le pido toda documentacion de convocatorias y actas.
Es normal que una comunidad genere esas derramas tan desorbitadas?
Ah¡¡ Ahora si reitero pregunta: por fa, que es predio sirviente y predio dominante?
Tambien reitero las gracias eeeeh
05/06/2006 20:07
¡Bueno!, de alguna forma, me dí por aludida. ¿adivinas?.
Saludos.
05/06/2006 18:10
Hola María Rosa, qué no te he dicho nada.
García
05/06/2006 18:08
Gracías, Blas V ¡qué haría yo sin tí!

Emani, acertado cómo siempre dice:

"La diferencia son 11,40 euros sobre 600.000 euros"

Si eso 11,40 lo dividimos entre los 120 propietarios.... No encuentro la calculadora. Ahora sigo.

García
05/06/2006 17:41
Si los 129 tuvierais…. (cada uno) 0,9990% y os clavan 1.0009% (difer 0,0019).
La suma (real). de todos sería 128,8710% el”clavo” 129.1161% (difere 0,2451)
La diferencia es considerable, pero no creo que lo hayan hecho así, esto sería demasiado arriesgado para el “presuntísimo” ladrón. (siempre y cuando impugnaran o impugnases, por supuesto).

Lo que tienes que quedaros claro (dogos) es que el importe de la derrama hay que dividirlo por 100 y el resultado hay que multiplicarlo por la cuota de participación (en tu caso O,9990), y eso es lo que teneís que pagar. Que os digan cuanto a costado la obra. (hede estar reflejado en el Acta, ¡digo yo!.

Saludos.
05/06/2006 17:21
17,21h.
05/06/2006 13:56
Perdon,perdon,perdon.
Estoy viendo la escritura de obra y pone: consta de 113 departamentos mas 16 locales.
El mio en cuestion: Local 14-local de negocio señalado con el recinto 14, cabida 63 mts2, cero enteros 9990 diezmilesimas.
Ahora sigo asombrandome.En el lateral del edificio, donde hay 3 parking más que son propiedad del administrador, se ha comido tambien el paso de servidumbre.
Que es el predio dominante y predio sirviente?
05/06/2006 13:51
No he hablado con propiedad (horizontal).
La suma de todoa y cada uno de las viviendas y locales de los comuneros (altos, bajos, flacos, regordetes, tristes, alegres, etc.) tiene que sumar 100.
¡Ahora!.
Saludos.
05/06/2006 13:40
A ver:

el coeficiente de dogos es 0,9990
le cobran a razón de .......1,0009
dogos dice que son 120 (incluido locales)
si todos tuvieran el mismo coeficiente:
120 por 0,999 igual 119,88% esto no pueser el coef. de la comunidad tiene que ser 100%.
120 por 1 igual .... .120,00% tampoco pueser.

Saludos. Hasta luego.
05/06/2006 11:43
Emani, creo que partes de la base que todos tiene el mismo coeficiente y eso puede no ser asi.
No se puede redondear a 1% una cuota de 0,999%, ya que la suma de todas podria superar el 100%.
Salvo mejor opinion.
05/06/2006 09:35
La cuota de partiicpación según el art.3 de la LPH se calculará en centésimas.
En base a 100 a "dogos2005" le corresponde el 1% puesto que:

0,9990% = 1,00%
1,0009% = 1,00%

El 1% sobre 600.000 euros = 6.000 euros.

El importe que paga "dogos2005" es correcto.
05/06/2006 09:20
El 0,9990 por cien de 600.000 euros = 5994,00
El 1,0009 por cien de 600.000 euros = 6005,40

La diferencia son 11,40 euros sobre 600.000 euros
05/06/2006 02:07
Me he apuntado en block de notas "buscar en google Gráficos CandlesticK (velas japonesas)", para que no se me olvide hacerlo, cuando pueda. pues sinceramente no se muy bien qué son o fueren.

Trabaja Blas, que en el trabajo encontrarás la paz.

Saludos. García.
05/06/2006 01:41
García. No tengo insomnio, ocure que tengo que hacer un trabajo con "Graficos Candlestick", y por la noche me concentro mejor, eso sí con música de fondo. Tengo trabajo hasta las 6 aprox. ( 2 ó 3 cafés).

Saludos.
05/06/2006 01:30
Se nos han cruzado los mensajes María Rosa.
Saludos.
García
05/06/2006 01:27
Vaya, dogos2005, ¡eso si que es un problema!, ten cuidado.

En cuanto a lo otro, Maria Rosa tiene razón. Si cómo dices:

"Somos unos 120 (incluidos 16 locales) y supongo que el resto habrá pagado lo mismo porque los enteros son casi iguales".

No me cuadra, pues tendrías que tener, todos y cada uno, 1,20%, con lo cual, creo que al aplicarte el 0,9990 %, sales ganando.

Animo. García.