Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

cuotas de participacion

44 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 44 comentarios
05/06/2006 01:24
García. Dogos dice que en su Comunidad son 120 (incluidos 16 locales). El coeficiente total de los 120 comuneros suma 100. Si Dogos tiene el 1% de coeficiente y paga 6.000€, el resto con el 99% de coeficiente pagarán 6.000 por 99 igual a 540.000€ (el coeficiente medio de los comuneros es 100 dividido por 120 igual a 0,833333%)

Ten en cuenta que una vivienda puede tener un coeficiente de 0,5% (3.000€) y otra 1,5% (9.000€). El que Dogos pague 6.000€ no quiere decir los demás tengan que pagar 6.000 cada uno, es decir 120 por 6.000 igual 720.000.
Saludos.
05/06/2006 00:32
Ya se porque me salen doblados los mensajes.
Cuando picas en responder, sale un mensaje para aceptar condiciones, aceptas el mensaje y al volver a picar en responder te sale el mensaje duplicado.
05/06/2006 00:26
dogos2005 dijo:
"Somos unos 120 (incluidos 16 locales)"

6000 x 120 = 720.000 €,
No es por reiterarme.

Para Blas V: Y tú ¿estás bien? (me parece qué te acuestas algo tarde, ¿problemas de insomnio acaso?)

Respetuosamente, García.
04/06/2006 23:01
No García, si dogos 1%, aprox. paga 6.000€
todos ...... ......... 100%..pagarán 600.000 €...

04/06/2006 22:33
dogos2005, 6000 x 120 = 720.000 €, si no me equivoco, es lo que habéis pagado toda la comunidad.

Ahora, si os están aplicando mal las cuotas, la cosa se complica. Y no quiero reiterarme.

A proposíto ¿porque reiteraste sin querer el 2º mensaje?¿Acaso observaste que me reitero?.

Saludos. García.
04/06/2006 22:26
Hola dogos, al decir que tu cuota de participación en gastos comunes, según Escritura, es de 0,9990% enseguida pensé, que, seríais una media de 100 propietarios. Llegando a la conclusión que los 6.000€ es lo que tienes que pagar tú, de derrama;. pues si fuera a pagar (los 6.000) entre todos los propietarios resulta que la derrama que deberías pagar pos mes (durante 2 años) sería de 2,5€ y no concibo que se puedan hacer derramas de tan poco importe.
Ya sabes tienes derecho:

1º a recuperar tu verdadera cuota o coeficiente de participación de 0,9990,
y
2º a que te devuelvan los 60€ y algún céntimo.
¡No lo dejéis pasar!.

Saludos.

04/06/2006 21:41
Nosotros solos 6.000 E. Puede ser algo o algo -,tendria que sumar los extractos del banco.Somos unos 120 (incluidos 16 locales) y supongo que el resto habrá pagado lo mismo porque los enteros son casi iguales. Llevamos desde el 2004 sin recibir convocatorias de reunion ni actas.En la reunion anual del 04 se aprobó la reparacion de fachada delantera y lateral y ya no sé nada mas.Me voy a poner en contacto con el administrador (es uno de los propietarios que tiene una empresa de administ. de fincas) a pedir todo lo que no nos han mandado hasta ahora.
04/06/2006 18:27
Para que luego digan por ahí, que dices las cosas sin fundamento, MRosa

Un saludo guapetona.
04/06/2006 18:02
Dogos, la derrama de 6.000€ la habeis pagado entre todos los comuneros?, o es lo que tú has pagado en esos dos años. Si tú, sola, has pagado 6.000€ te han cobrado 60 de más.

Saludos.
04/06/2006 17:19
11,4 centimos, en concreto, creo.
Sobresaliente, Emani.
04/06/2006 08:08
El 0,9990 por cien de 6.000 euros = 59,940
El 1,0009 por cien de 6.000 euros = 60,054

La diferencia son 11 céntimos sobre 6.000 euros
04/06/2006 05:20
Pues estás en tu derecho de exigir que se te aplique el coeficiente que aparece en tu Escritura, además alguien estará pagando de menos por esa misma diferencia; habla con el Administrador y que lo arregle.
Han modificado la aplicación de tu cuota de participación, y para eso hace falta unanimidad. Estas en tu derecho de impugnar judicialmente y tienes un año a partir de la celebración de la Junta……
Posiblemente a ti, si tuvieras una deuda inferior a los 60€ no dudarían en reclamártela, pues tú haz lo mismo. Yo, una vez, aparecí en el tablón de anuncios como morosa porque me negué a pagar 45 ptas. de una carta que me mandaron y que yo no recibí (entregue a cuenta el importe del recibo menos las 45 ptas). Segurísimo que me las metieron por otra parte pero esas 45 no las pagué. ¡faltaría más!.

Saludos.

04/06/2006 02:45
Lamentablemente no estoy de broma.Intenté en varias ocasiones parar los abusos de una junta que podiamos llamar perpetua y contra la que es inutil al parecer hacer nada. Hace 5 años intenté recuperar por medios legales un paso de servidumbre que bordea el edificio y consta en escritura.Habian hecho parkings para 6 coches.Cuando presenté el escrito de mi abogado a la junta se me echaron encima y se negaron a apoyar una demanda para recuperar el paso. Alucinante? Por eso no estoy dispuesta a pasar los excesos que me atañen personalmente
03/06/2006 23:32
Disculpas aceptadas dogos2005.
Yo también me reitero y te pido disculpas, estaba despistandome.
Parece que, últimamente, en vez de pensar, sueño.
Soy nuevo/a y no tenía ni idea, a veces alucino.
03/06/2006 23:28
Hola Dogo. no sé si estás de broma.
No obstante te contesto:
La diferencia que hay entre la cuota de participación de tu Escritura y la que aparece en el Acta es del 1% en tu contra. el 1% de 6.000 son 60€. que te han cobrado de más.

Un saludo.
03/06/2006 23:04
Disculpa García. No es que mi 2º mensaje sea reiterativo, es que no sé porqué ha entrado dos veces.
Te dejo que sigas pensando. Gracias
03/06/2006 22:35
que te pasa García, ¿te encuentras bien?
03/06/2006 22:10
Verás, para esa comunidad en concreto, creo que hay otros foreros más preparados, no obstante, te diré que tengo a tu disposición un equipo informatico, a buen precio, que realiza todo tipo de cálculos y otras funciones,
03/06/2006 22:06
Si te refieres a la comunidad autonoma es Tarragona.
Aclaro un poco,es un local que tenemos hicieron una reunion donde aprobaron el arreglo de fachada en el 04. Desde entonces y hasta la fecha no hemos podido ir por problemas de salud pero sí nos descuentan 800 E cada 3 meses mas los gastos ordinarios. No nos han enviado ni una sola sola convocatoria ni acta de reunion anual donde especifiquen los gastos.
03/06/2006 22:03
Creo haberte contestado, con claridad en mi post, anterior.
No obstante si tienes alguna duda no tengo inconveniente en contestarte.