El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Costas contencioso administrativo con la nueva Ley
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Costas contencioso administrativo con la nueva ley
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
no sé si te sirve mi reciente experiencia con mi última Sentencia C-A que imponía las costas a la Administración por importe máximo de 300 euros más tasas. La verdad que no deja claro si los aranceles del procurador entran en esos 300 euros o no ya que aún no nos hemos puesto con la tasación, pero si los incluye el cliente no recupera ni la mitad de lo invertido ya que solo de procurador fueron 360 euros más mis honorarios por supuesto.
Gracias por tu aportación, Sinosuke.
Ya tiene el hilo tiempo, pero cualquier aclaración es bien recibida.
Por mi parte, decir que tengo ya interpuesta la reclamación administrativa y que estuve a punto de jorobar el asunto por el mal asesoramiento de un abogado del seguro de hogar que tengo, que era el único que sostenía la vía penal para ahorrarle unas pelas a su compañía. Daría toda la posible indemnización por 1 sólo día de cárcel de los responsables, pero por lo visto, a los jueces les tiembla el pulso a la hora de meter a un médico en la prisión.
Ahora toca esperar, y seguramente habrá que ir la vía contencioso-administrativa. Llevará tiempo, cosa que ya no tiene mi fallecido padre, pero tiempo es lo único que tengo ahora...
Ya tiene el hilo tiempo, pero cualquier aclaración es bien recibida.
Por mi parte, decir que tengo ya interpuesta la reclamación administrativa y que estuve a punto de jorobar el asunto por el mal asesoramiento de un abogado del seguro de hogar que tengo, que era el único que sostenía la vía penal para ahorrarle unas pelas a su compañía. Daría toda la posible indemnización por 1 sólo día de cárcel de los responsables, pero por lo visto, a los jueces les tiembla el pulso a la hora de meter a un médico en la prisión.
Ahora toca esperar, y seguramente habrá que ir la vía contencioso-administrativa. Llevará tiempo, cosa que ya no tiene mi fallecido padre, pero tiempo es lo único que tengo ahora...
llego tarde a la discusión, pero quiero decir que me quedo alucinando de lo que estoy leyendo.
que sufras una negligencia, que te dejen jodido, y luego anden atemorizándote de que como pierdas el juicio te van a machacar económicamente....
Comprendo que se lo hagan a alguien que anda todo el día poniendo juicios a todo quisqui, pero no a un novato, que bastante papelón tiene con enfrentarse a un mundo que no conoce, máxime después de haber sufrido una negligencia.
Corrijo algo incorrecto que se ha dicho en este hilo. Para la Sanidad Pública, hay dos vías: La vía contencioso-administrativa tiene un plazo de 1 año para reclamar solamente, y la vía penal que tiene 3 años.
En la Sanidad Privada existe la vía civil y la penal, ambas 15 años de plazo para reclamar.
O sea, unas asimetrías dantescas.
que sufras una negligencia, que te dejen jodido, y luego anden atemorizándote de que como pierdas el juicio te van a machacar económicamente....
Comprendo que se lo hagan a alguien que anda todo el día poniendo juicios a todo quisqui, pero no a un novato, que bastante papelón tiene con enfrentarse a un mundo que no conoce, máxime después de haber sufrido una negligencia.
Corrijo algo incorrecto que se ha dicho en este hilo. Para la Sanidad Pública, hay dos vías: La vía contencioso-administrativa tiene un plazo de 1 año para reclamar solamente, y la vía penal que tiene 3 años.
En la Sanidad Privada existe la vía civil y la penal, ambas 15 años de plazo para reclamar.
O sea, unas asimetrías dantescas.
Hola, estaba leyendo este tema y resulta que me pasa algo similar. Digamos que he sido víctima de una negligencia médica y ya me he puesto en contacto con unos abogados especializados en la materia.
Me llevé una sorpresa cuando me hablaron de la posibilidad de ser condenado en costas con la tercera parte de lo solicitado. Pero estos abogados me dicen que esto en la práctica no suele ocurrir. ¿Hasta qué punto es cierto esto de que los jueces no aplican esa tercera parte cuando la demanda es desestimada y en qué porcentaje aproximado? Podría parecer una pregunta banal, pero me juego mi supervivencia económica y agradezco los buenos consejos.
Me llevé una sorpresa cuando me hablaron de la posibilidad de ser condenado en costas con la tercera parte de lo solicitado. Pero estos abogados me dicen que esto en la práctica no suele ocurrir. ¿Hasta qué punto es cierto esto de que los jueces no aplican esa tercera parte cuando la demanda es desestimada y en qué porcentaje aproximado? Podría parecer una pregunta banal, pero me juego mi supervivencia económica y agradezco los buenos consejos.
Perdonar que me meta en vuestra conversación, yo soy un trabajador del Servicio Murciano de Salud, cuando aprobé la oposición me obligaron a realizar un curso de formación, solicité que el tiempo empleado en el curso (unas 21 horas aprox., ) me lo computaran como tiempo de trabajo, y como no me lo han concedido, así que estoy pensando en reclamar por lo contencioso-administrativo, que al ser funcionario lo puedo hacer sin abogado, ya que si contrato un abogado me costaría mas que lo que yo reclamo, pero al hilo de las costas, si pierdo el contencioso-administrativo:
¿Qué costas tendría que pagar?
Si fuese 1/3 de lo que reclamo me arriesgaría, pero si fuese más no me merece la pena, que soy administrativo y mileurista.
Si pierdo ¿Tendría que pagar como costas también el abogado y el procurador de la parte contraria?
Si me contestais os lo agradecería mucho.
¿Qué costas tendría que pagar?
Si fuese 1/3 de lo que reclamo me arriesgaría, pero si fuese más no me merece la pena, que soy administrativo y mileurista.
Si pierdo ¿Tendría que pagar como costas también el abogado y el procurador de la parte contraria?
Si me contestais os lo agradecería mucho.
Pues muchas gracias por explicarte tan bien y tener tanta paciencia.
Pues igual hice mal las cuentas y son los 13.500 € que tu dices, la verdad que yo no tengo ni idea, osea que es lógico que el cálculo correcto sea el tuyo.
Es una cifra elevada pero al menos se a lo que me enfrento, que la verdad tan bien es casualidad que me toque ahora este cambio de Ley en el contencioso, supongo que ahora la gente no denunciará nunca a la administración aunque crea tener razón, ya que se expone a pagar costas muy elevadas.
Bueno, pues gracias por todo
Pues igual hice mal las cuentas y son los 13.500 € que tu dices, la verdad que yo no tengo ni idea, osea que es lógico que el cálculo correcto sea el tuyo.
Es una cifra elevada pero al menos se a lo que me enfrento, que la verdad tan bien es casualidad que me toque ahora este cambio de Ley en el contencioso, supongo que ahora la gente no denunciará nunca a la administración aunque crea tener razón, ya que se expone a pagar costas muy elevadas.
Bueno, pues gracias por todo
1.- El derecho no es una ciencia exacta, hay miles de incógnitas y millones de variables que son imposibles de conocer y menos vía foro. Los honorarios de abogados son diferentes en cada provincia, por lo que no se si resulta correcto tu cálculo. Según mi baremo salen 13.500 euros IVA. El procurador ni idea.
2.- Efectivamente si el resultado por baremo es menor, aplicará ese importe. El tercio es el límite máximo que no se puede rebasar.
3.- En vía administrativa sólo pagas a tu abogado. No hay costas, y en la tramitación tu abogado requerirá a la administración para que aporte la póliza de la compañía aseguradora. Si ésta no paga voluntariamente habrá que demandar. Siempre se puede intentar el cobro amistoso aunque el tema esté en vía administrativa o incluso ya en la judicial.
4.- De peritos médicos no te puedo ayudar. Tu abogado tendrá datos de aquellos que trabajen con él habitualmente.
5.- Acude personalmente a alguna asociación de víctimas por negligencias médicas, o al defensor del paciente quienes te podrán asesorar mejor y aconsejar algún letrado especializado en el tema.
2.- Efectivamente si el resultado por baremo es menor, aplicará ese importe. El tercio es el límite máximo que no se puede rebasar.
3.- En vía administrativa sólo pagas a tu abogado. No hay costas, y en la tramitación tu abogado requerirá a la administración para que aporte la póliza de la compañía aseguradora. Si ésta no paga voluntariamente habrá que demandar. Siempre se puede intentar el cobro amistoso aunque el tema esté en vía administrativa o incluso ya en la judicial.
4.- De peritos médicos no te puedo ayudar. Tu abogado tendrá datos de aquellos que trabajen con él habitualmente.
5.- Acude personalmente a alguna asociación de víctimas por negligencias médicas, o al defensor del paciente quienes te podrán asesorar mejor y aconsejar algún letrado especializado en el tema.
Muchas gracias Lucky_Boy, eres muy amable.
Entonces si no me equivoco mucho, la cantidad que puedo pedir creo que ronda los 130.000 € así que si no he interpretado mal el baremo creo que en ccaso de perder tendría que pagar en costas 11.000 € IVA al abogado contrario y 900€ IVA al procurador contrario, y a eso tengo que sumar lo que me cobre mi propio abogado, que no se cuánto será en estos casos en caso de perder.
Con lo cuál al ser menor lo que calcule a 1/3 de los 130.000 € ¿me aplican ese baremo y no el de 1/3, no? ¿Y no puede haber excepciones ni el juez dictar otra cosa?
¿Crees que tengo bien hechos los cálculos y que eso ser más o menos las costas que debería pagar?
Te agradezco tu respuestas. Ya que primero debo iniciar la vía administrativa que no tiene costas, ¿Ahi solo pierdo lo que me cobre mi abogado, no? y a la vez de esa vía puede mi abogado intentar contactar con la compañía de seguros para pedir un acuerdo ¿o las dos vías no se pueden usar? o ¿Es difícil que sepa un abogado quién es la compañía de seguros de un hospital?
Otra cosa, como imagino que debo llevar el informe de un perito al juicio, he visto anuincios por Internet y he visto el de una empresa que se dedica a eso, y cobran 400 € IVA por informe previo 1800 € IVA por el informe que has de presentar nen la administración 500 € IVA Desplazamiento por ir al jucio a defenderlo ¿Esos precios son más o menos estándares o hay peritos que lo hagan por menos y sean fiables?
Muchas gracias, por todo Lucky_Boy , eres muy amable y paciente.
Entonces si no me equivoco mucho, la cantidad que puedo pedir creo que ronda los 130.000 € así que si no he interpretado mal el baremo creo que en ccaso de perder tendría que pagar en costas 11.000 € IVA al abogado contrario y 900€ IVA al procurador contrario, y a eso tengo que sumar lo que me cobre mi propio abogado, que no se cuánto será en estos casos en caso de perder.
Con lo cuál al ser menor lo que calcule a 1/3 de los 130.000 € ¿me aplican ese baremo y no el de 1/3, no? ¿Y no puede haber excepciones ni el juez dictar otra cosa?
¿Crees que tengo bien hechos los cálculos y que eso ser más o menos las costas que debería pagar?
Te agradezco tu respuestas. Ya que primero debo iniciar la vía administrativa que no tiene costas, ¿Ahi solo pierdo lo que me cobre mi abogado, no? y a la vez de esa vía puede mi abogado intentar contactar con la compañía de seguros para pedir un acuerdo ¿o las dos vías no se pueden usar? o ¿Es difícil que sepa un abogado quién es la compañía de seguros de un hospital?
Otra cosa, como imagino que debo llevar el informe de un perito al juicio, he visto anuincios por Internet y he visto el de una empresa que se dedica a eso, y cobran 400 € IVA por informe previo 1800 € IVA por el informe que has de presentar nen la administración 500 € IVA Desplazamiento por ir al jucio a defenderlo ¿Esos precios son más o menos estándares o hay peritos que lo hagan por menos y sean fiables?
Muchas gracias, por todo Lucky_Boy , eres muy amable y paciente.
Si reclamas 100.000 el límite máximo que te pueden cobrar serán 30.000.
El abogado calculará su minuta según el baremo de honorarios, y lo que salga será lo que cobre, pero nunca más de 30.000 que será el tope máximo, aunque por el baremo le salgan 50.000 euros a cobrar.
El abogado que contrates podrá darte una cifra muy aproximada, pero nunca será definitivo.
El baremo de honorarios tiene un capítulo llamado "CONDENA EN COSTAS": te transcribo el mio:
La cantidad que debe satisfacer la parte condenada a las costas a aquella que venciese en el pleito, será la resultante de aplicar este baremo, sin computar salidas, ni circunstancias modificadoras en consideración al propio cliente.
El abogado calculará su minuta según el baremo de honorarios, y lo que salga será lo que cobre, pero nunca más de 30.000 que será el tope máximo, aunque por el baremo le salgan 50.000 euros a cobrar.
El abogado que contrates podrá darte una cifra muy aproximada, pero nunca será definitivo.
El baremo de honorarios tiene un capítulo llamado "CONDENA EN COSTAS": te transcribo el mio:
La cantidad que debe satisfacer la parte condenada a las costas a aquella que venciese en el pleito, será la resultante de aplicar este baremo, sin computar salidas, ni circunstancias modificadoras en consideración al propio cliente.
De verdad que muchas gracias por tu paciencia.
A ver, yo ya se que MI abogado a MI me puede cobrar lo que le de la gana. La duda NO es esa, la dua es con la NUEVA Ley del contencioso administrativo, que parece ser que aplica costas a la parte que pierda aunque no haya temeridad como sucedía antes. Mi duda es, si yo demando a la administración por una negligencia médica y solicito 1000.000 € más o menos a la administración que es lo fijado para ese tipo de negligencias. Si el juez NO me da la razón y NO condena a la administración YO tengo que pagar las costas, entonces esas costas ¿Cómo las calculo? ¿Son 1/3 de los 100.000 € o es 1/3 de lo que el abogado que lleve la Administración le va a cobrar a la Administación?. ¿O se calcula aplicando un % a esos 100.000 €? ¿O lo dicta el juez? ¿Si es 1/3 de lo que el abogado va a cobrar a la Administración, yo no voy a saber hasta que no me pase la factura lo que tengo que pagar?.
No se si me has entendido, es que quiza no me había explicado correctamente hasta ahora, mi miedo son las costas que tengo que pagar si pierdo, no la minuta del abogado, que esa ya me encargaré de decirle que me la de por escrito antes de empezar el proceso.
Por cierto si contrato un abogado y le pido que me de por escrito cuánto me supondrían las costas en caso de perder, ese escrito es algo definitivo o es solo algo orientativo.
Muchas gracias por tus respuestas y tu paciencia.
A ver, yo ya se que MI abogado a MI me puede cobrar lo que le de la gana. La duda NO es esa, la dua es con la NUEVA Ley del contencioso administrativo, que parece ser que aplica costas a la parte que pierda aunque no haya temeridad como sucedía antes. Mi duda es, si yo demando a la administración por una negligencia médica y solicito 1000.000 € más o menos a la administración que es lo fijado para ese tipo de negligencias. Si el juez NO me da la razón y NO condena a la administración YO tengo que pagar las costas, entonces esas costas ¿Cómo las calculo? ¿Son 1/3 de los 100.000 € o es 1/3 de lo que el abogado que lleve la Administración le va a cobrar a la Administación?. ¿O se calcula aplicando un % a esos 100.000 €? ¿O lo dicta el juez? ¿Si es 1/3 de lo que el abogado va a cobrar a la Administración, yo no voy a saber hasta que no me pase la factura lo que tengo que pagar?.
No se si me has entendido, es que quiza no me había explicado correctamente hasta ahora, mi miedo son las costas que tengo que pagar si pierdo, no la minuta del abogado, que esa ya me encargaré de decirle que me la de por escrito antes de empezar el proceso.
Por cierto si contrato un abogado y le pido que me de por escrito cuánto me supondrían las costas en caso de perder, ese escrito es algo definitivo o es solo algo orientativo.
Muchas gracias por tus respuestas y tu paciencia.
1.- El baremo sirve de orientación. Tu puedes ir a un abogado que libremente va a fijar sus honorarios.
Si te dice que su minuta es 100.000 euros, tú tendrás que pagarle 100.000 euros.
Las costas en caso de ganar, es la cantidad que recuperas, como máximo 1/3 de la cuantía. Si el proceso es de 100.000 euros, las costas podrán ser de 30.000 euros que te tendrán que pagar la parte contraria, ello con independencia de que tu abogado te haya cobrado 100 o 100.000.
2.- Ya contestada. NO hay limite sobre los honorarios que te puede cobrar el abogado, tu eres libre de contratarle o no. HAY limite en la condena en costas, 1/3 de la cuantía del proceso.
3.- La via administrativa se inicia y se acaba, y NO es necesario continuar en via judicial si no se quiere. Una vez acabada la via administrativa hay que demandar, si no demandas, el tema queda parado.
4.- Desconozco el resultado de la negligencia medica cometida pero la vía penal es posible. Desde que sucede el hecho hasta la denuncia tiene un plazo mucho más breve, por eso te digo que acudas rapido a un abogado. Con la vía penal se denuncia al medico causante de la negligencia, a la clínica y a la aseguradora.
5.- Para cobrar del seguro la negligencia debe estar ser clara. Dirigir escrito solicitando que aseguradora cubre los riesgos de la clinica, o si sabes la aseguradora, escrito a ésta, detallando las circunstancias de las lesiones, indemnización, e interrupción de la prescripción.
Te vuelvo a señalar que el tema es muy complejo. Acude a un abogado de tu localidad.
Pide asesoramiento en el Defensor del Paciente, o en Asociaciones de víctimas de negligencias médicas.
Y muevete rápido que los plazos corren.
Si te dice que su minuta es 100.000 euros, tú tendrás que pagarle 100.000 euros.
Las costas en caso de ganar, es la cantidad que recuperas, como máximo 1/3 de la cuantía. Si el proceso es de 100.000 euros, las costas podrán ser de 30.000 euros que te tendrán que pagar la parte contraria, ello con independencia de que tu abogado te haya cobrado 100 o 100.000.
2.- Ya contestada. NO hay limite sobre los honorarios que te puede cobrar el abogado, tu eres libre de contratarle o no. HAY limite en la condena en costas, 1/3 de la cuantía del proceso.
3.- La via administrativa se inicia y se acaba, y NO es necesario continuar en via judicial si no se quiere. Una vez acabada la via administrativa hay que demandar, si no demandas, el tema queda parado.
4.- Desconozco el resultado de la negligencia medica cometida pero la vía penal es posible. Desde que sucede el hecho hasta la denuncia tiene un plazo mucho más breve, por eso te digo que acudas rapido a un abogado. Con la vía penal se denuncia al medico causante de la negligencia, a la clínica y a la aseguradora.
5.- Para cobrar del seguro la negligencia debe estar ser clara. Dirigir escrito solicitando que aseguradora cubre los riesgos de la clinica, o si sabes la aseguradora, escrito a ésta, detallando las circunstancias de las lesiones, indemnización, e interrupción de la prescripción.
Te vuelvo a señalar que el tema es muy complejo. Acude a un abogado de tu localidad.
Pide asesoramiento en el Defensor del Paciente, o en Asociaciones de víctimas de negligencias médicas.
Y muevete rápido que los plazos corren.
Muchas gracias, de verdad.
1.- El baremo de abogados es orientativo, y sirve unicamente como referencia, pero no es vinculante para las partes que tienen libertad para contratar por los honorarios que deseen (tanto mínimo como máximos).
Entonces puede decirse que no sirve de nada, ya que
para que está el baremo si van a poder pedir lo que quieran pediran lo máximo y si dices que no hay máximo, pueden pedirte hasta más de lo que pidas tu de indemnización, la verdad es que no acabo de entender como puede suceder eso.
2.- Pueden llegar a condenarte en costas y tener que pagar hasta 1/3 de esos 100.000 euros. Más procurador y peritos médicos (aunque siendo contra la administración no habrá peritaje privado).
El límite máximo entonces es 1/3 ¿No decía el punto 1 que no había límite? de todos modos es un dineral, ¿Es normal que te manden pagar ese 1/3?
3.- Efectivamente primero hay que iniciar la via administrativa. NO hay costas en este procedimiento.
Y una vez inicias esa vía, cuando se acaba, pasas directamente al contencioso, o eso lo decides tu si quieres seguir o parar.
4.- Te aconsejo que acudas a un abogado de tu localidad pues es un tema complejo y dependiendo de los plazos quizás puedas optar por la vía penal que será mucho más rápida y económica.
Yo pensaba que al ser la seguridad social no tenías opciones a ir vía penal, porque no es con una persona individual si no contra un colectivo de trabajadores de un servicio público.
Además pensé que por la vía penal era casi imposible que un juez te diese la razón contra personal sanitario.
5.- También te aconsejo intentar primero el cobro por vía amistosa. Los servicios de salud disponen de seguros de responsabilidad civil que se hacen cargo de estas negligencias. En caso de estar clara la imprudencia cometida, te abonarán sin necesidad de denunciar/demandar.
¿Y eso como se puede hacer?
De verdad que muchas gracias, un saludo, y perdona por las molestias.
1.- El baremo de abogados es orientativo, y sirve unicamente como referencia, pero no es vinculante para las partes que tienen libertad para contratar por los honorarios que deseen (tanto mínimo como máximos).
Entonces puede decirse que no sirve de nada, ya que
para que está el baremo si van a poder pedir lo que quieran pediran lo máximo y si dices que no hay máximo, pueden pedirte hasta más de lo que pidas tu de indemnización, la verdad es que no acabo de entender como puede suceder eso.
2.- Pueden llegar a condenarte en costas y tener que pagar hasta 1/3 de esos 100.000 euros. Más procurador y peritos médicos (aunque siendo contra la administración no habrá peritaje privado).
El límite máximo entonces es 1/3 ¿No decía el punto 1 que no había límite? de todos modos es un dineral, ¿Es normal que te manden pagar ese 1/3?
3.- Efectivamente primero hay que iniciar la via administrativa. NO hay costas en este procedimiento.
Y una vez inicias esa vía, cuando se acaba, pasas directamente al contencioso, o eso lo decides tu si quieres seguir o parar.
4.- Te aconsejo que acudas a un abogado de tu localidad pues es un tema complejo y dependiendo de los plazos quizás puedas optar por la vía penal que será mucho más rápida y económica.
Yo pensaba que al ser la seguridad social no tenías opciones a ir vía penal, porque no es con una persona individual si no contra un colectivo de trabajadores de un servicio público.
Además pensé que por la vía penal era casi imposible que un juez te diese la razón contra personal sanitario.
5.- También te aconsejo intentar primero el cobro por vía amistosa. Los servicios de salud disponen de seguros de responsabilidad civil que se hacen cargo de estas negligencias. En caso de estar clara la imprudencia cometida, te abonarán sin necesidad de denunciar/demandar.
¿Y eso como se puede hacer?
De verdad que muchas gracias, un saludo, y perdona por las molestias.
1.- El baremo de abogados es orientativo, y sirve unicamente como referencia, pero no es vinculante para las partes que tienen libertad para contratar por los honorarios que deseen (tanto mínimo como máximos).
2.- Pueden llegar a condenarte en costas y tener que pagar hasta 1/3 de esos 100.000 euros. Más procurador y peritos médicos (aunque siendo contra la administración no habrá peritaje privado).
3.- Efectivamente primero hay que iniciar la via administrativa. NO hay costas en este procedimiento.
4.- Te aconsejo que acudas a un abogado de tu localidad pues es un tema complejo y dependiendo de los plazos quizás puedas optar por la vía penal que será mucho más rápida y económica.
5.- También te aconsejo intentar primero el cobro por vía amistosa. Los servicios de salud disponen de seguros de responsabilidad civil que se hacen cargo de estas negligencias. En caso de estar clara la imprudencia cometida, te abonarán sin necesidad de denunciar/demandar.
2.- Pueden llegar a condenarte en costas y tener que pagar hasta 1/3 de esos 100.000 euros. Más procurador y peritos médicos (aunque siendo contra la administración no habrá peritaje privado).
3.- Efectivamente primero hay que iniciar la via administrativa. NO hay costas en este procedimiento.
4.- Te aconsejo que acudas a un abogado de tu localidad pues es un tema complejo y dependiendo de los plazos quizás puedas optar por la vía penal que será mucho más rápida y económica.
5.- También te aconsejo intentar primero el cobro por vía amistosa. Los servicios de salud disponen de seguros de responsabilidad civil que se hacen cargo de estas negligencias. En caso de estar clara la imprudencia cometida, te abonarán sin necesidad de denunciar/demandar.
Muchas gracias por todo.
Tienes razón me he confundido he mirado Procesos Administrativos, no contencioso-administrativo.
La verdad que me he enterado de menos todabía, porque vienen muchas situaciones distitas y habla de % de honorarios de la instancia no de la escala primera o segunda. Y no se que es la instancia.
Además por lo que te leo, no sirve de mucho eso de los % porque si quieren puden pedirte el 1/3 de la indemnizacion que demandas, vamos que si no te dan la razón, según leo te pueden pedir 1/3 de lo que tu solicitabas, ¿Entonces para que hay tal baremo?
Por situarme, en el caso concreto de que demandes en un contencioso administrativo a la administración por negligencia médica, y que lo que pidas sean 100.000 € que es lo que está especificado por ese tipo de negligencia, si no te dan la razón, y ahora con la nueva Ley tienes que pagar las costas ¿Qué pagas 1/3 de esos 100.000 € o te aplican un baremo concreto? ¿Y si te aplican un baremo concreto, cuál es de todos los que vienen en el libro de horarios?
Y si según la dificultad del caso el juez puede establecer otra cosa, en este caso concreto ¿Puede establecer otra cantidad incluso superior a 1/3 de lo que solicitas de indemnización?
Ah una duda, antes de empezar un contencioso administrativo, yo pensaba que el primer paso era empezar un proceso administrativo, en el que casi siempre te van a quitar la razón y que es luego cuando tienes que ir al contencioso-administrativo, y pensaba que en el primer paso, el ir vía administrativa que no había costas, ¿Por lo que veo estoy en un error?
Por cierto, además del abogado y procurador contrarios ¿Hay que pagar algo más en concepto de costas?
Un saludo. Y muchas gracias.
Tienes razón me he confundido he mirado Procesos Administrativos, no contencioso-administrativo.
La verdad que me he enterado de menos todabía, porque vienen muchas situaciones distitas y habla de % de honorarios de la instancia no de la escala primera o segunda. Y no se que es la instancia.
Además por lo que te leo, no sirve de mucho eso de los % porque si quieren puden pedirte el 1/3 de la indemnizacion que demandas, vamos que si no te dan la razón, según leo te pueden pedir 1/3 de lo que tu solicitabas, ¿Entonces para que hay tal baremo?
Por situarme, en el caso concreto de que demandes en un contencioso administrativo a la administración por negligencia médica, y que lo que pidas sean 100.000 € que es lo que está especificado por ese tipo de negligencia, si no te dan la razón, y ahora con la nueva Ley tienes que pagar las costas ¿Qué pagas 1/3 de esos 100.000 € o te aplican un baremo concreto? ¿Y si te aplican un baremo concreto, cuál es de todos los que vienen en el libro de horarios?
Y si según la dificultad del caso el juez puede establecer otra cosa, en este caso concreto ¿Puede establecer otra cantidad incluso superior a 1/3 de lo que solicitas de indemnización?
Ah una duda, antes de empezar un contencioso administrativo, yo pensaba que el primer paso era empezar un proceso administrativo, en el que casi siempre te van a quitar la razón y que es luego cuando tienes que ir al contencioso-administrativo, y pensaba que en el primer paso, el ir vía administrativa que no había costas, ¿Por lo que veo estoy en un error?
Por cierto, además del abogado y procurador contrarios ¿Hay que pagar algo más en concepto de costas?
Un saludo. Y muchas gracias.
1.-¿hay algún lugar dónde diga que baremo hay en cada proceso?.
El baremo de honorarios de abogados de la provincia correspondiente. Ahí verás que desglosa las materias y los tipos de procedimiento. Puede ser un poco complicado de entender si no pertenences a este mundillo, pues no sabes si tu demanda se turnará por un procedimiento abreviado u ordinario, y otras especialidades.
2.- Procesos administrativos complejos 30% escala primaria.
Los procesos administrativos NO son procesos judiciales. Se tramitan en la administración correspondiente.
La via judicial serían los procesos CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS, y te aseguro que no se cobra el 30% de la escala primaria, sino bastante más.
3.- La ley dice que las costas están limitadas al 30% de la cuantía del pleito. Si pides 2000 euros de indemnización, las costas nunca serán superiores a 600 euros. Después dice que cuando no se pueda determinar la cuantía del pleito se establece como cifra 18.000 euros, por lo tanto lo máximo de costas serían 5.400. Pero el juez puede establecer otra cosa según la dificultad del tema.
4.- Para acabar los 120 € en procesos complejos indeterminados: hace referencia a la cuantía orientativa y se usa como mínimo, de ahí que sea tan poquito. Pero no es vinculante.
De todas formas parece que todo lo que has estado revisando en el libro es para procedimientos administrativos. Fijate en que ponga procedimientos contenciosos administrativos, o procedimientos de la LJCA.
El baremo de honorarios de abogados de la provincia correspondiente. Ahí verás que desglosa las materias y los tipos de procedimiento. Puede ser un poco complicado de entender si no pertenences a este mundillo, pues no sabes si tu demanda se turnará por un procedimiento abreviado u ordinario, y otras especialidades.
2.- Procesos administrativos complejos 30% escala primaria.
Los procesos administrativos NO son procesos judiciales. Se tramitan en la administración correspondiente.
La via judicial serían los procesos CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS, y te aseguro que no se cobra el 30% de la escala primaria, sino bastante más.
3.- La ley dice que las costas están limitadas al 30% de la cuantía del pleito. Si pides 2000 euros de indemnización, las costas nunca serán superiores a 600 euros. Después dice que cuando no se pueda determinar la cuantía del pleito se establece como cifra 18.000 euros, por lo tanto lo máximo de costas serían 5.400. Pero el juez puede establecer otra cosa según la dificultad del tema.
4.- Para acabar los 120 € en procesos complejos indeterminados: hace referencia a la cuantía orientativa y se usa como mínimo, de ahí que sea tan poquito. Pero no es vinculante.
De todas formas parece que todo lo que has estado revisando en el libro es para procedimientos administrativos. Fijate en que ponga procedimientos contenciosos administrativos, o procedimientos de la LJCA.
Ah que se me olvidaba, mirando el libro de honorarios del colegio de abogados, pone, en procesos administrativos complejos de caracter determinado 30% de la escala primaria. (¿Se supone que independientemente del tipo de proceso administrativo se aplica eso?)
Voy al final del documento y viene una escala primaria, pero pone para asuntos NO judiciales, y eso me llamo la atención, en la escale viene un baremo de según una cantidad pone diferentes %, así que interpreto que será donde pone en el rango de cantidad que vas a pedir mirar donde pone 30%.
Lo que se me hace raro es que ponga en la escala asuntos NO judiciales.
Y otra cosa que me parece que no me cuadra es que dice la Ley que pusiste de el máximo será un 30% y luego lo de los 3 millones, y además dice que el tribunal puede establecer otra cosa. Todo eso me despista.
Ah otra cosa que me parecio rara es que en el libro de honorarios en administrativo porcesos complejos si es indeterminado indica 120 €, me llama la atención que sea tan poca cantidad.
Gracias y perdona por molestarte.
Voy al final del documento y viene una escala primaria, pero pone para asuntos NO judiciales, y eso me llamo la atención, en la escale viene un baremo de según una cantidad pone diferentes %, así que interpreto que será donde pone en el rango de cantidad que vas a pedir mirar donde pone 30%.
Lo que se me hace raro es que ponga en la escala asuntos NO judiciales.
Y otra cosa que me parece que no me cuadra es que dice la Ley que pusiste de el máximo será un 30% y luego lo de los 3 millones, y además dice que el tribunal puede establecer otra cosa. Todo eso me despista.
Ah otra cosa que me parecio rara es que en el libro de honorarios en administrativo porcesos complejos si es indeterminado indica 120 €, me llama la atención que sea tan poca cantidad.
Gracias y perdona por molestarte.
Te agradezco mucho que seas tan amable y respondas a lo que te pregunto, muchas gracias.
Ya que dices que dependiento del tipo de procedimiento el porcentaje puede ser mayor o menor, y luego depende de la cuantía. El baremo no dice en ningun sitio que sea un 10%.
¿Hay algún lugar dónde diga que baremo hay en cada proceso? para saber en un caso concreto y con la indemnización que se pediría cuánto tendría que pagar.
Y de verdad, te vuelvo a agradecer tus respuestas.
Ya que dices que dependiento del tipo de procedimiento el porcentaje puede ser mayor o menor, y luego depende de la cuantía. El baremo no dice en ningun sitio que sea un 10%.
¿Hay algún lugar dónde diga que baremo hay en cada proceso? para saber en un caso concreto y con la indemnización que se pediría cuánto tendría que pagar.
Y de verdad, te vuelvo a agradecer tus respuestas.
El procurador se ajusta al arancel, no puede pedir más.
El abogado se ajusta al baremo y no puede pedir más de lo que señala ese libro, dependiento del tipo de procedimiento el porcentaje puede ser mayor o menor, y luego depende de la cuantía. El baremo no dice en ningun sitio que sea un 10%.
Si el abogado reclama más de lo estipulado en el libro hay que impugnar esa valoración por excesiva, en un procedimiento independiente de tasación de costas.
El límite de lo que se puede llegar a cobrar por honorarios de abogados y otros intervinientes no sujetos a arancel lo marca la Ley de Enjuiciamiento civil, art. 394.3, y es 1/3 parte de la indemnización:
"3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en tres millones de pesetas, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.
No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas."
El abogado se ajusta al baremo y no puede pedir más de lo que señala ese libro, dependiento del tipo de procedimiento el porcentaje puede ser mayor o menor, y luego depende de la cuantía. El baremo no dice en ningun sitio que sea un 10%.
Si el abogado reclama más de lo estipulado en el libro hay que impugnar esa valoración por excesiva, en un procedimiento independiente de tasación de costas.
El límite de lo que se puede llegar a cobrar por honorarios de abogados y otros intervinientes no sujetos a arancel lo marca la Ley de Enjuiciamiento civil, art. 394.3, y es 1/3 parte de la indemnización:
"3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en tres millones de pesetas, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.
No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas."
Eres muy amable Lucky_boy, te agradezco mucho tu respuesta.
Entonces las costas serían un 10% de lo que solicitas para el abogado y luego la cantidad de arancel correspondinete al procurador.
¿No cabe ninguna posibilidad de que el abogado te pida más de lo que marca el baremo de honorarios? vamos, ¿Se tiene que ajustar a él obligatoriamente? Y el baremo del libro ¿Es el que marca que es un 10%, no?
Y el procurador imagino que tendrá que ajsutarse a los aranceles y tampoco pedir más ¿no?
Te agradezco mucho tus respuetas.
Entonces las costas serían un 10% de lo que solicitas para el abogado y luego la cantidad de arancel correspondinete al procurador.
¿No cabe ninguna posibilidad de que el abogado te pida más de lo que marca el baremo de honorarios? vamos, ¿Se tiene que ajustar a él obligatoriamente? Y el baremo del libro ¿Es el que marca que es un 10%, no?
Y el procurador imagino que tendrá que ajsutarse a los aranceles y tampoco pedir más ¿no?
Te agradezco mucho tus respuetas.
Ok, vamos allá:
Si demandas pidiendo una indemnización y pierdes, y te imponen las costas, deberás abonar los honorarios de la parte contraria, es decir, abogado y procurador.
El abogado cobra según baremo de honorarios, suele salir aproximadamente un 10% de la cuantía del pleito, en este caso lo que solicitas como indemnización.
Los procuradores como te señale en mi anterior mensaje cobran tarifa según sus propios aranceles, dependiendo del tipo de procedimiento y de la cuantia de lo reclamado.
Te dejo los aranceles según el consejo general de procuradores de España:
www.cgpe.es/doc/Arancel/ArancelProcuradores.doc
Si demandas pidiendo una indemnización y pierdes, y te imponen las costas, deberás abonar los honorarios de la parte contraria, es decir, abogado y procurador.
El abogado cobra según baremo de honorarios, suele salir aproximadamente un 10% de la cuantía del pleito, en este caso lo que solicitas como indemnización.
Los procuradores como te señale en mi anterior mensaje cobran tarifa según sus propios aranceles, dependiendo del tipo de procedimiento y de la cuantia de lo reclamado.
Te dejo los aranceles según el consejo general de procuradores de España:
www.cgpe.es/doc/Arancel/ArancelProcuradores.doc
