El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Contrato de voz
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Contrato de voz
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
14
Comentarios
Pero el delito de falsedad documental ha de ser necesariamente el 392 CP, puesto que los demás son sólo por funcionario público.
No obstante, habría que ver el silogismo entre documento oficial y contrato de voz, no lo veo tan claro, porque esos contratos hoy por hoy hay que firmarlos y remitirlos a la compañía. Entonces sí. Pero mientras tanto, no se yo...
No obstante, habría que ver el silogismo entre documento oficial y contrato de voz, no lo veo tan claro, porque esos contratos hoy por hoy hay que firmarlos y remitirlos a la compañía. Entonces sí. Pero mientras tanto, no se yo...
Conforme con lo expuesto por Morinelli. No considero que estemos ante un delito de usurpación de estado civil sino mas bien ante una falsedad documental.
Es reiterada la doctrina jurisprudencial que establece:
"No es suficiente, para la existencia del delito, arrogarse una personalidad ajena, asumiendo el nombre de otro, para un acto concreto. Es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la personalidad sustituida. Constituye, pues, exigencia de este delito un elemento subjetivo del injusto, que no aparece en el tipo legal, que es el propósito de ejercitar derechos y acciones de la persona suplantada.
Tampoco basta un uso continuado y prolongado del nombre ajeno para integrar el delito de usurpación de estado civil y, mucho menos, un uso para un acto concreto. La permanencia era común al delito de usurpación y al de uso de nombre falso (derogado en la actualidad). Para que se de el delito de usurpación es necesario un plus añadido a la permanencia, consistente en que la usurpación alcance a la totalidad de las facetas que integran la identidad humana, de modo que el suplantador se haga pasar por el suplantado a todos los efectos, como si de tal persona se tratara. En consecuencia, no se dará el delito de usurpación (ni ningún otro, al quedar despenalizado el uso de nombre ajeno) cuando una persona asume la identidad ajena solo para la realización de una serie de actos concretos y determinados. Es preciso, por tanto, que la suplantación de la identidad de la otra persona sea total y absoluta para todos los efectos que integran dicha identidad o estado civil, de forma que actúe el sujeto activo del delito como si de esta persona se tratare con las necesaria nota de permanencia en el tiempo".
Es reiterada la doctrina jurisprudencial que establece:
"No es suficiente, para la existencia del delito, arrogarse una personalidad ajena, asumiendo el nombre de otro, para un acto concreto. Es condición precisa que la suplantación se lleve a cabo para usar de los derechos y acciones de la personalidad sustituida. Constituye, pues, exigencia de este delito un elemento subjetivo del injusto, que no aparece en el tipo legal, que es el propósito de ejercitar derechos y acciones de la persona suplantada.
Tampoco basta un uso continuado y prolongado del nombre ajeno para integrar el delito de usurpación de estado civil y, mucho menos, un uso para un acto concreto. La permanencia era común al delito de usurpación y al de uso de nombre falso (derogado en la actualidad). Para que se de el delito de usurpación es necesario un plus añadido a la permanencia, consistente en que la usurpación alcance a la totalidad de las facetas que integran la identidad humana, de modo que el suplantador se haga pasar por el suplantado a todos los efectos, como si de tal persona se tratara. En consecuencia, no se dará el delito de usurpación (ni ningún otro, al quedar despenalizado el uso de nombre ajeno) cuando una persona asume la identidad ajena solo para la realización de una serie de actos concretos y determinados. Es preciso, por tanto, que la suplantación de la identidad de la otra persona sea total y absoluta para todos los efectos que integran dicha identidad o estado civil, de forma que actúe el sujeto activo del delito como si de esta persona se tratare con las necesaria nota de permanencia en el tiempo".
Creo que sí es continuada en el tienpo en tanto este señor se beneficia de un servicio utilizando los derechos y el nombre de otro. Si le remiten facturas mensuales, cada mes está utilizando derechos de otro. Al menos así lo veo yo.
Pero ya te digo, puede ser que haya concurso de delitos. Aunque el hecho es el mismo, su continuidad podría suponer incurrir en 2 delitos.
En el momento que contrata con nombre de otro ya está usando sus derechos, por lo tanto, yo ahí ya veo usurpación de estado civil.
Pero ya te digo, puede ser que haya concurso de delitos. Aunque el hecho es el mismo, su continuidad podría suponer incurrir en 2 delitos.
En el momento que contrata con nombre de otro ya está usando sus derechos, por lo tanto, yo ahí ya veo usurpación de estado civil.
La usurpación del estado civil requiere que existan varios actos (continuados en el tiempo) por los que el usurpador utilizando la identidad de un tercero se aprovecha de derechos del sustituído...lo que yo en este caso no lo veo.
Estudiante...para decirte una pena, primero habrá que ver qué delito puede imputarse, algo que como puedes leer aquí no es tan fácil...
Estudiante...para decirte una pena, primero habrá que ver qué delito puede imputarse, algo que como puedes leer aquí no es tan fácil...
Y dale... Qué delito es no denunciar?
A ver estudiante, la obligación de denunciar vienes impuesta por la LEcrim, no por el CP, y si eres Estudiante de Derecho, ya sabrás lo que eso significa. A lo que seguramente se estén refiriendo es al cómplice. Lo que en este caso imagino que no sucede, porque requiere de una participación mayor que conocer la existencia de un delito.
Así que tranquilo en cuanto a la tipificación de tu conducta.
Y por cierto la pena para tu amigo sería de 1 a 4 años.
A ver estudiante, la obligación de denunciar vienes impuesta por la LEcrim, no por el CP, y si eres Estudiante de Derecho, ya sabrás lo que eso significa. A lo que seguramente se estén refiriendo es al cómplice. Lo que en este caso imagino que no sucede, porque requiere de una participación mayor que conocer la existencia de un delito.
Así que tranquilo en cuanto a la tipificación de tu conducta.
Y por cierto la pena para tu amigo sería de 1 a 4 años.
Contrato de voz
