Hola LadyHalcon . Se han cruzado los mensajes. Y estoy totalmente de acuerdo contigo. En el mismo momento estabamos pensando lo mismo, y me consta que no éramos las únicas que pensábamos lo mismo (o parecido).
“Para finalizar te diré que no creo que la motivación de Justa al entrar en este foro sea la de ganar dinero. Probablemente hay un poquito de todo y estoy convencido de que su último propósito es ese”. (esto lo ha dicho Dick).
y digo yo (Rosa). Cierto que en esta vida nada sea hace por amor al arte. Cierto, también, que en esta vida nadie se alimente del aire, luego entonces, hay que trabajar para vivir. Pero no es menos ciertos que hay muchos que se llevan todo lo que pueden sin apenas hacer nada por nadie mientras que otr@s, ayudándonos a los demás DESINTERESADAMENTE (yo no pago nada a Justa), también, por qué no, se ayudan a sí mismos (que yo no lo sé pero Dick lo da a entender).
No obstante, todo son como las lentejas, quien quiere lo toma y quien no lo deja. (yo eso es lo que hago, y la página de Justa no la dejo por ná del mundo ¡¡gracias Justa!!.
Saludos cordiales.
P.D. En el intento de buscarle a Alejandro el “modelo” de Estatutos me dejé 20 min. de mi vida, 20 min. de gastos telefónicos, me tuve que tragar (y ya había cenado) 20 min. de publicidad, y todo para nada. Al final, en 2 minutos, entré en la página de Justa, y encontré lo que buscaba y mucho más (gratis). Y yo tan contenta. Y así, pude cumplir lo que le prometí a Alejandro (encontrarle el “modelo” de Estatutos).
Dick, Delapradera tiene razón, arrogante lo eres tela marinera, otra cosa es que admitas tus propias actitudes negativas. Está muy bien que des un toque de atención sobre los defectos y las intolerancias ajenas, pero haz un ejercicio de revisión de las tuyas propias. Recuerda lo de la paja en el ojo ajeno y no te creas una excepción porque nadie es perfecto y la tolerancia absoluta no existe, incluso por aquellos que se creen en posesión de ella.
Y está claro que tienes claras preferencias por algun@ de los foristas, lo que, a veces, no te permite valorar las opiniones de otros en su justa medida.
No dudo que en tus opiniones intentas mantener la educación y no ofender a nadie, otra cosa es que lo consigas. Está bien saber la intención, pero al igual que pides a los demás que sean más cuidadosos, haz tú lo propio.
Pedir un modelo de documento, se supone, no es para redactarlo idénticamente igual (no es lo mismo una gran Comunidad con todo tipo de servicios que una sencilla Comunidad. Creo yo), se sobreentiende, creo también, que quien pide un modelo de documento lo hace, simplemente, para que le sirva de orientación. Como muy bien dice Dick..
Tampoco hay modelo, oficial, de escritos de demanda, y otros menesteres, y, quien más y quien menos echa mano de algún modelo. Se simplifica mucho el trabajo, y se da “alas”. ¡O no?.
No obstante, Alejandro, que fue quien lo pidió, es quien tiene que decir si le fue útil el modelo de Estatuto que le copie de la página de Justa (Valcap.es Comunidades de Propietarios), totalmente GRATIS.
Saludos cordiales. M.R. (una optimista)
P.D. Para mi, con la página de Justa Valcalce, todo son ventajas y no me fijo en los menesteres en lo que otros se fijan, ¿será porque yo no soy envidiosa?. ¿será por que su página a mi no me quita “clientela”?, ¡por qué será, será, será!.
Claro que puedes opinar, de hecho lo haces habitualmente, jejeje.
Reconozco que puedo parecer arrogante en mis contestaciones, pero te advierto que en el foro las cosas no son siempre lo que parecen.
Respecto a tu última intervención replicando a Mª Rosa diré que quien haya escrito eso tiene toda la razón, si bien, si que existen estatutos tipo que como todos los modelos pueden servir de orientación para redactar unos estatutos definitivos.
Para finalizar te diré que no creo que la motivación de Justa al entrar en este foro sea la de ganar dinero. Probablemente hay un poquito de todo y estoy convencido de que su último propósito es ese.
Para finalizar te diré que cuando contesto, en ocasiones me cuestiono la exposición de los hechos, pero lo hago con educación y procurando no fender a nadie. Siento haberte molestado al hacerlo contigo.
Vamos a ver, Luis25, deja de tratar a todos lo que no están de acuerdo contigo como administradores, es que se te ve el plumero, con frases, dirigida a mí, como: "eso vosotros no lo queréis, queréis ir a vuestro "royo". "
Yo soy abogado, no gestiono comunidades, pero sí llevo los temas legales de varias y, curiosamente, donde hay más problemas es donde no hay administradores, por qué? pues normalmente es porque hay un presidente que hace lo que él cree, sin saber del tema, no lo suelen hacer a mala leche, pero lo hacen desde el desconocimiento y luego pasa lo que pasa, más o menos viene a ser parecido a tu caso, la diferencia es que al cobrar tienes mucha más responsabilidad, incluso responderías con tu patrimonio en caso de que cometas algún fallo grave, algo no tan difícil si no conoces el tema.
Hay muchos adminstradores en barrios que no son pudientes, no digas tonterías, barrios como La Trinidad, La Salud, el Carmelo, etc..., no son barrios precisamente pudientes y en esos hay administradores, la diferencia es que no te juegas la vida y cuando digo jugarse la vida, lo digo literalmente.
No existe ningún modelo de Estatutos de acuerdo con la Ley de Propiedad Horizontal reformada, ni con la antigua, porque los Estatutos han de redactarse acordes con la Comunidad de que se trate, teniendo en cuenta los servicios de que está dotada y los distintos tipos de gastos. Para su elaboración debería hacerse un estudio previo de sus necesidades y expectativas, y es muy importante contar con el asesoramiento de un profesional, cuyas aportaciones y sentido práctico son fundamentales para la viabilidad futura de los mismos.
Yo no soy Justa, ni la conozco personalmente, sólo a través del foro; pero tengo muy buen concepto de ella. Y su página (Valcap.es Comunidades de Propietarios) es lo mejor que he conocido en temas de Propiedad Horizontal (modelos documentos comuneros, sentencias de todo tipo, leyes, etc.).
Hace poco, Alejandro pidió un modelo de Estatutos, me comprometí a buscárselo, y, después de 20min. de búsqueda en otras páginas, y, “tragándome” toda la publicidad, resulta que al final no hubo forma (claves, pago, etc.). Pasé a la página de Justa (Valcap.es), y no solamente encontré el modelo de Estatutos (lo copié para Alejandro. Te acuerdas, Alex) sino que encontré otros muchos. Y ahí los tengo, en “mis favoritos”. Para cuando los necesite. ¿Qué te parece?, Delapradera. ¡Quien da más!.
Saludos, foreros.
P.D. Se que en el foro se puede opinar libremente. Pues eso, yo también haré lo propio, siempre que “se” me apetezca, y, el moderador me lo permita.
Dick Turpin:
Entonces, ¿no opino?. El trabajo que hace es interesante, no lo discuto, pero sí es criticable, como es criticable mi opinión y no por ello insulto a nadie ni me han censurado ningún mensaje.
Cuando una persona dice que hace una página por "hobby" entiendo que es por entretenimiento, por que le gusta, etc... no que sea una página profesional con publicidad y que me imagino que cobrará cada vez que se cliquea en los banners.
Tus intervenciones son de las mejores que hay en este foro (en mi opinión), pero creo que eres arrogante y no cedes en ningún momento. Lo digo por experiencia, ya que en su día no te creías lo que me pasaba, y claro perdí confianza (una poca) en tús opiniones.
El administrador que hace su trabajo (hacerlo bien se sobreentiende), no tiene que sentirse agraviado cuando se critica a su colectivo, porque los propietarios(la "masa borreguil" como dicen algunos), seguro que se lo agradecerán y le tendrán estima.
Hace tiempo que observo que no compartes las intervenciones de Justa, pero es que en este foro es muy difícil dar información completa y en términos generales ella la suele dar y lo que es más importante: intenta ayudar.
La labor que hace Justa puede ser opinable, pero no criticable del modo que pretendes, pues ante todo, tiene buena fe y hace un trabajo cuando menos interesante.
Te lo digo porque a veces eres muy mordaz y tus frases pueden ser hirientes ... y no creo que estemos aquí para pelearnos los unos con los otros.
Luis. Ya se (porque lo has comentado en otras intervenciones) que alabas la buena gestión de ciertos adminitradores que hacen su trabajo de forma ecuánime, con honradez y diligencia y comparto tu opinión en ese sentido. Pero es que en tus intervenciones criticas a todo un colectivo, que ha sido capaz de movilizar a la opinión pública para tratar de mejorar una ley (y lo han conseguido) y toda generalización acarrea injusticias y es lógico que más de uno se sienta agraviado injustamente.
Yo he tenido hasta malos profesores durante la carrera, pero jamás me acuerdo de ellos. Únicamente recuerdo a los buenos.
DAMAOT. (Últimamente entro poco y he perdido la pista del nick que utilizas para entrar). La semana que viene tengo juicio en Benavente. Te lo recuerdo porque se que te interesa.
Justa, la sentencia de la Audiencia Nacional condenando a los colegios de administradores es de fecha 19 de Abril de 2004 y tu te vas a diciembre de 1988. Pero si eso es una reliquia. Me gustarías que leyeras esas sentencias detenidamente y me dieras tu opinión profesional y de forma ecuánime. Será difícil pero espero que lo puedas hacer. Me defraudaría ver lo contrario.
Dickturpin, cuando tiene Usted razón ,se te da, no se te escapa una, pero esta sentencia no iba dirigida a su persona, más bien era para un forero que escribe muchas cosas pero cuando se le pone un gazapo no sabe verlo
No entiendo como puede haber seres tan prepotentes como Luis 25 que se creen por encima el bien y del mal y se creen saberlo todo, frases como la de dime de que presupes y te dire de que careces, el que este libre de pecado que tire la primera piedra, en resumidas cuentas la hipocresia te suenan de algo???
Ello aparece confirmado en la propia sentencia citada del Tribunal Constitucional, cuando expresa que: " La Ley de Colegios Profesionales, su marco único, permite la exigencia de titulación para el ejercicio de cada actividad (además de otras "condiciones"), cuya posesión hace automático el ingreso o admisión y configura como requisito indispensable para el ejercicio de las profesiones colegiadas la incorporación al Colegio en cuyo ámbito territorial se pretenda ejercerla (art.3.1 y 2 LCP). A su vez el Derecho Comunitario Europeo, ha asumido este mismo criterio y en la Directiva 67/43/CEE, para la efectividad de la libertad de establecimiento y de la libre prestación de servicio en las actividades no asalariadas del sector de los negocios inmobiliarios, insiste en que el ejercicio de la profesión de Administradores de fincas requiere la incorporación al Colegio en cuyo ámbito pretenda ejercerse. Así lo ratifica el Real Decreto 1464/1988, de 2 de Diciembre".