El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Contra la custodia compartida impuesta judicialmente
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Contra la custodia compartida impuesta judicialmente
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
98
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 98 comentarios
Neuman,
Efectivamente aquí se respira mucha venganza y mucho radicalismo. Por supuesto, yo no estoy radicalmente en contra de la custodia compartida ni mucho menos. Sölo digo que no puede ser lo mejor para los hijos cuando se le impone a una ex-pareja que se odia y que no son capaces de ponerse de acuerdo a la hora de tomar las decisiones más básicas acerca de la educación y el cuidado de los hijos. Los hijos no tienen por qué vivir rodeados de un conflicto permanente.
Y opino que en esos casos en que hay un conflicto claro, la custodia debe atribuírse a aquel progenitor que haya asumido en mayor medida el cuidado de los hijos hasta ese momento (padre o madre, el que sea) y atribuír al otro progenitor un régimen de visitas adecuado que le permita ejercer su papel como padre o madre y disfrutar de sus hijos.
Efectivamente aquí se respira mucha venganza y mucho radicalismo. Por supuesto, yo no estoy radicalmente en contra de la custodia compartida ni mucho menos. Sölo digo que no puede ser lo mejor para los hijos cuando se le impone a una ex-pareja que se odia y que no son capaces de ponerse de acuerdo a la hora de tomar las decisiones más básicas acerca de la educación y el cuidado de los hijos. Los hijos no tienen por qué vivir rodeados de un conflicto permanente.
Y opino que en esos casos en que hay un conflicto claro, la custodia debe atribuírse a aquel progenitor que haya asumido en mayor medida el cuidado de los hijos hasta ese momento (padre o madre, el que sea) y atribuír al otro progenitor un régimen de visitas adecuado que le permita ejercer su papel como padre o madre y disfrutar de sus hijos.
Adsec,
La custodia monoparental no elimina el conflicto ni mucho menos. Únicamente no lo agrava. Porque es mucho suponer eso de que los padres van a hacer un ejercicio de madurez por sus hijos y a tratar de que todo vaya como la seda. ¿Y si no es así? ¿Quién lo paga? ¿Y de verdad crees que con los medios que tiene nuestra justicia, se va a castigar a esos padres "irresponsables"? Porque una vez se impone la custodia compartida, no se hace ningún seguimiento de si se está llevando a cabo de forma civilizada.
La custodia monoparental no elimina el conflicto ni mucho menos. Únicamente no lo agrava. Porque es mucho suponer eso de que los padres van a hacer un ejercicio de madurez por sus hijos y a tratar de que todo vaya como la seda. ¿Y si no es así? ¿Quién lo paga? ¿Y de verdad crees que con los medios que tiene nuestra justicia, se va a castigar a esos padres "irresponsables"? Porque una vez se impone la custodia compartida, no se hace ningún seguimiento de si se está llevando a cabo de forma civilizada.
Vale, Dama, la CC no es la panacea ni resuelve, de por sí, los conflictos, pero la monoparental tampoco. Lo que digo es que, en ambos casos, si los padres son tan irresponsables para llevarse mal, los hijos vivirán en un clima de conflicto. ¡En ambos casos! Luego ¿por qué privarlos de uno de sus progenitores? Eso es lo que no entiendo.
Y no es ninguna broma, Rakhsun, para que uno de los padres se desentienda, y el otro lo acepte, tienen que estar de acuerdo, y el desentendido tiene que mostrar su conformidad en acatar todas las decisiones que adopte el custodio, y el custodio tiene que estar conforme con que va a tener mucho menos tiempo libre y mucho más trabajo... Es una decisión compleja, la de la custodia monoparental.
Es más, los hijos también deberían estar de acuerdo en renunciar a uno de sus padres...
Es más, los hijos también deberían estar de acuerdo en renunciar a uno de sus padres...
He leido un poco por encima y permitir que deje mi opinion;
Cuando una pareja, supuestamente adultos, no son capaces de llevarse bien para brindarle una educacion a sus hijos, da igual el tipo de custodia a la que se acogan..
El verdadero problema está en que nos olvidamos que nuestro verdadero papel es de padres y madres= responsabilidad y madurez..y mientras no seamos capaces de actuar con cordura, la CC va a ser imposible en la mayoria de casos..
A la hora de separarnos o divorciarnos deberia prevalecer el bienestar del menor por encima de nuestra ira o fustracion..mientras no superemos esa parte tan egoista que caracteriza al ser humano, no podremos cambiar nada.
No tienen que cambiar las leyes, tendriamos que cambiar nosotros.
Por supuesto esta es una vision universal de toda la sociedad en sí..un cordial saludo
Cuando una pareja, supuestamente adultos, no son capaces de llevarse bien para brindarle una educacion a sus hijos, da igual el tipo de custodia a la que se acogan..
El verdadero problema está en que nos olvidamos que nuestro verdadero papel es de padres y madres= responsabilidad y madurez..y mientras no seamos capaces de actuar con cordura, la CC va a ser imposible en la mayoria de casos..
A la hora de separarnos o divorciarnos deberia prevalecer el bienestar del menor por encima de nuestra ira o fustracion..mientras no superemos esa parte tan egoista que caracteriza al ser humano, no podremos cambiar nada.
No tienen que cambiar las leyes, tendriamos que cambiar nosotros.
Por supuesto esta es una vision universal de toda la sociedad en sí..un cordial saludo
Hola:
Soloyo, sé lo que sé y no voy de listo por la vida, antes de afirmar algo me ilustro, a conciencia, y tomo como referentes estudios y estadísticas realizados al amparo del método científico, serios.
Por supuesto que es gracias a mi actitud que tenga que enfrentarme a personas e instituciones que violan los derechos de todos, incluidos los de mis hijos y los míos propios, ¿qué quiere que haga? ¿qué me calle la boca? Lo que faltaba.
Y, sí, estoy en mi sano juicio, desde que tengo uso de razón, también se leer y escribir, abandone las filas del analfabetismo, el clásico y el funcional, a temprana edad, y cada día que pasa me distancio más del mismo. He leído a Dama2010, comprendo perfectamente lo que expone, pero no comparto su opinión, por eso he contestado.
No ponga en mi boca palabras que yo no he escrito, quien ha dicho que las mujeres no trabajan, la gran mayoría de mujeres en mi familia lo han hecho y lo hacen, como trabajadoras contratadas, así como la mayor parte de los hombres de mi familia, lavamos lo que haya que lavar, cocinamos, limpiamos la casa, planchamos o nos cosemos nuestros rotos, sin problema alguno e incorporadas estas actividades a nuestro quehacer diario. En su familia no lo sé pero en las familias de amigos y conocidos, tres cuartos de lo mismo, y le garantizo que somos gente normal, no excepciones, ni tenemos la piel verde y unas antenitas en la cabeza.
Ni digo tonterías ni escribo estupideces. Tan sólo afirmo lo que puedo sustentar y corroboro los siguientes comentarios de la Ministra de Justicia gala, Segolène Royal, tras aprobar la custodia compartida por defecto en Francia en el 2002:
- "Las expectativas de un niño respecto de sus padres no deben depender del vínculo de la pareja".
- "Cada hijo tiene el derecho a ser educado por su padre y por su madre, con independencia de la situación familiar... Hay que reafirmar el papel del padre cuando está marginado por el divorcio".
- "No es necesario seguir siendo pareja para seguir siendo padre y madre al cien por cien".
-"La fórmula de compartir el tiempo del hijo entre sus dos padres a partes iguales, según un ritmo general de una semana cada dos, es la que mejor puede responder a las necesidades del niño".
Las argumentaciones seguidas por el cada vez más amplio número de países donde la custodia compartida lo es por defecto se pueden resumir en lo que ya he expuesto. Por cierto, hay un tema muy importante, ligado a la cuestión de la custodia compartida, es el "PRINCIPIO DEL PROGENITOR MÁS GENEROSO" y sustentaciones como las que se hacen aquí en contra de la custodia compartida como régimen de partida podría ser interpretado por los tribunales de muchos países como contrario a ese principio y base para adjudicar la custodia monoparental al progenitor que no se opone a la compartida. Es más, no podía ser de otra manera, no como en España, la carga de la prueba para rechazar la custodia compartida recae en estos sistemas legales sobre el progenitor que se opone a la misma. Y las pruebas no son opiniones ni vale descolgar el teléfono y realizar una denuncia falsa como se hace en España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Soloyo, sé lo que sé y no voy de listo por la vida, antes de afirmar algo me ilustro, a conciencia, y tomo como referentes estudios y estadísticas realizados al amparo del método científico, serios.
Por supuesto que es gracias a mi actitud que tenga que enfrentarme a personas e instituciones que violan los derechos de todos, incluidos los de mis hijos y los míos propios, ¿qué quiere que haga? ¿qué me calle la boca? Lo que faltaba.
Y, sí, estoy en mi sano juicio, desde que tengo uso de razón, también se leer y escribir, abandone las filas del analfabetismo, el clásico y el funcional, a temprana edad, y cada día que pasa me distancio más del mismo. He leído a Dama2010, comprendo perfectamente lo que expone, pero no comparto su opinión, por eso he contestado.
No ponga en mi boca palabras que yo no he escrito, quien ha dicho que las mujeres no trabajan, la gran mayoría de mujeres en mi familia lo han hecho y lo hacen, como trabajadoras contratadas, así como la mayor parte de los hombres de mi familia, lavamos lo que haya que lavar, cocinamos, limpiamos la casa, planchamos o nos cosemos nuestros rotos, sin problema alguno e incorporadas estas actividades a nuestro quehacer diario. En su familia no lo sé pero en las familias de amigos y conocidos, tres cuartos de lo mismo, y le garantizo que somos gente normal, no excepciones, ni tenemos la piel verde y unas antenitas en la cabeza.
Ni digo tonterías ni escribo estupideces. Tan sólo afirmo lo que puedo sustentar y corroboro los siguientes comentarios de la Ministra de Justicia gala, Segolène Royal, tras aprobar la custodia compartida por defecto en Francia en el 2002:
- "Las expectativas de un niño respecto de sus padres no deben depender del vínculo de la pareja".
- "Cada hijo tiene el derecho a ser educado por su padre y por su madre, con independencia de la situación familiar... Hay que reafirmar el papel del padre cuando está marginado por el divorcio".
- "No es necesario seguir siendo pareja para seguir siendo padre y madre al cien por cien".
-"La fórmula de compartir el tiempo del hijo entre sus dos padres a partes iguales, según un ritmo general de una semana cada dos, es la que mejor puede responder a las necesidades del niño".
Las argumentaciones seguidas por el cada vez más amplio número de países donde la custodia compartida lo es por defecto se pueden resumir en lo que ya he expuesto. Por cierto, hay un tema muy importante, ligado a la cuestión de la custodia compartida, es el "PRINCIPIO DEL PROGENITOR MÁS GENEROSO" y sustentaciones como las que se hacen aquí en contra de la custodia compartida como régimen de partida podría ser interpretado por los tribunales de muchos países como contrario a ese principio y base para adjudicar la custodia monoparental al progenitor que no se opone a la compartida. Es más, no podía ser de otra manera, no como en España, la carga de la prueba para rechazar la custodia compartida recae en estos sistemas legales sobre el progenitor que se opone a la misma. Y las pruebas no son opiniones ni vale descolgar el teléfono y realizar una denuncia falsa como se hace en España.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Te equivocas, amigo Neuman. Te lo digo en serio, te equivocas completamente. Los hijos no son propiedad de las madres; ni de los padres. ¡Los padres y las madres son propiedad de los hijos! Son ellos los que tienen derechos sobre nosotros, y nosotros nos debemos a ellos.
Mi hijo logrará que el juez le otorgue la custodia compartida, por mucho que chille la madre.
De hecho, amigo Neuman, como he comentado varias veces, aunque mi ex tenga la custodia nominalmente, el tiempo lo ha repartido el juez prácticamente al 50%, luego que no sea una CC es poco más que una cuestión semántica.
Mi hijo logrará que el juez le otorgue la custodia compartida, por mucho que chille la madre.
De hecho, amigo Neuman, como he comentado varias veces, aunque mi ex tenga la custodia nominalmente, el tiempo lo ha repartido el juez prácticamente al 50%, luego que no sea una CC es poco más que una cuestión semántica.
Hola:
Vinevidivinci.
Citando el enlace: http://www.projusticia.es/hijos-de-padres-separados/hijos-de-padres-separados.html
“Las estadísticas son contundentes, tanto en España como en el resto del mundo, y la mejor opción para los menores es la custodia compartida. Estas mismas estadísticas no dejan lugar a dudas de que la peor opción para los menores es la custodia monoparental materna. Como quiera que el juez no tiene facultades adivinatorias, aunque muchos creen que sí las tienen, la custodia compartida debería ser la opción elegida por el juez en la casi totalidad de los casos. Los niños necesitan padre, madre, abuelos, tíos, primos, etc. Es un sinsentido privar a los niños del caudal de conocimientos, experiencia, amor, ... y reprimendas de aquellos que les quieren.
Los perjuicios causados a los niños por esta orfandad artificial son espeluznantes. Según el U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, National Center on Child Abuse and Neglect, 1996, en contraste con los hijos que conservan el trato con ambos progenitores y las respectivas familias extensas, los hijos que crecen sin conservar el contacto y relación con una de ellas, son:
5 veces más propensos a cometer suicidio.
32 veces más propensos a irse de casa.
20 veces más propensos a tener desórdenes de conducta.
14 veces más propensos a cometer actos de precocidad y abuso sexual.
9 veces más propensos a abandonar los estudios.
10 veces más propensos a abusar de substancias químicas y drogas.
20 veces más propensos a acabar en prisión.
(Como se ve es lo que comenta Rakhsun es un análisis por comparación, aunque el hecho de crecer sin progenitores o con uno de ellos no signifique necesariamente que)
De hecho, entre el 80 y el 90% de los menores recluidos en "cárceles" son hijos de padres separados. Por ejemplo, en el centro de Jaén, el 90% de los internos son hijos de padres separados.
Dado que el porcentaje de divorcios ya casi supera el de parejas que mantienen la relación, asusta pensar en el tamaño del colectivo de personas que el día de mañana serán una carga para el resto de la sociedad en vez de ser ciudadanos que contribuyan al bien común.
Resulta llamativo que la mayor parte de estos hijos de padres separados, tras alcanzar la edad adulta, hacen la misma reflexión:
"¿Para qué ha servido la pelea entre mis padres? Nos han arruinado nuestra infancia y adolescencia o la vida entera. Mucho de la pelea era por el dinero. Pero en vez de disfrutar nosotros del dinero de nuestros padres, lo han disfrutado los hijos de los abogados. Para colmo, pasados los años, incluso se llevan razonablemente bien."
Otro artículo al respecto se puede encontrar en el enlace:
http://www2.deia.com/es/impresa/2009/02/01/bizkaia/gizartea/533250.php
Vinevidivinci.
Citando el enlace: http://www.projusticia.es/hijos-de-padres-separados/hijos-de-padres-separados.html
“Las estadísticas son contundentes, tanto en España como en el resto del mundo, y la mejor opción para los menores es la custodia compartida. Estas mismas estadísticas no dejan lugar a dudas de que la peor opción para los menores es la custodia monoparental materna. Como quiera que el juez no tiene facultades adivinatorias, aunque muchos creen que sí las tienen, la custodia compartida debería ser la opción elegida por el juez en la casi totalidad de los casos. Los niños necesitan padre, madre, abuelos, tíos, primos, etc. Es un sinsentido privar a los niños del caudal de conocimientos, experiencia, amor, ... y reprimendas de aquellos que les quieren.
Los perjuicios causados a los niños por esta orfandad artificial son espeluznantes. Según el U.S.A. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Familie, National Center on Child Abuse and Neglect, 1996, en contraste con los hijos que conservan el trato con ambos progenitores y las respectivas familias extensas, los hijos que crecen sin conservar el contacto y relación con una de ellas, son:
5 veces más propensos a cometer suicidio.
32 veces más propensos a irse de casa.
20 veces más propensos a tener desórdenes de conducta.
14 veces más propensos a cometer actos de precocidad y abuso sexual.
9 veces más propensos a abandonar los estudios.
10 veces más propensos a abusar de substancias químicas y drogas.
20 veces más propensos a acabar en prisión.
(Como se ve es lo que comenta Rakhsun es un análisis por comparación, aunque el hecho de crecer sin progenitores o con uno de ellos no signifique necesariamente que)
De hecho, entre el 80 y el 90% de los menores recluidos en "cárceles" son hijos de padres separados. Por ejemplo, en el centro de Jaén, el 90% de los internos son hijos de padres separados.
Dado que el porcentaje de divorcios ya casi supera el de parejas que mantienen la relación, asusta pensar en el tamaño del colectivo de personas que el día de mañana serán una carga para el resto de la sociedad en vez de ser ciudadanos que contribuyan al bien común.
Resulta llamativo que la mayor parte de estos hijos de padres separados, tras alcanzar la edad adulta, hacen la misma reflexión:
"¿Para qué ha servido la pelea entre mis padres? Nos han arruinado nuestra infancia y adolescencia o la vida entera. Mucho de la pelea era por el dinero. Pero en vez de disfrutar nosotros del dinero de nuestros padres, lo han disfrutado los hijos de los abogados. Para colmo, pasados los años, incluso se llevan razonablemente bien."
Otro artículo al respecto se puede encontrar en el enlace:
http://www2.deia.com/es/impresa/2009/02/01/bizkaia/gizartea/533250.php
En ausencia de maltrato u otro tipo de abusos, lo mejor para el menor es que tenga un contacto equilibrado con su padre y su madre, según diversos estudios científicos realizados desde los años ochenta hasta la actualidad. Así, el Centro Reina Sofía efectuó un estudio para el INE (Instituto Nacional de Estadística) en el que se afirmaba que el maltrato infantil es diecisiete veces más frecuente en familias monoparentales y 4,6 veces más habitual en familias reconstituidas. El estudio aseguraba que el maltrato a niños en 2001 provenía de las madres en un 52,2% de los casos, y de los padres en un 35,8% de las ocasiones.
Por otro lado, según el profesor del Family Therapy Institute de Washington D.C. Ricardo Chouhy, el padre y la madre juegan papeles diferentes, aunque ambos necesarios, en el desarrollo psicológico de los menores.
A juicio del experto, la ausencia de la madre incide negativamente en la autoestima familiar del menor, mientras que la del padre perjudica a la autoestima del niño en el ámbito escolar, y por tanto puede derivar con más frecuencia en episodios de violencia en el colegio. En el caso de ausencia de la figura materna, esta relación es menos directa, pues el niño se siente más minusvalorado en relación con los estudios que con la propia escuela. Sin embargo, al final éste también es un factor que incide en la violencia en las aulas, que existe desde siempre, pero cada vez es más visible.
Chouhy afirma además que en Estados Unidos, "el 70% de los delincuentes juveniles, de los homicidas menores de 20 años y de los individuos arrestados por violación crecieron sin padre".
Por su parte, la Plataforma por la Custodia Compartida asegura, citando al Department of Health and Human Services, Administration for Children and Family, National Center on Child Abuse and Neglect, que la ausencia del padre genera un buen número de carencias en el menor. Según esta organización gubernamental estadounidense, los niños que crecen sin padre son cinco veces más propensos a cometer suicidio, 32 veces más tendentes a irse de casa, 14 veces más dados a cometer actos de precocidad y abuso sexual, o 20 veces más propensos a acabar en prisión.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Por otro lado, según el profesor del Family Therapy Institute de Washington D.C. Ricardo Chouhy, el padre y la madre juegan papeles diferentes, aunque ambos necesarios, en el desarrollo psicológico de los menores.
A juicio del experto, la ausencia de la madre incide negativamente en la autoestima familiar del menor, mientras que la del padre perjudica a la autoestima del niño en el ámbito escolar, y por tanto puede derivar con más frecuencia en episodios de violencia en el colegio. En el caso de ausencia de la figura materna, esta relación es menos directa, pues el niño se siente más minusvalorado en relación con los estudios que con la propia escuela. Sin embargo, al final éste también es un factor que incide en la violencia en las aulas, que existe desde siempre, pero cada vez es más visible.
Chouhy afirma además que en Estados Unidos, "el 70% de los delincuentes juveniles, de los homicidas menores de 20 años y de los individuos arrestados por violación crecieron sin padre".
Por su parte, la Plataforma por la Custodia Compartida asegura, citando al Department of Health and Human Services, Administration for Children and Family, National Center on Child Abuse and Neglect, que la ausencia del padre genera un buen número de carencias en el menor. Según esta organización gubernamental estadounidense, los niños que crecen sin padre son cinco veces más propensos a cometer suicidio, 32 veces más tendentes a irse de casa, 14 veces más dados a cometer actos de precocidad y abuso sexual, o 20 veces más propensos a acabar en prisión.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Valencia Aprueba El Anteproyecto de Ley de Custodia Compartida
http://www.europapress.es/nacional/noticia-generalitat-valenciana-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730151836.html
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-generalitat-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730150055.html?rel
Pleno del Consell: La Generalitat aprueba el anteproyecto de ley de custodia compartida
VALENCIA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ha informado de la aprobación en el pleno del Consell del anteproyecto de Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --Ley de custodia compartida--, que tiene como objetivo fundamental "velar y garantizar los derechos de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con los progenitores y el derecho y deber de éstos de proveer la crianza y educación de los hijos".
Castellano, tras el pleno del Consell, ha indicado que espera que la ley sea aprobada antes de fin de año. Así, esta norma regula las situaciones de separación y divorcio pero también aquellas en las que los progenitores no han convivido nunca entre sí.
Para cumplir el objetivo de velar por el interés del menor, la norma "otorga prioridad al acuerdo entre los progenitores" a través de un "pacto de convivencia familiar" que deberá ser judicialmente aprobado y que debe establecer el régimen de convivencia y/o relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos con sus hermanos, abuelos y parientes.
También establece:
1.- el destino de la vivienda y
2.- el ajuar familiar,
3.- la cuantía y modo de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención de los hijos.
PRINCIPIO GENERAL DE CUSTODIA COMPARTIDA
Cuando no sea posible alcanzar ese pacto, ha indicado Castellano, la Ley establece el principio general de custodia compartida habilitando al juez para decidir la custodia individual atendiendo a las circunstancias de cada caso.
En cuanto a la regulación de la vivienda familiar y del ajuar domestico, la Ley establece que, cuando exista régimen de custodia compartida, prevalezca el interés del menor en la asignación de la vivienda y se atiendan los intereses del cónyuge que más dificultades tenga para encontrar una nueva vivienda después de la ruptura, "sólo cuando dichos intereses sean compatibles con los del menor".
Si por el contrario, se atribuye a uno de los progenitores el régimen de convivencia con los hijos, se le atribuirá también el de la vivienda familiar, teniendo en cuenta a quien pertenece ésta y la disponibilidad económica de cada progenitor.
También, se regulan los gastos ordinarios y extraordinarios.
En ambos casos, se regirá por lo acordado por los progenitores y si no hay pacto, lo determinará el juez.
Además, la normativa prevé como garantía para velar por el interés del menor la posibilidad de establecer un control periódico de la situación familiar para confirmar o cambiar el régimen establecido.
También se recoge, con carácter excepcional, la exclusión o prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género o doméstica cuando una resolución judicial estime indicios racionales de su existencia y se podrá revisar cuando exista resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento.
"En definitiva, el espíritu de la Ley es que el derecho a la custodia compartida se entienda como un derecho fundamentalmente de los hijos a relacionarse con sus progenitores y familiares", ha agregado.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-generalitat-valenciana-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730151836.html
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-generalitat-aprueba-anteproyecto-ley-custodia-compartida-20100730150055.html?rel
Pleno del Consell: La Generalitat aprueba el anteproyecto de ley de custodia compartida
VALENCIA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -
El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ha informado de la aprobación en el pleno del Consell del anteproyecto de Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --Ley de custodia compartida--, que tiene como objetivo fundamental "velar y garantizar los derechos de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con los progenitores y el derecho y deber de éstos de proveer la crianza y educación de los hijos".
Castellano, tras el pleno del Consell, ha indicado que espera que la ley sea aprobada antes de fin de año. Así, esta norma regula las situaciones de separación y divorcio pero también aquellas en las que los progenitores no han convivido nunca entre sí.
Para cumplir el objetivo de velar por el interés del menor, la norma "otorga prioridad al acuerdo entre los progenitores" a través de un "pacto de convivencia familiar" que deberá ser judicialmente aprobado y que debe establecer el régimen de convivencia y/o relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos con sus hermanos, abuelos y parientes.
También establece:
1.- el destino de la vivienda y
2.- el ajuar familiar,
3.- la cuantía y modo de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención de los hijos.
PRINCIPIO GENERAL DE CUSTODIA COMPARTIDA
Cuando no sea posible alcanzar ese pacto, ha indicado Castellano, la Ley establece el principio general de custodia compartida habilitando al juez para decidir la custodia individual atendiendo a las circunstancias de cada caso.
En cuanto a la regulación de la vivienda familiar y del ajuar domestico, la Ley establece que, cuando exista régimen de custodia compartida, prevalezca el interés del menor en la asignación de la vivienda y se atiendan los intereses del cónyuge que más dificultades tenga para encontrar una nueva vivienda después de la ruptura, "sólo cuando dichos intereses sean compatibles con los del menor".
Si por el contrario, se atribuye a uno de los progenitores el régimen de convivencia con los hijos, se le atribuirá también el de la vivienda familiar, teniendo en cuenta a quien pertenece ésta y la disponibilidad económica de cada progenitor.
También, se regulan los gastos ordinarios y extraordinarios.
En ambos casos, se regirá por lo acordado por los progenitores y si no hay pacto, lo determinará el juez.
Además, la normativa prevé como garantía para velar por el interés del menor la posibilidad de establecer un control periódico de la situación familiar para confirmar o cambiar el régimen establecido.
También se recoge, con carácter excepcional, la exclusión o prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género o doméstica cuando una resolución judicial estime indicios racionales de su existencia y se podrá revisar cuando exista resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento.
"En definitiva, el espíritu de la Ley es que el derecho a la custodia compartida se entienda como un derecho fundamentalmente de los hijos a relacionarse con sus progenitores y familiares", ha agregado.
Si es que la CC no válida para todos los supuestos. Ninguna fórmula es válida para todos los supuestos. La CC es una fórmula ideal para los hijos en circunstancias "normales". Como es ideal para los hijos, hay que procurar que las circunstancias sean lo más normales posibles. Pero cuando no lo son (por ejemplo, y no va con segundas, esos padres vivalavirgen que piensan que los niños son cosa de mujeres, y que la mujer y la sartén en la cocina están bien, y todas esas burradas), el juez tendrá que adaptar su resolución a esas circunstancias.
Lo que no vale es que se sacrifique el bienestar de los hijos sin un motivo suficientemente justificado. Ergo CC como punto de partida, y custodias monoparentales excepcionalmente, cuando las circunstancias no permitan la CC.
Lo que no vale es que se sacrifique el bienestar de los hijos sin un motivo suficientemente justificado. Ergo CC como punto de partida, y custodias monoparentales excepcionalmente, cuando las circunstancias no permitan la CC.
Adsec de acuerdo contigo hasta "circunstancias normales" y con acuerdo de ambos progenitores y por supuesto el Juez tiene la última palabra, y la está teniendo cuando no hay acuerdo o estan enfrentados. El bienestar de los hijos es que los ex se respeten y no los utilicen, como ocurre cuando estan enfrentados, para sus fines particulares, no escuchen insultos y puedan estar con ambos cuando toque.
Veo que acercamos posturas, Neuman, y me fastidia tener que irme ahora.
Al tema: Tu última frase la suscribo al 100%. Y fíjate que eso que describes, se puede dar exactametne igual con CC que con CM (monoparental). Es que esas guerras, esos insultos, ese usar al niño contra el otro... todo eso no tiene absolutamente nada que ver con la custodia. Si no estás de acuerdo en esto, explícame por qué, para que pueda entenderlo y, en su caso, rebatirlo.
Pero si estás de acuerdo en que las guerras entre padres se pueden dar igual sea cual sea el régimen de custodia, ¿por qué demonios privar a los niños de su derecho a tener padre y madre? ¿¿¿por qué??? ¿Qué entendimiento especial se necesita teniendo al niño una semana tú y otra yo, que no se necestite teniendo yo al niño un fin de semana de cada dos, los lunes y miércoles y tú los martes y jueves??? Es que no lo entiendo. Tenga quien tenga la custodia, si se pone malo estando contigo, lo llevas tú al médico, y si ocurre con ella, lo lleva ella. Cuando vas al cole y te dan las notas, se las pasas a ella, y ella a ti ¡sea cual sea la custodia! Y así con todo. Entonces, ¿qué demonios tiene que ver la custodia con que los padres sean unos malnacidos que hacen daño a sus hijos para satisfacer sus odios y rencores?
Al tema: Tu última frase la suscribo al 100%. Y fíjate que eso que describes, se puede dar exactametne igual con CC que con CM (monoparental). Es que esas guerras, esos insultos, ese usar al niño contra el otro... todo eso no tiene absolutamente nada que ver con la custodia. Si no estás de acuerdo en esto, explícame por qué, para que pueda entenderlo y, en su caso, rebatirlo.
Pero si estás de acuerdo en que las guerras entre padres se pueden dar igual sea cual sea el régimen de custodia, ¿por qué demonios privar a los niños de su derecho a tener padre y madre? ¿¿¿por qué??? ¿Qué entendimiento especial se necesita teniendo al niño una semana tú y otra yo, que no se necestite teniendo yo al niño un fin de semana de cada dos, los lunes y miércoles y tú los martes y jueves??? Es que no lo entiendo. Tenga quien tenga la custodia, si se pone malo estando contigo, lo llevas tú al médico, y si ocurre con ella, lo lleva ella. Cuando vas al cole y te dan las notas, se las pasas a ella, y ella a ti ¡sea cual sea la custodia! Y así con todo. Entonces, ¿qué demonios tiene que ver la custodia con que los padres sean unos malnacidos que hacen daño a sus hijos para satisfacer sus odios y rencores?
