El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Contra la custodia compartida impuesta judicialmente
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Contra la custodia compartida impuesta judicialmente
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
98
Comentarios
En mi opinión, la custodia compartida no es viable en todos los casos así como la custodia monoparental tampoco es viable en todos los casos.
A mi me parece absurda esa guerra de genero donde se tildan a todas de feminazis o se tildan a todos de maltratadores. Sinceramente a mi me suscita cierto rechazo esas posiciones tan radicales.
Es cierto que no partimos de una situación de igualdad respecto a la crianza de los hijos pero no es menos cierto que las cosas estan cambiando y las leyes deben evolucionar teniendo en cuenta una nueva realidad. La cuestion son los hijos, eso que dicen del bien supremo del menor más allá de toda guerra absurda....
Un saludo
Es una trampa, una trampa y una mentira la custodia compartida.
Tal y como lo han hecho, la cc esta diseñada para provocar violencia, y como provocar violencia fabricar pruebas falsas es tan facil y lo hacen tan bien, pues no habra custodia compartida que valga, salvo para alguna mujer que tenga dignidad y no acepte las trampas y mentiras del pseudofeminismo.
Tal y como esta hecha en Aragon la cc no es mas que otro ejercicio de ingieneria psico-sociologica a la que tan aficionadas las femilistas son.
Viendo 21 - 40 de 98 comentarios
En mi opinión, toda esta guerra de sexos que se ha desatado últimamente es la triste consecuencia de las políticas de género del gobierno actual.
No hay tantos machistas ni tantas feminazis. Estoy seguro de que el 99% de la población se encuentra dentro de unos límites de tolerancia razonables en cuanto a la dicotomía machismo-feminazismo, es decir, que sólo unos pocos radicales entran realmente dentro de esas categorías malditas.
Pero lo cierto es que, desde instancias políticas, se instiga esa radicalidad haciendo ver que todos los hombres son machistas y maltratadores, y los hombres a su vez reaccionan considerando que todas las mujeres son feminazis.
Si somos capaces de sosgarnos y abstraernos de ese ambiente enrarecido, nos daremos cuenta de que la inmensa mayoría de las posiciones que en este foro se expresan (y digo posiciones, no opiniones, que ésas sí que están viciadas) son bastante moderadas.
Yo soy un padre que adora a su hijo, que jamás ha maltratado a nadie ni ha considerado a una persona de más o menos valía en función de su sexo. Pero claro, cuando leo que "normalmente" los hombres somos esto o lo otro, que "normalmente" las mujeres se ocupan de los niños, que "normalmente" unas son víctimas y otros somos verdugos... y que hay que legislar según esas "normalidades", y que por esas razones yo no tengo derecho a seguir dándole a mi hijo todo lo que le he dado antes del divorcio... ¿cómo creéis que me siento? Pues claro, me produce una reacción muy negativa contra todas esas falacias. Y me siento tentado a argumentar justo en contra, generalizando las maldades de las mujeres y las bondades de los hombres.
Total, que así no vamos a ningún lado. Que lo que tenemos que hacer es dejarnos de guerras de sexos y razonar. Pensar en nuestros hijos, que nos necesitan, y asumir que un caso concreto no hace norma, que a quien han tratado mal, ha sido una persona mala que le ha tratado mal, no todo un género.
He dicho.
No hay tantos machistas ni tantas feminazis. Estoy seguro de que el 99% de la población se encuentra dentro de unos límites de tolerancia razonables en cuanto a la dicotomía machismo-feminazismo, es decir, que sólo unos pocos radicales entran realmente dentro de esas categorías malditas.
Pero lo cierto es que, desde instancias políticas, se instiga esa radicalidad haciendo ver que todos los hombres son machistas y maltratadores, y los hombres a su vez reaccionan considerando que todas las mujeres son feminazis.
Si somos capaces de sosgarnos y abstraernos de ese ambiente enrarecido, nos daremos cuenta de que la inmensa mayoría de las posiciones que en este foro se expresan (y digo posiciones, no opiniones, que ésas sí que están viciadas) son bastante moderadas.
Yo soy un padre que adora a su hijo, que jamás ha maltratado a nadie ni ha considerado a una persona de más o menos valía en función de su sexo. Pero claro, cuando leo que "normalmente" los hombres somos esto o lo otro, que "normalmente" las mujeres se ocupan de los niños, que "normalmente" unas son víctimas y otros somos verdugos... y que hay que legislar según esas "normalidades", y que por esas razones yo no tengo derecho a seguir dándole a mi hijo todo lo que le he dado antes del divorcio... ¿cómo creéis que me siento? Pues claro, me produce una reacción muy negativa contra todas esas falacias. Y me siento tentado a argumentar justo en contra, generalizando las maldades de las mujeres y las bondades de los hombres.
Total, que así no vamos a ningún lado. Que lo que tenemos que hacer es dejarnos de guerras de sexos y razonar. Pensar en nuestros hijos, que nos necesitan, y asumir que un caso concreto no hace norma, que a quien han tratado mal, ha sido una persona mala que le ha tratado mal, no todo un género.
He dicho.
Hombres malos y mujeres malas las hay en los dos bandos, mujeres hembristas las hay al igual que machistas.. Pero hay una diferencia
el machismo es perseguido, denostado y criminalizado, y apenas se hace presente a dia de hoy en la sociedad....
El hembrismo está en el poder a dia de hoy, sojuzga a los hombres y los oprime, saca leyes represoras y criminales contra los hombres y sus derechos que cada dia son menos, el hembrismo esta apoyado por los gobiernos y de momento no tiene un rechazo social.
Esa es la diferencia, el uno esta en pleno auge machacando al hombre, el machismo extinguido y perseguido a muerte
el machismo es perseguido, denostado y criminalizado, y apenas se hace presente a dia de hoy en la sociedad....
El hembrismo está en el poder a dia de hoy, sojuzga a los hombres y los oprime, saca leyes represoras y criminales contra los hombres y sus derechos que cada dia son menos, el hembrismo esta apoyado por los gobiernos y de momento no tiene un rechazo social.
Esa es la diferencia, el uno esta en pleno auge machacando al hombre, el machismo extinguido y perseguido a muerte
Legislar a favor de la custodia compartida teniendo en vigor la nefasta ley de violencia de género es un brindis al sol, una mujer que no esté de acuerdo con la custodia compartida solo tiene que descolgar un teléfono y decir que su marido la maltrata, SE ACABÓ LA CUSTODIA COMPARTIDA EN 5 SEGUNDOS. Por otro lado, el pp que el que se supone que está promoviendo esta cuestión para ganarse el voto de los padres separados, por otro lado está promoviendo legislación FEMINAZI, legislación que pretende meter a los menores como protegidos en la ley del maltrato, así que si te denuncian no sólo te meteran orden de alejamiento de tu mujer, sino de tus hijos.. Como es de costumbre esta norma solo afectará a los hombres, las MUJERES NO MALTRATAN A NIÑOS, NI ASESINAN NI NADA
En mi opinión, la custodia compartida no es viable en todos los casos así como la custodia monoparental tampoco es viable en todos los casos.
A mi me parece absurda esa guerra de genero donde se tildan a todas de feminazis o se tildan a todos de maltratadores. Sinceramente a mi me suscita cierto rechazo esas posiciones tan radicales.
Es cierto que no partimos de una situación de igualdad respecto a la crianza de los hijos pero no es menos cierto que las cosas estan cambiando y las leyes deben evolucionar teniendo en cuenta una nueva realidad. La cuestion son los hijos, eso que dicen del bien supremo del menor más allá de toda guerra absurda....
Un saludo
Sacristán: yo he recibido una denuncia falsa. Sí, lo he pasado muy mal, pero ahora el problema lo tiene ella. No lo pasará tan mal como lo he pasado yo, ni falta que me hace, pero tiene un problema porque mintió y la han pillado. ¿Que la custodia, hoy, la tiene ella? Pues sí, pero yo tengo la mitad del tiempo con el niño, porque el juez de familia dictó sentencia con las leyes en una mano, y los hechos en la otra. ¿Que ha ganado ella? En absoluto, seguimos en el juzgado, y ahora ella no tiene credibilidad ninguna.
Tenemos las cosas difíciles aún, sí, pero hay un cambio que se está fraguando, y que lleva su tiempo. Hay que tener paciencia, espíritu positivo, decir siempre la verdad y confiar en la justicia, que al fin y al cabo está compuesta por personas como nosotros, con sus virtudes y sus defectos, sus miedos, sus preocupaciones, sus presiones...
Tenemos las cosas difíciles aún, sí, pero hay un cambio que se está fraguando, y que lleva su tiempo. Hay que tener paciencia, espíritu positivo, decir siempre la verdad y confiar en la justicia, que al fin y al cabo está compuesta por personas como nosotros, con sus virtudes y sus defectos, sus miedos, sus preocupaciones, sus presiones...
Es una trampa, una trampa y una mentira la custodia compartida.
Tal y como lo han hecho, la cc esta diseñada para provocar violencia, y como provocar violencia fabricar pruebas falsas es tan facil y lo hacen tan bien, pues no habra custodia compartida que valga, salvo para alguna mujer que tenga dignidad y no acepte las trampas y mentiras del pseudofeminismo.
Tal y como esta hecha en Aragon la cc no es mas que otro ejercicio de ingieneria psico-sociologica a la que tan aficionadas las femilistas son.
Trabajar hace malos padres y es preciso limitar el contacto con los hijos a 4 días al mes por el bien del menor, por el bien del menor, por el bien del menor....falso.
Que papá o mamá no cogieran la baja no los hace peligrosos para el menor, no hay fundamento para limitar el contacto 4 días al mes.
Si trabajar es malo el dinero que se gana también lo es.
Por mucho que un grupo de maltratadoras se organice para dejar sin padre a los menores la custodia compartida terminará siendo el régimen de base.
Que papá o mamá no cogieran la baja no los hace peligrosos para el menor, no hay fundamento para limitar el contacto 4 días al mes.
Si trabajar es malo el dinero que se gana también lo es.
Por mucho que un grupo de maltratadoras se organice para dejar sin padre a los menores la custodia compartida terminará siendo el régimen de base.
mmm, si en los últimos años, la madre es la que se ha ocupado (ya sea separada con custodia monoparental o casada/ en pareja) de la educación de los niños y los padres no..., y la madre pasa el 90% del tiempo con lo menores y, por ende, es la que la que "educa"...., ¿cómo puede haber tanto machismo en España? (dejemos de banda, curriculum oculto escolar, y demás paranoias).
Otra cosa, la custodia compartida debería de ser una OBLIGACIÓN!!!, los padres debería ocuparse por igual de sus hijos, no me valen esos argumentos, "yo soy la responsable de mi hijo a todos los niveles, le levanto, lo llevo al cole, me preocupo por esto y por lo otro, y menos mal porque su padre, se dedica a gastarse el sueldo bebiendo y de fiesta", NO ME VALE. Y si los padres se llevan mal, pues mala suerte, pero los dos deberían estar obligados a atender a los niños por igual. Pensadlo bien, habría menos mujeres quejándse y "sacrificándose" tanto a nivel personal como profesional, y menos hombres "quejándose" por pagar pensiones "desorbitadas".
Bueno, esto último es una ironía, en mi caso por ejemplo, la custodia compartida a 3.000km de distancia como que no la vemos viable, y menos en un padre que le importa un carajo. No la quiere!!.
El dia que sea obligatoria habremos ganado todos.
Saludos.
Otra cosa, la custodia compartida debería de ser una OBLIGACIÓN!!!, los padres debería ocuparse por igual de sus hijos, no me valen esos argumentos, "yo soy la responsable de mi hijo a todos los niveles, le levanto, lo llevo al cole, me preocupo por esto y por lo otro, y menos mal porque su padre, se dedica a gastarse el sueldo bebiendo y de fiesta", NO ME VALE. Y si los padres se llevan mal, pues mala suerte, pero los dos deberían estar obligados a atender a los niños por igual. Pensadlo bien, habría menos mujeres quejándse y "sacrificándose" tanto a nivel personal como profesional, y menos hombres "quejándose" por pagar pensiones "desorbitadas".
Bueno, esto último es una ironía, en mi caso por ejemplo, la custodia compartida a 3.000km de distancia como que no la vemos viable, y menos en un padre que le importa un carajo. No la quiere!!.
El dia que sea obligatoria habremos ganado todos.
Saludos.
Por cierto, he leido tu post emigrante, y bien, no entiendo eso de que si no es educado por ambos padres tendrán problemas. ¿Podría decirme esos estudios científicos que nombras? ¿o dónde encontrarlos?, ¿qué pasa por, ejemplo, con los niños huérfanos de padre o de madre?, ¿o con los abandonados al nacer por uno de los padres?, ¿no crecerán de forma estable y sana?. Lo dudo mucho.
Vinevidinci, esos estudios se han citado anteriormente en el foro, fuente incluída, son desde hace años referentes a nivel internacional.
Más de una década de seguimiento del desarrollo de menores en custodia compartida y monoparental mostraba que los menores educados en custodia compartida tendían a ser adultos académica y sicológicamente mejor desarrollados que aquellos que crecieron en custodia monoparental.
No hablamos de "todos", hablamos de "más".
Y con ello espero haber respondido a su pregunta "¿no crecerán de forma estable y sana?".
No se ha afirmado, ni en este hilo ni en ningún estudio, que sea imposible que un menor se desarrolle adecuadamente siendo huérfano, abandonado, etc etc.
Se habla de los resultados que arrojan estudios de más de diez años de seguimiento, en términos de "más" en un grupo y "menos" en otro.
Un saludo.
Más de una década de seguimiento del desarrollo de menores en custodia compartida y monoparental mostraba que los menores educados en custodia compartida tendían a ser adultos académica y sicológicamente mejor desarrollados que aquellos que crecieron en custodia monoparental.
No hablamos de "todos", hablamos de "más".
Y con ello espero haber respondido a su pregunta "¿no crecerán de forma estable y sana?".
No se ha afirmado, ni en este hilo ni en ningún estudio, que sea imposible que un menor se desarrolle adecuadamente siendo huérfano, abandonado, etc etc.
Se habla de los resultados que arrojan estudios de más de diez años de seguimiento, en términos de "más" en un grupo y "menos" en otro.
Un saludo.
Un padre,
A mí no me ha sucedido pero sí hay varios casos de divorcios en mi familia y en mi entorno cercano. Y en esos casos, te puedo asegurar que son los hijos los que han perdido a los padres y no al revés. Porque los regímenes de visita establecidos para esos casos distaban mucho de ser únicamente de 4 días al mes, y ha sido decisión de los padres el saltarse los regímenes de visitas a la torera porque "es que estoy muy ocupado" y "es que resulta que hoy me va muy mal". Porque de esos casos no habláis, pero los hay a puñados´.
A mí no me ha sucedido pero sí hay varios casos de divorcios en mi familia y en mi entorno cercano. Y en esos casos, te puedo asegurar que son los hijos los que han perdido a los padres y no al revés. Porque los regímenes de visita establecidos para esos casos distaban mucho de ser únicamente de 4 días al mes, y ha sido decisión de los padres el saltarse los regímenes de visitas a la torera porque "es que estoy muy ocupado" y "es que resulta que hoy me va muy mal". Porque de esos casos no habláis, pero los hay a puñados´.
Neuman, las parejas que están absolutamente de acuerdo no suelen separarse :)
En serio ya, la CC no es para las parejas, es para los hijos. Si los padres no se llevan bien, que se aguanten y aprendan a comportarse civilizadamente por el bien de sus hijos.
A menos, claro, que uno de los dos miembros renuncie voluntariamente a sus funciones paternales, que también los hay, lamentablemente.
En serio ya, la CC no es para las parejas, es para los hijos. Si los padres no se llevan bien, que se aguanten y aprendan a comportarse civilizadamente por el bien de sus hijos.
A menos, claro, que uno de los dos miembros renuncie voluntariamente a sus funciones paternales, que también los hay, lamentablemente.
