En tu otro mensaje, creo que alguien ya te había hecho el cálculo de la pena.
No obstante, intenta, primero, hacerlo tú misma.
La Alevosía forma parte del asesinato, no es una circunstancia agravante independiente. Para que lo entiendas, está ínsita en el hecho, y convierte el homicidio en asesinato.
a mi la eximente por miedo insuperable no me queda clara. Puedo admitir que haya miedo insuperable, pero entonces por qué se le castiga a daniela? Ya se que por la tentativa...pero ahi se queda la cosa?
Es una eximente incompleta. No se aprecia en su totalidad porque, a pesar de la existencia del miedo, a Daniela le quedaban otras opciones, antes que matar: huir de casa, denunciar los hechos, etc.
Bueno Ana, me voy a dormir, ya mañana terminaré el trabajo porque lo tengo que entregar el viernes...ufff, que agobio.
Muchas gracias por todo, a ti y todo el equipo, ha sido buenísmo. Cuando tenga dudas sobre algo ya sé donde encontraros. Me alegra que haya sitios como este para ayudar a las personas, está muy muy bien.
Muchas gracias y mañanas hablamos!!!
Buenas noches!
He estado reflexionando sobre el tema de Félix. Él ha muerto y se le extingue la responsabilidad criminal, pero esta repsonsabilidad tiene alguna diferencia con la penal??. Es que en el caso nos pide la responsabilidad penal de cada uno, aunque de todos modos Félix no tenga igualmente, pero solo quería saber si responsabilidad criminal y penal son sinónimos.
1- La responsabilidad penal de Félix: Si tienes por iniciada la ejecución, se extingue por muierte.
En caso, contarrio, nunca ha existido.
2.- Shakira, céntrate :-): ¿por qué iba a querer darle el palazo Daniela a Félix, ya muerto? No hagas suposiciones: te dicen que ella cree matarlo: luego cree que está vivo ¿no?
no, no. si yo tengo claro k daniela kiere su muerte, ya sea dandole ella k el haber muerto el solo...solo tenia curiosidad de la pena que se tiene :), pero bueno, era solo curiosidad.
Ya estoy liadilla con el trabajo, llevo la mitad y bueno creo k que la cosa no va tan mal.
Una preguntita, ¿ porque cuando quiero ver una sentencia en google, me pide usuario y contraseña? :S
crees k daniela no tendria ninguna pena por ser su primera vez? esq el calculo de la pena sin meter agrav. ni atenuantes sale de 2.5 a 5 años...y he mirado en el art. 66 y dice k si hay agravnates y atenuantes 7ª Cuando concurran atenuantes y agravantes, las valorarán y compensarán racionalmente para la individualización de la pena. En el caso de persistir un fundamento cualificado de atenuación aplicarán la pena inferior en grado. Si se mantiene un fundamento cualificado de agravación, aplicarán la pena en su mitad superior.
entonces ya no se como se va graduando porque sinceramente no entiendo ese punto 7 del art. 66
Estonces seguro seguro, que ella tiene su pena , no? esq claro si nunca se castigan a los que lo hagan x primera vez x el simple hehco de que sea menor de 2 años....
Yo con mi calcuulo el delito de la tentativa quedaría en 5 a 10 años si le rebajo un grado y de 2.5 a 5 años si le rebajo dos....tp estoy segura de bajarle uno o dos grados ( esq dice uno o dos grados....) , pero ahora si meto atenuantes y agrvantes....pues me lio.
Por cierto, ves atenuante de arrebato u obcecaion por parte de daniela?
No recuerdo qué estaban haciendo, pero no se nos dice que estuvieran en plena discusión, o que existiera algún factor que hubiera llevado a daniela a ese estado.
En cuanto a lo de las penas inferiores a dos años: no es que no se vaya a castigar a Daniela; su acción está penada, pero, debido a la duración de dicha pena (y aotras circunstancias) la eejcución de esa conddena se puede dejar en suspenso. Pero ello no quiere decir que no se le imponga, sini que no la cumple.